Úplná kontrola ze strany manžela: láska nebo tyranie? Totální kontrola. Jak a proč zaměstnavatelé monitorují své zaměstnance

Proč se lidé dobrovolně staví do fronty, aby byli čipováni jako dobytek?

Takže... někteří lidé ve skutečnosti chtějí být čipováni jako pes. Dokonce na to stojí fronty. Mají na to party. Pokud to nemají k dispozici, jsou úplně vyřazeni z cesty.

Nebudu ani zabíhat do náboženského aspektu, kdy je do člověka vložen mikročip. Pojďme mluvit o sekulárních důsledcích.

Někteří lidé nebudou šťastní, dokud nebudou mít všichni implantovaný mikročip. Zde je návod, jak se to může stát.

• Na začátku to budou ovce, které slepě chtějí být pro své budoucí „pohodlí“ čipovány.

• Pak bude prostě nepohodlné nemít čip – stejně jako v dnešní době nemít bankovní účet.

• Poté budou podle zákona čipováni poslední odpůrci.

Někteří zaměstnavatelé podvádějí zaměstnance.

Loni v létě ohromila internet zpráva o firmě z Wisconsinu, která chtěla čipovat své zaměstnance. Pracovníci technologické společnosti Three Market Square dostali příležitost nechat si implantovat čip do rukou a 50 z 80 zaměstnanců se dychtivě postavilo do fronty na toto privilegium.

za co? Mohli si tak koupit jídlo nebo projít ochrankou do budovy. Softwarový inženýr Sam Bengtson vysvětlil, proč byl mezi čipovanými.

« U mě to bylo hned skoro stoprocentní. V příštích pěti až deseti letech to bude něco, čemu se už nikdo nebude vysmívat a bude to normální. Tak jsem prostě skočil do rozjetého vlaku dřív než ostatní a teď můžu říct, že na to mám.

Nebyl sám. Ve skutečnosti měli mikročipovou párty a někteří lidé dostali mikročipy žít, takže diváci v televizi mohli vidět, jak skvělé bylo získat mikročipy. Podívejte se, jak se bavili!

A není to jen americká společnost, která čipuje zaměstnance. Zde je příklad ze Švédska. Ve švédském start-up centru Epicenter společnost svým pracovníkům a zaměstnancům nabízí implantaci mikročipů o velikosti zrnka rýže. Mikročipy, které fungují jako magnetické karty: mávnutím ruky otevírají dveře, obsluhují tiskárny nebo kupují koktejly.

"Největší výhodou je, myslím, pohodlí," řekl Patrik Mesterton, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti Epicenter. Na ukázku otevře dveře pouhým mávnutím vedle: "V podstatě nahrazuje spoustu věcí, které máte, další komunikační zařízení, ať už jsou to kreditní karty nebo klíče."

Alessandro Akkisti, profesore informační technologie and Public Policy na Heinz College Carnegie Mellon University, varuje, že to nemusí být dobrý nápad (ačkoli nemusíte být profesor, abyste tomu porozuměli).

„Společnosti často tvrdí, že tyto čipy jsou bezpečné a šifrované... Ale ‚šifrovaný‘ je ‚dost vágní pojem‘,“ řekl, „který by mohl zahrnovat cokoli od skutečně bezpečného produktu po něco, co lze snadno hacknout.“

Dalším potenciálním problémem je podle Dr. Akkistiho to, že technologie vyvinutá pro jeden účel by mohla být později použita pro jiný. Dnes implementovaný mikročip umožňující snadný přístup do budovy a platby by teoreticky mohl být později použit invazivnějšími způsoby: ke sledování zaměstnanců, délky jejich nepřítomnosti na pracovišti nebo v době oběda, bez jejich souhlasu nebo i když o tom nevědí. .

"Po implantaci je velmi obtížné předvídat nebo zastavit další rozšíření jejich použití," řekl Dr. Akkisti.

Odborníci říkají: velmi brzy bude chtít být každý čipován.

Mnoho zdrojů hovoří o nevyhnutelnosti toho, že budeme všichni čipováni. Noel Chesley, odborný asistent sociologie na University of Wisconsin-Milwaukee, říká, že je to nevyhnutelné:

„Stane se to každému. Ale ne letos a ne v roce 2018. Možná ještě ne moje generace, ale určitě moje děti.“

Další zastánce čipování, Gene Munster, investor a analytik společnosti Loup Ventures, věří, že stačí překonat toto hloupé sociální stigma a pak to do 50 let udělají všichni. za co? O výhodách:

Společnost, která prodává kiosky podnikových jídelen, které mají nahradit prodejní automaty, by chtěla, aby kiosky zpracovávaly bezhotovostní transakce.

To by šlo nad rámec placení pomocí smartphonu. Místo toho by čipovaní zákazníci místo trápení nad mobilními platebními systémy jen mávli rukou.

Tím výhody nekončí. V budoucnu mohou spotřebitelé procházet letištními skenery bez pasu nebo řidičského průkazu; otevřít dveře; spuštění stroje; a provoz systémů domácí automatizace. Toho všeho dosáhnete pouhým mávnutím ruky.

Existují další společnosti, které mikročipují každého.

Na nedávné technologické konferenci Hannes Sjöblad vysvětlil, jak mikročip implantovaný do ruky usnadňuje život. Nahrazuje všechny klíče a karty, které byly použity k zaneřádění jeho kapes.

« Používám to mnohokrát denně, například používám k odemykání svého chytrého telefonu a otevírání dveří do kanceláře“ řekl Sjöblad.

Sjöblad si říká biohacker. Vysvětlil: My biohackeři si myslíme, že lidské tělo je dobrý začátek, ale určitě je co zlepšovat.».

Prvním krokem v tomto vylepšení je dostat pod kůži mikročip o velikosti zrnka rýže. Stačí dotek ruky, abyste kancelářské tiskárně řekli, že se jedná o oprávněného uživatele.

Mikročipy jsou radiofrekvenční identifikační štítky. Stejná technologie je široce používána ve věcech, jako jsou klíčové karty. Čipy se již léta implantují zvířatům, aby pomohly identifikovat ztracená domácí zvířata, a nyní se tato technologie přesouvá k lidem.

Technologický start-up Dangerous Things prodal desítky tisíc sad implantátů lidem a některé technologickým společnostem v Evropě.

Sjöblad řekl, že dokonce pořádá mikročipové párty, kde se lidé sbližují a propojují se navzájem.

Budou mikročipové párty další generací těch strašně drahých večírků při svíčkách? Budou lidé kuplíř s mikročipy? Stane se z toho něco jako MLM, aby to bylo ještě společensky přijatelnější?

Britský list The Sun vysvětluje, jak úžasné je být čipován:

Žena sedící vedle vás může pod kůží skrývat mikročip, který pomalu uvolňuje hormony, aby jí zabránil otěhotnět.

Prarodiče po celé zemi budou vybaveni mikročipy s nainstalovanou špičkovou technologií, jen aby zlepšili jejich sluch a zrak nebo jim pomohli pohodlně žít.

Připravujeme se na další formu evoluce, ve které se lidé spojí s umělou inteligencí a sjednotí se s počítači.

Podle alespoň, to je názor lékaře Patrik Kramer, výkonný ředitel společnosti Digiwell, která tvrdí, že se věnuje „vylepšování lidí“.

Vážně, kdo by ve svém životě nechtěl všechnu tu úžasnost?

Jen zde jsou vážná úskalí.

Sice se říká, že současné čipy „instalované“ v lidech nemají GPS sledování, nemyslíte, že je to jen otázka času? A jak si můžete být tak jisti, že tento malý čip již nemá technologii sledování GPS?

Jen proto, že ti to říkají?

Pak je problém s čipem ve vašem těle, pro případ hacknutí.

« To jsou vážné věci. Mluvíme o nepřetržitém potenciálním spojení s mým tělem a nemohu ho vypnout, nemohu ho odstranit, už je ve mně. To je velký problém“ řekl Ian Sherr, výkonný redaktor CNET.

"Je velmi snadné hacknout implantát čipu, takže moje rada je nesvěřovat svá životně důležitá tajemství implantátu."

"Jde o to vzdělávat lidi a dát každému člověku nástroj... nejen o tom, jak tuto technologii používat, ale co je důležitější, když je použita proti vám."

A tím čipování nekončí.

Endgame je mikročip v lidských mozcích. A lidé šampionují v očekávání, že je dostanou. Vědci tvrdí, že dokážou vyřešit problémy s duševním zdravím pomocí mozkových čipů, mohou udělat lidi chytřejšími a pomoci jim „splynout“ s AI. Čipovaný člověk může teoreticky myslet a vidět své myšlenky přímo na svém počítači.

Takže s těmito čipy v našich mozcích vlastně do určité míry splyneme s počítači. A ti, kteří to nyní zavádějí, nad námi mohou mít moc snadno, pokud jsou naše mozky takto dostupné.

Mikročipy by se mohly stát povinnými každým dnem.

Již existuje zákon, který potenciálně umožňuje násilné čipování lidí.

Oooh, je to napsáno teplým, nejasným jazykem a říkají, že je to jen proto, aby dávali pozor na lidi s Alzheimerovou chorobou nebo jinými vývojovými poruchami, ale pamatujte, nejnevlastenecký zákon, který kdy byl přijat, se také nazýval Patriot Act.

Dnes jsem se v práci pohádal s vedoucím sousední divize Maximem. Kvůli chybě na jeho podřízené se utrhl důležitý klient, nad kterým se strávilo hodně času. Podřízený přitom vedoucího oklamal tím, že klient sám odmítl a vše bylo z jeho strany provedeno perfektně. Manažer vzal slovo a řekl mi, že jsme prodali špatně, klienta jsem samozřejmě kontaktoval a zjistil jeho názor. Ukázalo se, že klient byl obsluhován extrémně špatně a rozhodl se nás nekontaktovat. Když jsem situaci popsal Maximovi, začal se za jednání podřízeného omlouvat a mě napadla otázka - je to chyba podřízeného? Kde byl jeho šéf? Proč to zaměstnanci berou za slovo? Proč to není kontrolováno?

Toto je velmi typická situace, kdy zaměstnanec podvádí. Otázkou je, kdo za to může? Nezodpovědný zaměstnanec nebo vedoucí, který si dal příležitost oklamat sám sebe. Je jasné, že zaměstnanec porušil pravidla, ale vedoucí by měl být za své činy odpovědný. Pokud to totiž nesplníte, budete podvedeni. Podřízený byl nakonec propuštěn, ale na jeho místo přijde jiný zaměstnanec, který také nebude kontrolován a udělá úplně stejnou chybu. Tento začarovaný kruh lze přerušit pouze zajištěním totální kontroly nad podřízenými.

Totální kontrola zaměstnanců.

Mnoho manažerů se přirozeně domnívá, že nemohou neustále sledovat všechny podřízené, a to je naprostá pravda. Tady je ale důležitější ukázat podřízeným, že jsou pod neustálým dohledem. K tomu je třeba umět zvolit správné kontrolní body.

Kontrolní body jsou ty okamžiky, kdy zaměstnanec vyžaduje od manažera největší pozornost: buď proto, že existují předpoklady pro nedokončení úkolu, nebo proto, že pracovní oblast je velmi zodpovědná, nebo proto, že se dělá nějaká práce.

Pokud váš prodejce například nic neprodává, ačkoli dříve prodával, stojí za to ho začít kontrolovat. Nebo pokud nový zaměstnanec právě začal pracovat a může dělat chyby, měl by být manažer poblíž. Nejdůležitější kvalitou vedoucího je však schopnost kontrolovat nejen skutečnost, že je dokončen, ale také zjistit podrobnosti o tom, jak byla práce provedena.

Lži zpravidla začínají maličkostmi, a pak, když nastanou podmínky systémové beztrestnosti, zaměstnanec začne lhát o velkých věcech. Úkolem manažera je vše vidět a dát zaměstnanci pocit, že je sledován.

Totální kontrola- to není paranoia manažera, to je především systém, ve kterém žije pracovní kolektiv. Je to kontrola, která tvoří pracovní pravidla a nevyslovené zákony.

Trest zaměstnance.

Důležitým pokračováním kontroly je trest, kterému se právem říká motivace vyhýbat se. Mnoho manažerů, kteří vědí o nesprávném chování, nad tím zavírají oči, zejména před maličkostmi. Jejich logika je taková - no, dnes se opozdil do práce o 1 minutu, no, teď ho za to vyhubuji. Trest by samozřejmě měl být úměrný zločinu, ale nejdůležitější je prokázat, že všechno vidíte a víte, co se děje a kde.

Nikomu nevěř.

Každý manažer by měl znát - Murphyho zákon. Říká, že pokud se může stát nějaký problém, pak se to určitě stane. Není třeba doufat v šanci, pamatujte si to a vše bude v pořádku. Výchova kolektivu se dá přirovnat k výchově dítěte, stojí za to si chvíli odpočinout a už strká prsty do zásuvky. Pamatujte na Murphyho zákon a používejte totální kontrolu denně

SORM-2 aneb Příběh poctivých čekistů
(Úplná kontrola v digitální budoucnosti)

O problému lidských práv v kontextu rozvoje a regulace internetu jsme již nejednou psali. To však zřejmě nestačí, neboť náš stát se stále snaží obcházet normy civilizované společnosti a převzít kontrolu nad soukromím občanů. V létě byl učiněn další krok tímto směrem, a to nás nutí říci svou odpověď. Tak. Občané! Objednávka č. 130 již byla podepsána. Chtějí nás i vás připravit o nezadatelné lidské právo na soukromí korespondence. Jak a jak se s tím vypořádat? Tento článek je věnován vaší pozornosti.

Úvod
Jsme zvyklí, že náš stát je zapálený pro tajemství, a ironií osudu nejen naše, ale i cizí. Zdá se, že cizí tajemství ho vzrušují ještě víc. Za více než 70 let se sledování stalo normou pro „orgány“ a (nuceně) pro nás všechny. Přítomnost „posluchačů“ u telefonních ústředen se zdála stejně běžná jako videokamery v metru.
Vše však plyne, vše se mění. A někdy tak rychle, že ani „ti, kdo by měli“, nemají čas tyto změny sledovat. To se stalo s internetem. Kdo by si pomyslel, že 64 Kbps telefonní kanál z Petrohradu do Finska se za 5-10 let promění v síť, jejíž služby budou využívat desítky, ne-li stovky tisíc lidí po celé zemi?! Že informační vakuum, tolik vlastní letům stagnace, vystřídá situace, kdy každý může získat tolik informací, kolik dokáže vnímat?! Ta komunikace s „chátrajícím Západem“ se přesune z kategorie krajně podezřelé činnosti, hraničící se špionáží, do zcela obyčejné věci.
Právě tento proces lze nazvat stíráním informačních hranic. Díky tomu máme všichni možnost žít v jediném informačním prostoru, aniž bychom vůbec přemýšleli o tom, kde a pod čí jurisdikcí se ten či onen zdroj nachází. Zdálo se, že je to navždy. Ale bohužel, kámen vyhozený nahoru se dříve nebo později zastaví a vrátí se zpět. To se často stávalo s „politickou situací“ u nás. Po reformách následovala reakce. Jestliže byl dosud internet snad nejsvobodnější částí obecného informačního prostoru, nyní na něj chtějí zavést síť různých zákazů a omezení. A útok jde všemi směry. Je jasné, že se jedná o velmi obsáhlé téma, ale pokusíme se jej pokrýt alespoň stručně a nastínit, co se nyní v „ruském segmentu internetu“ děje.
Začneme tím nejdůležitějším, podle nás nejdůležitějším – pokusy o omezení našich práv a svobod.
Tak...

Esence C0RM-2
Dne 25. července 2000 byla vydána vyhláška Ministerstva spojů č. 130 „O postupu při zavádění systému technických prostředků k zajištění operativně-pátrání činnosti na telefonních, mobilních a bezdrátová komunikace a osobní veřejné rozhlasové volání“ (www.libertarium.ru/libertorium/37988).
Tento systém, respektive jeho druhá verze, má zkratku SORM-2 (Systém technických prostředků pro zajištění operativně-pátrání činnosti) a je navržen tak, aby poskytoval možnost špehovat jakéhokoli uživatele Sítě bez ohledu na poskytovatele a typ připojení. . Oficiálně je tento systém navržen tak, aby potíral všechny druhy kriminality, protože internet využíváme „při organizování teroristických aktivit, počítačovém a organizovaném zločinu, obchodu s drogami, pašování, špionáži, distribuci pornografie“ (Kabanov S. A. SORM v mýtech a v komunikačních sítích , www.fsb.ru/smi/article/kabanov.html) a pro další strašidelné účely. (Po několika letech práce na webu jsem si poprvé uvědomil, jak nebezpečné to místo se ukázalo!) V souladu s tím skutečnost, že špióni a nepřátelé lidí mají nyní poštovní schránky na mail.ru, místo toho, aby poctivě používali rádiový vysílač je velkým zájmem našich speciálních služeb, protože se naučili poslouchat vzduch už dávno, ale internet zatím není příliš úspěšný. Nyní je tato mezera zaplněna. A - velmi dramaticky.
Nabízí se legitimní otázka: jaký bude právě tento SORM-2, co bude umět a co bude pro mě osobně špatné? Odpověď nám dává velmi kuriózní, byť příšerným stylem napsaný dokument „Obecné technické požadavky na systém technických prostředků k zajištění funkcí operativně-pátrání na dokumentačních telekomunikačních sítích (službách)“ (www.libertarium .ru/libertarium/l_sorm_sormproj). (Mimochodem, internet je ve skutečnosti klasifikován jako dokumentární telekomunikační služba - SDES.) Zde jsou některá pro nás důležitá data získaná z tohoto dokumentu.
Systém se bude skládat jakoby ze dvou částí propojených komunikační linkou: z komplexu hardwarových a softwarových nástrojů (HPS) umístěných na uzlu poskytovatele (a všichni poskytovatelé si budou muset takový systém nainstalovat na vlastní náklady). ) a bod vzdáleného ovládání (CP), který provozuje FSB. SORM poskytuje způsoby přenosu statistických a kompletní informace, z nichž poslední se přenáší:
. čas začátku a konce relace;
. síťové adresy(jména) uživatelů;
. informace přenášené nebo přijaté uživatelem a procházející uzlem.
Kromě toho by mělo být pokud možno předáno telefonní číslo, ze kterého uživatel kontaktoval poskytovatele, a mělo by být možné ukončit komunikační relaci na příkaz ze vzdáleného kontrolního bodu. (Mimochodem, jak je to dlouho, co jste naposledy ztratili spojení?)
Zajímavé také je, že veškerá práce úředníků se SORM by měla být dle těchto požadavků přihlášena na vzdálené PÚ a dokumentování práce SORM u poskytovatele je výslovně zakázáno. Zpočátku to vypadá jako chyba, ale jak uvidíme později, vše bylo tak navrženo. Důležité také je, že podle vyhlášek nesmí nakupovat a instalovat nástroje SORM nikdo jiný než poskytovatel. Což se samozřejmě trefí do jeho (a potažmo naší) kapsy.
Jak je pojata technická realizace tajemného „hardwarově-softwarového komplexu“? Zřejmě se bude jednat o "černou skříňku" připojenou jednak k routeru poskytovatele, jednak k pronajaté lince (k PU). Dokument upozorňuje na nutnost chránit vyhrazený kanál od poskytovatele k PU před neoprávněným přístupem. Mimochodem, předpokládá se, že budou odposloucháváni nejen uživatelé internetu, ale také uživatelé sítě X.25, mezi které patří především velké státní podniky a komerční organizace, jako jsou banky. Je jasné, že implementace toho všeho bude poskytovatele stát pěkný peníz ...

Kdo má ze SORM-2 prospěch?
Samozřejmě, že podle verze mnoha úředníků v uniformě je SORM-2 výhodný pouze pro nás (možná je to požadavek na instalaci na náklady poskytovatele?). Proto by se „SORMu měli bát pouze ti, kteří mají problémy se zákonem“, a nikoli běžní občané. Ve skutečnosti se ukazuje, že vše není tak jednoduché, jako v úvahách "odborníků" na toto téma.
Především je zřejmé, že se zvyšuje kontrola občanů ze strany speciálních služeb, které vždy chtěly říci: „Víme o vás všechno!“ Opravdu, mnoho dat, počínaje obsahem E-mailem a končící poznámkami v chatech, zpřístupnit „speciálně vyškoleným lidem“. A všechno dobré by bylo tak neškodné. Se stejným úspěchem můžete zachytit číslo bankovního účtu, číslo kreditní karty nebo jiné důležité obchodní informace. Všichni samozřejmě víme, že v „tělech“ pracují „křišťálově poctiví“ lidé, kterým je nepříjemná už jen myšlenka na zneužití svých sil. Ale stát se může cokoliv. Je jasné, že po „připojení“ k tak důležitému datovému kanálu bude pro speciální služby velmi obtížné odmítnout lahůdku. A příležitostí přišpendlit člověka ke zdi bude mnohem více. "Podle našich nejlepších znalostí jste pravidelně navštěvovali www.playboy.com během pracovní doby!"
Podle našeho názoru nelze s jistotou říci, že další verze „technických požadavků“ nebude počítat s možností „přístupu k internetu z PU pro úřední účely“. Ostatně, rozumějte, v FSB pracují i ​​lidé a občas se potřebují odreagovat, střílet potvory nebo se dívat na fotografie. Byl by hřích nevyužít „vyhrazenou linku“ pro poskytovatele, která má poměrně velkou šířku pásma. Navíc podle údajů zveřejněných na webu již došlo k pokusům lidí z "úřadů" získat přístup k internetu zdarma (samozřejmě "v zájmu vyšetřování").
Nakonec lze SORM použít jednoduše jako filtr. Předpokládejme, že uživatel chce přejít na nevhodný web. Po zjištění této skutečnosti bude možné jednoduše ukončit relaci ze vzdáleného PU a odpojit uživatele od internetu. A uživatel nemusí ani pochopit, proč bylo spojení ztraceno. Ostatně i na dobrých linkách se to občas zlomí. Je jasné, že tímto způsobem je možné omezit přístup k jakémukoli síťové zdroje, včetně odpojení těchto zdrojů od poskytovatele!

Jak se vypořádat se SORM?
Právní aspekt
Oficiálně samozřejmě nelze všechny tyto úkony provádět jen tak, z vlastní iniciativy speciálních služeb, bez jakýchkoli soudních sankcí. O tom, stejně jako o zákonnosti SORM obecně, si povíme níže. Právní záležitosti v našem státě vždy patřily k nejobtížnějším na pochopení, připravte se proto na vnímání protichůdných a matoucích informací...
Článek 23 Ústavy zatím nikdo nezrušil (viz postranní panel). SORM je však koncipován tak, že zástupce speciálních služeb má technickou způsobilost porušit korespondenční tajemství, aniž by na to kohokoli upozornil. To znamená, že může, ale nemusí mít soudní příkaz. To druhé je samozřejmě nelegální, ale kdo může kontrolovat, co se děje ve vnitřní kuchyni FSB?! Na návrh upozornit poskytovatele na nutnost vyslechnout konkrétního uživatele a předložit mu soudní rozhodnutí reagují speciální služby velmi svérázně. To je podle nich nemožné a dokonce nezákonné. Faktem je, že téměř všechny informace o operativně-pátrání činnosti (ORM) - taktika, síly, prostředky, metody, plány a výsledky - jsou státním tajemstvím na základě zákona „O operativně-pátrání“. Trestní řád v § 174 (viz postranní lišta) však jasně vymezuje postup při zajišťování poštovní a telegrafní korespondence a u jiných komunikačních prostředků není důvod se od tohoto postupu odchýlit.
Jak vidíme, přítomnost osvědčujících svědků je při zabavování korespondence povinná. SORM však takovou možnost neposkytuje a dokonce ji zakazuje. Obránci SORM zde, stejně jako v mnoha jiných případech, spekulují o absenci přímého označení postupu při zjišťování informací jinými komunikačními prostředky v trestním řádu (a není se čemu divit, protože zákoník vznikl v době, kdy internet ještě nebyl slyšet). Jak správně píše Maxim Otstavnov v recenzi na jeden z článků „členů výboru“, zmiňujících se o zachování „tajnosti vyšetřování“, lze jakékoli způsoby jeho vedení, například ohledání bez dosvědčování svědků. oprávněné.
Dalším „železným“ argumentem dědiců „železného Felixe“ je jejich vlastní poctivost. Je skutečně možné si představit, že orgány určené k naší ochraně zneužijí svou moc? Doba metod 18., 37. a dokonce 72. let je dávno pryč, ujišťují. Morálka se stala měkčí a metody lidštější. Proto „tvrzení, že SORM na SDES poskytuje FSB jednání ORM v rozporu se zákonem, znamená nejen nedůvěru k FSB Ruska<...>, ale také pochybnosti o profesionalitě Ministerstva spravedlnosti Ruska<...>stejně jako možnosti jak prezidenta Ruské federace, tak vlády Ruské federace<...>chránit ústavní práva občanů“ (S. A. Kabanov). Opravdu, všechny instance jsou vrženy na jednu hromadu, snad kromě Posledního soudu. Ale, jak správně poznamenali lidskoprávní aktivisté, nejde o důvěru či nedůvěru v konkrétní jednotlivce či organizace, ale v budování mechanismů, které by jim zabránily zneužívat jejich práva. Důležitou součástí tohoto mechanismu je princip dělby moci, přičemž tajné služby se snaží soustředit veškerou moc do svých rukou a vyhýbat se kontrole, především veřejné.
Může tedy prostý občan, který nemá moc, zabránit zavedení SORM, nebo je před notoricky známým státním strojem bezmocný? Odpověď na tuto otázku lze získat na stránkách Moskevského libertarium (www.libertarium.ru), kde je rozšířena diskuze o problému SORM a mnoha dalších. Každý si může stáhnout text (www.libertarium.ru/libertarium/40892), vypracovaný ve formě žaloby k Nejvyššímu soudu o uznání protiprávních jednání při provádění SORM. Podpisem tohoto prohlášení přispějete k boji proti protiústavním předpisům.
Je mylné si myslet, že všichni, kromě běžných uživatelů, mají ze SORM prospěch. Jak jsme psali dříve, poskytovatelé to také ve skutečnosti nepotřebují. Jen je mnohem snazší na ně tlačit hrozbou odebrání licence. V tomto smyslu je orientační případ volgogradského poskytovatele Bayard-Slavia Communications, který prokázal schopnost sledovat provoz, ale nechtěl „implementovat“ SORM. Okamžitě po tomto odmítnutí začaly pokusy o uzavření poskytovatele pod různými záminkami, jako například „nejsou předloženy hygienické certifikáty pro zobrazovací terminály“ nebo „na zásuvkách nejsou žádné nápisy označující jmenovité napětí“. I přes aktivní zásah lidskoprávních organizací a internetové komunity trvá konfrontace mezi BSK a místní pobočkou FSB dodnes.

článek 23
1. Každý má právo na soukromí, osobní a rodinné tajemství, ochranu své cti a dobrého jména.
2. Každý má právo na soukromí korespondence, telefonních hovorů, poštovních, telegrafických a jiných sdělení. Omezení tohoto práva je přípustné pouze na základě rozhodnutí soudu.
Článek 174
Zabavování poštovní a telegrafní korespondence
Zabavení korespondence a její zabavení v poštovních a telegrafních institucích lze provést jen se souhlasem prokurátora nebo na základě rozhodnutí nebo rozhodnutí soudu. Je-li třeba korespondenci zajistit a prohlédnout a zajistit, vyšetřovatel o tom vydá odůvodněné rozhodnutí. Po zmocnění státního zástupce nebo jeho zástupce k uvedenému rozhodnutí zašle vyšetřovatel rozhodnutí příslušnému poštovnímu a telegrafnímu ústavu, navrhne korespondenci zadržet a oznámí čas svého příjezdu k prozkoumání a zajištění zadržené korespondence. Prohlídka a zajištění se provádí za přítomnosti osvědčujících svědků z řad zaměstnanců poštovního a telegrafního ústavu. V nezbytných případech k účasti na zabavení poštovní a telegrafní korespondence má vyšetřovatel právo přivolat příslušného specialistu. Zajištění korespondence je zrušeno rozhodnutím vyšetřovatele, pokud použití tohoto opatření již není nutné.

Technický aspekt
Co dělat, když vám nevyhovuje představa podávat návrhy k soudu nebo jinak komunikovat s úřady? Je možné chránit vaše právo na soukromí jiným způsobem? Očividně ano. Pomocí moderních kryptografických nástrojů (šifrovacích nástrojů) můžete své informace spolehlivě ochránit před přečtením jakýmikoli speciálními službami (zákonnosti používání těchto nástrojů se budeme věnovat níže). Úloha je v tomto případě přibližně stejná jako při ochraně před hackery. Jste stále uživatelem a například FSB je hacker. Ve výchozím nastavení víte, že veškerý provoz má útočník k dispozici, a úkolem je zabránit mu v dešifrování vašich zpráv. Člověk by si neměl myslet, že je to velmi obtížné a vyžaduje to stejnou vynalézavost, jakou prokázal Stirlitz, když byl pod pokličkou Mullera.
Lze použít dvě různé technologie: samotnou kryptografii (šifrování zpráv) a steganografii (skrytí jedné informace jejím „rozmazáním“ přes jinou). Příkladem toho druhého je zachování textu ve formě změny charakteristik (jas, barva) určitých částí obrazu. Je těžké si představit, že fotografie vaší oblíbené kočky skutečně obsahuje text (který může být také zašifrovaný).
Další pohodlí při používání kryptografie je dáno tím, že není možné aktivně zasahovat do relace mezi uživateli z PU. Můžete uložit pouze výpis těchto informací. V tomto smyslu mají hackeři dokonce určitou výhodu oproti FSB. Absence této schopnosti znemožňuje zpravodajské službě útoky typu man-in-the-middle, jejichž přibližnou podstatou je, že se útočník prezentuje každé ze stran jako jeho partner a dostává tak určité příležitosti k dešifrování provozu. Pro každý případ by však tato možnost měla být také poskytnuta, protože ve své touze „být za dobrých podmínek“, například s daňovou policií, může nepříliš svědomitý poskytovatel zajít dále, než jsou požadavky regulované SORM-2.
Pokud tedy máte podezření, že jste odposloucháváni, existují dva způsoby, jak postupovat:
. Domluvte se se svými korespondenty na určitém hesle, které zašifruje všechny vaše dopisy. Je žádoucí přenést toto heslo ústně a beze svědků. Tato metoda má tu nevýhodu, že stačí, aby ji někdo z vašich přátel nechal uklouznout nebo nevydržel nátlak a veškerá data se zpřístupní útočníkům.
. Použijte takzvané šifrování veřejným klíčem, které je zabudováno do oblíbených e-mailových agentů (jako jsou Netscape a Outlook), nebo do programu PGP. Tato metoda nemá výše uvedené nevýhody, ačkoli vyžaduje lepší pochopení kryptografických algoritmů. Umožňuje: podepsat zprávu (tedy ukázat, že jste to byl vy, kdo ji složil), zašifrovat zprávu (kterou může dešifrovat pouze adresát), zkontrolovat podepsanou zprávu pro účely sestavení zadaným autorem, dešifrovat zprávu adresovanou vám.
Abyste však mohli používat kryptografii veřejného klíče v Netscape a Outlooku, musíte získat certifikát od jedné z důvěryhodných mezinárodních organizací potvrzující, že jste to skutečně vy, a to vyžaduje určité náklady (asi 15 USD ročně plus zasílání kopií identity dokumenty ), ale můžete to udělat, pokud chcete. Více detailní informace Informace o získání certifikací naleznete na www.verisign.com. Alternativou je program PGP od F. Zimmermanna (který má bezplatnou i komerční verzi), který také umožňuje šifrovat zprávy pomocí technologie veřejného klíče. Více informací o tomto programu lze nalézt na stránce Maxima Ostavnova „PGP-> Russian Album“ (www.geocities.com/SoHo/Studios/1059/pgp-ru.html).
Také se vyplatí získat poštovní schránka na zahraničním serveru. Tím se zastaví schopnost „lidí v civilu“ vyvíjet tlak na poskytovatele, ke kterému jste připojeni, a získat přístup k vašim dopisům. Pro přístup použijte zabezpečené připojení (zkuste například Ic5.law5. hotmail.passport.com). Snažte se vyhnout službám poskytovatelů, kteří implementovali SORM-2. Zejména existují informace, že několik poskytovatelů Petrohradu již toto zařízení má.
A nakonec mějte na paměti, že mnohé mýty o „všemocnosti“ speciálních služeb (a 1a V. Suvorova) jsou velmi vzdálené realitě (například mýtus, že supertajné a supervýkonné vybavení FSB dokáže rozluštit jakákoli zpráva, kterou odešlete během několika minut). Dokonce i algoritmy jako DES s délkou klíče 56 bitů, které jsou podle dnešních standardů relativně nestabilní, zaberou speciální služby velmi dlouho... Modernější algoritmy s délkou klíče 128 bitů nebo více jsou obecně mimo dosah moderní výpočetní technika.
Jedinou pochybností je bezpečnost aplikace domácího algoritmu GOST, který byl původně vyvinut pro účely speciálních služeb a byl klasifikován jako „tajný“, ale nyní se stal veřejně dostupným. Podle některých informací je možné změnou hodnot určitých parametrů tohoto algoritmu jak snížit, tak zvýšit jeho bezpečnost a není zaručeno, že máme k dispozici ty parametry, které bezpečnostně odpovídají deklarované délce klíče. .
Dalším mýtem je, že čekisté mají velmi dlouhé paže (a nyní myši!) a dostanou vás „kamkoli na internetu“. Ve skutečnosti ani v rámci své jurisdikce nejsou tajné služby všemocné. Případy neúspěšných nájezdů na poctivé poskytovatele to jasně dokazují.
O zahraničních serverech, na které naše orgány činné v trestním řízení prakticky nemají možnost „legálním“ způsobem proniknout, není ani řeč. I když si nejste jisti americkými ISP, existuje spousta třetích zemí, které poskytují služby podobné Hotmail nebo Verisign.
Je důležité pochopit, že boj proti SORM by se neměl omezovat na aktivní odpor ve formě podepisování žalob proti určitým činům nebo pasivní – ve formě šifrování vlastního provozu. Potřebujeme konstruktivní alternativu k četným „dekretům a příkazům“, které omezují naši svobodu. Potřebujeme instituce a mechanismy, které by zásadně omezily svévoli orgánů činných v trestním řízení a zároveň zaručily naše ústavní svobody. Takové projekty aktivně propagují lidskoprávní aktivisté a jsou k dispozici na již zmíněném webu Moskevského libertária (viz sekce Deregulace, www.libertanum.ru/libertarium/45610). Vytváření takových projektů je důležitým úkolem, protože mnozí „rytíři pláště a dýky“ tvrdí, že internetová komunita může pouze kritizovat jejich dobré závazky, ale není schopna nabídnout nic na oplátku. Proto jsou normativní akty, které tajně vytvořili, „jedinou skutečnou alternativou“.

lidská práva a zahraniční analogy SORM
Otevřené nebo skryté sledování porušuje právo člověka na soukromí. Toto je axiom. Chtějí tomu ale dát „relativní“ charakter. Stejně jako na takovém zasahování není nic špatného, ​​pokud se provádí „čistýma rukama“ as dobrými úmysly. Jakých právních a etických kudrlinek to nedokážou apologeti SORM protáhnout a vytvořit si k takovým věcem kladný vztah lidí!
Dalším trikem je kývnutí na vlády jiných zemí, které si také chtějí dávat pozor na své občany. Je jasné, že odkazují pouze na akty a země, které jsou pro ně výhodné, a zcela zapomínají na nepohodlné. No, to jsou nám známé metody.
Zdá se, že představy výboru o západních donucovacích orgánech jsou zcela čerpány z filmů jako „Nepřítel státu“ (mimochodem dobrý film) a v aspektu „a my chceme tohle“. V tisku a na internetu se skutečně objevuje mnoho zvěstí o takzvaném přísně tajném globálním systému sledování a odposlechu Echelon (viz Ml. 2000, č. 5). Tento systém byl podle pověstí koncipován tak, aby monitoroval země Varšavské smlouvy a po jejím rozpadu byl přesměrován na boj proti organizovanému zločinu a terorismu. K dnešnímu dni existenci systému Echelon uznali australští úředníci. Ostatní (USA, Anglie, Kanada) zatím mlčí.
Je velmi pravděpodobné, že tento relikt studené války skutečně existuje. A může být dokonce použit v USA v reálném životě (kterých existuje řada příkladů). Ale jeden by si měl být jasně vědom rozdílu mezi Echelonem a SORMem. To, co se děje v zákulisí ve Státech, je u nás povýšeno na úroveň právní praxe. Představte si amerického poskytovatele, ke kterému přijde „muž v civilu“ a požaduje instalaci takového systému na vlastní náklady. V nejlepším případě bude on (nebo jeho organizace) žalován (vzpomeňte si na skandál Watergate). Pokud se lidé speciálních služeb nechají přistihnout při nelegálních odposlechových systémech, nebudou mít potíže ani oni.
My máme jinou věc. Nejen, že si poskytovatel musí na své náklady instalovat sledovací zařízení (mimochodem, FSB ráda zdůrazňuje, že prý částečně ponese náklady na instalaci SORM, což je vlastně jen výmluva, protože, za prvé to poskytovateli nijak neusnadňuje a za druhé peníze FSB jsou vlastně peníze daňových poplatníků, tedy naše a vás). Navíc není tak snadné chytit do ruky člověka s „červenou knížkou“. Domorodé oddělení udělá vše, aby odčinilo jeho hříchy a zabránilo tomu, aby vyšly kompromitující důkazy. K tomu, jak si pamatujeme, existují „legitimní“ důvody jako „tajnost vyšetřování“ nebo „státní tajemství“.

Zákony související se SORM
Hned na začátku článku jsme poznamenali, že zavedení SORM je jen jedním z článků řetězu, kterým nás chtějí zřetězit. Nyní je čas mluvit o dalších zákonech souvisejících s naším problémem.
Snad nejreakčnější lze nazvat nechvalně známý výnos č. 334 „O opatřeních k dodržování zákona při vývoji, výrobě, prodeji a provozování šifrovacích nástrojů, jakož i poskytování služeb v oblasti šifrování informací“ z dubna 3, 1995 (www. Iibertarium.ru /libertarium/ukaz_334). To je velmi často používáno úřady při diskusích o použití kryptografických nástrojů. Opravdu to byl nepořádek. Jaký má smysl zachycovat předplatitelský provoz, když je zašifrovaný a jeho dešifrování zabere tolik času, že než se dostaví výsledek, projde ještě několik prezidentských voleb. A mezera byla uzavřena právě tímto výnosem.
Ustanovení vyhlášky nenechává pro uživatele mezery. Nemůže ani vyvinout šifrovací nástroj, ani jej importovat ze zahraničí, ani takové nástroje zneužít. Jediné, co mu zbývá, je pracovat s "licencovaným" (čti - nestabilním) nástrojem, a to i tehdy, pokud to "má" dělat.
Není to poprvé, co se to v praxi stalo. Jak se můžete dočíst na ruské stránce PGP: „V roce 1991 ve Spojených státech hrozilo reálné nebezpečí přijetí zákona zakazujícího používání silných kryptografických nástrojů, které neobsahovaly „zadní vrátka“, pomocí kterých byly zpravodajské agentury a související skupiny mohly číst zašifrované zprávy bez překážek“. Právě tato skutečnost přiměla Philipa Zimmermana k vytvoření svého programu PGP.
Na doslovném dodržování ustanovení této vyhlášky však v praxi ani státní struktury netrvají. Ve skutečnosti je to názorný příklad skutečnosti, že v Rusku je přísnost zákonů kompenzována volitelností jejich implementace. Při striktním dodržování vyhlášky byste totiž museli okamžitě zakázat šifrování hesel na serverech, používání šifrování v archivátorech (a samotné archivátory vymazat) a dokonce úplně opustit používání PC - vždyť každý z nich zašifruje heslo systému BIOS.
Ve skutečnosti všechna ustanovení vyhlášky fungují ve vztahu k těm organizacím, které při přenosu šifrovaného provozu vstupují do vztahů s orgány státní správy a které jsou tedy povinny dodržovat režim ochrany informací stanovený orgány státní správy. Takový postoj zaujímá například Státní technická komise, která se s FAPSI v řadě funkcí v oblasti regulace informatizace překrývá.
Navzdory tomu všemu notoricky známý dekret č. 334 zřejmě ještě dlouho zůstane jakýmsi strašákem pro ty, kteří chtějí pracovat v oboru kryptografie. Zde se mimochodem skrývá další skrytý motiv: FSB chce být monopolistou v oblasti ochrany informací a nevidí lepší způsob, jak bojovat s konkurenty, než vydávání takových dekretů. Je totiž mnohem jednodušší certifikaci odmítnout, než ji vytlačit z trhu ve férové ​​soutěži.

Obecné závěry
Jak je vidět, celková situace v námi popisované oblasti není zdaleka růžová. A není to ani tak aktuální stav věcí, co nás rozčiluje, ale směr pohybu. Zdá se, že „železná opona“ začíná pomalu, ale jistě opět klesat. Pokus o totální kontrolu nad veškerou komunikací v rámci země, pokus o legitimizaci zásahu do soukromí občanů a konečně i snaha zakázat jim bránit se proti takovému zásahu – to vše najdeme ve vyjmenovaných legislativních aktech. Ideální stav samozřejmě neexistuje. I v těch nejdemokratičtějších zemích se objevují případy svévole úřadů a speciálních služeb. Ale je v naší moci zajistit, aby příležitostí k projevení této svévole bylo stále méně. A nemyslím si, že situace je beznadějná. Potvrzují to příklady úspěšného odporu jednotlivců i organizací vůči vnuceným nezákonným požadavkům. I když není možné uznat za nezákonné všechny právní úkony, které porušují lidská práva, je možné nastavit laťku „zákonnosti“ na úroveň přijatelnou pro nové tisíciletí.
Andrej Studněv, [e-mail chráněný]

Od roku 2016 budou všechny nákupy občanů Ruské federace registrovány státem

Vláda vytváří technický a právní rámec pro kontrolu zaměstnanosti a placení daní obyvatelstvem. To bude provedeno prostřednictvím personalizace všech nákupů občanů. Ministerstvo financí vytvořilo návrh zákona, podle kterého jsou všechny pokladny prodejních míst podléhají výměně a nové budou registrovat nákupy v v elektronické podobě. Nákupy v hotovosti budou vázány na telefonní číslo klienta. Tato novinka bude automaticky zohledňovat výdaje občanů, jmenovitě zmiňovali iniciátoři zákonů o pokutách a daních z neformálního zaměstnávání toto: šlo o kontrolu placení daní obyvatelstvem srovnáním povinných odvodů s výdaji.

Ministerstvo financí zveřejnilo návrh novely zákona o používání pokladního zařízení (CCT) k veřejnému projednání 9. června. Text návrhu je třikrát delší než celý současný zákon o používání pokladen a počítá s revolučními změnami v regulaci v této oblasti, především s novými požadavky na samotné pokladny, uvádí RBC.

Podle představy ministerstva financí by pokladny měly shromažďovat a předávat fiskální data finančním úřadům online (prostřednictvím oprávněného operátora). Každá pokladna instalovaná od roku 2016 bude povinna tisknout papírové i elektronické šeky a navrhuje se ukládat veškeré informace do centralizované databáze.

Podnikatel bude povinen nejen vystavit kupujícímu šek jako dosud, ale také zaevidovat nákup na jeho jméno (telefonní číslo) a šek elektronicky odeslat finančnímu úřadu a dále jej předat kupujícímu, pokud žádá o to. Zákon může vstoupit v platnost 1. ledna 2016. Staré pokladny lze používat do konce platnosti, nejdéle však sedm let od data registrace, uvádí návrh zákona.

Projekt již byl testován v řadě regionů: v Moskvě, Moskvě, Kalužské oblasti a Tatarstánu. Podle Federální daňové služby se experimentu dobrovolně zúčastnilo více než tisíc společností, za šest měsíců bylo připojeno více než 4 tisíce nových pokladen a bylo vydáno více než 17 milionů pokladních šeků v hodnotě více než 13 miliard rublů. V Moskvě byly testovány nové pokladny v sítích Metro Cash & Carry, Azbuka Vkusa, Dixy, Perekrestok, M.Video a dalších.

Nepoužití nových registračních pokladen může mít za následek vyšší pokuty než dosud. Novely zákona o přestupcích počítají s nevyměřitelnými pokutami. Pokud prodávající provádí platby přes pokladnu, pak bude pokuta stanovena ve výši tří čtvrtin z celé výše těchto plateb, a to jak pro právnické osoby, tak pro občany. Nevyužívání registračních pokladen se podle návrhu zákona rovněž uznává jako absence záznamu o zúčtování ve fiskálním řízení pokladny a nepřevádí se daňový úřad informace.

Návrh zákona stanoví výjimku pro obchodníky pracující v těžko dostupných oblastech vzdálených od komunikačních sítí. Pokud není připojení, můžete používat pokladny bez přenosu dat. A v odlehlých oblastech, jejichž seznam si kraje schválí samy, nelze pokladny používat vůbec, pokud je kupujícímu vystaven další doklad potvrzující výpočet.

Osvobození od pokladen zůstává i nadále pro jednotlivé podnikatele a organizace zabývající se některými druhy drobného maloobchodu, jako je prodej zmrzliny, kvasu, podomový prodej, prodej vstupenek.

Všimněte si, že ministerstvo financí motivuje návrh zákona výhradně pro dobro spotřebitele. Přenos dat se vytvoří automatizovaný systém kontrolovat a chránit práva kupujících. Elektronické dokumenty budou kdykoli k dispozici, což je příznivě odlišuje od papírových šeků, které mohou být nenávratně ztraceny, uvádí vysvětlivka k účtům. Důvod takové filantropie přitom není nikde vysvětlen: navrhuje se připustit, že enormní náklady na vytvoření a odladění jednotné databáze a systému pro výměnu informací o nákupech obyvatelstva jsou poskytovány pouze pro zajištění komfortu spotřebitelů a větší ochranu jejich práv. A také ušetřit obchodníkům (v M.Video během experimentu vypočítali, že jedno obchodní centrum může ušetřit více než 14 milionů rublů na kontrole a obsluze nových pokladen).

Zdá se, že projekt ministerstva financí je součástí souboru fiskálních opatření připravovaných vládou, která zahrnují zavedení nových daní, zvýšení starých a zvýšení jejich výběru. V posledním měsíci se v médiích objevila další opatření. Konkrétně mluvíme o dvou zákonech: o pokutách za parazitování (od petrohradského zákonodárného sboru) a o projektu Rostrud o dani pro „neoficiální“ nezaměstnané.

Rostrud navrhl zavést daň pro ty, kteří pracují bez oficiálního zaměstnání. Tento „sociální příspěvek“ (podle znění resortu) musí platit všichni zletilí občané, kteří nejsou oficiálně zaměstnáni, nejsou evidováni jako nezaměstnaní a nejsou zástupci zvýhodněných kategorií: studenti, invalidé, důchodci atd. Výjimkou je, že jednotliví podnikatelé nebyli uvedeni. Mezi těmi, které chce resort zdanit, jsou „pracovní emigranti“ – ruští občané, kteří pracují na smlouvu v zahraničí, a také rybáři různých směrů.

„V současné době se na federální úrovni zvažuje řada opatření zaměřených na omezení nelegálního zaměstnávání,“ oznámil na konci května a na konci zimy Michail Ivankov, zástupce vedoucího Rostrud.

Rostrud navíc navrhoval vypočítat a potrestat ty, kteří pracují „polooficiálně“, tedy formálně pobírají jen minimální mzdu. Zástupce šéfa Rostruda Michail Ivankov na konci května nechal utéct, že „nespolehliví“ občané obou kategorií budou vypočítáni porovnáním jejich výdajů s daněmi a sociálními příspěvky, které platí PRF a finančním úřadům sami občané a jejich zaměstnavatelé. Ve chvíli, kdy to oznámil zástupce šéfa Rostrud, vyvolal tento návrh určité zmatky - jak vláda a zejména fiskální úřady budou brát v úvahu výdaje obyvatel. Zákonodárná iniciativa vyhlášená ministerstvem financí má tečkované i.

Vyhlídky na totální kontrolu nad zaměstnaností obyvatel prostřednictvím finanční kontroly však odborná veřejnost považuje za velmi vágní. Udržet celoruskou základnu výdajů domácností a automaticky je porovnávat s daňovými odpočty a sociálními poplatky se zdá být nesplnitelný úkol. Zejména na příkladu fungování databází v užších oblastech. Ministerstvo vnitra například již řadu let není schopno nejen sjednotit všechny regionální databáze balistických odborností, ale ani zavést jednotný standard pro tento postup. Navíc vláda jako celek dosud nevytvořila jednotný standard pro výměnu dat a jednotný vzorek dokumentů – a to ani s přihlédnutím k fungování takových mechanismů, jako je Jednotný portál veřejných služeb. Databáze Federální daňové služby, dopravní policie, Rosreestr a dalších oddělení nebyly shromážděny.

Ke kontrole transakcí občanů by bylo možné využít stávající bankovní mechanismy pro účtování a výměnu těchto informací, ale takové systémy, byť v rámci jedné velké banky, představují jeden velký problém. S ohledem na skutečnost, že Banka Ruska v průměru 1-2krát ročně provádí změny v pravidlech bankovního výkaznictví, lze tento způsob provádění plánů ministerstva financí také klasifikovat jako dystopický.

Navíc registrace kupujícího, jako přirozená podmínka pro vystavení elektronického šeku, se může stát důvodem pro různé právní konflikty a vyšší soudy budou muset přimět stát, aby odmítl nebo zkrátil podmínky pro provoz takového systému. .

Narazil jsem na takový článek ...myslím, že jste ho také četli. Co mohu říci?! VŠECHNO!))) Přiletěli, odpluli, přiletěli ...
Počínaje maličkostmi jsme posláni tak trochu pod jednu velkou čepici ... Totální kontrola nad člověkem probíhala dlouho, ale celou dobu byla nějak skrytá, teď o tom všichni otevřeně mluví, já znamená vládu. Jednak elektronické pasy, s otisky atd., odposlechy všech telefonů, sledovací kamery, sledování pomocí mobilních telefonů... NO a už jsou média pod kontrolou !!! Od této chvíle budou všechny závadné zprávy automaticky mazány. Kde je tzv. svoboda médií?! Tito. to je běžný zákaz SOBODU SLOVA!!!
Nyní se podívejme na Wikipedii:
Svoboda slova je právo člověka svobodně vyjadřovat své myšlenky. V současnosti zahrnuje svobodu projevu jak ústně, tak písemně (svoboda tisku a médií); v menší míře se týká politické a sociální reklamy (agitace). Toto právo je zmíněno v řadě mezinárodních a ruských dokumentů, včetně Všeobecné deklarace lidských práv (čl. 19), Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (čl. 10) a Ústavy Ruské federace (čl. 29).

Ukazuje se, že ONI porušují tuto svou cenzuru:
1. Všeobecná deklarace lidských práv;
2. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod;
3. Ústava Ruské federace; V jiných zemích je jejich ústava ...

Je děsivé žít v takovém světě...
Níže je článek od Kommenrsant. Obrázky jsem dal jen tak, aby to nebylo nudné číst)))

Začátkem prosince se v Rusku objeví oficiální cenzura: Roskomnadzor zahajuje nepřetržité sledování online médií pomocí speciálního softwarového a hardwarového komplexu. Z hlediska souladu s ruskými zákony budou kontrolovány nejen texty, ale také fotografie, zvuk a video - redakční i zveřejněné uživateli. Úroveň technologického rozvoje je již taková, že úplný dohled již není fantazií. Jedinou otázkou je, kdo a proč potřebuje informace o každém z nás.

Špička ledovce

Výsledky výběrového řízení na vývoj „hardwarově-softwarového řídicího komplexu (HSC) internetové informační a komunikační sítě“ byly sečteny 21. dubna letošního roku. Poté byla jako vítěz uznána společnost "DataCentre", která nabídla minimální náklady na práci - 4,6 milionu rublů. (maximální deklarovaná částka zakázky byla 15 milionů),

obešel takové hráče jako "Medialogy", "DialogueScience" a "Poisk-IT". Ze zadávací dokumentace je zřejmé, že PAC bude sledovat veškerý obsah (články, komentáře, multimédia) stránek registrovaných jako hromadné sdělovací prostředky na přítomnost slov, výrazů a dalších značek ze seznamu daného úředníky. Slovník výrazů a klíčová slova, podle zadání by mělo být možné doplnit až 5 milionů záznamů. I když detaily systému nejsou zcela zřejmé, odborníci se shodli
odhadnout cenu práce deklarovanou „DataCentrem“ jako podhodnocenou – s přihlédnutím k určeným úkolům.

V samotné společnosti DataCentre se nám nepodařilo vyjasnit alespoň něco. Tajemník společnosti AST (vývojář softwarových produktů na zakázku, poskytující také služby v oblasti informační bezpečnost), který odpověděl podle námi nalezeného
telefon, nás převedl na generálního ředitele DataCentre (a hlavního účetního na částečný úvazek) Ilju Korobeinikova, který pouze oznámil, že DataCentre „se jednoduše nachází ve stejné kanceláři jako AST“. Ale mluvit o systému, který jeho společnost vyvíjí pro Roskomnadzor, Korobeinikov rozhodně odmítl s odkazem na zaměstnanost.

Ani v Roskomnadzoru nebyli nijak zvlášť upovídaní, pouze potvrdili, že kontrolní systém začne skutečně fungovat začátkem prosince. Zástupci médií však s obavami nespěchají. "Úkoly, které tento projekt sleduje, jsou plně v souladu s cíli stanovenými pro Roskomnadzor zákonem. Na první pohled to nepředstavuje žádné nebezpečí pro systémová média, spíše je to obtěžování jednotlivých radikálních bloggerů," říká Vasilij Gatov, vedoucí mediální laboratoře RIA Novosti. „Názor na fungování takového systému lze vytvořit až tehdy, když seznam o
klíčová slova používaná pro monitorování. Teprve pak pochopíme jeho skutečný účel. Ale už teď je jasné, že stránky v zahraničních jurisdikcích a publikace, které nejsou registrovány jako masmédia, nejsou v ohrožení, "- to je názor Ivana Zasurského, šéfredaktora internetové publikace Private Correspondent. "Zpravidla , některá kriminální prohlášení na stránkách médií patří čtenářům, kteří mluvili na fórech,“ říká Yury Sinodov, šéfredaktor Roem.ru.
Chápu správně, že stát přebírá funkce nejvyššího dozorce nad fóry. Teoreticky by to mělo disciplinovat vlastníky stránek – přimět je, aby věnovali více pozornosti vlastnímu moderování, alokovali na tento úkol více lidských a materiálních zdrojů.“

Takové systémy existovaly již dříve – ve službách komerčních společností, ale otevřený zájem státních úřadů o takové sledování se ukázal poprvé. A je nepravděpodobné, že tyto struktury budou zajímat pouze média. „Dnes takové rozhodnutí pro sebe
prakticky všechny kontrolní a donucovací orgány, včetně ministerstva vnitra a FSB," dosvědčuje Irina Borogan, zástupkyně šéfredaktora webu Agency.Ru. A samozřejmě ne všechny podobné systémy zakoupené prostřednictvím oficiálního procesu zadávání veřejných zakázek. Otevřené monitorovací systémy jsou jen špičkou ledovce: někdy funkce i dobře známé
systémy veřejné kontroly jsou mnohem širší než deklarované.

"Audio monitoring obytných prostor pomocí vodoměrů"

Začátkem října bylo německé ministerstvo vnitra v centru skandálu: jím distribuovaný virový program Bundestrojaner Trojan údajně sleduje uživatele.

Zástupci německých úřadů přispěchali s vyvrácením této informace a připomněli, že v roce 2008 Ústavní
německý soud rozhodl, že tento program může policie používat jako technický prvek kontroly internetové telefonie. Skupina německých hackerů známá jako Chaos Computer Club však tvrdí, že tajné služby zneužívají koncept „kontroly internetové telefonie“. Vládní „trojský kůň“ podle nich sledoval korespondenci občanů,
návštěva webových stránek, zasílání osobních údajů uživatelů na servery patřící provládním strukturám. A dokonce jim bylo umožněno vzdáleně ovládat své počítače, vidět a slyšet uživatele, pokud je připojena videokamera, a instalovat nové programy na jejich počítače.

Mezi odborníky není o těchto obviněních shoda. Někteří říkají, že je to kachna, protože vláda nepotřebuje používat viry, protože již dlouho existují systémy sledování provozu bez virů, například elektronický zpravodajský systém Echelon. Jiní připomínají, že Echelon řídí americká Národní bezpečnostní agentura (NSA), která byla opakovaně usvědčena z průmyslové špionáže proti evropským společnostem, což znamená, že evropské zpravodajské služby by nezasahovaly do jejich vlastního sledovacího systému.

O všemohoucnosti Velkého bratra už dávno vzešly legendy. Dnes každý normální paranoik ví, že mobilní telefon
i bez baterie odesílá informace o vaší poloze na správné místo, systém Windows vás žádá o povolení k přenosu chybových dat, ve skutečnosti přenáší vaše hesla a fotografie, LCD televizor vás sleduje,
i když je odpojený a když pošlete SMS se slovy „al-Káida“, „dusičnan amonný“ a „spiknutí proti vládě“, pak si to obvykle mohou vyzvednout uprostřed noci.

Nicméně schopnosti NSA (rozpočet 15 miliard USD v roce 2009) a Echelonu, který se objevil po 2. světové válce jako
globální poslechový systém, opravdu skvělý. „Dnes Echelon zapisuje naprosto vše, co prochází kabely, kam se dostane,“ říká Oleg Glebov z marketingového oddělení společnosti Informzaschita. „Americké komunikační služby používají miliony uživatelů v jiných zemích, to vše je zachycováno.“ NSA má sledovací stanice po celém světě. K zachycení informací o území
Rusko má speciální zpravodajské centrum (mimochodem největší odposlouchávací středisko NSA), které se nachází nedaleko Augsburgu (Německo).

Echelon dostal nový impuls pro rozvoj v roce 2001, po tragédii z 11. září, kdy administrativa Bushe mladšího povolila hon na hackery po celém světě. A v roce 2006 americký Senát ratifikoval zákon o kyberprostoru, který ukončil soukromí uživatelů internetu.

V Rusku roli „Echelonu“ plní SORM – Systém operativně-vyšetřovacích opatření. „Od 90. let všichni operátoři
telefonní spojení by měl nainstalovat zařízení SORM-1 pro nerušené odstraňování a analýzu informací z telefonních sítí, včetně mobilních, - říká Arkady Prokudin, vedoucí oddělení IT bezpečnosti Zařízení SORM-2 pro neomezený přístup speciálních služeb k přenášeným informacím.

Sada zařízení pro SORM stojí 10–30 tisíc dolarů a poskytovatelé internetu a telefonu (včetně
ip-telefonie) v Rusku je asi 5 tisíc. Dá se předpokládat, že na instalaci tohoto zařízení již bylo vynaloženo asi 100 milionů $. Skutečné náklady na řídicí systémy jsou však tajemstvím sedmi pečetí. Stejně jako plány na vývoj těchto systémů.

Například mlha o SORM-3, který má údajně bezprecedentní možnosti sledování, je dokonce dohání
někteří prodejci vodoměrů. "Systém integrovaného řízení a analýzy informací SORM-3 vzniká od roku 2009. Jedná se o velmi nákladný a ambiciózní projekt, který začal ještě před krizí. Podle odhadů mých známých budou jeho celkové náklady asi 1,2 bil. rublů, z nichž více než 400 miliard bude vynaloženo na vytvoření kontinuálního
audio monitoring bytových prostor pomocí chytrých vodoměrů, "- podle webu jisté TBN Energoservice LLC. Jak se chránit před únikem osobních údajů přes vodoměr? Samozřejmě si pořiďte jiný chytrý měřič, který dokáže oklamat odposlech - vynalezl jej generální ředitel TBN Energoservis " Vjačeslav Teplyšev, který na stránkách vystupuje jako "viceprezident Ruské akademie obchodu a podnikání, akademik Mezinárodní akademie věd informačních procesů a technologií, člen odborné rady energetického výboru Státní dumy a vedoucího výboru pro rozvoj trhu energetických služeb v Delovaya Rossiya“.

Pokud odmyslíme mytologii, projekt SORM-3 skutečně existuje a jde o vývoj, který umožňuje sledovat, jakou stránku člověk navštívil, co si stáhl, komu volal, posílal SMS. V některých ohledech to dokonce připomíná program Pentagonu „Total Information Awareness“ oficiálně zastřešený Kongresem USA v roce 2003, který počítal s vytvořením databáze pro shromažďování a ukládání osobních údajů o všech občanech USA, včetně
o nich e-mailem, telefonáty, komunikace v v sociálních sítích, transakce kreditní kartou, lékařské záznamy a tak dále. Konkrétní termíny implementace SORM-3 však zatím nikdo neumí jmenovat.

sociální web

Pokud se odborníka na ochranu dat zeptá, zda nás všechny sleduje Velký bratr,
s největší pravděpodobností odpoví, že nemůžete sledovat všechny, množství informací je příliš velké. Ale situace se mění. „Za prvé, v posledních letech se paměťové disky vážně zlevnily, což dnes umožňuje zapisovat úplně všechno,“ říká Igor Ashmanov, generální ředitel společnosti Ashmanov and Partners, „Zadruhé došlo k průlomu v možnostech analýzy
Zhruba řečeno, pokud dříve bylo možné zaznamenat velké množství informací, nashromáždili mrtvou váhu, jako fotografie na flash disku od neprofesionálního fotografa, a nyní mohou systémy automaticky porovnávat data z různých zdrojů a vydávat hotové závěry "soudruhu majorovi".
„Výrazně levnější a už se vejde do státních rozpočtů systému biometrické identifikace na sítnici,
otisky prstů, rysy obličeje, - říká Irina Borogan. - Například ve Spojeném království dnes tisíce kamer zachycují chodce na ulicích, návštěvníky veřejných míst. Informace z nich vstupují do zpracovatelských center, jsou analyzovány a uchovávány po měsíce nebo dokonce roky. Pokud by obličej z kamery odpovídal parametrům databáze zločinců resp
hledané osoby, systém dává signál operátorovi. V Rusku už takové systémy existují například v Moskvě – ve vestibulu stanice metra Ochotnyj Rjad.

Specialista, který se podílel na vývoji monitorovacích systémů a který si přál zůstat v anonymitě, nám řekl,
že speciální služby dnes aktivně zvyšují své technické možnosti, mluvíme například o využití superpočítačů. Potvrdil také názor zakladatele WikiLeaks Juliana Assange, že Facebook je dnes největším špionážním nástrojem, jaký byl kdy vytvořen (Google a Yahoo! mají také rozhraní navržená speciálně pro americkou rozvědku, tvrdí Assange). Po nepokojích v Londýně, fotografie výtržníků,
jimi zveřejněné na internetu „pro přátele“, poté se objevily u soudů. Jak byly nalezeny, není známo. „Existuje teorie, že sociální sítě jsou dotovány speciálními službami a případně vytvořeny s jejich účastí,“ komentuje Oleg Glebov. „Například oficiální informace o umístění datového centra Vkontakte nejsou pravdivé. A kde to tedy skutečně je ovládání?"

Komerční zájem

Pokud už ale zločinec ví, že je pro něj lepší svítit méně, zůstává otázkou, jak velkou škodu může únik dat napáchat na ctihodném občanovi.

Od 1. července letošního roku vstoupil v platnost zákon „O osobních údajích“, který zavazuje společnosti, které pracují s osobními
údajů (PD), a to jsou téměř všechny společnosti, které evidují údaje svých zákazníků, k ochraně PD v souladu s ustanoveními zákona. Před rokem odborníci odhadovali potenciál pro zavedení bezpečnostních systémů, které by teoreticky měli obchodníci aktivně nakupovat na vlně nových pravidel, na zhruba 100 milionů rublů. v roce. Dnes však málokdo
Z obchodníků jde o nový zákon - zaplatit pokutu při kontrole je levnější. V každém případě, jak všichni již dávno ví, i když jsou formality dokončeny, nástroje kryptoochrany certifikované Roskomnadzorem jsou pro speciální služby zcela transparentní. To znamená, že údaje shromážděné speciálními službami budou dříve nebo později použity třetími stranami. Je dobře známo, že nejaktuálnější databáze operátorů mobilní komunikace se objevil na trhu ihned po "Nord-Ost", když počet specialistů z donucovacích orgánů,
mít plný přístup na data předplatitelů, byl rozšířen. Základny byly okamžitě ukradeny.

„Stát o vás nemusí mít vůbec zájem, ale informace shromážděné speciálními službami může použít někdo jiný, řekněme obchodní konkurent,“ komentuje Ashot Hovhannisyan, technický ředitel společnosti DeviceLock, Inc. služby a získat požadované informace, existují příklady.“

Dnes obchodníci tvoří své základny. A ať ne přímý přístup na utajované údaje, ale prostředky

shromažďování informací, které spotřebitel zanechá, jsou někdy aktuálnější než u speciálních služeb. „Skutečný Velký bratr může vyrůst z marketingu spíše než z policejních úkolů,“ předpovídá mediální futurolog Andrey Miroshnichenko. „Každý z nás je v desítkách databází. Pokud jsou databáze kombinovány s dynamickou historií zájmů, pohybů, kontaktů člověka a vznikne systém pro správu těchto dat, to bude Velký bratr. Logika je jasná: znát svého klienta, abyste mu něco prodali. Nebo, co je výhodnější, prodat jiným obchodníkům nebo politikům. Ale takový obchodní schéma se snadno stane
schéma celkového výkonu."

Alexander Goltsov, generální ředitel AMT Group, hovoří o principech používaných v programu Safe City,
který je již několik let implementován v mnoha regionálních metropolích Ruska: "Systém již dokáže shromažďovat informace ze služeb okamžité reakce, monitorovacího zařízení, kamerových systémů, analytických center zpracování dat. Rozpoznávání obličejů v něm provádí specializovaný software, který porovnává snímek přijatý pouliční kamerou se stávající databází“.

„V nadcházejících letech přední odborníci na trh předpovídají úplný odchod z používání hotovosti ve vyspělých zemích

peníze: všechna zúčtování se provedou buď pomocí již známých bankovních karet, nebo pomocí systémů „telefonní peněženky“, které se v současné době vyvíjejí, – argumentuje Anatolij Vakulenko, analytik společnosti IC FINAM. – To znamená že každý váš krok, každý nákup v takovém systému o vás bude moci poskytnout informace těm, kteří to chtějí.“

Je možné, že hlavním výsledkem totálního sledování nebude represe, ale vlezlá služba a brzy budete v ohrožení
čelit stejné situaci jako postava Toma Cruise ve „Minority Report“: kamerový systém vás rozpozná mezi stovkami dalších lidí, když půjdete po ulici a nabídne vám něco ke koupi na nejbližším monitoru. I když jste nikomu na internetu neřekli, že to potřebujete.