Bilten 07.04.2016

Rusija je izjemno heterogena država: ne glede na parameter, s katerim primerjamo njene regije, se bodo vse med seboj razlikovale. Ozemlje, naravne in podnebne razmere, nacionalna sestava, gospodarski potencial in stopnja družbenega razvoja - ti parametri so povsod drugačni.

Vendar pa je treba razumeti, kako živi vsak subjekt federacije, določiti obseg naložb, demografski in potrošniški potencial ter stopnjo poslovne zastopanosti. V te namene je Informacijska agencija Credinform sestavila "Ocena socialno-ekonomskega razvoja regij, 2015".

Statistični podatki, ki smo jih zbrali, se med regijami močno razlikujejo, kar je razloženo z heterogenostjo ozemelj. Če jih združimo v enotne kazalnike (ocene), bomo dobili posplošen rezultat, ki bo dal objektivno sliko regionalnega razvoja in omogočil primerjavo republik, ozemelj, regij, avtonomnih okrožij in zveznih mest med seboj.

Ocena temelji na 15 kazalnikih, ki najbolj v celoti odražajo trenutni socialno-ekonomski položaj vsakega od 85 sestavnih subjektov Rusije. To so podatki o demografiji, višini plač, prihodkih regionalnega proračuna in velikosti GRP (bruto regionalnega proizvoda) na prebivalca, inflaciji, investicijah, prometu v trgovini na drobno, številu pravnih oseb in samostojnih podjetnikov itd. (glej tabelo 1).

Tabela 1. Kazalniki za sestavo lestvice regij; minimalne in maksimalne vrednosti.

№	Kazalo	Najnižja ocena (1)	Najvišji rezultat (85)
1	Prebivalstvo na dan 1. januar 2016	Najmanjše število	Največje število
2	Naravni prirast prebivalstva, 2015	Najnižja vrednost koeficienta	Najvišja vrednost koeficienta
3	Relativna rast prebivalstva (zmanjšanje), 2015	Najnižja relativna rast/zmanjšanje prebivalstva	Najvišja relativna rast prebivalstva
4	Pričakovana življenjska doba ob rojstvu (oba spola, skupno prebivalstvo), 2014	Najkrajša pričakovana življenjska doba	Najdaljša pričakovana življenjska doba
5	Povprečna letna stopnja brezposelnosti, 2015	Najnižja stopnja brezposelnosti	Najvišja stopnja brezposelnosti
6	Obseg bruto regionalnega proizvoda (BRP) na prebivalca sestavnega subjekta Ruske federacije, 2014.	Najmanjši GRP na prebivalca	Največji obseg GRP na prebivalca
7	Povprečne mesečne nominalne obračunane plače zaposlenih za celotno organizacijo, januar–december 2015	Najnižja plača	Najvišja plača
8	Investicije v osnovna sredstva na prebivalca, 2014	Najnižja naložba na prebivalca	Najvišja naložba na prebivalca
9	Prihodek od prodaje v trgovini na drobno na prebivalca, 2014	Najnižji promet na drobno na prebivalca	Najvišji promet na drobno na prebivalca
10	Proračunski prihodki sestavnega subjekta Ruske federacije (brez neodplačnih prihodkov) na prebivalca prebivalstva sestavnega subjekta Ruske federacije, 2014.	Najnižji proračunski dohodek na prebivalca	Najvišji proračunski dohodek na prebivalca
11	Prihodek od prodaje javne prehrane na prebivalca, 2014	Najnižji gostinski promet na prebivalca	Največji promet gostinskih storitev na prebivalca
12	Osnovni indeks cen življenjskih potrebščin decembra 2015 do decembra 2014	Najvišji indeks cen (stopnja inflacije)	Najnižji indeks cen (stopnja inflacije)
13	Indeks industrijske proizvodnje, 2015	Najmanjša rast indeksa industrijske proizvodnje	Najbolj se je povečal indeks industrijske proizvodnje
14	Število samostojnih podjetnikov posameznikov na dan 01.03.2016	Najmanj samostojnih podjetnikov	Največje število samostojnih podjetnikov
15	Število pravnih oseb na dan 01.03.2016	Najmanjše število pravnih oseb	Največje število pravnih oseb

Da bi regiji dodelili rezultat za vsakega od 15 kazalnikov, so bili podatki razvrščeni v padajočem/naraščajočem vrstnem redu njihovih številčnih vrednosti. Na primer, stopnja inflacije je bila razvrščena od najnižje do najvišje, indeks industrijske proizvodnje pa od najvišje do najnižje.

Zaključek splošnega indeksa socialno-ekonomskega razvoja sestavnega subjekta Ruske federacije je bil narejen s seštevanjem rezultatov za vse kazalnike.

Na koncu so bile sestavljene tri skupine ozemelj, ki so prejela konvencionalna imena: "Regije prve skupine"(od 1. do 30. mesta), "Regije druge skupine"(od 31. do 60. mesta) in "Regije tretje skupine"(od 61. do 85. mesta).

IN "Regije prve skupine" pričakovano vključena ozemlja, kjer so koncentrirani vodilni sektorji ruskega gospodarstva: naftna in plinska industrija, rudarstvo, kmetijstvo, pa tudi glavna mesta (Moskva in Sankt Peterburg), katerih stopnja družbeno-ekonomskega razvoja je višja od državno povprečje.

najprej Moskva se uvršča na državno lestvico (1091 točk). Z izjemo visoke inflacije in padca indeksa industrijske proizvodnje prestolnica kaže velik potencial tako v demografiji (stalna rast prebivalstva, visoka pričakovana življenjska doba) kot v razvoju regionalnega gospodarstva kot celote. Prestolnica ima največje število pravnih oseb in samostojnih podjetnikov posameznikov, najvišje proračunske prihodke na prebivalca in najnižjo stopnjo brezposelnosti v državi.

Vklopljeno drugo Nekoliko zadaj je Republika Tatarstan (1046 točk), ki kaže visoke vrednosti za vseh 15 ocenjevalnih kazalnikov.

Sankt Peterburg, ki se nahaja na tretji mestu (1027 točk) tako kot Moskva zaostaja po visoki inflaciji in znižanju indeksa industrijske proizvodnje.

Tabela 2. “Regije prve skupine.” Top 10 subjektov Ruske federacije, ki so pokazali najboljšo stopnjo socialno-ekonomskega razvoja

Mesto na lestvici	Predmet Ruske federacije	Skupni rezultat
1	Moskva	1091
2	Republika Tatarstan	1046
3	Saint Petersburg	1027
4	Khanty-Mansiysk avtonomno okrožje-Yugra	993
5	Moskovska regija	987
6	Tjumenska regija (brez delniške družbe)	986
7	Krasnodarska regija	961
8	Jamalo-Neneško avtonomno okrožje	932
9	Republika Saha (Jakutija)	929
10	Krasnoyarsk regija	910

IN "Regije druge skupine" vključeni subjekti, ki so hkrati pokazali najboljše vrednosti za nekatere kazalnike in nezadovoljive vrednosti za druge.

Na primer, v avtonomnem okrožju Čukotka (595 točk) je ena najnižjih stopenj inflacije v državi, najvišja stopnja obračunanih plač, visoki proračunski prihodki in GRP na prebivalca, hkrati pa so tam »katastrofalne« demografske procesi: v avtonomnem okrožju Nekatere najslabše kazalnike beležimo pri pričakovani življenjski dobi, celotnem prebivalstvu in relativnem upadanju prebivalstva. Tako danes zaradi visokih dohodkov ta ostra dežela ni privlačna za življenje, kot je bila v času Sovjetske zveze, romantike razvoja severnih ozemelj ni več.

Republika Dagestan (697 točk), nasprotno, z razmeroma nizko stopnjo gospodarskega razvoja kaže dobre demografske podatke, vključno s pričakovano življenjsko dobo, kar je značilno za Kavkaz kot celoto.

IN "Regije tretje skupine" vključeni subjekti Rusije z najslabšimi vrednostmi splošnega indeksa socialno-ekonomskega razvoja. Sem so vključene tudi nove regije: Republika Krim (468 točk) in mesto Sevastopol (390 točk).

Zanimivo je, da je Sevastopol lani pokazal najvišjo relativno rast prebivalstva med vsemi regijami Rusije, vendar mu nizki gospodarski kazalniki še niso dovolili, da bi se dvignil nad 75. mesto na lestvici.

Republika Krim izkazuje nizke vrednosti velikosti GRP in proračunskih prihodkov na prebivalca, poleg tega je tukaj zabeležena najvišja vrednost dinamike osnovne inflacije, zaradi česar je republika na 69. mestu v nacionalni lestvici.

Končno tabelo z najnižjim skupnim indeksom zapira regija Kurgan (298 točk). Regija je dosegla najmanj točk pri vseh ključnih kazalnikih ocenjevanja.

Tabela 3. “Regije tretje skupine.” Top 10 subjektov Ruske federacije, ki so pokazali najslabšo stopnjo socialno-ekonomskega razvoja

Mesto na lestvici	Predmet Ruske federacije	Skupni rezultat
75	Sevastopol	390
76	Orelska regija	379
77		378
78	regija Kostroma	367
79	Judovska avtonomna regija	364
80	regija Ivanovo	357
81	Republika Ingušetija	343
82	Republika Kalmikija	339
83	Pskovska regija	321
84		309
85	Kurganska regija	298

Ocena, ki smo jo predstavili, v veliki meri pojasnjuje proračunsko, migracijsko in naložbeno privlačnost ruskih regij ter v veliki meri pojasnjuje podobo, ki jim je bila dodeljena (»slabo« - »dobro«) med prebivalstvom. Migracijski in finančni tokovi so usmerjeni na pogojno »obetavna« ozemlja v škodo razvoja drugih sestavnih subjektov Ruske federacije.

To stanje je povezano z vladno politiko izenačevanja ravni proračunskega financiranja z medproračunskimi transferji, subvencijami in subvencijami. Takšna dejanja vodijo do dveh paradoksalnih rezultatov: federacija kopiči davčne prihodke v enem samem središču, regije pa čakajo na infuzije proračunskih sredstev, ne da bi si prizadevale za lasten socialno-ekonomski razvoj. Od tod precejšnja prevlada regij prejemnic nad regijami darovalkami. Enako velja za lokalno samoupravo, ki ima na papirju širok nabor pristojnosti, včasih pa nima ekonomskih sredstev za njihovo izvajanje. Prekomerna centralizacija vodi do očitnih izkrivljanj v razvoju države kot celote.

Aplikacija. Ocena socialno-ekonomskega razvoja regij

Tabela 4. “Regije - prva skupina.” Prvih 30 sestavnih subjektov Ruske federacije po stopnji socialno-ekonomskega razvoja

№	Predmet Ruske federacije	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Skupni rezultat
1	Moskva	85	65	79	84	85	80	81	73	85	81	81	26	16	85	85	1091
2	Republika Tatarstan	78	69	67	72	80	72	56	76	78	66	66	69	39	79	79	1046
3	Saint Petersburg	82	64	73	82	84	75	75	67	77	76	72	24	11	81	84	1027
4	Khanty-Mansiysk avtonomna regija Okrug-Ugra	58	80	77	74	70	83	79	83	81	80	82	8	21	61	56	993
5	Moskovska regija	84	45	81	62	83	65	73	59	80	70	71	6	42	83	83	987
6	Tjumenska regija (brez delniške družbe)	54	74	83	50	38	76	71	78	79	79	79	31	79	53	62	986
7	Krasnodarska regija	83	50	80	75	44	57	44	75	75	45	74	50	44	84	81	961
8	Jamalo-Neneško avtonomno okrožje	14	81	4	69	81	84	84	84	83	83	84	80	64	21	16	932
9	Republika Saha (Jakutija)	30	79	66	36	24	79	77	79	63	78	80	82	63	55	38	929
10	Krasnoyarsk regija	73	61	65	23	41	74	70	74	62	68	42	83	28	74	72	910
11	Sverdlovska regija	81	46	55	34	35	66	63	57	82	59	77	16	19	80	82	852
12	Novosibirska regija	71	55	70	47	31	56	50	47	59	48	46	67	46	72	80	845
13	Samarska regija	75	34	43	31	82	61	47	66	74	61	62	30	30	71	77	844
14	regija Sahalin	13	47	39	10	36	82	80	82	84	84	73	75	83	23	25	836
15	Republika Baškortostan	79	56	51	35	43	50	41	46	73	38	55	66	47	77	75	832
16	regija Belgorod	57	28	59	73	78	68	38	51	56	41	14	77	68	59	53	820
17	Permska regija	69	49	48	21	37	63	52	52	71	49	68	58	35	73	73	818
18	Regija Nižni Novgorod	76	20	32	29	71	51	45	55	72	51	41	62	56	75	76	812
19	Nenetsko avtonomno okrožje	1	78	78	56	17	85	83	85	67	85	85	4	76	1	1	802
20	Rostovska regija	80	31	46	65	42	32	33	32	66	29	56	46	85	82	74	799
21	Khabarovsk regija	50	53	33	11	53	70	72	62	68	69	69	29	38	48	59	784
22	Murmanska regija	23	48	17	40	19	71	76	71	76	72	75	42	75	22	33	760
23	Čeljabinska regija	77	42	57	32	27	42	58	36	47	39	40	81	24	76	78	756
24	Voroneška regija	64	15	58	61	69	48	36	69	69	33	16	20	60	66	69	753
25	Leningradska regija	59	8	62	48	57	69	66	63	49	71	44	18	29	57	48	748
26	Irkutska regija	66	63	49	4	15	64	65	58	18	62	22	53	67	70	70	746
27	Tomska regija	37	66	63	57	20	67	68	68	14	63	58	47	33	35	50	746
28	Stavropol regija	72	59	56	77	49	20	27	18	58	16	70	13	71	78	61	745
29	Regija Magadan	3	43	2	6	72	78	82	81	64	77	78	64	74	5	5	734
30	Omska regija	62	54	53	45	32	47	49	17	52	43	39	73	41	60	64	731

Tabela 5. “Regije - druga skupina.” Subjekti Ruske federacije od 31. do 60. mesta glede na družbeno-ekonomski razvoj

№	Predmet Ruske federacije	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Skupni rezultat
31	Republika Komi	26	58	6	22	28	77	74	80	70	74	67	32	48	29	31	722
32	Udmurtska republika	56	60	52	42	59	44	37	27	29	44	65	71	22	52	57	717
33	Orenburška regija	63	44	31	17	61	62	35	50	33	56	60	78	9	58	55	712
34	Yaroslavl regija	47	19	54	55	52	49	43	45	42	65	47	14	70	46	60	708
35	Kaliningrajska regija	31	41	75	49	47	53	53	39	34	55	52	54	13	41	67	704
36	Primorski kraj	61	38	40	18	30	59	67	44	41	57	54	57	2	64	71	703
37	Astrahanska regija	34	67	37	59	23	41	40	72	54	35	53	44	72	38	29	698
38	Republika Dagestan	74	82	76	83	5	12	1	41	60	4	83	15	52	62	47	697
39	regija Lipetsk	42	17	45	53	77	60	32	60	61	52	28	49	43	40	32	691
40	Kamčatska pokrajina	8	62	29	12	68	73	78	53	38	73	76	43	53	9	15	690
41	regija Kemerovo	70	30	35	9	21	39	51	56	20	46	36	60	54	63	65	655
42	regija Saratov	67	24	41	63	62	28	22	23	19	23	20	63	58	67	63	643
43	Regija Arkhangelsk (brez delniške družbe)	41	36	7	46	34	52	69	43	65	67	61	19	12	45	37	634
44	Vologdska regija	43	37	34	33	33	55	48	40	23	54	23	52	51	47	58	631
45	regija Tula	55	2	22	30	76	38	46	33	44	60	6	34	80	54	51	631
46	Regija Kaluga	33	27	50	39	73	54	57	65	53	58	25	7	4	42	42	629
47	Regija Penza	51	16	20	68	64	25	26	28	32	21	38	72	73	51	41	626
48	Volgogradska regija	68	29	25	67	26	40	30	48	25	30	11	38	32	69	66	604
49	Kirovska regija	48	26	18	52	56	18	17	15	24	24	63	74	62	50	54	601
50	Avtonomno okrožje Čukotka	2	72	9	2	79	81	85	77	10	82	7	84	1	2	2	595
51	Republika Hakasija	15	57	61	20	45	46	59	49	21	34	43	85	23	17	14	589
52	Republika Burjatija	32	76	68	16	11	16	55	7	37	20	64	70	55	27	30	584
53	regija Kursk	39	12	64	44	75	37	28	38	40	37	17	10	65	37	36	579
54	Novgorodska regija	16	6	21	14	66	58	42	64	48	50	51	40	57	16	19	568
55	Amurska regija	24	39	19	5	46	43	64	61	55	64	49	22	5	26	24	546
56	regija Bryansk	44	14	16	27	67	21	10	22	51	13	59	35	82	44	34	539
57	Tambovska regija	36	4	3	64	65	35	12	70	50	17	13	45	66	31	28	539
58	Čuvaška republika	45	51	47	54	58	17	8	12	12	18	48	61	17	49	39	536
59	Rjazanska oblast	40	10	23	60	63	36	39	21	36	36	26	36	18	36	45	525
60	Vladimirska regija	53	9	15	24	51	29	29	19	28	31	34	41	50	56	46	515

Tabela 6. “Regije tretje skupine.” Subjekti Ruske federacije od 61. do 85. mesta glede na družbeno-ekonomski razvoj

№	Predmet Ruske federacije	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Skupni rezultat
61	Tver regija	49	3	8	15	48	30	34	34	45	47	32	51	14	43	49	502
62	Uljanovska regija	46	22	28	51	60	26	24	30	27	25	15	21	45	39	43	502
63	Čečenska republika	52	85	82	78	3	3	20	11	6	3	57	11	40	28	12	491
64	Smolenska regija	29	5	14	28	39	33	25	25	43	32	45	65	34	30	40	487
65	Republika Karelija	17	21	26	25	12	45	60	20	46	40	33	59	31	13	35	483
66	Altajska regija	65	32	30	41	16	15	2	9	26	14	8	55	36	65	68	482
67	Republika Mordovija	25	13	44	66	74	24	19	26	7	53	9	68	15	19	18	480
68	Republika Mari El	20	52	38	26	54	23	18	42	11	15	35	27	78	11	21	471
69	Republika Krim	60	25	71	58	25	1	21	2	5	1	5	1	81	68	44	468
70	Zabajkalska regija	38	68	27	7	7	22	62	35	22	28	50	12	27	34	20	459
71	Republika Adigeja	10	40	69	70	13	10	15	8	57	11	19	48	61	14	10	455
72	Republika Tyva	7	83	72	1	2	8	54	24	2	8	4	76	77	7	4	429
73	Kabardino-Balkarska republika	28	75	60	81	8	5	5	3	15	7	12	5	69	33	17	423
74	Republika Altaj	5	77	74	8	9	13	23	37	9	10	10	39	84	6	8	412
75	Sevastopol	9	33	85	76	14	2	31	1	8	75	21	2	7	15	11	390
76	Orelska regija	22	7	11	37	40	31	11	31	30	22	27	37	25	25	23	379
77	Republika Severna Osetija-Alanija	21	73	42	79	10	11	6	13	31	6	24	28	3	18	13	378
78	regija Kostroma	19	18	24	43	55	27	13	10	13	26	31	33	8	20	27	367
79	Judovska avtonomna regija	4	35	1	3	18	34	61	29	17	42	29	79	6	3	3	364
80	regija Ivanovo	35	11	12	38	50	6	7	4	35	12	30	23	10	32	52	357
81	Republika Ingušetija	12	84	84	85	1	4	14	5	1	2	1	3	37	4	6	343
82	Republika Kalmikija	6	71	13	71	6	9	3	54	3	9	3	56	20	8	7	339
83	Pskovska regija	18	1	10	13	29	14	9	14	39	27	37	17	59	12	22	321
84	Karačajsko-Čerkeška republika	11	70	36	80	4	7	4	16	4	5	2	25	26	10	9	309
85	Kurganska regija	27	23	5	19	22	19	16	6	16	19	18	9	49	24	26	298

Med razvojem strategije na stopnjah diagnostike in določanja ciljev je zelo pomembno razumeti položaj strateškega objekta glede na konkurente in biti sposoben določiti cilje v smislu ohranjanja ali krepitve svojih položajev. To zahteva redne ocene.
Eno od teh ocen, RCI, bo stalno posodabljal partner RCSP, AV Group.

Poleg tega bodo na tej strani spletnega mesta objavljene druge ocene, ki jih vzdržujejo vlada in neodvisne organizacije. Vključno z epizodnimi, ki so jih naredili posamezni raziskovalci in so objavljeni v znanstveni literaturi.

Več podrobnosti v opombah namestnika direktorja RCSP A.R. Batchaeva:

• Kako uporabiti ocene pri načrtovanju

1. Ocena naložbene privlačnosti ruskih regij (razvila bonitetna agencija "Expert RA").
2. Ocena socialno-ekonomskega položaja sestavnih subjektov Ruske federacije (razvila bonitetna agencija "RIA Rating").
3. Ocena ruskih regij glede na kakovost življenja (razvila bonitetna agencija RIA Rating).
4. Bonitetna ocena regij Ruske federacije (razvila bonitetna agencija "RIA Rating").
5. Ocena inovativnih regij Rusije (ki jo je razvilo Združenje inovativnih regij Rusije).
6. Ocena inovativnega razvoja sestavnih subjektov Ruske federacije (razvil Inštitut za statistične raziskave in ekonomijo znanja Nacionalne raziskovalne univerze Višja ekonomska šola).
7. Ocena pripravljenosti regij za prihodnost (razvil Inštitut za statistične raziskave in ekonomiko znanja Nacionalne raziskovalne univerze Višja ekonomska šola).
8. Ocena energetske učinkovitosti sestavnih subjektov Ruske federacije (razvilo rusko ministrstvo za energijo skupaj z informacijsko skupino Interfax).
9. Nacionalna ocena naložbene klime v sestavnih subjektih Ruske federacije (razvila Agencija za strateške pobude).
10. Nacionalna turistična ocena (ki jo je razvil Center za informacijske komunikacije "Rating" skupaj z revijo "Rest in Russia").
11. Nacionalna ocena guvernerjev (ki jo je razvil Center za informacijske komunikacije "Rating").
12. Okoljska ocena ruskih regij (razvila Vseslovenska javna organizacija "Zelena patrulja").
13. Ocena učinkovitosti upravljanja v sestavnih subjektih Ruske federacije (razvila Agencija za politične in gospodarske komunikacije in Laboratorij za politične raziskave Nacionalne raziskovalne univerze Visoka šola za ekonomijo).
14. Ocena ruskih regij glede na stopnjo razvoja moštvenih športov (razvila St. Petersburg Politics Foundation in športna publikacija Sport Express).
15. Ocena (razvrstitev) regij glede na delež prebivalstva, oskrbljenega s pitno vodo, ki izpolnjuje varnostne zahteve (razvila Zvezna služba za nadzor varstva pravic potrošnikov in blaginje ljudi (Rospotrebnadzor).
16. Ocena ruskih regij glede na okoljsko in energetsko učinkovitost poslovanja (razvila agencija za ocenjevanje okolja in energije Interfax-ERA).
17. Indeks regionalne konkurenčnosti AV RCI - poli rasti Rusije (razvil svetovalno podjetje AV Group).
18. Ocena regij glede na indeks socialno-ekonomske in politične napetosti (razvil Odbor civilnih iniciativ).
19. Ocena naložbene privlačnosti industrijskih parkov in posebnih ekonomskih con (razvil Strokovno analitični center).

Razvrstitev mest na podlagi »vektorja ranga dinamike« v obdobju 2002-2011.
Razvrstitev je rezultat znanstvene študije, ki jo je izvedel profesor B.S. Zhikharevich in izredni profesor O.V. Rusetskaya (ICSER ​​​​"Leontief Center"). Študija je ocenila nihanja v dinamiki družbeno-ekonomskega razvoja 120 velikih ruskih mest (vključno s 77 regionalnimi upravnimi središči). Uporabljenih je bilo devet kazalnikov, katerih dvig vrednosti je mogoče jasno interpretirati kot dokaz pozitivnega razvoja mesta. Vektor ranga dinamike je zaporedje devetih števk, ki ustrezajo številki rang skupine, v katero je mesto spadalo v posameznem od obravnavanih obdobij (2003-2011). Ugotovljene so bile naslednje vrste urbanih trajektorij: enakomerno napredujoče; stalno zaostajanje; pospešen razvoj; upočasnjen razvoj; nihajoče (z večsmerno dinamiko).

Ocena trajnostnega razvoja ruskih mest 2014
Oceno je pripravila bonitetna agencija SGM, objavljena leta 2015. Sestavljena v skladu z načeli trajnostnega razvoja ozemlja. Zajema 173 mest v Rusiji z več kot 100 tisoč prebivalci. Za metodološko osnovo je bil uporabljen koncept trojnega poslovnega izida, ki upošteva ekonomske rezultate, socialno in okoljsko komponento. Za pripravo ocene na podlagi 32 kazalnikov (odprti podatki občinske statistike, ki jih objavlja Rosstat) je bil izračunan indeks trajnostnega urbanega razvoja. Med metodološkimi pristopi k izračunu ocene je mogoče opozoriti na uporabo utežnih korekcijskih koeficientov (določenih z metodo strokovnih ocen) in linearnega skaliranja (določanje položaja mesta med drugimi mesti z dodelitvijo zasebnega indeksa od 0 do 1).

Po statističnih podatkih se v Rusiji vsako leto približno 3% prebivalstva preseli v nov kraj bivanja. Zdi se, da je številka majhna. Če pa upoštevamo, da se s spremembo leta sestava migrantov skoraj popolnoma obnovi, se izkaže, da se v ducatu let več kot četrtina Rusov preseli drugam.

Kam točno gredo in od kod poskušajo hitro izginiti? Odgovor na to vprašanje daje raziskava RIA Novosti, ki je ugotovila največ najboljše regije Rusije glede na življenjski standard 2019. Imajo najvišji življenjski standard, visoke plače, malo brezposelnosti, dobro ekologijo in klimo, spodobno zdravstveno varstvo in razvito prometno mrežo.

Študija je temeljila na podatkih ministrstva za finance, Rosstata, ministrstva za zdravje, Banke Rusije in drugih virov.

10. Kaliningrajska regija

Na desetem mestu je majhna regija, stisnjena med Litvo in Poljsko. Kaliningrajska regija je vzela najboljše iz Evrope in Baltika - od arhitekture do dela Kuronske pregrade, priljubljenega počitniškega kraja Rusov. Tam ne živi veliko ljudi - nekaj več kot milijon, največje mesto (Kaliningrad) pa ima le 475 tisoč prebivalcev.

9. Lipetska regija

V primerjavi z lanskoletno oceno kakovosti življenja v regijah Ruske federacije so stvari v regiji Lipetsk slabše. Z osmega mesta je napredovala na deveto. Vendar to nima nobene zveze z državnim dolgom, ravno nasprotno. Praviloma velja, da več denarja kot je regija dolžna ministrstvu za finance, bolje ji gre. Zaenkrat regija Lipetsk zaseda skromno 16. mesto na seznamu dolžnikov.

Prednjači pri ostalih kazalnikih, predvsem pri investicijski aktivnosti. Regija, ki že slovi po razviti industriji, ki je tudi devetdeseta leta niso mogla povsem izničiti, bo leta 2019 v sodelovanju s tujimi tovariši zagnala kar šest novih podjetij. Tako bo še več dela za krajane.

8. Khanty-Mansi avtonomno okrožje - Yugra

Toda Ugra se je povzpela z devetega na osmo mesto na seznamu najbolj uspešnih regij Rusije. Edina sibirska regija v top 10 je dobila pravo mesto predvsem po zaslugi "naftnega denarja". Ni čudno, da ima Surgut med vsemi ruskimi mesti nekaj najvišjih plač. Je med prvimi desetimi.

Za razliko od »zadolžene« regije Liptsk je Ugra popolnoma samozadostna in je že nekaj let donatorska regija. Kljub ostremu sibirskemu podnebju, hudemu mrazu pozimi in vsesplošni mrazu poleti ljudje še naprej hodijo tja. Vsako leto se število prebivalcev regije enakomerno poveča za vsaj 20 tisoč ljudi.

7. Voroneška regija

Voroneška regija je že nekaj let na drugem mestu po številu obiskovalcev, tako iz držav nekdanje SND kot Rusov. Privlačijo jih predvsem možnosti zaslužka, saj po statističnih podatkih stopnja brezposelnosti v regiji ne presega 1 %.

Prebivalci Voroneža delajo tako v industrijskih podjetjih kot na podeželju - regija Voronež je ena vodilnih regij v Rusiji za pridelavo žitaric in krompirja. Poleg tega je nedavno prejela prvo mesto na lestvici Ministrstva za kulturo za »informativno dejavnost kulturnega življenja«. To je to, drugače je vse "Peter, Peter."

6. Krasnodarska regija

Dolgovi Krasnodarskega ozemlja do Ruske federacije presegajo 140 milijard rubljev. Takoj je jasno, katero regijo naša država šteje za dragoceno in ji je pripravljena postaviti svojo mogočno finančno ramo.

Krasnodarska regija, ki je bila že tako izjemno pomembna za državo kot žitnica in ena najbolj priljubljenih regij za turizem, je s priključitvijo Krima dobila še večji pomen. Preko mostu, ki povezuje polotok Taman in Kerč, poteka cestna komunikacija z novim ozemljem.

In na Krasnodarskem ozemlju bo železniški most, nova železnica in druga cesta. Dela bo veliko, pa tudi finančnih vlaganj v regijo. In poleg dela ima Krasnodarsko ozemlje tudi odlično ekologijo, čudovito podnebje in morje (čeprav ne preveč čisto).

5. Belgorodska regija

Na petem mestu lestvice najboljših regij Rusije po življenjskem standardu je lastnik zelenih polj in snežno belih krednih gora - regija Belgorod. Kar 70 % njene prsti predstavlja črna prst, zato ne preseneča, da so se ljudje že od nekdaj tu ukvarjali s poljedelstvom in živinorejo.

Belgorodska uprava se je letos odločila za postopno opuščanje zdravil z rastnimi hormoni in različnimi stimulansi pri reji živali in perutnine, s čimer bo lokalna živinoreja postala okolju prijazna.

Res je, prebivalcem Belgoroda ni vse všeč - regija je med vodilnimi po številu protestov. Prebivalce najbolj skrbijo vprašanja razvoja infrastrukture in notranjih izboljšav.

4. Republika Tatarstan

Tatarstan je do neke mere edinstven. To je edina ruska regija med prvimi desetimi, kjer večina prebivalstva ni Rusov. Lahko rečemo, da je Tatarstan nekakšna država v državi, ki je rada samostojna, a ne preveč.

To doseže s spretnim manevriranjem predsednika republike Rustama Minnikhanova, ki je po eni strani vzpostavil dobre vezi s centrom, po drugi strani pa zna prilizovati na primer uvedbi obveznega študija. tatarskega jezika v šoli.

Tatarstan je ena najbolj gospodarsko razvitih donatorskih regij v Rusiji, kar je razloženo ne le s proizvodnjo nafte in razvito industrijsko proizvodnjo, temveč tudi z učinkovitim kmetijstvom, pa tudi z odličnim prometnim položajem. Svojo vlogo je odigral tudi turizem, saj Rusi zelo radi hodijo na izlete v Kazan.

3. Moskovska regija

Moskovska regija svojo privlačnost življenja dolguje seveda svoji sosedi, prestolnici. To dokazuje število zgrajenih stanovanj v regiji. Predstavlja 12-14% vseh hiš, danih v obratovanje.

Mimogrede, tudi rezultati moskovske regije potrjujejo vzorec - več kot ima regija javnega dolga do ministrstva za finance, bolje se tam živi. Moskovska regija dolguje skromen znesek 128,8 milijarde rubljev, ki, čeprav je slabši od kazalnikov Krasnodarskega ozemlja, bistveno presega vse ostale. Za primerjavo: Jaroslavska regija, naslednja na seznamu dolžnikov, bo nekoč morala v državno blagajno vrniti 37,2 milijarde rubljev.

2. Sankt Peterburg

Severna prestolnica samozavestno pridobiva zagon in bo morda nekega dne izpodrinila prestolnico vse Rusije. Sankt Peterburg zaostaja za Moskvo za približno 1,6 točke. Strinjam se, da je na lestvici ocenjevanja, kjer se razlika med mesti običajno giblje od 2 do 9 točk, ta številka precej nepomembna.

Število notranjih migrantov v Sankt Peterburg v zadnjih letih znatno presega število migrantov v Moskvo (11% »novih Moskovčanov« proti 28% »novih prišlekov« v Sankt Peterburgu). Sankt Peterburg slovi ne le po obilici delovnih mest in visokih plačah, ampak tudi po odlični infrastrukturi, obilici maloprodajnih mest in bližini tujine. Od tam je do Finske le streljaj.

1. Moskva

Je kdo res dvomil, katero mesto bo v letu 2019 zasedlo prvo mesto na lestvici regij po življenjskem standardu? Da, da, ponovno je zmagala prestolnica naše domovine. Čeprav ne verjame solzam, kot magnet privlači vse, ki želijo korenito spremeniti svoje življenje.

Vendar pa priljubljenost Moskve med notranjimi migranti počasi upada, v nasprotju s priljubljenostjo Sankt Peterburga. Toda Mati sedež je še vedno največji ruski vir osebja za države CIS in države zunaj CIS.

Časi se spreminjajo, vendar seznam nagrad za deset najboljših regij Rusije glede na življenjski standard v letu 2019 ostaja skoraj enak kot v prejšnji razvrstitvi. Le da je med osmim in devetim mestom prišlo do rahle rokade.

Bolj zanimivo je opazovati preostanek lestvice, ki ima tako svetle vzpone (na primer Magadanska regija je skočila s 44. na 35. mesto) kot dramatične padce (kazalniki Udmurtske republike so se znižali s 36. na 43. mesto). In najslabše živijo prebivalci republike Tyva - kot je bilo pri 85, tako ostaja.

Celotna lestvica ruskih regij po življenjskem standardu 2019 (tabela)

№	Predmet Ruske federacije	Točke	2017
1	Moskva	77.371	1
2	Saint Petersburg	75.687	2
3	Moskovska regija	72.453	3
4	Republika Tatarstan	66.147	4
5	regija Belgorod	64.426	5
6	Krasnodarska regija	63.973	6
7	Voroneška regija	60.757	7
8	Khanty-Mansiysk avtonomno okrožje - Ugra	60.113	9
9	regija Lipetsk	59.245	8
10	Kaliningrajska regija	58.935	10
11	Leningradska regija	58.148	12
12	Jamalo-Neneško avtonomno okrožje	57.966	16
13	Sverdlovska regija	56.672	11
14	Tjumenska regija	56.302	13
15	regija Kursk	55.391	15
16	Regija Nižni Novgorod	55.077	14
17	regija Tula	54.769	17
18	Samarska regija	54.214	20
19	Rostovska regija	54.124	18
20	Sevastopol	53.527	23
21	Regija Kaluga	53.043	19
22	Stavropol regija	53.016	22
23	Čeljabinska regija	52.435	21
24	Novosibirska regija	51.249	26
25	Republika Baškortostan	50.201	24
26	Rjazanska oblast	49.898	25
27	Yaroslavl regija	49.597	28
28	Uljanovska regija	48.779	31
29	Khabarovsk regija	48.778	30
30	Regija Penza	48.511	27
31	Republika Adigeja	47.973	29
32	Kamčatska pokrajina	47.868	35
33	Orenburška regija	47.763	41
34	Vladimirska regija	47.573	32
35	Regija Magadan	47.465	44
36	Murmanska regija	47.308	42
37	Volgogradska regija	47.307	39
38	regija Saratov	47.222	33
39	Smolenska regija	47.184	37
40	Tambovska regija	46.955	34
41	Orelska regija	46.924	43
42	Permska regija	46.650	44
43	Udmurtska republika	46.506	36
44	Republika Mordovija	46.280	46
45	Krasnoyarsk regija	46.260	38
46	regija Sahalin	45.978	53
47	Čuvaška republika	45.925	40
48	regija Ivanovo	45.402	47
49	regija Bryansk	45.270	50
50	Primorski kraj	45.200	48
51	Tomska regija	44.469	49
52	Republika Krim	43.803	55
53	Amurska regija	43.801	61
54	regija Kemerovo	43.260	56
55	Republika Hakasija	42.166	51
56	Astrahanska regija	41.725	52
57	Omska regija	41.681	54
58	Pskovska regija	41.602	62
59	Tver regija	41.521	64
60	regija Kostroma	40.685	58
61	Novgorodska regija	40.553	57
62	Vologdska regija	40.353	59
63	Kirovska regija	40.183	60
64	Republika Komi	39.984	65
65	Republika Severna Osetija-Alanija	39.827	72
66	Republika Mari El	39.548	63
67	Nenetsko avtonomno okrožje	39.255	67
68	Irkutska regija	39.240	69
69	Republika Dagestan	39.102	73
70	Avtonomno okrožje Čukotka	38.954	78
71	Čečenska republika	38.766	68
72	Republika Saha (Jakutija)	37.617	71
73	Altajska regija	37.609	66
74	Republika Karelija	36.324	70
75	Arhangelska regija	35.676	74
76	Kabardino-Balkarska republika	34.148	75
77	Republika Burjatija	30.526	76
78	Judovska avtonomna regija	29.923	80
79	Kurganska regija	28.890	77
80	Republika Altaj	28.768	82
81	Republika Kalmikija	28.757	79
82	Republika Ingušetija	28.533	84
83	Zabajkalska regija	27.192	81
84	Karačajsko-Čerkeška republika	25.300	83
85	Republika Tyva	16.195	85

Leta 2018 so prva tri mesta po kakovosti življenja med ruskimi regijami zasedle Moskva, Sankt Peterburg in Moskovska regija. Ti podatki so vsebovani v oceni kakovosti življenja v regijah, objavljeni v ponedeljek.

Skupna ocena teh regij presega 70 (možna najmanjša - 1, možna največja - 100). Te tri regije že vrsto let vodijo na lestvici in po mnenju avtorjev študije se to stanje v prihodnjih letih ne bo spremenilo. Razvitost infrastrukture, visoka gospodarska in socialna razvitost, skupaj z velikim potencialom za nadaljnji razvoj, omogoča tem regijam trajno uveljavitev na vrhu lestvice.

Sledijo Tatarstan, Belgorodska regija, Krasnodarska regija, Voroneška regija, Hanti-Mansijsko avtonomno okrožje - Ugra, Lipetska in Kaliningrajska regija. Življenje tukaj je tudi relativno dobro.

Sestava vodilnih desetih regij je ostala enaka.

Zaostajanje in zaostajanje

Že dolgo so znane tudi regije, ki so najslabše za življenje. Tudi sestava prve deseterice je v primerjavi z letom prej ostala skoraj nespremenjena. Zadnja mesta zasedajo Kabardino-Balkarija, Burjatija, Judovska avtonomna regija, Kurganska regija, Altaj, Kalmikija, Ingušetija, Transbajkalsko ozemlje, Karačajevo-Čerkezija in Tuva.

Edina izjema je Kabardino-Balkarija, ki je prej zasedala 75. mesto, na trenutni lestvici pa je padla za eno mesto.

Zadnjo deseterico je zapustilo avtonomno okrožje Čukotka, ki zdaj zaseda 70. mesto.

Skoraj v vseh regijah zadnjih desetih, z izjemo Burjatije, se je vrednost bonitetne ocene povečala, kar kaže na izboljšanje večine kazalnikov kakovosti življenja. Sedem regij je svoj položaj na lestvici v primerjavi z lanskim letom izboljšalo za več kot pet mest. Magadanska regija se je na primer premaknila s 44. na 35. mesto, Amurska regija - z 61. na 53. mesto, Orenburška regija - z 41. na 33. mesto.

Vendar pa so te regije precej daleč od nacionalnega povprečja, ugotavlja RIA Novosti.

Prihodnje leto, predvidevajo strokovnjaki, se položaji regij na lestvici ne bodo bistveno spremenili, zlasti v skupinah vodilnih in zunanjih. Kar zadeva sredino seznama, lahko pride do nekaterih premikov krajev, povezanih z neenakomernim teritorialnim razvojem.

Regije, usmerjene v izvoz surovin, bodo imele ugodnejše razvojne razmere, saj je z veliko verjetnostjo pričakovati nadaljevanje sedanjega stanja.

Nizek življenjski standard v regijah celo ogroža izvajanje nacionalnih projektov, ki jih je začrtal Putin. Poslovni, oblasti in strokovnjaki so o tem problemu razpravljali na investicijskem forumu v Sočiju, ki je potekal prejšnji teden.

Nacionalni projekti, ki naj bi Rusijo do leta 2024 pripeljali med 5 najboljših gospodarstev na svetu, med regijami sprožajo veliko vprašanj. Za financiranje izdatkov regij za nacionalne projekte mora zvezni center zagotoviti potrebne transferje, menijo lokalne oblasti.

V zadnjih letih so odnosi med regijami težki. Zlasti ni bilo možnosti za povečanje izdatkov za investicije in socialne storitve.

Toda po vladnih izračunih je situacija drugačna: zvezni center nosi 98% proračunskih izdatkov za nacionalne projekte, regije pa le 2-3%. O tem je prvi podpredsednik vlade govoril na investicijskem forumu.

Vendar te razlage guvernerjev očitno niso zadovoljile. Tako je po besedah ​​guvernerja Tule regija podpisala 40 sporazumov z zveznim centrom za finančno podporo, vendar ne razume, "po kakšnih metodah bodo izračunani kazalniki": "še niso bili objavljeni." Pri prejemanju subvencij se regije zavežejo, da bodo izpolnjevale določene KPI za nacionalne projekte.

Ob tem center po njegovih besedah ​​pogosto ne upošteva posebnosti regije. Kako lahko na primer Tula poveča letalski promet v tujino, če nimamo letališča, se je vprašal Dyumin.

Prav tako po njegovih besedah ​​regijam nihče ni odstranil nalog za izvajanje odlokov iz maja 2012. Lahko pride do kolapsa, opozarja guverner.

Po besedah ​​podpredsednice vlade Tatyane Golikove je treba regijam na splošno dati več svobode pri reševanju vprašanj za doseganje nacionalnih razvojnih ciljev in nacionalnih projektov.

»Upravne pristojnosti, ki bi morale biti enotne po vsej državi, včasih zamenjamo celo s finančnimi. To je zelo nevarna stvar. Regijam ne dopuščamo razvoja in jim ne dajemo možnosti, da bi v nekaterih primerih same sprejemale odločitve, ki bodo med drugim usmerjene v zagotavljanje kazalnikov nacionalnih projektov, nacionalnih ciljev, saj menimo, da takšne odločitve lahko zanje pomenijo dodatne stroške in potem bodo imele (regije) splošno neravnovesje,« opozarja Golikova.

Po mnenju analitika Finama Alekseja Korenjeva je večina poslovanja v državi skoncentrirana v Moskvi. »In tudi če ne govorimo o kapitalski družbi, ampak o regionalnem podjetju, ki črpa nafto ali plin nekje v Sibiriji, bodo pisarna tega podjetja, pa tudi vodstvo in njihove družine živeli v Moskvi. Skladno s tem tudi levji delež milijarderjev in dolarskih milijonarjev živi v prestolnici,« pravi strokovnjak.

Tako je po podatkih moskovske mestne službe za statistiko povprečna plača delavca v Moskvi leta 2018 znašala 80.800 rubljev, medtem ko je povprečno plačilo v Rusiji v zadnjem letu znašalo 48.500 rubljev, ugotavlja investicijski svetovalec.

Glavni kapital države koncentrira vase, pravi Elena Verevočkina, vodja podružnice v Sankt Peterburgu. »Moskovčani položijo nekaj manj kot polovico celotnega depozitnega portfelja države na depozite, kar je posledica centralizirane strukture gospodarstva države, v kateri se večina sredstev »steka« v prestolnico. Ključne institucije ter glavni gospodarski, družbeni in politični viri so danes skoncentrirani predvsem v prestolnici,« ugotavlja strokovnjak.

MOSKVA, 14. feb- Novice RIA. Glede na rezultate leta 2017 so prva mesta v kakovosti življenja prebivalstva med regijami Rusije zasedajo Moskva, Sankt Peterburg in Moskovska regija, Ingušetija in Tuva zapirata lestvico. Hkrati se je v večini regij federacije, vključno s Krimom, kakovost življenja v zadnjem letu izboljšala, kažejo rezultati šeste študije, ki so jo pripravili strokovnjaki bonitetne agencije RIA Rating pri MIA Rossiya. Medijska skupina Segodnya.

Pri izračunu ocene so strokovnjaki analizirali 72 kazalnikov, ki so združeni v 11 skupin, ki označujejo glavne vidike kakovosti življenja: raven dohodka, zaposlenost in trg dela, stanovanjske razmere, varnost bivanja, demografsko stanje, okoljske in podnebne razmere, zdravje in stopnja izobrazbe, socialna infrastruktura, gospodarski razvoj in razvoj malega gospodarstva, razvoj ozemlja in razvoj prometa.

Rezultate za vse skupine smo sešteli in na podlagi tega določili mesto regije na končni lestvici. Študija je uporabila podatke Rosstata, Ministrstva za zdravje, Ministrstva za finance, Centralne banke in drugih odprtih virov.

Splošno izboljšanje

Strokovnjaki RIA Rating ugotavljajo, da je stabilizacija gospodarskih razmer v letu 2017 pozitivno vplivala na kakovost življenja v večini regij. Povprečna bonitetna ocena je bila 45,12, kar je 1,16 točke več kot leto prej. Sestavljena ocena se je povečala v 71 regijah, kar je posledica izboljšanja kazalnikov, ki so bili upoštevani v izračunu.

Pri tem sta prva in zadnja desetina ostali tako rekoč enaki, močno pa so se spremenile pozicije na sredini lestvice. V 14 regijah so se spremenile za več kot pet mest: v desetih so se izboljšale, v štirih pa poslabšale.

Najboljših deset

Prva mesta še vedno zasedajo Moskva, Sankt Peterburg in Moskovska regija, katerih skupna ocena presega 70 (najmanj 1, največ 100). Sledijo Tatarstan, Krasnodarsko ozemlje, Voroneška, Belgorodska, Lipetska regija, Hanti-Mansijsko avtonomno okrožje - Jugra in Kaliningrajska regija.

Leto prej je bila večina teh regij tudi med prvimi desetimi. Izjema je bila le regija Kaliningrad, ki je prej zasedala 11. mesto, zdaj pa se je povzpela za eno mesto. Tjumenska regija je zapustila prvih deset in je zdaj 13. Hkrati se je njegova sestavljena ocena povečala za 0,68 točke, kar pomeni, da upad položaja regije ni toliko posledica poslabšanja kazalnikov, temveč dejstva, da so v drugih regijah narasli bolj.

Outsajderji se niso spremenili

Končna deseterica je ostala ista. Hkrati se je sestavljena ocena povečala v petih regijah, kar kaže na izboljšanje večine kazalnikov. To so Kalmikija, Tuva, judovska avtonomna in kurganska regija, pa tudi Burjatija. Kljub temu je zaostanek za državnim povprečjem v teh regijah precej velik.

Pokazal rast

Deset regij je pokazalo povečanje za več kot pet točk, najpomembnejši so bili Krim, Jamalo-Neneško avtonomno okrožje in Hakasija. Tu je vodilni Krim, ki se je s 66. pomaknil na 55. mesto. Strokovnjaki RIA Rating ugotavljajo, da regija že drugo leto izkazuje znatno izboljšanje svojega položaja, kar kaže na pozitivne spremembe na socialnem in gospodarskem področju.

Konsolidirana ocena Krima se je povečala za 4,27 točke. K temu je pripomoglo izboljšanje kazalnikov, kot so obseg vlog posameznikov, razmerje med dohodkom gospodinjstev in stroški fiksnega nabora potrošniških dobrin in storitev ter delež prebivalstva z dohodki pod pragom življenjske dobe. V republiki se je znižala stopnja brezposelnosti, skrajšal se je čas iskanja zaposlitve brezposelnih, zmanjšala se je umrljivost zaradi zunanjih vzrokov, zmanjšala se je splošna obolevnost, povečala se je preskrbljenost predšolskih otrok z mesti v vzgojno-izobraževalnih ustanovah, delež šol, ki izpolnjujejo sodobne izobraževalne zahteve, se je povečal, drugi kazalniki pa so se izboljšali.

Avtonomno okrožje Yamalo-Nenets se je povzpelo za osem točk na 16. mesto, njegov skupni rezultat pa se je povečal za 4,27 točke. Ta rezultat je bil posledica povečane oskrbe z zdravniki, povečanja zmogljivosti ambulant, zmanjšanja stopnje kriminala, zmanjšanja umrljivosti zaradi zunanjih vzrokov, zmanjšanja deleža komunalnih omrežij, ki jih je treba zamenjati. in povečanje stroškov varstva zraka. Poleg tega se je v avtonomnem okrožju Yamal-Nenets povečal obseg depozitov posameznikov in nekateri gospodarski kazalniki so se izboljšali.

Republika Hakasija je zasedla 51. mesto, kar je sedem mest višje kot v prejšnji študiji, njena skupna ocena pa se je povečala za 3,79 točke. Leto prej se je za sedem točk povzpela tudi republika. Na to so vplivali znižanje stopnje brezposelnosti, povečanje obsega vlog prebivalstva, zmanjšanje deleža prebivalstva z dohodki pod eksistenčnim minimumom, zmanjšanje umrljivosti zaradi zunanjih vzrokov in umrljivosti dojenčkov, povečanje oskrba predšolskih otrok z vrtci in povečanje deleža šol, ki ustrezajo sodobnim vzgojno-izobraževalnim zahtevam. Tudi v republiki se je povečala stanovanjska ponudba in povečal delež dobičkonosnih podjetij.

Med vodilnimi v izboljšanju položaja so tudi Tulska regija, Sevastopol, Habarovsko ozemlje, Udmurtija, Murmanska in Amurska regija ter Čečenija. Njuna mesta so se dvignila za šest točk.

Spuščeni položaji

Komi (-6), Adigeja (-7) in regija Oryol (-8) so izgubile več kot pet mest. Severna Osetija je najbolj padla na lestvici (-15) zaradi poslabšanja kazalnikov, kot so razmerje med denarnim dohodkom prebivalstva in stroški fiksnega nabora potrošniških dobrin in storitev, delež prebivalstva z dohodki pod pragom preživetja , stopnja brezposelnosti in delež šol, ki izpolnjujejo sodobne zahteve usposabljanja. Zmanjšali so se tudi ekonomski kazalniki – obseg proizvodnje in delež dobičkonosnih podjetij. Hkrati so se izboljšali nekateri kazalniki: pričakovana življenjska doba, umrljivost dojenčkov, delež propadajočih in propadajočih stanovanj in drugi.

V regiji Orjol se je razmerje med denarnim dohodkom prebivalstva in stroški fiksnega nabora potrošniškega blaga in storitev poslabšalo, brezposelnost se je povečala in čas, ki ga brezposelni potrebujejo, da najdejo delo, se je povečal obseg emisij onesnaževal. , zmanjšala pa se je tudi razpoložljivost bolniških postelj. Na položaj na lestvici so negativno vplivali poslabšani ekonomski kazalniki, in sicer zmanjšanje investicij v osnovna sredstva in zmanjšanje deleža dobičkonosnih podjetij. Hkrati je bila v regiji zabeležena pozitivna dinamika: zmanjšala se je stopnja kriminala, umrljivost zaradi zunanjih vzrokov in umrljivost dojenčkov. Treba je opozoriti, da se je skupna ocena regije Oryol nekoliko znižala - le za 0,33 točke.

Republika Adigeja je poslabšala svoj položaj zaradi povečanja umrljivosti dojenčkov, zmanjšanja zagotavljanja mest za otroke v vrtcih in zmogljivosti ambulant, zmanjšanja ponudbe bolnišničnih postelj, povečanja obsega emisije onesnaževal in povečanje časa, ki ga brezposelni potrebujejo, da najdejo zaposlitev. Poznavalci kot pozitivne dejavnike navajajo zmanjšanje deleža prebivalstva z dohodki pod eksistenčnim minimumom, povečanje ponudbe stanovanj in zmanjšanje stopnje kriminala.

Republika Komi je padla za šest mest, skupni rezultat pa le za 0,23 točke. Med glavnimi negativnimi dejavniki so povečanje deleža prebivalstva z dohodki pod eksistenčnim minimumom, poslabšanje razmerja med dohodkom prebivalstva in stroški fiksnega nabora potrošniških dobrin in storitev ter zmanjšanje dostopnosti bolnišničnih storitev. postelje. Poleg tega so se zmanjšale investicije v republiki in zmanjšal se je delež dobičkonosnih podjetij. Vendar pa so se v Komiju zmanjšale stopnje brezposelnosti, kriminala in umrljivosti zaradi zunanjih vzrokov, zmanjšal pa se je tudi obseg emisij onesnaževal.