Co je to SSHD disk. Co si vybrat: HDD, SSD nebo hybrid? Co je hybridní pevný disk

K prvnímu kvalitativnímu skoku v oblasti ukládání dat v osobních počítačích došlo zhruba před 30 lety – kdy se pevný disk stal hlavním diskem. Osobní počítač vybavený posledně jmenovaným šel oproti svým předchůdcům opravdu na jinou úroveň, vybavený pouze disketovými mechanikami, nebo dokonce pracující s domácími magnetofony, a to ve všech ohledech. Jednoduše proto, že vysoká kapacita a rychlost pevných disků vedla k prudkému nárůstu výkonu aplikačních programů a vlastně ke zcela jinému scénáři využití technologií. Ve skutečnosti se proto toto schéma rychle stalo standardem a mnoho let se nezměnilo.

K dnešnímu dni však trh zahájil další posun. Winchestery jsou nadále hlavním typem pohonů v hromadných počítačích. Už však není jediný – na paty mu šlape flash paměť. SSD disky však stále nemohou konkurovat pevným diskům, pokud jde o kapacitu, ale trik je v tom, že uživatel často nepotřebuje vysokou kapacitu. V každém případě není potřeba v každém počítači – osobní počítač nyní není jediným zařízením tohoto druhu, které má majitel k dispozici, ale pouze součástí globální infrastruktury, která zahrnuje jak lokální NAS, tak globální cloudové služby. Parametry jako výkon nebo odolnost vůči vnějším nepříznivým vlivům (jako je například otřesy) tedy již zaujímají přední místa v mnoha oblastech použití a zde jsou flash paměti hlavou nad svými mechanickými příbuznými.

V praxi je to ale stále obtížnější než čelní konfrontace mechaniky a polovodičů. Faktem je, že výrobci se již dlouho zabývají hybridními pohony, které zahrnují obojí. Kapacitně nezaostávají za pevnými disky (což není překvapivé, vždyť pevný disk je základem všech hybridů), ale zároveň zdědí mnoho jejich nedostatků a výkon... Je to složitější s tím. Konzervativní hodnocení (se kterým spíše souhlasíme) říká, že výkon hybridů není nižší než výkon pevných disků a v některých scénářích použití může být srovnatelný s polovodičovými zařízeními. Ale ne vždy, to znamená, že vše je jednoduché pouze v extrémních bodech: pevné disky jsou pomalé, SSD rychlé. A kříženci - jaké štěstí.

Taková vágní definice však samozřejmě nevyhovuje každému. Jediným problémem je, že přesné testování systémů s hybridními pohony je extrémně obtížné právě taková variabilita výsledků. V závislosti na zvoleném scénáři a testovacích programech není tak těžké dostat oba ukazatele na úroveň běžných pevných disků a srovnatelné s disky SSD. Navíc, čím více nízkoúrovňových testovacích programů použijeme, tím více výsledků prvního typu získáme. A testy na vysoké úrovni celého systému obvykle příliš nezávisí na výkonu samotných disků, takže mohou snadno dosáhnout parity mezi všemi typy druhých.

Ale bez ohledu na to, jak obtížné je hledání přesné odpovědi na položenou otázku, je třeba se s nimi vypořádat. Včetně použití různých přístupů. V sérii článků věnovaných testování samotných disků se zaměřujeme především na nízkoúrovňové testy a snažíme se (z pochopitelných důvodů) mezi sebou neporovnávat zařízení různých typů. Dnešní materiál je jiného druhu. V něm se omezíme jen na benchmarky na vysoké úrovni, ale otestujeme pět různých disků v rámci stejného systému. A co z toho bude - uvidíme.

Co a jak testujeme

Není to tak dávno, co se nám dostal do rukou herní notebook MSI GP60, který se od většiny zařízení na trhu liší použitím hybridního pevného disku Western Digital. Už to je zajímavé samo o sobě, protože na rozdíl od Seagate, který své hybridy prodává napravo i nalevo všemi kanály (takže si je může koupit každý), WDC stále dodává své disky této třídy pouze výrobcům hotových systémů. To by podle společnosti mělo napomoci co nejúplnějšímu a nejsprávnějšímu využití potenciálu hybridních pevných disků a vyhnout se jejich „špatnému“ použití. Jednotlivý kupující může například zkusit dát pár hybridů do RAID0, což není příliš rozumné (většinou se zrychlí sekvenční operace, ale lze v nich dosáhnout stejné úrovně výkonu na levnějším poli konvenčních pevných disků), nebo použijte další externí flash cache, což ve většině případů pouze zhorší výkon. A výrobce notebooku rozhodně nebude dělat hlouposti :) Navíc pokud je to možné, systém podle toho nakonfiguruje a do kitu (ideálně) vloží „správné“ utility. Obecně se jedná o přístup se svými klady i zápory. A jeho hlavní nevýhodou na straně testerů (tedy nás) je, že nemůžete jen tak zajít do obchodu a vzít si tam jeden pevný disk – musíte si s ním někam pořídit celý systém. Ale jak vidíte, není to tak těžké :)

Takže vlastně WDC WD10J13T je zajímavý sám o sobě. Navzdory tomu, že patří do řady Black, má rychlost otáčení talíře pouze 5400 ot./min, což se obecně již stalo známým: 7200 pevných disků pro notebooky umírá, protože hybridizace se nyní stává hlavní metodou zvyšování produktivity. V tomto modelu je tedy osazeno až 24 GB flash paměti, což není tak špatné – právě takovou kapacitu mají SanDisk caching SSD, které aktivně využívá mnoho výrobců notebooků. A znát je i balíček palačinek - dva 500GB disky, což je aktuálně maximum pro 9,5mm pevné disky WD. Poznámka - pouze modely pro 5400: "černé" při 7200 ot./min. se již velmi dlouho neaktualizuje a používá méně husté plotny, takže je kapacitně omezen na 750 GB a u některých typů zátěže mu nepomáhá odtrhnout se od levnějších "modrých" ani vyšší rychlost rotace ploten. “ modely (resp. starší hybridy) . Obecně platí, že takový prostorný pevný disk, urychlený hybridizací.

S kým to srovnávat? Bez SSHD od Seagate by bylo testování samozřejmě neúplné. Technickými charakteristikami je nejblíže ST1000LX003: také terabajt na dvou plotnách a 32 GB flash paměti, ale zatím jsme to bohužel netestovali. Ale Laptop Thin SSHD ST500LM000 byl „po ruce“. Talíř v něm je stejný jako u starších modelů, ale jeden. Ve srovnání s SSD však jeho kapacita 500 GB vypadá stále dobře – flash paměti této či větší kapacity jsou pro mnohé kupující stále příliš drahé. Hlavní nevýhodou této výkonnostní charakteristiky tohoto modelu je tedy pouze 8 GB flash vyrovnávací paměti, což, jak jsme již uvažovali při testování disku, nestačí. Na druhou stranu, několik let propracovaná technologie může dobře kompenzovat výhodu disku Western Digital v kapacitě flash, takže srovnání slibuje být zajímavé.

Ale ať je to jak chce, otázkou je „který hybrid koupit? uživatelé se sami sebe ptají mnohem méně často než „vyplatí se kupovat hybridní pevný disk? (Především proto, že, jak již bylo zmíněno výše, Western Digital zatím své modely neprodává v maloobchodě, což výběr jako takový dále zužuje). Proto se nelze obejít bez srovnání s „obyčejným práškem“, tedy obyčejným pevným diskem. Abychom žádnému z výrobců nekřivdili, příkladem toho je dnes Hitachi Travelstar Z5K500-320: jednoplotýnkový „neutrální výrobce“ se stejnými 5400 otáčkami za minutu jako oba testované subjekty. Samozřejmě existují rychlejší „klasické“ pevné disky, ale moderní „podlaha“ je pro nás důležitější než „strop“. A vůbec – jak už bylo nejednou řečeno, to druhé se už začíná pomalu vytrácet: roli špičkových modelů začínají hrát hybridy a zařízení s rychlostí otáčení 7200 ot./min. stát se slepou větví evoluce.

A konečně, dnešní oblíbené jsou pevné disky. Budou dva – budget 120 GB Crucial M500 a o něco vyšší třída Samsung 840 EVO 250 GB. Všimněte si, že "rozpočtový" M500 je obecně také relativní - cenou se přibližně rovná terabajtovému hybridu od Seagate s 8 GB flash paměti (zatím nejsou žádné maloobchodní ceny pro WD10J13T, ale je nepravděpodobné, že by náklady na dva podobné disky od různých společností se mohou lišit). To je vlastně odpověď na otázku - proč SSD stále nedokážou nahradit mechanické: ceny jsou příliš odlišné. Ano, samozřejmě, již nyní je možné koupit SSD za cenu HDD (zejména SSHD), ale kapacita se bude radikálně lišit - osmkrát, tedy téměř o řád. Čtvrt terabajtu flashe je relativně výnosnější než osmička, ale tady je lepší nesrovnávat absolutní ceny s pevnými disky. A pokud kupující potřebuje půl terabajtu, pak si buď bude muset koupit SSD za cenu levného (ani nejlevnějšího) notebooku, nebo ... Nebo se vzdát všech teoretických výhod nových technologií a obrátit se na časem prověřené. Nebo také nové, ale méně radikální, tedy k hybridním pohonům.

Pokud jde o sadu nástrojů, nemá smysl se opírat o nízkoúrovňové testy – to jsme již stanovili. Ale PCMark je vhodný jako měřicí nástroj. Navíc poslední dvě (v tuto chvíli) verze tohoto testovacího balíčku se používají i při testování notebooků, takže některé výsledky byly získány již dříve.

Nízká technologie záleží

Začněme tedy tratí specializovanými na pohony. Existuje příliš mnoho podrobných výsledků, takže se omezíme na obecné odhady.

V PCMark7 jsou dvě vhodné stopy, takže začněme s "rafinovanější". Jak vidíte, hybridizovat nehybridizovat a disky SSD jsou mimo dosah. Samy o sobě se mohou velmi lišit, pokud jde o rychlost, ale rozpočet SSD je již několikrát rychlejší než nejrychlejší ze tří pevných disků účastnících se testu. Flash buffering však není tak špatný – umožňuje zvýšit výkon na této dráze o 30–50 %, ale na překonání propasti, která odděluje „mechanické“ pohony od polovodičových, to nestačí.

Pokud stoupáte o úroveň výše a přibližujete se skutečným zátěžím, pak situace nevypadá tak jednoznačně. Ano, samozřejmě, SSD jsou stále mimo dosah, ale jejich výhoda je oproti předchozímu případu značně omezena. To znamená, že při srovnání pomalého pevného disku s rychlým SSD můžeme mluvit pouze o dvojnásobném rozdílu a hybridní disky se již dají nějak srovnávat s rozpočtovými pevnými disky. O rovnoprávnosti samozřejmě stále nemůže být řeč, ale zpoždění nějakých 20 % na pozadí mnohonásobně větší kapacity za blízké ceny je něco, na co si už mnoho uživatelů může sáhnout.

V PCMark8 se tato skupina testů ukázala jako zcela nová a ne výrazně přepracovaná stará. Výsledek je přinejmenším kuriózní – rozdíl mezi různými pevnými disky nebo mezi různými SSD téměř mizí. První jsou asi jedenapůlkrát rychlejší než druhé, ale v rámci skupin není rozptyl příliš velký.

Takže všechno zahodíme, rozbijeme prasátko a běžíme do obchodu? Nespěchejte – jedná se pouze o testy na relativně nízké úrovni.

PCMark7 – všudypřítomné úložiště

Jak jsme již psali v recenzi samotného notebooku, s výjimkou Computation testu jsou v každém scénáři PCMark 7 úkoly pro zjištění výkonu úložného subsystému (System storage). Navíc při výpočtu integrálního výsledku se váha těchto výsledků ukáže jako poměrně velká. S čím bychom měli skončit?

Výpočet je samozřejmě prakticky nezávislý na typu nebo konkrétním modelu systémového disku. Mírně vliv toho druhého lze samozřejmě vysledovat, ale rozdíl (byť stabilní - snadno opakovatelný) je někde v rámci chyby měření.

Přechod na jiné trasy situaci dramaticky mění. Lehká (lehká snadná práce u počítače) téměř opakuje systémové úložiště. Relativně, ale ne absolutně, samozřejmě: vždyť test obsahuje značné množství úloh i pro jiné počítačové systémy. V důsledku toho můžeme mluvit o něčem jako paritě mezi hybridními pevnými disky a levnými SSD - rozdíl mezi nimi je pouze asi 10%, což není pro mnoho uživatelů důležité. Zároveň jsou „tradiční“ pevné disky výrazně pomalejší, ale špičkové SSD jsou mnohem rychlejší.

Test produktivity je také velmi „lehký“ a zahrnuje pouze dvě trasování ze skupiny úložiště systému a ne tři jako v předchozím případě. Pravda, tady je jeden z nich (jmenovitě spouštění aplikací), jak jsme viděli více než jednou při testování disků, st o a všechny ostatní. Obecně jsou výsledky již známé: počítač s tradičním pevným diskem je téměř dvakrát pomalejší než počítač vybavený rychlým SSD, ale levné modely SSD a hybridních pevných disků jsou někde uprostřed mezi nimi a poskytují srovnatelný výkon. Ale ani to není totéž. Pravda, jejich kapacita ještě není stejná :)

V Creativity je potřeba udělat více práce, takže rozdíl mezi různými typy pohonů se začíná zmenšovat, ne-li úplně mizet. Ale nedivte se, že si toho mnozí nemusí všimnout. To znamená, že člověk změní pevný disk na SSD, aby mohl pracovat s videi a fotografiemi v očekávání Páni!, a místo "wow" dostane 20% procent produktivity, a to i tak ne všude. Taky samozřejmě hodně, ale při znalosti čísel dopředu by se našlo ještě méně lidí ochotných za ně zaplatit.

A nakonec zábavní skupina (Entertainment). Jsou zde pouze dva „kumulativní“ testy (a jedna ze stop není na SSD příliš rychlá) a dalších je 11. Některé z nich však flash paměť umožňuje jet rychleji, ale ne všechny jsou významné . Ve výsledku dojdeme k závěru, že pro „domácí zábavu“ využití počítače není druh použitého pohonu příliš důležitý. Hybridní pevné disky jistě poskytují určité zvýšení výkonu a pevné disky SSD jsou ještě rychlejší, ale rozdíl není tak zásadní, jak by si někdo mohl myslet na základě testů na nízké úrovni. Což je docela v souladu s každodenní logikou - rychlý disk vám umožní spustit hru rychleji a / nebo načíst nové úrovně, avšak snímková frekvence v ní bude určena grafickou kartou (a malým procesorem, pamětí atd. ), bez ohledu na to, kde je hra nainstalována. Na druhou stranu... Aby hráči odstranili tyto nejotravnější prodlevy při přepínání mezi úrovněmi, kupují si SSD. A ti, které příliš neobtěžují (alespoň ne natolik, aby se rozdělili s pořádným obnosem peněz), nekupují.

Celkový výsledek PCMark7 je podle očekávání ještě více svázán s výkonem použitého disku než jednotlivé stopy. Ale stále nám to nedává nic nového - známá situace, kdy mechanické disky jsou zjevnými outsidery, rychlé SSD jsou bezpodmínečnou špičkou a někde mezi nimi je stanoviště levných SSD a hybridních pevných disků, které lze považovat za v první aproximaci si navzájem rovny.

PCMark8 - v Bagdádu je vše v klidu

Logika nového testovacího balíčku Futuremark se hodně změnila – na rozdíl od svého předchůdce se nesnaží „přimíchat“ kumulativní testy, soustředí se konkrétně na „skutečný software“ (který z hlediska scénářů může být skutečně skutečný – jak jsme již uvedli napsal, je balíček schopen používat různé verze Adobe Creative Suite nebo Microsoft Office, jako jsou ty, které si nainstaloval uživatel). Jak jsme však již viděli, ve skutečnosti skupina Storage v tomto balíčku nachází méně rozdílů mezi disky různých typů. Uvidíme, jak to ovlivní testy na vysoké úrovni.

Domácí počítač - všechny koly jsou stejné. Každopádně opakovanými testy ztrácejí jen „čisté“ mechaniky (a pak už jen 10 %) a hybridní pevné disky jsou schopny rychle ukládat do mezipaměti převážnou část práce, čímž se vyrovnají SSD. Ale i kdybychom spoléhali na nejhorší scénář (který bohužel v této verzi balíčku prakticky nelze nasimulovat), „spadneme“ pouze na úroveň běžných pevných disků. To znamená, že s tímto použitím počítače, jak vidíme, není třeba honit SSD (v žádném případě).

Je pozoruhodné, že v ještě lehčím „pracovním“ scénáři se propast mezi polovodičovými a hybridními disky od tradičních pouze zvětšila, zatímco samy zůstaly přibližně stejné.

Pokud se obsah nejen spotřebovává, ale také vyrábí, je použití flash paměti v jakékoli formě ještě výhodnější. Samo o sobě již není nutné honit po špičkových jednotkách SSD, protože jejich levné modely, stejně jako hybridní pevné disky, poskytují úroveň výkonu srovnatelnou s nimi. Na situaci se však můžete podívat i z druhé strany – ve skutečnosti je zde rozdíl mezi dvěma hybridy, které se zúčastnily testů, srovnatelný s rozdílem pohonů různých tříd.

A někdy to může i překročit. Ve skutečnosti, Seagate Laptop Thin SSHD zaostává za mladší modifikací Crucial M500 slabší než hybridní WD Black. Zde však nejrychlejší pořízený SSD překonává pomalý „klasický“ pevný disk o necelých 15 %. Ale předbíhá, tedy již zavedené závislosti v síle.

Snad nejobtížnější pracovní scénář se zároveň ukázal jako nejvěrnější diskům SSD. Dostáváme se tedy k závěru, že pro použití produktů Adobe je nákup SSD vysoce žádoucí. Což není překvapivé - aplikace tohoto výrobce jsou velmi aktivní v práci s pevnými disky. Zejména stejný Photoshop, který aktivně vytváří velké množství dočasných souborů. Hybridní pevné disky nedokážou proces výrazně urychlit – ostatně mechanika ztěžuje dosažení vysokého výkonu. Ale potenciál SSD disků je plně využit. „Inteligentní“ SSD vám umožní získat jedenapůlnásobný nárůst výkonu ve srovnání s pevnými disky, což je ve stejném prostředí velmi patrné. Zejména u přenosných počítačů, kde je například kvůli procesoru v některých případech nemožné získat podobný nárůst - připomínáme, že Core i7-4700QM byl instalován v systému, který jsme používali: i když ne nejstarší v modelové řadě , ale čtyřjádrový Haswell, za extrémními modely své generace zaostávají jen o 20 procent (konkurence se zástupci starších řad je ještě méně jednoznačná). Ale samozřejmě, aby se takový efekt dosáhl, musí být SSD disk používán nejen pro instalaci programů, ale také pro práci s daty - jinak bude nárůst mnohem mírnější. A to nás jednoznačně odkazuje na prostorné modely nejvyšších řad (na zbytek se prostě nemusí vejít vše, co potřebujete), které samy o sobě mohou stát jako notebook střední třídy. Hybridní technologie jsou tedy ještě relevantnější - jak vidíte, takové pevné disky jsou docela schopné konkurovat některým levným SSD a nabízejí kupujícímu mnohonásobně více pracovního prostoru, což může být extrémně důležité ("naplácat" sto gigabajtů fotografií moderní zrcadlovka je jednoduchá záležitost a v rámci jedné cesty). Obecně platí, že z hlediska kombinace faktorů (rychlost, kapacita, cena) zatím neexistují jednoznační lídři a jednoznační outsideři. A to znamená, že všechny technologie a jejich kombinace zůstanou relevantní i v blízké budoucnosti. Každý je prostě na svém místě.

Celkový

Výrobci SSD „milují“ využívat výsledky nízkoúrovňových benchmarků v reklamě a při propagaci hybridních pohonů se klade hlavní důraz na to, že někdy jsou skoro stejně dobré jako SSD. Obojí je pravda. Ale ne všechny :) V prvním případě nezapomínejte, že nízkoúrovňové "papoušky" jsou v praxi dosažitelné extrémně zřídka - nejčastěji se rychlost celého počítače při řešení určitých úkolů "opírá" o vlastnosti úplně jiných komponenty. A to dokonce vůbec v ničem, kromě uživatele. Jak asi tušíte, právě to se často ukazuje jako „kamen úrazu“ hybridů: existuje mnoho zátěží, kde ani „běžné“ pevné disky často nejsou příliš pozadu za disky SSD a bez jakékoli hybridizace. Nepočítejte proto s tím, že instalace SSD místo i toho nejpomalejšího pevného disku do jakéhokoli notebooku jej všude a všude radikálně zrychlí - to nemusí mít vůbec vliv na dobu provádění praktických úkonů, tedy jak jste zpracovali fotografujte po dobu 15 minut a pokračujte. Další otázkou je, že se může zvýšit komfort této akce – zejména zpoždění při spouštění programů již nebude patrné. Nebo "brzdy" při načítání úrovní ve hře atd. Ale snímková frekvence, jak jsme psali výše, se nezvýší - vše závisí na grafické kartě a v menší míře na procesoru. Pro zobrazení fotografie ve formátu RAW se zdá být nutné ji rychle přečíst z média. Při vysokém rozlišení však může samotný „vývoj“ RAW trvat několik sekund (nebo dokonce desítky sekund) - na tomto pozadí se doba čtení souboru i z USB flash disku jednoduše „ztratí“.

SSHD je nový marketingový termín vytvořený společností Seagate k označení toho, co je na trhu známé jako hybridní pevné disky, což je kombinace tradičního pevného disku (HDD) a nových technologií.

Dnes si povíme, jaké jsou výhody a nevýhody tohoto typu úložiště a zda stojí za vaši pozornost a hlavně peníze.

Jaká je výhoda SSHD?

Titulky Seagate hlásají „Výkon SSD. Kapacita pevného disku. Dostupná cena". V podstatě se snaží říci, že SSHD spojuje výhody těchto dvou technologií bez významných nákladů. Ale pokud je to pravda, proč technologie hybridních pevných disků ještě nezpůsobila revoluci na trhu úložiště? O tom si povíme později, ale zatím se pokusme tyto „hybridy“ zvážit blíže.

SSHD jsou v podstatě jen běžné HDD, ale s malým kompaktním SSD přidaným k řadiči disku, který funguje jako druh mezipaměti pro často používané soubory. Proto se nedivte, že kapacita paměti SSHD není horší než u klasických pevných disků.

Pokud jde o cenu, hybridní pevné disky jsou asi o 10–20 % dražší než tradiční pevné disky – to je výsledek přidání další mezipaměti a firmwaru pro správu této mezipaměti. Na druhou stranu jsou mnohem levnější než disky SSD, mnohonásobně levnější.

Všechno to zní docela dobře a optimisticky, ale...

Má SSHD skutečně stejný výkon jako SSD?

Otázka výkonu hybridních pevných disků přímo závisí na tom, jak systém uživatel používá, a limitujícím faktorem právě toho výkonu je malá vyrovnávací paměť (nyní je to asi 8 GB), která prostě nestačí vykonávat více či méně závažné úkoly.

Pokud uživatel „využívá“ své PC minimálně, no, řekněme, brouzdá po internetu, surfuje na sociálních sítích, čte emaily, hraje solitaire a hází šachy, pak bude mít takový uživatel největší užitek z používání hybridních pevných disků, protože co se děje v tomto scénáři Mezipaměť je dostačující pro úplné zpracování všech dat rychlostí odpovídající SSD.

Pokud ale vezmeme v úvahu jiného uživatele, který například hraje různé „těžké“ počítačové hry, pak můžeme s klidem říci, že tento uživatel žádný rozdíl ve výkonu nezaznamená, pokud změní HDD na SSHD. Proč? Protože objem mezipaměti je poměrně malý a soubory stejné počítačové hry v ní budou neustále aktualizovány a nelze je znovu použít (z mezipaměti), protože budou smazány a nahrazeny novými soubory. A pokud soubory nebudou znovu použity, pak nebude mít SSD cache žádný skutečný užitek.

Totéž platí pro kopírování dat. Pokud kopírujete, řekněme, složku souborů a chcete ji přesunout z jednoho místa na druhé a zabírá více než 8 GB, pak se nepoužije SSHD CACHE, ale její běžná paměť na magnetický pevný disk a rychlost kopírování bude stejná, jako na klasickém HDD.

Ale jako „sladidlo“ stojí za zmínku, že spuštění systému po zapnutí počítače bude asi 10 sekund, což prakticky odpovídá rychlosti SSD.

Kdo tedy potřebuje SSHD?

Primárním trhem pro SSD hybridní disky jsou notebooky. Faktem je, že omezený prostor skříně neumožňuje instalaci více než jednoho disku do těchto systémů. Instalace pouze jednoho SSD může poskytnout vyšší výkon, ale omezit množství dat, která na něj lze uložit. Na druhou stranu instalace jednoho HDD poskytne spoustu místa, ale pevný disk nebude fungovat tak dobře jako SSD.

SSHD na druhou stranu může nabídnout snadný a cenově dostupný způsob, jak poskytnout vyšší výkon při stejném množství vnitřní paměti – skvělý kompromis. Navíc, protože většina notebooků se používá pro práci a ne pro hry, výhody SSHD disků jsou ještě atraktivnější.

U stolních systémů však stále nedoporučuji instalovat hybridní pevné disky, protože skříň osobního počítače umožňuje bezproblémovou instalaci více disků, konkrétně SSD (pro provoz systému) a HDD (pro ukládání dat), které poskytnou vynikající výkon a velké množství místa na disku.

Výjimkou mohou být mini-desktop systémy, které mají vnitřní prostor pouze pro jeden disk.

V tomto článku vám řeknu, co je to hybridní pevný disk, v čem je lepší než HDD, na který jsme zvyklí, a také výhody a nevýhody oproti SSD.

Pro většinu běžných uživatelů nyní prozradím velké tajemství – nejslabším (čti pomalým) článkem řetězu počítačového systému je pevný disk nebo pevný disk. Můžete mít nejrychlejší procesor, nejlepší grafickou kartu a spoustu RAM, ale pomalý a promiň výraz „hloupý“ pevný disk anuluje veškerou práci tohoto skvělého hardwaru.

Tak tomu bylo donedávna. Nyní existují SSD nebo SSD. Pomohli zbavit se tohoto úzkého hrdla ve výkonu počítače. Mnozí je používají jako hlavní spouštěcí disk operačního systému, což je velmi oprávněné, ale vysoká cena a malé množství paměti znemožňují jejich širší použití.

Výroba pevných disků je velmi složitý technologický proces, protože má mnoho pohyblivých částí, což značně omezuje zmenšení velikosti zařízení bez ztráty určitých vlastností (pravděpodobně proto nyní tolik moderních pevných disků selhává). Výrobci jsou v technologické slepé uličce. Další navyšování kapacity disků a jejich hustota není kam jít.

K vyřešení tohoto problému byly vytvořeny disky SSD a v roce 2007 společnost Seagate vyvinula první hybridní pevný disk na světě neboli SSHD (solid-state hard drive). Jedná se o fyzické úložné zařízení, ve kterém se prolínají technologie ukládání dat 60. let (pevný disk na magnetických discích, HDD) a moderna (zapnuté SSD disky).

Obecně to vypadá jako obyčejný pevný disk s výrazně zvýšenou pamětí flash. První vzorky měly 128 MB, ale nyní existují modely s 32 GB.

Výsledkem je velmi zajímavý a praktický produkt. Od konvenčního disku zdědil velkou kapacitu, ale od SSD je velká, dalo by se říci i obrovské množství datové mezipaměti.

Parametry rychlosti nebo HDD a SSD vs SSHD

Proces zvyšování rychlosti práce v operačním systému a aplikacích využívajících takové hybridní disky je následující:

Po instalaci operačního systému na hybridní pevný disk dojde k prvnímu spuštění normální rychlostí, ale po několika restartech se čas zkrátí, protože mikrokontrolér zařízení přemění nejčastěji používané datové oblasti operačního systému na velkou mezipaměti. Testy ukázaly, že spouštění systému s SSHD je pouze o 5-10 % pomalejší než s běžným SSD. Totéž se stane s různými aplikacemi, hrami atd. Hlavní je, že má disk dostatek flash paměti na vše potřebné.

Koncem roku 2011 a začátkem roku 2012 testy rychlosti ukázaly, že hybridní SSD se 750 GB HDD a 8 GB mezipamětí jsou pomalejší než SSD v náhodném čtení/zápisu a sekvenčním čtení/zápisu, ale rychlejší než pevné disky při spouštění aplikací.

Množství vyrovnávací paměti výrazně ovlivňuje cenu finálního produktu. Při výběru disku je proto nutné vzít v úvahu, jak náročné aplikace na něm budete provozovat a jejich počet.

Technologie hybridního úložiště je založena na rozhodování, které datové prvky jsou u flash paměti upřednostňovány a které nikoli. Proto může SSHD pracovat ve dvou hlavních režimech:

Automatický režim nebo vlastní optimalizace

V tomto režimu hybridní pevný disk samostatně činí všechna rozhodnutí související s distribucí dat a nezávisí na operačním systému.

Režim optimalizovaný pro hostitele nebo naznačený hostitelem

V tomto režimu provozu obsahuje hybridní SSHD rozšířenou sadu příkazů SATA "Hybrid Information". Na základě těchto příkazů se operační systém a ovladač zařízení s přihlédnutím ke struktuře souborového systému rozhodne, které datové prvky umístí do NAND flash paměti.

Některé specifické funkce SSHD, jako je režim naznačený hostitelem, vyžadují softwarovou podporu v operačním systému. Podpora pro provoz naznačený hostitelem se objevila pouze ve Windows 8.1, zatímco záplaty pro jádro Linuxu jsou k dispozici od konce roku 2014. V budoucnu se očekává, že budou zahrnuty do linuxového jádra.

Odkaz na historii

V roce 2007 představily společnosti Seagate a Samsung první hybridní disky: Seagate Momentus PSD a Samsung SpinPoint MH80. Oba byly 2,5palcové a měly 128 MB nebo 256 MB flash paměti. Produkty nejsou široce používány.

V květnu 2010 společnost Seagate představila nový hybridní produkt nazvaný pohon Momentus XT a použila termín „ Solid State Hybrid Drive (SSHD). Obsahuje 500 GB paměti pevného disku se 4 GB integrované NAND flash paměti.

V dubnu 2013 společnost WD představila 2,5" disky WD Black SSHD, včetně 5 mm silného SSHD s 500 GB konvenčního úložiště a 8 GB, 16 GB a 24 GB flash úložiště.

Výhody a nevýhody hybridních HDD

Hlavní výhodou hybridního pevného disku je výrazné zvýšení výkonu diskového subsystému, zejména u netbooků a notebooků, kde jsou pevné disky méně produktivní a nelze nainstalovat druhý disk, jako do běžného PC. Ne nadarmo byly vůbec první SSHD disky vyvinuty ve formátu 2,5palcového notebooku. Později byly vydány 3,5palcové hybridní disky. Sice je nyní u notebooků s mechanikou možné ji nahradit pevným diskem nebo SSD, ale jak na to, vám povím v jednom z následujících článků.

Mezi nevýhody patří nemožnost vměstnat všechna kritická data na flash paměť SSHD disku. Ale také nemá smysl instalovat více než 32 GB na hybridní SSHD, protože bude levnější koupit běžný 64GB SSD.

V tuto chvíli jsou výrazně dražší než klasické pevné disky. Například v době psaní tohoto článku stál model pevného disku 1 TB Seagate Desktop SSHD ST1000DX001 asi 6 000 rublů a jeho konkurent 1 TB Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X asi 5 500 rublů. Zároveň vás běžný 1 TB pevný disk Seagate Barracuda ST1000DM003 bude stát 3600 rublů. A to u modelů s pouze 8GB paměti. S přibývajícími se bude rozdíl zvětšovat. Stále je to však několikrát nižší než cena SSD podobného objemu.

Závěr

Hybridní pevné disky jsou kompromisním řešením, které umožňuje jak zvýšit celkový výkon systému, ve kterém jsou nainstalovány, tak snížit jeho cenu.

Můžeme říci, že se jedná o evoluční vývoj konvenčních HDD. Díky zvýšené mezipaměti se podařilo snížit počet přístupů na disk, což se projevilo snížením spotřeby a odvodu tepla, odolnosti a snížením hluku při provozu. To vše z nich dělá řádově produktivnější a praktičtější než HDD a několikrát levnější než SSD.

Původní cíl, který měl SSHD splnit – levná náhrada SSD a pevných disků v noteboocích a mobilních počítačích, byl úspěšně dokončen. Po zprovoznění technologie a odstranění nedostatků začali výrobci vyrábět 3,5palcové formáty pro běžné PC.

Pro drahé PC a notebook je tedy stále lepší zvolit vysokorychlostní SSD s velkou kapacitou, na kterou se nainstaluje operační systém a programy a aplikace, které potřebujete, ale pro běžný počítač a hlavně notebook, ideální je SSHD, které nahradí zastaralý a pomalý pevný disk.

Mnozí již slyšeli o nových hybridních pevných discích, ale většina se bude ptát, zda se vyplatí je koupit? Nebo možná místo hybridů je lepší vzít malý SSD disk (nebo je za velký hodně peněz), nainstalovat na něj systém a nainstalovat běžný pevný disk pro data? Nyní se pokusím tuto problematiku osvětlit.

Poté, co mi notebook spadl ze stolu, bylo nutné vyměnit pevný disk. V notebooku není místo pro samostatný SSD disk, takže do něj zapojíte pouze jedno zařízení. Usadil jsem se na 1TB hybridním pevném disku Seagate ST1000LM014-1EJ164 a asi 8GB SSD cache. To rozhodně není tolik, kolik bychom chtěli, ale tolik je lepší než vůbec nic. Takový hybridní pohon mě stál téměř 7 000 rublů.

Mezipaměť hybridního disku je zcela hardwarová a neexistují žádné programy, které by ji konfigurovaly a optimalizovaly. Programy a soubory, které jsou často používané, včetně systémových, jsou ukládány do mezipaměti.

Výhody hybridního pevného disku

Uvádím výhody, které jsem byl schopen identifikovat při použití hybridu od Seagate:

• při použití \”rychlého startu\” Windows se systém načte o 25-30 procent rychleji,
• aplikace, které často používáme, běží několikrát rychleji,
• kopírování souborů až do 500 MB, a to i v rámci různých logických jednotek, probíhá vysokou rychlostí, přibližně 200-300 MB / s (myslím, že soubor je nejprve zkopírován do mezipaměti a poté přenesen na pevný disk během nečinnosti),
• celý stroj běží rychleji a je zde méně úzkých míst.

Nevýhody hybridního pohonu

Zaznamenáváme některé nevýhody, ale nejsou kritické:

• cena je téměř 2krát vyšší než u běžného pevného disku,
• nízké množství SSD mezipaměti (obecně existují nejrůznější disky, mají 32 i 64 GB, ale cena je odpovídající).

Závěr, vyplatí se kupovat?

Přejděme k tomu nejdůležitějšímu a zde mám dvě odpovědi, které závisí na provozních podmínkách vašeho počítače.

Myslím, že se je vyplatí kupovat jen do notebooků, když do nich nejde dát druhý samostatný disk. Pokud máte stolní počítač a je v něm místo (většinou vždy), pak by bylo nejlepší vzít samostatný SSD disk, od 64 GB do 128 GB (pokud plánujete ponechat zapnutý pouze systém to). A pokud to finance dovolí, tak můžeš vyndat 1-2 TB SDD, myslím, že to bude super.

No, je čas to shrnout. Řada Laptop Thin SSHD nepředvedla nic zvláštního. Použití vřetena otáčejícího se rychlostí 5400 ot./min výrazně snížilo rychlost pohonu. Jednotka vykazuje dobré výsledky v sekvenčním čtení a zápisu, i když zdaleka nejde o levné modely jednotek SSD. Jenže při náhodném čtení/zápisu, stejně jako při práci s malými soubory, SSHD od Seagate doslova selhává.

Mnohem zajímavější podle mého názoru vypadá SSHD TOSHIBA. Přítomnost ovladače Marvell je cítit. Náhodné čtení/zápis, malá data – za těchto podmínek vykazují MQ01AF050H i MQ01ABD100H vynikající výkon. Ano, 1000 GB model (v závislosti na prodejci) je o 500-1000 rublů dražší než ST1000LM014, ale stojí za to. Myslím, že ano.

Dalším zajímavým modelem je Seagate ST2000DX001. Jednotka prokázala vysokou rychlost při sekvenčním čtení a zápisu. Přestože práce s náhodnými daty, stejně jako s malými soubory, ve srovnání se stejným TOSHIBA SSHD ponechává mnoho přání. Pokud však potřebujete velký disk, ale neexistuje způsob, jak nainstalovat SSD do desktopu, pak bude ST2000DX001 dobrou volbou.

Seagate ST4000DX001 je ze zřejmých důvodů horší než ST2000DX001 a je také docela drahý.

Když to shrnu, podotýkám následující:

• hybridní pevné disky SSD mají plné právo na existenci: přestože jsou cenově víceméně srovnatelné s klasickými HDD, tento typ zařízení skutečně zrychluje systém. Od SSHD samozřejmě neočekávejte svižnost a efektivitu SSD, ale nejčastěji používané programy poběží rychleji;
• Přesto v naší době hodně rozhoduje objem. Existuje kategorie uživatelů (je třeba přiznat, že zdaleka ne malá), kteří se nespokojí se 120-256 GB jako diskovým subsystémem implementovaným jako SSD. Realita trhu je taková, že 1000 GB SSD bude uživatele stát v nejlepším případě 17–18 tisíc rublů a SSHD stojí mezi 3000–5000 rubly. A to je vážný argument ve prospěch hybridních pevných disků.