Kaj je SSHD pogon. Kaj izbrati: HDD, SSD ali hibrid? Kaj je hibridni trdi disk

Prvi kvalitativni preskok na področju shranjevanja podatkov v osebnih računalnikih se je zgodil pred približno 30 leti - ko je trdi disk postal glavni pogon. Osebni računalnik, opremljen s slednjim, je v primerjavi s predhodniki res šel na drugačno raven, opremljen le z disketnimi pogoni ali celo z gospodinjskimi magnetofoni, in to v vseh pogledih. Preprosto zato, ker sta visoka zmogljivost in hitrost trdih diskov privedla do močnega povečanja moči aplikacijskih programov in pravzaprav do povsem drugega scenarija uporabe tehnologije. Pravzaprav je zato ta shema hitro postala standardna in se dolga leta ni spreminjala.

Vendar pa je do danes trg začel še en premik. Winchesterji so še naprej glavna vrsta pogonov v množičnih računalnikih. Ni pa več edini – flash pomnilnik je za petami. Vendar pa SSD diski še vedno ne morejo konkurirati trdim diskom po zmogljivosti, a trik je v tem, da uporabnik pogosto ne potrebuje velike zmogljivosti. Vsekakor pa ni potreben v vsakem računalniku – zdaj osebni računalnik ni edina tovrstna naprava, ki je na voljo lastniku, temveč le del globalne infrastrukture, ki vključuje tako lokalni NAS kot globalne storitve v oblaku. V skladu s tem parametri, kot so zmogljivost ali odpornost na zunanje škodljive vplive (kot je na primer tresenje), že zasedajo vodilna mesta na številnih področjih uporabe, in tukaj so bliskovni pomnilniški pogoni za glavo in ramena nad svojimi mehanskimi sorodniki.

Toda v praksi je še vedno težje kot čelno soočenje med mehaniko in polprevodniki. Dejstvo je, da se proizvajalci že dolgo ukvarjajo s hibridnimi pogoni, ki vključujejo oboje. Po zmogljivosti ne zaostajajo za trdimi diski (kar ni presenetljivo, saj je trdi disk osnova vseh hibridov), obenem pa podedujejo številne njihove pomanjkljivosti in zmogljivost ... Vse je več zapleteno z njim. Konzervativna ocena (s katero se ponavadi strinjamo) pravi, da zmogljivost hibridov ni nižja od zmogljivosti trdih diskov, v nekaterih scenarijih uporabe pa je lahko primerljiva s polprevodniškimi napravami. Ampak ne vedno, torej je vse preprosto le na skrajnih točkah: trdi diski so počasni, SSD-ji hitri. In hibridi - kakšna sreča.

Vendar pa tako nejasna definicija seveda ne ustreza vsem. Težava je le v tem, da je natančno testiranje sistemov s hibridnimi pogoni izredno težko ravno zaradi takšne variabilnosti rezultatov. Glede na izbrani scenarij in testne programe ni tako težko dobiti obeh kazalnikov na ravni običajnih trdih diskov in primerljivih s trdimi diski. Še več, več programov za testiranje nizke ravni, ki jih vzamemo, več rezultatov prve vrste dobimo. In visokostopenjski testi celotnega sistema običajno niso preveč odvisni od zmogljivosti samih pogonov, zato zlahka dosežejo pariteto med vsemi vrstami slednjih.

Toda ne glede na to, kako težko je iskanje natančnega odgovora na zastavljeno vprašanje, jih je treba obravnavati. Vključno z uporabo različnih pristopov. V seriji člankov, posvečenih testiranju samih pogonov, se osredotočamo predvsem na nizkonivojske teste in poskušamo (iz očitnih razlogov) ne primerjati naprav različnih tipov med seboj. Današnje gradivo je drugačne vrste. V njem se bomo omejili le na merila uspešnosti na visoki ravni, vendar bomo testirali pet različnih pogonov znotraj istega sistema. In kaj bo iz tega - bomo videli.

Kaj in kako testiramo

Ne tako dolgo nazaj smo dobili v roke igralni prenosnik MSI GP60, ki se od večine naprav na trgu razlikuje po uporabi hibridnega trdega diska Western Digital. To je že samo po sebi zanimivo, saj za razliko od Seagata, ki svoje hibride desno in levo prodaja po vseh kanalih (tako da jih lahko kupi vsak), WDC svoje pogone tega razreda še vedno pošilja le proizvajalcem dodelanih sistemov. Po mnenju podjetja naj bi to pripomoglo k najbolj popolni in pravilni izrabi potenciala hibridnih trdih diskov ter se izognilo njihovi "napačni" uporabi. Posamezen kupec lahko na primer poskusi vstaviti nekaj hibridov v RAID0, kar ni zelo smiselno (večinoma so zaporedne operacije pospešene, vendar je pri njih mogoče doseči enako raven zmogljivosti na cenejši nabor običajnih trdih diskov), ali uporabite dodatno zunanje predpomnjenje flash, kar bo v večini primerov le poslabšalo delovanje. In proizvajalec prenosnika zagotovo ne bo naredil neumnosti :) Poleg tega bo, če je mogoče, ustrezno konfiguriral sistem in v komplet vstavil "pravilne" pripomočke (v idealnem primeru). Na splošno je to pristop s svojimi prednostmi in slabostmi. In njegova glavna pomanjkljivost s strani preizkuševalcev (tj. nas) je, da ne morete kar iti v trgovino in tam vzeti en trdi disk - nekje morate spraviti celoten sistem z njim. Vendar, kot vidite, ni tako težko :)

Torej je pravzaprav WDC WD10J13T zanimiv sam po sebi. Kljub temu, da pripada seriji Black, ima hitrost vrtenja plošče le 5400 vrt/min, kar se na splošno že pozna: 7200 trdih diskov prenosnih računalnikov izumira, saj hibridizacija zdaj postaja glavna metoda povečanja produktivnosti. V tem modelu je torej nameščenih kar 24 GB bliskovnega pomnilnika, kar pa ni tako slabo - SanDisk caching SSD-ji, ki jih aktivno uporabljajo številni proizvajalci prenosnikov, imajo ravno takšno zmogljivost. Poznan pa je tudi paket palačink - dva diska po 500 GB, kar je trenutno največ za 9,5 mm WD trde diske. Opomba - samo modeli za 5400: "črna" pri 7200 vrt./min. se že zelo dolgo ne posodablja in uporablja manj goste plošče, zato je zmogljivost omejena na 750 GB, pri nekaterih vrstah obremenitve pa se mu tudi večja hitrost vrtenja plošč ne odlepi od cenejših "modrih". " modeli (oziroma starejši hibridi). Na splošno je tako zmogljiv trdi disk, pospešen s hibridizacijo.

S kom ga primerjati? Seveda bi bilo testiranje nepopolno brez Seagateovega SSHD. Najbližje po tehničnih lastnostih je ST1000LX003: prav tako terabajt na dveh ploščah in 32 GB bliskovnega pomnilnika, a ga na žalost še nismo preizkusili. Toda Laptop Thin SSHD ST500LM000 je bil "pri roki". Plošča v njej je enaka kot pri starejših modelih, vendar ena. Vendar je v primerjavi s SSD-jem njegovih 500 GB zmogljivosti še vedno videti dobro – flash pomnilnik te ali večje kapacitete je za marsikaterega kupca še vedno predrag. Glavna pomanjkljivost te zmogljivosti tega modela je torej le 8 GB bliskovnega medpomnilnika, kar, kot smo že upoštevali pri testiranju pogona, ni dovolj. Po drugi strani pa bi tehnologija, ki je bila razvita v več letih, lahko kompenzirala prednost pogona Western Digital v zmogljivosti flash, zato se obeta primerjava zanimiva.

Kakorkoli že, vprašanje je "katerega hibrida kupiti?" uporabniki se veliko manj pogosto sprašujejo kot "ali se splača kupiti hibridni trdi disk?" (še posebej, ker, kot že omenjeno, Western Digital svojih modelov še ne prodaja na drobno, kar dodatno zoži izbiro kot takšno). Zato je nemogoče brez primerjave z "navadnim prahom", to je preprostim trdim diskom. Da ne bi užalili nobenega od proizvajalcev, je primer tega danes Hitachi Travelstar Z5K500-320: eno ploščo »nevtralnega proizvajalca« z enakimi 5400 vrtljaji na minuto kot oba testna subjekta. Seveda obstajajo hitrejši »klasični« trdi diski, a sodobna »tla« so nam pomembnejša od »strop«. In na splošno - kot je bilo že večkrat rečeno, slednje že počasi izginja: hibridi začenjajo igrati vlogo vrhunskih modelov in naprave s hitrostjo vrtenja 7200 vrt / min. postane slepa veja evolucije.

In končno, današnji priljubljeni so SSD pogoni. Na voljo bosta dva – proračunski 120 GB Crucial M500 in malo višji razred Samsung 840 EVO 250 GB. Upoštevajte, da je "proračunski" M500 na splošno tudi relativno - po ceni je približno enak terabajtnemu hibridu podjetja Seagate z 8 GB bliskovnega pomnilnika (za WD10J13T še ni maloprodajnih cen, vendar je malo verjetno, da bi stroški dveh podobnih pogonov različnih podjetij se lahko razlikujejo). Pravzaprav je to odgovor na vprašanje - zakaj polprevodniški pogoni še vedno ne morejo izpodriniti mehanskih: cene so preveč različne. Ja, seveda je že mogoče kupiti SSD po ceni trdega diska (zlasti SSHD), vendar se bo zmogljivost bistveno razlikovala - osemkrat, torej skoraj za red velikosti. Četrtina terabajta flash je razmeroma bolj donosna kot osem, a tukaj je bolje, da absolutnih cen ne primerjate s trdimi diski. In če kupec potrebuje pol terabajta, potem bo moral bodisi kupiti SSD po ceni proračunskega (niti najcenejšega) prenosnika ali ... Ali pa se odpovedati vsem teoretičnim prednostim novih tehnologij in se obrniti na časovno preizkušene. Ali pa tudi nove, a manj radikalne, torej do hibridnih pogonov.

Kar zadeva komplet orodij, se ni posebnega smisla zanašati na nizkonivojske teste - to smo že ugotovili. Toda PCMark je primeren kot merilno orodje. Poleg tega se zadnji dve (trenutno) različici tega testnega paketa uporabljata tudi pri testiranju prenosnikov, tako da so bili nekateri rezultati pridobljeni že prej.

Nizka tehnologija je pomembna

Torej, začnimo s skladbami, specializiranimi za pogone. Natančnih rezultatov je preveč, zato se omejimo na splošne ocene.

V PCMark7 sta dve primerni sledi, zato začnimo z bolj "prečiščeno". Kot lahko vidite, hibridizirajte ne hibridizirajte in pogoni SSD so nedosegljivi. Sami po sebi se lahko zelo razlikujejo glede na hitrost, vendar je proračunski SSD že nekajkrat hitrejši od najhitrejših treh trdih diskov, ki sodelujejo v testu. Vendar pa bliskovno medpomnjenje ni tako slabo - omogoča vam povečanje zmogljivosti na tej poti za 30-50%, vendar to sploh ni dovolj, da bi prečkali brezno, ki ločuje "mehanske" pogone od polprevodniških.

Če se dvignete nivo višje in se približate resničnim obremenitvam, potem situacija ni videti tako nedvoumna. Ja, seveda, SSD diski so še vedno nedosegljivi, vendar je njihova prednost v primerjavi s prejšnjim primerom močno zmanjšana. Se pravi, pri primerjavi počasnega trdega diska s hitrim SSD lahko govorimo le o dvojni razliki, hibridne pogone pa je že nekako mogoče primerjati s proračunskimi SSD diski. Seveda še vedno ne govorimo o enakopravnosti, a zaostanek kakih 20 % ob ozadju večkrat večjih zmogljivosti pri blizu cenah je nekaj, na kar se že marsikateri uporabnik lahko odloči.

V PCMark8 se je ta skupina testov izkazala za popolnoma novo in ne za bistveno spremenjeno staro. Rezultat je vsaj radoveden – razlika med različnimi trdimi diski ali med različnimi SSD diski skoraj izgine. Prvi so približno poldrugi krat hitrejši od drugih, vendar znotraj skupin razpon ni prevelik.

Torej, vse spustimo, razbijemo prašiček in stečemo v trgovino? Ne hitite – to so le testi na relativno nizki ravni.

PCMark7 - vseprisotna shramba

Kot smo že pisali v pregledu samega prenosnika, z izjemo Computation testa so v vsakem scenariju PCMark 7 naloge za ugotavljanje zmogljivosti pomnilniškega podsistema (System storage). Poleg tega se pri izračunu integralnega rezultata izkaže, da je teža teh rezultatov precej velika. Kaj naj končamo?

Izračun je seveda praktično neodvisen od vrste ali specifičnega modela sistemskega pogona. Vpliv slednjega je seveda rahlo zaslediti, vendar je razlika (čeprav stabilna - zlahka ponovljiva) nekje znotraj merilne napake.

Prehod na druge poti dramatično spremeni situacijo. Lahka (lahko enostavno delo na računalniku) skoraj ponovi sistemsko shranjevanje. Relativno, a ne absolutno, seveda: navsezadnje test vsebuje tudi precejšnje število nalog za druge računalniške sisteme. Posledično lahko govorimo o nečem podobnem pariteti med hibridnimi trdimi diski in proračunskimi SSD diski - razlika med njimi je le okoli 10%, kar za mnoge uporabnike ni pomembno. Hkrati so »tradicionalni« trdi diski bistveno počasnejši, vendar so vrhunski SSD-ji veliko hitrejši.

Preizkus produktivnosti je tudi zelo "lahek" in vključuje le dve sledi iz skupine sistemskega pomnilnika in ne treh kot v prejšnjem primeru. Res je, tukaj je eden od njih (in sicer zagon aplikacij), kot smo že večkrat videli pri testiranju pogonov, st. približno in vse ostale. Na splošno so rezultati že znani: računalnik s tradicionalnim trdim diskom je skoraj dvakrat počasnejši od računalnika, opremljenega s hitrim SSD-jem, vendar so poceni modeli polprevodniških diskov in hibridnih trdih diskov nekje na sredini med njimi in zagotavljajo primerljiva zmogljivost. A tudi to ni isto. Res je, njihova zmogljivost še bolj ni enaka :)

Pri Creativity je treba opraviti več dela, zato se razlika med različnimi vrstami pogonov začenja krčiti, če ne celo izginja. Toda ne bodite presenečeni, da mnogi tega morda ne opazijo. To pomeni, da oseba spremeni trdi disk v SSD za delo z videoposnetki in fotografijami v pričakovanju Vau!, in namesto »vau« dobi 20 % odstotkov produktivnosti, pa še to ne povsod. Tudi veliko, seveda, a če bi vnaprej poznali številke, bi bilo ljudi, ki bi jih bili pripravljeni plačati, še manj.

In končno, zabavna skupina (Entertainment). Tukaj sta samo dva "kumulativna" testa (in ena od skladb ni prehitra na SSD-ju), drugih pa je 11. Nekateri od njih pa omogočajo hitrejši pomnilnik, vendar niso vsi pomembni . Posledično pridemo do zaključka, da za "domačo zabavo" uporabo računalnika vrsta uporabljenega pogona ni preveč pomembna. Hibridni trdi diski zagotovo zagotavljajo nekaj povečanja zmogljivosti, trdi diski SSD pa so še hitrejši, vendar razlika ni tako temeljna, kot bi si mislili na podlagi nizkonivojskih testov. Kar je povsem skladno z vsakodnevno logiko - hiter pogon vam bo omogočil hitrejši zagon igre in / ali nalaganje novih ravni, vendar bo hitrost sličic v njej določena z grafično kartico (in malo procesorja, pomnilnika itd. ), ne glede na to, kje je igra nameščena. Po drugi strani ... Da bi odstranili te najbolj nadležne zamude pri preklapljanju med nivoji, igralci kupujejo SSD diske. In tistih, ki jih ne jezijo preveč (vsaj ne toliko, da bi se ločili od resne vsote denarja), ne kupujejo.

Celoten rezultat PCMark7 je po pričakovanjih še močneje vezan na zmogljivost uporabljenega pogona kot posamezne sledi. A še vedno nam ne prinese nič novega - znana situacija, kjer so mehanski pogoni očitni tujci, hitri polprevodniški pogoni so brezpogojni voditelji, nekje med njimi pa je habitat proračunskih SSD-jev in hibridnih trdih diskov, ki jih lahko štejemo za enaka drug drugemu v prvem približku.

PCMark8 - v Bagdadu je vse mirno

Logika novega testnega paketa Futuremark se je zelo spremenila - za razliko od predhodnika ne poskuša "mešati" kumulativnih testov, osredotoča pa se posebej na "pravo programsko opremo" (ki je v smislu scenarijev lahko res resnična - kot smo že je zapisal, da lahko paket uporablja različne različice Adobe Creative Suite ali Microsoft Office, kot so tiste, ki jih namesti uporabnik). Vendar, kot smo že videli, dejansko skupina Storage v tem paketu najde manj razlik med pogoni različnih vrst. Poglejmo, kako bo to vplivalo na teste na visoki ravni.

Domači računalnik - vse kole so enake. Vsekakor pa pri ponavljajočih se testih izgubi le »čista« mehanika (in potem le 10 %), hibridni trdi diski pa so sposobni hitro predpomniti glavnino dela, zaradi česar so enaki SSD diskom. A tudi če se zanesemo na najslabši scenarij (ki ga je v tej različici paketa žal praktično nemogoče simulirati), bomo le "padli" na raven običajnih trdih diskov. Se pravi, pri tej uporabi računalnika, kot vidimo, ni treba loviti SSD (v vsakem primeru).

Zanimivo je, da se je v še lažjem "delovnem" scenariju razkorak med polprevodniškimi in hibridnimi pogoni od tradicionalnih le še povečal, sami pa so ostali približno enaki drug drugemu.

Če se vsebina ne samo porabi, ampak tudi proizvaja, postane uporaba bliskovnega pomnilnika v kakršni koli obliki še bolj zaželena. Samo po sebi ni več treba loviti vrhunskih SSD pogonov, saj proračunski modeli slednjih, pa tudi hibridni trdi diski, zagotavljajo raven zmogljivosti, ki je primerljiva z njimi. Lahko pa na situacijo pogledate z druge strani – pravzaprav je tukaj razlika med hibridoma, ki sta se udeležila testa, primerljiva z razliko med pogoni različnih razredov.

In včasih ga lahko celo preseže. Dejansko Seagate Laptop Thin SSHD zaostaja za mlajšo modifikacijo Crucial M500, ki je šibkejša od hibridnega WD Black. Vendar je tukaj najhitrejši vzeti SSD boljši od počasnega »klasičnega« trdega diska za manj kot 15 %. Toda po moči prehiteva, torej že vzpostavljene odvisnosti.

Morda se je obenem najtežji delovni scenarij izkazal za najbolj zvest SSD pogonom. Tako pridemo do zaključka, da je za uporabo izdelkov Adobe nakup SSD zelo zaželen. Kar ni presenetljivo - aplikacije tega proizvajalca so zelo aktivne pri delu s trdimi diski. Še posebej isti Photoshop, ki aktivno ustvarja veliko število začasnih datotek. Hibridni trdi diski ne morejo močno pospešiti procesa – navsezadnje mehanika otežuje doseganje visoke zmogljivosti. Toda potencial SSD pogonov je v celoti izkoriščen. "Inteligenten" SSD omogoča poldrugo povečanje zmogljivosti v primerjavi s trdimi diski, kar je v istem okolju zelo opazno. Še posebej v prenosnih računalnikih, kjer je na primer zaradi procesorja v nekaterih primerih nemogoče doseči podobno povečanje - spomnimo se, da je bil Core i7-4700QM nameščen v sistem, ki smo ga uporabljali: čeprav ni najstarejši v modelni paleti , vendar štirijedrni Haswell zaostaja za ekstremnimi modeli njihove generacije le 20 odstotkov (konkurenca s predstavniki starejših linij je še manj nedvoumna). Ampak, seveda, da bi dosegli tak učinek, je treba pogon SSD uporabiti ne le za namestitev programov, ampak tudi za delo s podatki - sicer bo povečanje veliko bolj skromno. In to nas nedvoumno napotuje na prostorne modele zgornjih linij (vse, kar potrebujete, morda preprosto ne ustreza ostalim), ki lahko sami stanejo kot prenosnik srednjega razreda. Tako so hibridne tehnologije še toliko pomembnejše - kot vidite, so takšni trdi diski precej sposobni konkurirati nekaterim proračunskim SSD diskom in kupcu ponuditi večkrat več delovnega prostora, kar je lahko izredno pomembno (»ščkanje« sto gigabajtov fotografij z sodoben SLR je preprosta zadeva in v enem potovanju). Na splošno glede kombinacije dejavnikov (hitrost, zmogljivost, cena) še ni enoznačnih voditeljev in nedvoumnih autsajderjev. In to pomeni, da bodo vse tehnologije in njihove kombinacije v bližnji prihodnosti ostale pomembne. Vsak je na svojem mestu.

Skupaj

Proizvajalci polprevodniških pogonov »radi« uporabljajo rezultate nizkonivojskih benchmarkov v oglaševanju, pri promociji hibridnih pogonov pa je glavni poudarek na tem, da so včasih skoraj tako dobri kot polprevodniški pogoni. Oboje je res. A ne vsi :) V prvem primeru ne pozabite, da so "papige" nizke ravni v praksi izjemno redko dosegljive - največkrat hitrost celotnega računalnika pri reševanju določenih nalog "sloni" na značilnostih povsem drugačnih komponente. In celo v ničemer, razen za uporabnika. Kot lahko uganete, se prav to pogosto izkaže za »kamen spotike« tudi za hibride: veliko je obremenitev, pri katerih tudi »običajni« trdi diski pogosto ne zaostajajo preveč za polprevodniškimi diski in brez kakršne koli hibridizacije. Zato ne smete računati na dejstvo, da bo namestitev SSD namesto celo najpočasnejšega trdega diska v kateri koli prenosnik radikalno pospešila povsod in povsod - to morda sploh ne vpliva na čas izvedbe praktičnih nalog, tj. slikajte 15 minut in nadaljujte. Drugo vprašanje je, da se lahko udobje tega dogodka poveča - zlasti zamude pri zagonu programov ne bodo več opazne. Ali pa "zavore" pri nalaganju ravni v igri itd. Toda hitrost sličic, kot smo zapisali zgoraj, se ne bo povečala - vse je odvisno od grafične kartice in v manjši meri od procesorja. Za ogled fotografije v formatu RAW se zdi, da jo je treba hitro prebrati iz medijev. Vendar pa lahko pri visoki ločljivosti sam "razvoj" RAW traja nekaj sekund (ali celo desetine sekund) - v tem ozadju bo čas branja datoteke tudi s bliskovnega pogona USB preprosto "izgubljen".

SSHD je nov trženjski izraz, ki ga je skoval Seagate za označevanje tako imenovanega hibridnega trdega diska na trgu, ki je kombinacija tradicionalnega trdega diska (HDD) in novih tehnologij.

Danes bomo govorili o prednostih in slabostih te vrste shranjevanja in o tem, ali so vredni vaše pozornosti in, kar je pomembno, denarja.

Kakšna je prednost SSHD?

Seagateovi naslovi se glasijo "Zmogljivost SSD. Zmogljivost trdega diska. Ugodna cena". V bistvu poskušajo povedati, da SSHD združuje prednosti obeh tehnologij brez večjih stroškov. Toda, če je to res, zakaj tehnologija hibridnih trdih diskov še ni spremenila trga za shranjevanje? O tem bomo govorili kasneje, za zdaj pa poskusimo te "hibride" obravnavati bližje.

SSHD-ji so v bistvu samo običajni trdi diski, vendar z majhnim, kompaktnim pogonom SSD, ki je dodan krmilniku diska, ki deluje kot nekakšen predpomnilnik za datoteke, do katerih pogosto dostopate. Zato ne bodite presenečeni, da zmogljivost pomnilnika SSHD ni slabša od klasičnih trdih diskov.

Glede na stroške so hibridni trdi diski približno 10-20 % dražji od tradicionalnih trdih diskov - to je rezultat dodajanja dodatnega predpomnilnika in strojne programske opreme za upravljanje tega predpomnilnika. Po drugi strani pa so veliko cenejši od pogonov SSD, večkrat cenejši.

Vse se sliši precej kul in optimistično, ampak ...

Je SSHD res enaka zmogljivost kot SSD?

Vprašanje zmogljivosti hibridnih trdih diskov je neposredno odvisno od tega, kako sistem uporablja uporabnik, omejujoč dejavnik te zmogljivosti pa je majhna količina predpomnilnika (zdaj je približno 8 GB), kar preprosto ni dovolj za opravljajo bolj ali manj resne naloge.

Če uporabnik »uporablja« svoj računalnik na minimum, no, recimo, brska po internetu, brska po družbenih omrežjih, bere e-pošto, igra pasjanse in igra šah, potem bo imel tak uporabnik največjo korist od uporabe hibridnih trdih diskov, ker v tem scenariju, kaj se dogaja Predpomnilnik je dovolj za popolno obdelavo vseh podatkov s hitrostjo, ki ustreza SSD-ju.

Ampak, če upoštevamo drugega uporabnika, ki na primer igra različne "težke" računalniške igre, potem lahko mirno rečemo, da ta uporabnik ne bo opazil nobene razlike v zmogljivosti, če bo HDD zamenjal v SSHD. zakaj? Ker je prostornina predpomnilnika precej majhna in se bodo datoteke iste računalniške igre v njem nenehno posodabljale in jih ni mogoče ponovno uporabiti (iz predpomnilnika), saj bodo izbrisane in zamenjane z novimi datotekami. In če datoteke ne bodo ponovno uporabljene, potem predpomnilnik SSD ne bo imel resnične koristi.

Enako velja za kopiranje podatkov. Če kopirate, recimo, mapo z datotekami in jo želite premakniti z enega mesta na drugo in zavzame več kot 8 GB, se zato ne bo uporabljal SSHD CACHE, ampak njegov običajni pomnilnik na magnetni trdi disk, hitrost kopiranja pa bo enaka, tako kot na klasičnem trdem disku.

Toda kot "sladilo" je treba omeniti, da bo zagon sistema ob vklopu računalnika trajal približno 10 sekund, kar praktično ustreza hitrosti SSD-ja.

Kdo torej potrebuje SSHD?

Primarni trg za polprevodniške hibridne pogone so prenosni računalniki. Dejstvo je, da omejen prostor ohišja ne omogoča namestitve več kot enega diska v te sisteme. Namestitev samo enega SSD-ja lahko zagotovi večjo zmogljivost, vendar omeji količino podatkov, ki jih je mogoče shraniti na njem. Po drugi strani pa bo namestitev enega trdega diska zagotovila veliko prostora, vendar trdi disk ne bo deloval tako dobro kot SSD.

SSHD pa lahko ponudi enostaven in cenovno ugoden način za zagotavljanje višje zmogljivosti za enako količino notranjega pomnilnika – odličen kompromis. Poleg tega, ker se večina prenosnikov uporablja za delo in ne za igre, postanejo prednosti SSHD pogonov še bolj privlačne.

Za namizne sisteme pa še vedno ne priporočam namestitve hibridnih trdih diskov, saj ohišje osebnega računalnika omogoča nemoteno namestitev več pogonov, in sicer SSD (za delovanje sistema) in HDD (za shranjevanje podatkov), kar bo zagotovilo odlične zmogljivosti in velika količina prostora na disku.

Izjema so lahko mini namizni sistemi, ki imajo notranji prostor samo za en pogon.

V tem članku vam bom povedal, kaj je hibridni trdi disk, kako je boljši od trdega diska, ki smo ga vajeni, pa tudi prednosti in slabosti v primerjavi s SSD diskom.

Za večino navadnih uporabnikov bom zdaj razkril veliko skrivnost – najšibkejši (beri počasen) člen v verigi računalniškega sistema je trdi disk oziroma trdi disk. Lahko imate najhitrejši procesor, najboljšo grafično kartico in veliko RAM-a, vendar počasen in oprostite za izraz "neumen" trdi disk izniči vse delo te kul strojne opreme.

Tako je bilo do nedavnega. Zdaj obstajajo SSD diski ali SSD diski. Pomagali so se znebiti tega ozkega grla pri delovanju računalnika. Mnogi jih uporabljajo kot glavno zagonsko disketo operacijskega sistema, kar je zelo upravičeno, a visoka cena in majhna količina pomnilnika onemogočata njihovo širšo uporabo.

Izdelava trdih diskov je zelo kompleksen tehnološki proces, saj ima veliko gibljivih delov, kar močno omejuje zmanjšanje velikosti naprav brez izgube določenih lastnosti (verjetno zato zdaj odpove toliko sodobnih trdih diskov). Proizvajalci so v tehnološki slepi ulici. Nadaljnje povečanje zmogljivosti diskov in njihova gostota ni nikamor.

Da bi rešili to težavo, so bili ustvarjeni pogoni SSD, leta 2007 pa je Seagate razvil prvi hibridni trdi disk na svetu ali SSHD (solid-state trdi disk). To je fizična naprava za shranjevanje, v kateri se prepletajo tehnologije shranjevanja podatkov iz 60. let prejšnjega stoletja (trdi disk na magnetnih diskih, HDD) in sodobnost (vključeni SSD pogoni).

Na splošno je videti kot navaden trdi disk z znatno povečanim pomnilnikom flash. Prvi vzorci so imeli 128 MB, zdaj pa obstajajo modeli z 32 GB.

Rezultat je zelo zanimiv in praktičen izdelek. Od običajnega diska je podedoval veliko kapaciteto, od SSD diska pa je velika, lahko bi rekli celo ogromno podatkovnega predpomnilnika.

Parametri hitrosti ali HDD in SSD proti SSHD

Postopek povečanja hitrosti dela v operacijskem sistemu in aplikacijah, ki uporabljajo takšne hibridne pogone, je naslednji:

Po namestitvi operacijskega sistema na hibridni trdi disk se bo prvi zagon zgodil z normalno hitrostjo, po več ponovnih zagonih pa se bo čas zmanjšal, ker mikrokrmilnik naprave pretvori najpogosteje uporabljena podatkovna področja operacijskega sistema v veliko predpomnilnik. Testi so pokazali, da je zagon sistema s SSHD le 5-10 % počasnejši kot z običajnim SSD. Enako se bo zgodilo z različnimi aplikacijami, igrami itd. Glavna stvar je, da ima disk dovolj flash pomnilnika za vse, kar potrebujete.

Konec leta 2011 in v začetku leta 2012 so testi hitrosti pokazali, da so hibridni diski SSD s 750 GB trdim diskom in 8 GB predpomnilnika počasnejši od SSD diskov pri naključnem branju/pisanju in zaporednem branju/pisanju, vendar hitrejši od trdih diskov pri izvajanju aplikacij in izklopu.

Količina predpomnilnika pomembno vpliva na ceno končnega izdelka. Zato je treba pri izbiri pogona upoštevati, kako zahtevne aplikacije boste na njem izvajali in njihovo število.

Tehnologija hibridnega shranjevanja temelji na odločanju, kateri podatkovni elementi so prednostni za bliskovni pomnilnik in kateri ne. Zato lahko SSHD deluje v dveh glavnih načinih:

Samodejni način ali samooptimiziran

V tem načinu hibridni trdi disk samostojno sprejema vse odločitve v zvezi z distribucijo podatkov in ni odvisen od operacijskega sistema.

Način, optimiziran za gostitelja ali namigovan za gostitelja

V tem načinu delovanja hibridni SSHD vključuje razširjen nabor ukazov SATA "Hybrid Information". Na podlagi teh ukazov se operacijski sistem in gonilnik naprave ob upoštevanju strukture datotečnega sistema odločita, katere podatkovne elemente bosta postavila v bliskovni pomnilnik NAND.

Nekatere posebne funkcije SSHD, kot je način z namigom gostitelja, zahtevajo programsko podporo v operacijskem sistemu. Podpora za gostiteljsko namigovano delovanje se je pojavila samo v sistemu Windows 8.1, medtem ko so popravki za jedro Linuxa na voljo od konca leta 2014. V prihodnosti naj bi bili vključeni v jedro Linuxa.

Sklic na zgodovino

Leta 2007 sta Seagate in Samsung predstavila prve hibridne pogone: Seagate Momentus PSD in Samsung SpinPoint MH80. Oba sta bila 2,5-palčna in sta imela 128 MB ali 256 MB flash pomnilnika. Izdelki se ne uporabljajo široko.

Maja 2010 je Seagate predstavil nov hibridni izdelek, imenovan pogon Momentus XT, in uporabil izraz " Solid State Hybrid Drive (SSHD). Vključuje 500 GB pomnilnika trdega diska s 4 GB vgrajenega pomnilnika NAND flash.

Aprila 2013 je WD predstavil 2,5" WD Black SSHD, vključno s 5 mm debelim SSHD s 500 GB običajnega pomnilnika in 8 GB, 16 GB in 24 GB bliskovnega pomnilnika.

Prednosti in slabosti hibridnih trdih diskov

Glavna prednost hibridnega trdega diska je znatno povečanje zmogljivosti diskovnega podsistema, zlasti pri prenosnih računalnikih in prenosnih računalnikih, kjer so trdi diski manj produktivni in ne morete namestiti drugega diska, kot v običajnem osebnem računalniku. Ni zaman, da so bili prvi pogoni SSHD razviti v 2,5-palčnem formatu prenosnih računalnikov. Kasneje so izšli 3,5-palčni hibridni pogoni. Čeprav je zdaj v prenosnih računalnikih s pogonom, ga je mogoče zamenjati s trdim diskom ali pogonom SSD, vendar vam bom povedal, kako to storiti v enem od naslednjih člankov.

Slabosti vključujejo nezmožnost namestitve vseh kritičnih podatkov na bliskovni pomnilnik diska SSHD. A tudi ni smiselno namestiti več kot 32 GB na hibridni SSHD, saj bo ceneje kupiti navaden 64 GB SSD.

Trenutno so bistveno dražji od običajnih trdih diskov. Na primer, v času tega pisanja je 1 TB Seagate Desktop SSHD trdi disk model ST1000DX001 stal približno 6000 rubljev, njegov konkurent 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X pa približno 5500 rubljev. Hkrati vas bo navaden trdi disk Seagate Barracuda ST1000DM003 1 TB stal 3600 rubljev. In to pri modelih s samo 8 GB pomnilnika. Z več se bo razlika povečala. Toda kljub temu je to nekajkrat manj od stroškov SSD-ja podobne prostornine.

Zaključek

Hibridni trdi diski so kompromisna rešitev, ki vam omogoča, da povečate splošno zmogljivost sistema, v katerega so nameščeni, in znižate njegovo ceno.

Lahko rečemo, da je to evolucijski razvoj običajnih trdih diskov. Zaradi povečanega predpomnilnika je bilo mogoče zmanjšati število dostopov do diska, kar se je odrazilo v zmanjšanju porabe energije in odvajanja toplote, vzdržljivosti in zmanjšanju hrupa med delovanjem. Zaradi vsega tega so za red velikosti bolj produktivni in praktični od trdih diskov ter nekajkrat cenejši od SSD-jev.

Prvotni cilj, ki naj bi ga izpolnil SSHD - poceni zamenjava za SSD diske in trde diske v prenosnih in mobilnih računalnikih, je bil uspešno zaključen. Po zagonu tehnologije in odpravljanju pomanjkljivosti so proizvajalci začeli proizvajati 3,5-palčne formate za običajen računalnik.

Tako je za drag osebni računalnik in prenosnik še vedno bolje izbrati hitri pogon SSD z veliko zmogljivostjo, na katerega namestite operacijski sistem ter programe in aplikacije, ki jih potrebujete za delo, vendar za običajen osebni računalnik predvsem pa prenosnik je idealen SSHD, ki bo nadomestil zastarel in počasen trdi disk.

Mnogi so že slišali za nove hibridne trde diske, a večina se bo vprašala, ali so vredni nakupa? Ali pa je morda namesto hibridov bolje vzeti majhen SSD disk (ali pa je za velikega veliko denarja), nanj namestiti sistem in namestiti navaden trdi disk za podatke? Zdaj bom poskušal osvetliti to vprašanje.

Ko mi je prenosnik padel z mize, je bilo treba trdi disk zamenjati. V prenosniku ni prostora za ločen pogon SSD, zato lahko vanj priključite samo eno napravo. Odločil sem se za 1TB Seagate ST1000LM014-1EJ164 hibridni trdi disk in približno 8 GB SSD predpomnilnika. To zagotovo ni toliko, kot bi si želeli, a toliko je bolje kot nič. Tak hibridni pogon me je stal skoraj 7000 rubljev.

Predpomnilnik hibridnega diska v celoti temelji na strojni opremi in ni programov za njegovo konfiguracijo in optimizacijo. Programi in datoteke, ki se pogosto uporabljajo, vključno s sistemskimi, so predpomnjeni.

Prednosti hibridnega trdega diska

Navajam prednosti, ki sem jih lahko prepoznal pri uporabi hibrida podjetja Seagate:

• pri uporabi sistema »hitri zagon« Windows se sistem naloži 25-30 odstotkov hitreje,
• aplikacije, ki jih pogosto uporabljamo, delujejo večkrat hitreje,
• kopiranje datotek do 500 MB, tudi znotraj različnih logičnih pogonov, poteka z veliko hitrostjo, približno 200-300 MB / s (mislim, da se datoteka najprej kopira v predpomnilnik, nato pa se v času mirovanja prenese na trdi disk),
• celoten stroj teče hitreje in manj je ozkih grl.

Slabosti hibridnega pogona

Opažamo nekaj pomanjkljivosti, ki pa niso kritične:

• cena je skoraj 2-krat višja od običajnega trdega diska,
• nizka količina predpomnilnika SSD (na splošno obstajajo vse vrste diskov, imajo tako 32 kot 64 GB, vendar so stroški primerni).

Zaključek, ali se splača kupiti?

Preidimo na najpomembnejše in tukaj imam dva odgovora, ki sta odvisna od pogojev delovanja vašega računalnika.

Mislim, da se jih splača kupiti samo za prenosnike, ko vanje ni mogoče vstaviti drugega ločenega pogona. Če imate namizni računalnik in je v njem prostora (ponavadi vedno), potem bi bilo najbolje, da vzamete ločen SSD disk, od 64 GB do 128 GB (to je, če nameravate obdržati samo sistem). to). In če finance dopuščajo, potem lahko odštejete za 1-2 TB SDD, mislim, da bo super.

No, čas je, da povzamemo. Linija Laptop Thin SSHD ni pokazala nič posebnega. Uporaba vretena, ki se vrti s 5400 vrt/min, je bistveno zmanjšala hitrost pogona. Pogon kaže dobre rezultate pri zaporednem branju in pisanju, čeprav še zdaleč niso proračunski modeli pogonov SSD. Toda pri naključnem branju / pisanju, pa tudi pri delu z majhnimi datotekami, SSHD iz Seagate dobesedno ne uspe.

Veliko bolj zanimivo je po mojem mnenju videti SSHD TOSHIBA. Čuti se prisotnost Marvellovega krmilnika. Naključno branje/pisanje, majhni podatki – pod temi pogoji tako MQ01AF050H kot MQ01ABD100H izkazujeta odlično delovanje. Da, model 1000 GB (odvisno od prodajalca) je 500-1000 rubljev dražji od ST1000LM014, vendar je vredno. Mislim, da je tako.

Še en zanimiv model je Seagate ST2000DX001. Pogon je pokazal velike hitrostne zmogljivosti pri zaporednem branju in pisanju. Čeprav delo z naključnimi podatki, pa tudi z majhnimi datotekami, v primerjavi z istim TOSHIBA SSHD pušča veliko želenega. Če pa potrebujete velik pogon, vendar ni možnosti za namestitev SSD-ja v namizje, bo ST2000DX001 dobra izbira.

Seagate ST4000DX001 je iz očitnih razlogov slabši od ST2000DX001 in je tudi precej drag.

Če povzamem, ugotavljam naslednje:

• hibridni trdi diski SSD imajo vso pravico do obstoja: kljub temu, da so cenovno bolj ali manj primerljivi s klasičnimi trdimi diski, tovrstne naprave resnično pospešijo sistem. Seveda od SSHD ne smete pričakovati agilnosti in učinkovitosti SSD-ja, vendar bodo najpogosteje uporabljeni programi delovali hitreje;
• Kljub temu v našem času glasnost veliko odloča. Obstaja kategorija uporabnikov (še zdaleč ni majhna, je treba priznati), ki niso zadovoljni s 120-256 GB kot diskovnim podsistemom, ki je implementiran kot SSD. Realnosti na trgu so takšne, da bo 1000 GB SSD disk uporabnika stal v najboljšem primeru 17-18 tisoč rubljev, SSHD pa stane med 3000-5000 rubljev. In to je tehten argument v prid hibridnih trdih diskov.