Fáze krmení - množství, praktický prospěch z množství. Fáze napájení procesoru na základní desce - kolik potřebujete? Jaký druh napájení je potřeba pro moderní herní počítač Jak zjistit počet fází napájení základní desky

Nyní přejdeme ke stejně důležité části každého počítače - základní desce.

1. Barva je důležitá základní deska, a je nejlepší vzít černou

Vtipný mýtus s velmi jednoduchou historií: velcí prodejci, jako je Apple nebo Asus, začali asi před 10 lety malovat své drahé základní desky na černo. Samozřejmě, že zlomili méně než jednodušší „barevné“ základní desky od konkurentů, a odtud pochází přesvědčení, že „black goez fasta“ pochází. Ve skutečnosti může být barva desky naprosto libovolná - žlutá, zelená, bílá, modrá, černá - protože se jedná o banální obraz, který v žádném případě neovlivňuje vnitřní vlastnosti PCB. Například například v 90. letech nebyl textolit často vůbec namalován a většina desek - drahých i levných - měla špinavě žlutou barvu. Rozdíl mezi černobílými deskami je tedy úplně stejný jako mezi černobílým iPhonem - pouze barevně a nic víc.

2. Ohřívání napájecích obvodů procesoru až o 90 stupňů je kritickou záležitostí

Mosfety jsou zvýrazněny červeně - nejžhavější prvky napájecího obvodu CPU.

Nezaměňujte samotný procesor a jeho napájecí obvody - pro křemíkové procesory jsou teploty nad 90-100 stupňů kritické a povedou k jeho rychlému selhání. To však neplatí pro napájecí obvody: jejich nejžhavější část-takzvané mosfety (tranzistory s efektem pole s izolovanou bránou)-mají provozní teploty až 150-175 stupňů, takže na nich 90 stupňů Samozřejmě, je to hodně, ale ne kritické. Všechny ostatní prvky napájecích obvodů, jako jsou kondenzátory a tlumivky, se zahřívají mnohem méně a často kvůli tomu nejsou pokryty radiátory.

3. Interní periferie na deskách mají vždy nízkou kvalitu a je třeba je zakoupit samostatně

Mýtus, který sahá téměř z vousatých devadesátých let, kdy zvukové a síťové ovladače na deskách skutečně zanechaly mnoho požadavků. To však již delší dobu neplatí: 99% desek je vybaveno gigabitovými řadiči LAN od společnosti Intel nebo Realtek, a to s přihlédnutím k faktu, že rychlosti domácí internet v průměru o řád nižší, nebudou s nimi žádné problémy.

Se zvukem je vše trochu vážnější - nyní jsou desky vybaveny hlavně ovladači od Realteku. Nemohu jim říkat audiofil, ale pokud posloucháte hudbu ze streamovacích služeb a hrajete hry, s kvalitou zvuku rozhodně nebudou žádné problémy.

4. Žádné drahé základní desky se spoustou portů a chladičů nejsou potřeba, protože i ta nejlevnější řešení založená na čipové sadě Z370 podporují můj Core i9 - vyberu si z nich

Samozřejmě vždy existuje touha ušetřit peníze a často si můžete vzít levnější desku, například bez vestavěného slotu Wi-Fi nebo m.2, což ušetří až několik tisíc rublů. Ale bohužel další úspory obvykle začínají ovlivňovat obvody desky-jmenovitě výrobci začínají snižovat počet fází výkonu CPU na desce z 6–10 na 3–4. Proč je to děsivé? Pokud dříve energie potřebná k napájení procesoru procházela 10 fázemi, přičemž je příliš nezahřívala, nyní projde pouze 3 fázemi, což ohřev výrazně zvýší. Navíc skutečnost, že levné základní desky často nemají ani nejjednodušší radiátory v napájecích obvodech, se mohou snadno zahřát až na 120+ stupňů s špičkovými procesory pod zatížením, což je pro ně již kritické:

Navíc začínají různé negativní efekty: například může fungovat ochrana proti přehřátí, která sníží napětí na procesoru, což znamená jeho frekvenci a výkon. Slabé napájecí obvody zpočátku nemusí poskytovat napětí nutné pro špičkový procesor pro práci pod zatížením, což opět negativně ovlivní jeho frekvenci. Takže, bohužel - levné základní desky je lepší nechat pro jednodušší procesory.

5. U špičkových počítačů je lepší vzít desky v plné velikosti

Mýtus opět pochází ze začátku dvacátých let minulého století, kdy se začaly objevovat kompaktní základní desky - tehdy výrobci při honbě za velikostmi mohli opravdu vážně omezit funkčnost takových základních desek. Nyní tomu tak ale není - desky mini -ITX mají samozřejmě pouze jeden slot PCIe x16 a obvykle dva sloty pro RAM, ale všechny ostatní parametry - dokonce i možnost přetaktování procesorů a slot m.2 s podporou NVMe - mohou být přítomen, takže není problém sestavit špičkový počítač s Core i9-9900K a RTX 2080 Ti v pouzdře s rozměry, které jsou o něco větší než u konzolí.

6. Zesílené sloty PCIe a RAM - marketing, nejsou potřeba

V posledních několika letech začali různí výrobci posilovat sloty PCIe a dokonce i RAM, což odůvodňuje skutečností, že moderní špičkové grafické karty často váží 1,5-2 kg, což může slot rozbít. Zde však musíte pochopit několik věcí: za prvé, toto neodpovídá na otázku, proč posílit sloty RAM, protože i u chladičů matrice stěží váží více než pár stovek gramů a rozhodně nerozbijí plast jakýmkoli způsobem. Za druhé, při bližším zkoumání se ukáže, že se výztuž štěrbiny samotné desky nedotýká, to znamená, že štěrbiny jsou stále drženy pouze na svých vlastních kontaktech:

Myslím, že máte dojem, že si protiřečím a tvrdím, že posílení je opravdu marketing. To však není tak úplně pravda: ve skutečnosti se pod tíhou těžké grafické karty může úzký slot plastového slotu PCIe mírně rozšířit, což způsobí ztrátu kontaktu. Vyztužení tomu zabrání - ale pokud máte těžkou grafickou kartu, měli byste si koupit speciální držák, aby nedošlo k vylomení slotu z desky.

7. Mobilní (SODIMM) RAM nelze nainstalovat na desku stolního počítače (se sloty DIMM)

Na první pohled to vypadá, že to není mýtus - matrice DIMM a SODIMM se občas liší velikostí, takže RAM notebooku se na desku stolního počítače prostě fyzicky nevejde. Pamatujte však na karty SD - přicházejí také v různých formátech, ale pomocí adaptéru můžete vzít kartu microSD a vložit ji do slotu plné velikosti a bude fungovat bez problémů.

S RAM je vše úplně stejné: elektricky se SODIMM od DIMM prakticky neliší, takže po zakoupení příslušného adaptéru můžete snadno vložit RAM do svého počítače a bude fungovat bez problémů. Otázka účelnosti takového řešení je samozřejmě otevřená, ale pokud máte další desku RAM pro notebooky a nemáte ji kam dát, můžete s ní snadno upgradovat počítač.

8. Pokud je napájecí konektor procesoru na základní desce 8kolíkový, nebude fungovat 4pinový napájecí zdroj.

Mělo by být zřejmé, že 8pinový napájecí zdroj na desce je jednoduše 4 + 4 pinový (to je naznačeno skutečností, že mnoho 8 pinových napájecích zdrojů je právě znázorněno jako 4 + 4), které jsou zapojeny paralelně:

Pokud tedy připojíte pouze 4 z 8 pinů, bude základní deska ve většině případů fungovat bez problémů. Samozřejmě byste měli pochopit, že byste neměli vážně zatěžovat procesor s takovým připojením - „extra“ 4 piny jsou vytvořeny pouze za účelem snížení zahřívání vodičů z napájecí jednotky a stop v desce plošných spojů. Ale pokud jste například koupili nová deska a CPU, ale na nový blok napájení z 8 pinů nebylo dost peněz - je docela možné „sedět“ na 4 pinech.

9. Pokud procesor není podporován základní deska, pak nelze nic dělat, musíte vyměnit desku

Obvykle to stále není mýtus, ale v poslední době existuje dost výjimek: například procesory Xeon pro serverovou zásuvku LGA771 se staly velmi populární, které se často prodávají za několik set rublů na různých obchodních platformách. A oni, s určitou touhou (řezání „uší“ na novém místě a pájení vodiče), mohou být vloženy do běžných stolních desek na LGA775:

Další výjimkou jsou patice LGA1151 a 1151v2: liší se většinou jen softwarově, takže s nějakou „magií“ v systému BIOS můžete přimět procesory 8. generace pracovat na oficiálně nepodporovaných základních deskách se 100 nebo 200 čipovými sadami.

10. Aktualizace systému BIOS je komplikovaný rituál, který byste neměli provádět sami

Z nějakého důvodu pro mnohé fráze „Aktualizace systému BIOS“ vyvolává paniku a obraz přísného vousatého počítačového technika, který si hraje s disketami a tiskne do něj některé nesrozumitelné znaky příkazový řádek... Naštěstí za posledních 5 let to tak dlouho nebylo - BIOS má často friendly uživatelské rozhraní v ruštině a podpora práce s myší a aktualizace systému BIOS je jen pár kliknutí myší, po kterém bude potřebná aktualizace stažena z internetu a nainstalována sama.

Existuje také názor, že pokud vše funguje, pak nestojí za aktualizaci systému BIOS. Opět tomu tak není, protože často mají nové verze systému BIOS různé opravy zabezpečení (například opravy proti Meltdown nebo Spectre), které by neměly být ignorovány. A ještě více, pokud deska nepracuje správně - co se stane, když jste si ji koupili hned po vydání - často přesně Aktualizace systému BIOS vyřeší vaše problémy.

11. Všechny sloty stejného typu na desce jsou totožné, můžete použít libovolné

Není to zcela pravda: obvykle tedy může maximální rychlost x16 pracovat pouze slot PCIe nejblíže procesoru, níže uvedené sloty často fungují pouze v režimu x8 nebo x4, takže byste je neměli používat s rychlými grafickými kartami:

Totéž platí pro SATA: pokud současně používáte slot m.2 s jednotkou NVMe, může být jeden z konektorů SATA deaktivován (protože počet linek PCIe v čipové sadě je omezený), takže se nedivte, že po instalaci rychlého disku SSD do počítače Z nějakého důvodu přestal být detekován váš pevný disk.

12. Základní desky od XXX jsou lepší než YYY

Obecně je takové srovnání nesprávné, stejně jako u jiných typů zařízení. Vždy však existují značky, které vyrábějí zcela nekvalitní výrobky: například v přenosných počítačích to jsou Digma a iRU. Podobné rozdělení existuje mezi výrobci základních desek.

MSI, Asus, Gigabyte (stejně jako Supermicro a Tyan v segmentu serverů) jsou považováni za dobré výrobce: opět to neznamená, že jejich základní desky jsou dokonalé, ale přesto mají obvykle nejmenší problémy. ASRock, Colorful, Biostar, ECS jsou považováni za výrobce na střední úrovni - možná má smysl porovnávat je se smartphony od Xiaomi: zdá se, že jsou levnější než řešení značek AAA, ale vyžadují určité znalosti, aby vše nakonfigurovali tak, jak by mělo , a jejich BIOS může být zpočátku nezpracovaný ...

Zbytek základních desek, obvykle čínských (od Xuanan) nebo od OEM, je často velmi problematický: jsou náladoví vůči RAM, nesprávně reagují na tlačítka, mohou se během provozu vypnout atd. A, bohužel, není třeba čekat na opravy softwaru - OEM je vůbec nezveřejňují na internetu a můžete je získat pouze z nových revizí desky a čínští výrobci obvykle na podporu „zapomínají“.

13. Malé desky (mATX, mini-ATX) nelze instalovat ve velkých skříních (plná nebo střední věž)

Mýtus je opět před 20 lety, kdy se kompaktní základní desky začaly objevovat a pouzdra pro ně prostě neměla úchyty. Nyní však takové spojovací prvky mají i ty nejjednodušší „plechové boxy“ - další otázkou je, proč vzít prostorné pouzdro a vložit do něj miniaturní desku.

14. Desky pro Procesory Intel lepší než AMD

Důvod tohoto mýtu je celkem pochopitelný: obvykle na začátku prodeje s novými procesory AMD jsou problémy: například Ryzen byl vybíravý na RAM a ne všechny matrice mohly fungovat alespoň na 3000 MHz. Procesory Intel jsou v tomto ohledu tradičně stabilnější, ale v každém případě je zde problém přesně ten softwarový: základní desky stejné úrovně jsou na stejné úrovni jako u procesorů Intel, které se u AMD obvykle liší pouze paticí a čipovou sadou - jsou si navenek extrémně podobní.

15. Při jakékoli manipulaci s deskou musíte vyjmout baterii systému BIOS

Nezaměňujte odpojení desky (tj. Vytažení napájecího kabelu ze zásuvky) s vyjmutím Baterie BIOS- to druhé je potřeba pouze k uložení Nastavení systému BIOS pokud se náhle ztratí napájení. V souladu s tím jde napětí z něj pouze do Čip BIOS, takže můžete bezpečně sestavit počítač s vloženou baterií. Jedinou výjimkou je, pokud potřebujete obnovit nastavení systému BIOS: v tomto případě je to logické, musíte získat baterii.

Jak vidíte, o základních deskách existuje mnoho různých mýtů. Víš ještě něco? Napište o tom do komentářů.

Napájecí konektory CPU

CPU je poháněno zařízením zvaným Voltage Regulator Module (VRM), které se nachází ve většině základních desek. Toto zařízení poskytuje energii procesoru (obvykle prostřednictvím kolíků na patici procesoru) a samokalibruje se, aby do procesoru dodalo správné napětí. VRM je navržen tak, aby byl napájen ze vstupu +5 V i +12 V.

Po mnoho let se používalo pouze +5 V, ale od roku 2000 většina VRM přešla na +12 V kvůli nižším požadavkům na manipulaci s tímto vstupním napětím. Navíc ostatní komponenty PC mohou také využívat napětí +5 V dodávané přes společný pin na zásuvce základní desky, zatímco na vedení +12 V jsou „zavěšeny“ pouze diskové jednotky (alespoň to bylo do roku 2000).

Zda VRM na vaší desce používá + 5V nebo + 12V, závisí na konkrétním modelu desky a konstrukci regulátoru napětí. Mnoho moderních VRM je navrženo tak, aby přijímaly vstupní napětí od +4 V do +26 V, takže konečnou konfiguraci určuje výrobce základní desky.

Nějak se nám například dostala do rukou základní deska FIC (First International Computer) SD-11 vybavená regulátorem napětí Semtech SC1144ABCSW.

Tato deska používá +5 V a převádí ji na nižší napětí podle potřeb CPU. Většina základních desek používá VRM od dvou výrobců - Semtech nebo Linear Technology. Můžete navštívit webové stránky těchto společností a podrobněji si prostudovat specifikace jejich čipů.

Dotyčná základní deska používala procesor Athlon 1 GHz Model 2 se štěrbinovým slotem (slot A) a bylo navrženo, aby vyžadoval 65 W při nominálním napětí 1,8 V. 65 W při 1,8 V odpovídá 36 A.

Při použití VRM se vstupním napětím +5 V a výkonu 65 W je proudová síla pouze 13 A. Ale takové rozložení je dosaženo pouze tehdy, je -li regulátor napětí 100% účinný, což není možné. Účinnost VRM je obvykle asi 80%, takže aby procesor pracoval společně s regulátorem napětí, měl by být proud přibližně roven 16,25 A.

Když vezmete v úvahu, že další spotřebiče energie na základní desce používají také linku +5 V - pamatujte, že toto napětí používají také karty ISA nebo PCI - uvidíte, jak snadné je přetížit linky +5 V na napájecím zdroji.

Zatímco většina návrhů VRM na základní desce je zděděna z procesorů Pentium III a Athlon / Duron, které používají regulátory +5 V, většina moderních systémů používá VRM dimenzované na +12 V. Důvodem je, že vyšší napětí snižuje současné úrovně. Můžeme to ověřit na příkladu AMD Athlon 1 GHz již bylo uvedeno výše:

Jak vidíte, použití vedení + 12V k napájení čipu vyžaduje proud pouze 5,4 A nebo 6,8 A, s přihlédnutím k účinnosti VRM.

Připojením VRM na základní desce k napájecímu vedení + 12V bychom tedy mohli sklízet spoustu výhod. Jak už ale víte, specifikace ATX 2.03 předpokládá pouze jednu linku + 12V, která prochází hlavním napájecím kabelem základní desky.

I krátkodobý pomocný 6pinový konektor postrádal kontakt s napětím + 12V, takže nám nemohl pomoci. Proud více než 8 A přes jeden 18-měřicí vodič z vedení +12 V na napájecím zdroji je velmi účinný způsob, jak roztavit kolíky konektoru ATX, které jsou dimenzovány na proud ne vyšší než 6 A podle specifikace pomocí standardu Kolíky Molex. Bylo tedy požadováno zásadně jiné řešení.

Průvodce kompatibilitou platformy (PCG)

Procesor přímo ovládá proud pomocí kolíku + 12V. Moderní základní desky jsou navrženy tak, aby podporovaly co nejvíce procesorů, nicméně obvody VRM některých základních desek nemusí poskytovat dostatek energie pro všechny procesory, které mohou být nainstalovány v zásuvce. Na základní desce .

Aby se odstranily potenciální problémy s kompatibilitou, které by mohly vést k nestabilitě počítače nebo dokonce k selhání komponent, vyvinula společnost Intel standard napájení nazvaný Platform Compatibility Guide (PCG).

PCG je k dispozici na většině procesorů a základních desek Intel od roku 2004 do roku 2009. Byl vytvořen pro stavitele počítačů a systémové integrátory, aby je informoval o požadavcích na výkon procesoru a o tom, zda základní deska tyto požadavky splňuje.

PCG je dvouciferné nebo třímístné označení (například 05A), kde první dvě číslice představují rok, kdy byl produkt představen, a další třetí písmeno představuje segment trhu.

Značení PCG, včetně třetího znaku A, odpovídá procesorům a základním deskám souvisejícím s nižšími řešeními (vyžadují méně energie), zatímco písmeno B označuje procesory a základní desky související se segmentem trhu vyšší třídy (vyžadují větší výkon).

Základní desky, které ve výchozím nastavení podporují špičkové procesory, mohou také pracovat s méně výkonnými procesory, ale ne naopak.

Můžete například nainstalovat procesor PCG označený 05A na základní desku označenou 05B, ale pokud se pokusíte nainstalovat procesor 05B do PCG označeného 05A, můžete se setkat s nestabilitou systému nebo jinými vážnějšími důsledky.

Jinými slovy, vždy je možné nainstalovat méně účinný procesor na drahou základní desku, ale ne naopak.

4pinový + 12V napájecí konektor procesoru

Aby Intel zvýšil proud na lince + 12V, vytvořil novou specifikaci napájecího zdroje ATX12V. To vedlo ke třetímu napájecímu konektoru s názvem ATX + 12V a sloužilo k napájení dalšího + 12V napětí na základní desce.

Tento 4pinový napájecí konektor je standardní na všech základních deskách ATX12V a obsahuje piny Molex Mini-Fit Jr. se zásuvkami. Podle specifikace konektor vyhovuje standardu Molex 39-01-2040, typ konektoru je Molex 5556. Jedná se o stejný typ pinů, jaké jsou použity v hlavním napájecím konektoru základní desky ATX.

Tento konektor má dva kontakty +12 V, z nichž každý je dimenzován na proud až 8 A (nebo až 11 A při použití kontaktů HCS). To poskytuje kromě kolíku na základní desce také proud 16 A. Celkově oba konektory poskytují proud až 22 A na vedení +12 V. Uspořádání vývodů tohoto konektoru je znázorněno na následujícím obrázku:

Při použití standardních kontaktů Molex může každý pin v konektoru + 12V vést až 8A, 11A s kontakty HCS nebo 12A s kontakty Plus HCS. I když tento konektor používá stejné piny jako hlavní, proud přes tento konektor může dosáhnout vyšších hodnot, protože se používá méně pinů. Vynásobením počtu kontaktů napětím můžete určit maximální proudový výkon pro daný konektor:

Standardní kontakty Molex jsou dimenzovány na 8 A.

Kontakty Molex HCS jsou dimenzovány na 11 A.

Kontakty Molex Plus HCS jsou dimenzovány na 12 A.

Všechny hodnoty platí pro balíček 4-6 pinů Mini-Fit Jr. pomocí 18 měřicích vodičů a standardní teploty.

V případě použití standardních kontaktů tedy může výkon dosáhnout 192 W, což je ve většině případů dostačující i pro moderní vysoce výkonné procesory. Spotřeba většího výkonu může vést k přehřátí a roztavení kontaktů, proto v případě použití více „žravých“ modelů procesorů musí zástrčka + 12V k napájení procesoru obsahovat kontakty Molex HCS nebo Plus HCS.

20pinový hlavní napájecí konektor a napájecí konektor +12 V procesoru dohromady poskytují maximální proud 443 W (pomocí standardních pinů). Je důležité si uvědomit, že přidání konektoru +12 V umožňuje použití plného výkonu 500 W napájecího zdroje bez rizika přehřátí nebo roztavení kontaktů.

Adaptér pro napájecí konektor +12 V procesoru

Pokud napájecí zdroj nemá standardní konektor +12 V pro napájení procesoru a základní deska má odpovídající zásuvku, existuje jednoduché východisko z problému - použijte adaptér. Jakým nuancím můžeme v tomto případě čelit?

Adaptér se připojuje ke konektoru pro periferní zařízení, který je k dispozici téměř ve všech napájecích zdrojích. Problém v tomto případě je, že periferní konektor má pouze jeden + 12V pin a 4pinový napájecí konektor CPU má dva takové piny.

Pokud tedy adaptér předpokládá použití pouze jednoho konektoru pro periferní zařízení a jeho použití k zajištění napětí na dvou pinech +12 V konektoru pro procesor najednou, pak v tomto případě vidíme vážný rozpor mezi současnými požadavky.

Vzhledem k tomu, že kolíky na periferním konektoru jsou dimenzovány pouze na 11 ampérů, zatížení překračující tuto hodnotu se může přehřát a roztavit kolíky na tomto konektoru. Ale 11 A je pod současnými špičkovými hodnotami, pro které by měly být vývody konektorů hodnoceny v souladu s doporučeními Intel PCG. To znamená, že tyto adaptéry nevyhovují nejnovějším standardům.

Provedli jsme následující výpočty: vzhledem k účinnosti VRM 80%bude u průměrného procesoru spotřebovávajícího 105 W aktuální úroveň přibližně 11 A, což je maximum pro konektor periferního napájení.

Mnoho moderní procesory mají TDP přes 105 W. Nedoporučovali bychom však používat adaptéry, které používají pouze jeden konektor pro periferie s procesory s TDP nad 75W. Příklad takového adaptéru je uveden na následujícím obrázku:

8kolíkový napájecí konektor procesoru +12 V.

Špičkové základní desky často používají k napájení procesoru více VRM. Pro distribuci zátěže mezi další regulátory napětí jsou tyto desky vybaveny dvěma 4pólovými + 12V konektory, ale jsou fyzicky sloučeny do jednoho 8pólového konektoru, jak ukazuje obrázek níže.

Tento typ konektoru byl poprvé představen ve specifikaci EPS12V verze 1.6, vydané v roce 2000. Zatímco tato specifikace byla původně zaměřena na souborové servery, zvýšené nároky na výkon některých špičkových desktopových procesorů vedly k tomu, že se tento 8pinový konektor objevil ve světě PC.

Některé základní desky, které používají 8pinový napájecí konektor CPU, musí pro správnou funkci přijímat napětí na všech pinech konektoru, zatímco většina základních desek tohoto typu může fungovat, i když používáte pouze jeden 4pinový napájecí konektor. V druhém případě budou na zásuvce základní desky čtyři volné kontakty.

Před spuštěním počítače s takovou konfigurací konektorů si ale musíte přečíst uživatelskou příručku k základní desce-s největší pravděpodobností bude reflektovat, zda je možné připojit jeden 4pinový napájecí konektor k 8pólové zásuvce na desce, popř. ne.

Pokud používáte procesor, který odebírá více energie, než může poskytnout jeden 4pinový napájecí konektor, budete stále muset najít napájecí zdroj vybavený 8pólovým konektorem.

Adaptér 4pinový-> 8pinový CPU + 12V napájecí konektor

Pokud základní deska vyžaduje napětí na všech osmi pinech, ale zároveň používáte nepříliš „žravý“ procesor a váš napájecí zdroj nemá 8kolíkový konektor, pak adaptér ze 4kolíkového na 8- pinový konektor může přijít na pomoc. Vypadá to takto:

Existují adaptéry, které fungují v opačném směru-to znamená, že převádějí signál z 8kolíkového konektoru na 4pinový.

Ale jsou zřídka potřeba, protože to můžete udělat jednodušeji zapojením 8kolíkového konektoru do čtyř zásuvek na základní desce.

Chcete -li to provést, stačí přesunout konektor na jednu stranu. Adaptér je nepostradatelný, pokud fyzické rozložení desky neumožňuje offsetový 8pinový konektor.

Metodika a stojan

V dnešním testování bylo použito velké množství počítačového hardwaru, aby se ukázalo, kolik energie spotřebovávají herní systémy v reálném životě. V tomto ohledu jsem spoléhal na sestavy sekce „Počítač měsíce“. Kompletní seznam všech komponent je uveden v následující tabulce.

Zkušební stolice, software a pomocné vybavení
procesor	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Chlazení	NZXT KRAKEN X62
Základní deska	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA Vzorec ASUS ROG Crosshair VIII ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Grafická karta	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Úložné zařízení	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Zdroj napájení	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Rám	Otevřená zkušební lavice
Monitor	NEC EA244UHD
Operační systém	Windows 10 Pro x64 1903
Software pro grafické karty
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Doplňkový software
Odebírání ovladačů	Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
Měření FPS	Fraps 3,5,99
	Prohlížeč lavic FRAFS
	Akce! 2.8.2
Přetaktování a monitorování	GPU-Z 1.19.0
Přetaktování a monitorování	MSI Afterburner 4.6.0
Volitelné vybavení
Termokamera	Fluke Ti400
Zvukoměr	Mastech MS6708
Wattmetr	watts up? PRO

Testovací lavice byly načteny následujícím softwarem:

Prime95 29.8- Malý FFT test, který maximalizuje zatížení centrálního procesoru. Jedná se o aplikaci velmi náročnou na zdroje, ve většině případů programy využívající všechna jádra nejsou schopny načíst čipy více.
AdobePremiérPro 2019- vykreslování 4K videa pomocí centrálního procesoru. Příklad softwaru náročného na zdroje, který využívá všechna jádra procesoru a také dostupné rezervy paměť s náhodným přístupem a skladování.
„Zaklínač 3: Divoký hon“- Testováno na celé obrazovce při rozlišení 4K pomocí maximální nastavení kvalitní grafika. Tato hra velmi zatěžuje nejen grafickou kartu (dokonce dvě RTX 2080 Ti v poli SLI jsou nabité na 95%), ale také centrální procesor. Nakonec systémová jednotka načte více než například pomocí „syntetiky“ FurMark.
„Zaklínač 3: Divoký hon“ +Prime95 29.8(Small FFT test) - test maximální spotřeby energie systému, když jsou CPU i GPU načteny na 100%. A přesto by nemělo být vyloučeno, že existují balíčky náročnější na zdroje.

Měřila se spotřeba energie pomocí wattů? PRO - navzdory tak komickému názvu lze zařízení připojit k počítači a pomocí speciálního softwaru vám umožňuje sledovat jeho různé parametry. Níže uvedené grafy tedy ukazují průměrné a maximální úrovně spotřeby energie celého systému.

Doba každého měření výkonu byla 10 minut.

Power Jaký výkon je potřeba pro moderní herní PC

Znovu poznamenám: tento článek je do určité míry svázán s rubrikou „Počítač měsíce“. Pokud jste se tedy přišli podívat k nám poprvé, doporučuji vám se s tím alespoň seznámit. V každém „počítači měsíce“ se uvažuje o šesti sestavách - většinou o hrách. Pro tento článek jsem použil podobné systémy. Pojďme se seznámit:

Balíček Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM je analogem počáteční sestavy (35 000–37 000 rublů na systémovou jednotku, bez nákladů na software).
Balíček Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM je analogem základní sestavy (50 000-55 000 rublů).
Balíček Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je analogem optimální sestavy (70 000–75 000 rublů).
Další možností optimální montáže je balíček Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM.
Balíček Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM je analogem pokročilé sestavy (100 000 rublů).
Balíček Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM je analogem maximální sestavy (130 000–140 000 rublů).
Další možností pro maximální sestavení je balíček Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM.
Balíček Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM je analogem extrémní sestavy (220 000–235 000 rublů).

V době všech testů jsem bohužel nemohl získat procesory Ryzen 3000, ale výsledky získané z toho nebudou méně užitečné. Stejný Ryzen 9 3900X, spotřebovává méně Core i9-9900K-ukazuje se, že v rámci extrémní sestavy bude ještě zajímavější a důležitější studovat spotřebu energie 8jádrového procesoru Intel.

A také, jak jste si možná všimli, článek využívá pouze běžné platformy, konkrétně AMD AM4 a Intel LGA1151-v2. Nepoužíval jsem systémy HEDT jako TR4 a LGA2066. Nejprve jsme je v Computer of the Month již dávno opustili. Za druhé, vzhledem k tomu, že se v masovém segmentu objevil 12jádrový Ryzen 9 3900X a v očekávání blížícího se vydání 16jádrového Ryzen 9 3950X, staly se tyto systémy bolestivě vysoce specializovanými. Za třetí, protože Core i9-9900K stále dává každému světlo, pokud jde o spotřebu energie, což opět dokazuje, že vypočítaný tepelný výkon deklarovaný výrobcem spotřebiteli málo říká.

Nyní přejdeme k výsledkům testů.

Abych byl upřímný, výsledky testů v programech jako Prime95 a Adobe Premier Pro 2019 uvádím pro vaši informaci více - pro ty, kteří nehrají a nepoužívají diskrétní grafické karty... Na tato data se můžete bezpečně soustředit. V zásadě nás zde zajímá chování testovacích systémů při zatíženích blízkých maximu.

A tady jsou velmi zajímavé věci. Obecně vidíme, že všechny uvažované systémy nespotřebovávají příliš mnoho energie. Nejžravější, což je celkem logické, byl systém s Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti, ale i ten na skladě (čtěte - bez přetaktování) spotřebuje 338 W, pokud jde o hry, a 468 W - maximálně Zatížení PC. Ukazuje se, že takový systém bude mít dostatek napájení pro poctivých 500 wattů. Je to tak?

⇡ Nejde jen o watty

Zdálo by se, že tím článek končí: každému doporučte napájecí zdroj s kapacitou 500 poctivých wattů - a žijte v míru. Udělejme však další experimenty, abychom získali úplný obraz o tom, co se děje s tvým PC.

Na výše uvedeném snímku obrazovky vidíme, že napájecí zdroje pracují co nejefektivněji při 50% zátěži, tedy polovině deklarovaného výkonu. Někomu se může zdát, že rozdíl mezi zařízením se základní certifikací 80 PLUS s účinností na vrcholu asi 85% v síti 230 V a řekněme „platinovým“ napájecím zdrojem s účinností asi 94% není tak skvělé, ale toto je klam. můj kolega Dmitrij Vasiliev upozorňuje poměrně přesně: „Zdroj energie s účinností 85% zbytečně vydává 15% své energie na ohřev okolního vzduchu a s účinností 94% se pouze 6% energie přemění na teplo „chlebodárcem“. Ukazuje se, že rozdíl není „ někteří tam„10%, ale x 2,5“. Je zřejmé, že v takových podmínkách je účinnější napájení tišší (pro výrobce nemá smysl upravovat ventilátor zařízení na maximální otáčky) a méně se zahřívá.

A zde je důkaz výše uvedených slov.

Výše uvedené grafy ukazují účinnost některých napájecích zdrojů účastnících se testů a také rychlost otáčení jejich ventilátorů při různých stupních zatížení. Použité zařízení nám bohužel neumožňuje přesně změřit hladinu hluku, ale podle počtu otáček vestavěných ventilátorů za minutu můžeme posoudit, jak hlučné bude napájení. Zde je třeba poznamenat, že to vůbec neznamená, že při zatížení bude PSU vystupovat „z davu“. Přesto obvykle nejhlučnější součásti herní počítač jsou chladič CPU a grafickou kartu.

Praxe, jak vidíte, konverguje s teorií. Napájecí zdroje fungují při maximální účinnosti při přibližně 50 procentním zatížení. V tomto ohledu bych navíc rád poznamenal model Corsair AX1000 - tento napájecí zdroj dosahuje maximální účinnosti s výkonem 300 W a poté jeho účinnost neklesne pod 92%. Ale ostatní bloky Corsair na grafech mají očekávaný „hrb“.

Současně může Corsair AX1000 pracovat v semi-pasivním režimu. Pouze při zatížení 400 W se jeho ventilátor začne točit na frekvenci ~ 750 ot / min. RM850x má stejné vlastnosti, ale v něm se oběžné kolo začíná otáčet o výkonu ~ 200 W.

Nyní se podívejme na teploty. K tomu jsem rozložil všechny napájecí zdroje. Ventilátory z horního krytu byly odstraněny a nainstalovány na domácí stativ tak, aby vzdálenost mezi ním a zbytkem napájecího zdroje byla asi 10 cm. Jsem si jistý, že zařízení nefungovalo hůře, pokud jde o chlazení, ale tato konstrukce umožnila abych fotil termokamerou. V grafu výše „Teplota 1“ označuje maximální teplotu napájecího zdroje uvnitř, když běží ventilátor. „Teplota 2“ je maximální zahřátí zdroje ... bez dalšího chlazení. Neopakujte prosím takové experimenty doma na svém zařízení! Tak odvážný krok vám však umožňuje jasně ukázat, jak se napájecí zdroj zahřívá a jak jeho teplota závisí na jmenovitém výkonu, kvalitě konstrukce a použité základně komponent.

Zahřátí CX450 na 117 stupňů Celsia je celkem logický jev, protože tento zdroj pracuje při zátěži 400 W téměř na maximum, a dokonce ani nijak nechladí. Skutečnost, že napájecí zdroj vůbec prošel tímto testem, je vynikajícím znamením. Zde je vysoce kvalitní rozpočtový model.

Porovnáním výsledků jiných napájecích zdrojů můžeme dojít k závěru, že se zdají celkem logické: ano, nejvíce hřeje model Corsair CX450 a nejméně RM850x. Rozdíl v maximálních rychlostech ohřevu je přitom 42 stupňů Celsia.

Zde je důležité definovat koncept „poctivé moci“. Zde je model Corsair CX450 na 12voltové lince schopen přenášet 449 wattů výkonu. Právě na tento parametr je třeba při výběru zařízení pohlížet, protože existují modely, které nefungují tak efektivně. V levnějších jednotkách podobného výkonu lze na 12voltové lince přenášet znatelně méně wattů. Dochází k tomu, že výrobce tvrdí podporu 450 wattů, ale ve skutečnosti jde jen o 320–360 wattů. Pojďme si to tedy zapsat: při výběru napájecího zdroje se musíte mimo jiné podívat na to, kolik wattů zařízení produkuje přes 12voltové vedení.

Porovnejme modely Corsair TX650M a CX650, které mají stejný výkon, ale jsou certifikovány podle různých zlatých a bronzových standardů 80PLUS. Myslím, že výše uvedené obrázky termokamery mluví výmluvněji než jakákoli slova. Opravdu, podpora pro konkrétní standard 80PLUS nepřímo hovoří o kvalitě základny prvků napájecího zdroje... Čím vyšší je třída certifikátu, tím lepší blok výživa.

Zde je důležité poznamenat, že Corsair TX650M přenáší až 612 wattů přes 12voltové vedení a CX650 až 648 wattů.

Nahoře na obrázcích můžete porovnat ohřev modelů RM850x a AX1000, ale již při zatížení 600 wattů. I zde je patrný teplotní rozdíl. Celkově můžeme vidět, že napájecí zdroje Corsair zvládají dobře práci se zátěží, kterou na ně kladou - a dokonce i ve stresových situacích. Zároveň si myslím, že je nyní jasné, proč výše uvedený graf neukazoval teplotu AX1000 - ta se příliš nezahřívá, i když je z ní odstraněn kryt s ventilátorem.

Vzhledem k dosaženým výsledkům si můžete všimnout, že je zcela neospravedlnitelné použít v systému napájecí zdroj s výkonem dvojnásobným oproti maximálnímu výkonu samotného PC. V tomto provozním režimu se napájecí zdroj méně zahřívá a vydává hluk - to jsou skutečnosti, které jsme právě znovu dokázali. Ukazuje se, že napájecí zdroj s poctivým výkonem 450 W je vhodný pro počáteční sestavu, pro základní - 500 W, pro optimální - 500 W, pro pokročilý - 600 W, pro maximální - 800 W, a extrémně - 1000 W. V první části článku jsme navíc zjistili, že mezi napájecími zdroji, jejichž deklarovaný výkon se liší o 100-200 wattů, není tak velký rozdíl v ceně.

Neunáhlejme se však s konečnými závěry.

Words Pár slov k upgradu

Sestavy v „počítači měsíce“ jsou navrženy nejen pro práci ve výchozím režimu. V každém čísle mluvím o možnostech přetaktování některých komponent (nebo o nesmyslnosti přetaktování v případě některých procesorů, pamětí a grafických karet), jakož i o možnostech následného upgradu. Existuje axiom: čím levnější systémová jednotka, tím více kompromisů má... Kompromisy, které vám umožní používat PC tady a teď, ale touha pořídit si něco produktivnějšího, tichého, efektivního, krásného nebo pohodlného (nutné - zdůrazněte) vás stejně neopustí. Captain Evidence naznačuje, že v takových situacích je velmi užitečná napájecí jednotka s dobrým rozpětím wattů.

Ukážu vám názorný příklad upgradu počáteční sestavy.

Vzal jsem platformu AM4. Doporučen byl 6jádrový Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 a 16GB DDR4-3000 RAM. I se základním chladičem (chladicí systém dodávaný s CPU) lze náš čip snadno přetaktovat na 3,8 GHz. Řekněme, že jsem udělal něco radikálního a změnil CO na mnohem efektivnější model, který mi umožnil zvýšit frekvenci z 3,3 na 4,0 GHz při načítání všech šesti jader. K tomu jsem potřeboval zvýšit napětí na 1,39 V a také nastavit čtvrtou úroveň Load-Line Calibration základní desky. Toto přetaktování v podstatě změnilo můj Ryzen 5 1600 na Ryzen 5 2600X.

Řekněme, že jsem si koupil grafickou kartu Radeon RX Vega 64 - na webu Computeruniverse před měsícem se dala sehnat za 17 000 rublů (bez poštovného), a ještě levněji z rukou. A v komentářích k „Počítači měsíce“ tak sladce mluví o použité GeForce GTX 1080 Ti, prodané za 25–30 tisíc rublů ...

Nakonec místo Ryzen 5 1600 můžete vzít Ryzen 2700X, který po vydání čipů třetí generace AMD výrazně zlevnil. Není třeba to nijak zvlášť rozptýlit. V důsledku toho vidíme, že v obou případech mnou navrhovaného upgradu se spotřeba energie systému více než zdvojnásobila!

Toto je jen příklad a aktéři popsané situace mohou být úplně jiní. Tento příklad však podle mého názoru jasně ukazuje, že ani v počáteční sestavě zdroj s poctivým výkonem 500 W, a ještě lépe 600 W, vůbec neruší.

⇡ Přetaktování a vše s tím spojené

Když mluvíme o přetaktování, uvedu příklad spotřeby energie stojanů před a po přetaktování. Frekvence byly zvýšeny pro následující systémy:

Ryzen 5 1600 (@ 4,0 GHz, 1,39 V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 5 2600X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Core i5-9600K (@ 4,8 / 5,0 GHz, 1,3 V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i7-9700K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,35 V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i9-9900K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,345 V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1,4 V).

„Herní počítače nepotřebují jednotky 1 kW“ - komentátoři pod články na webu

Takové komentáře jsou často k vidění, pokud jde o herní počítače. V drtivé většině případů - a zjistili jsme to v praxi - to tak je. V roce 2019 však existuje systém, který dokáže zaujmout svou spotřebou energie.

Mluvíme samozřejmě o extrémní sestavě v její, dá se říci, maximální bojové formě. Není to tak dávno, co byl na našem webu publikován článek „“ - v něm jsme podrobně hovořili o výkonu dvojice nejrychlejších grafických karet GeForce v rozlišení 4K a 8K. Systém je rychlý, ale komponenty jsou vybírány tak, že je velmi snadné ho ještě zrychlit. Navíc se ukázalo, že přetaktování Core i9-9900K na 5,2 GHz se ukazuje jako zcela užitečné v případě pole GeForce RTX 2080 Ti SLI a Ultra HD her. Pouze na svém vrcholu, jak vidíme, spotřebuje taková přetaktovaná konfigurace více než 800 wattů. Proto pro takový systém v takových podmínkách nebude kilowattový napájecí zdroj nadbytečný.

⇡ Závěry

Pokud jste si pečlivě přečetli článek, pak jste pro sebe identifikovali několik hlavních bodů, které byste měli mít na paměti při výběru napájecího zdroje. Pojďme je všechny znovu uvést:

bohužel není možné zaměřit se na indikátory TDP deklarované výrobcem grafické karty nebo procesoru;
spotřeba energie počítačového vybavení se rok od roku příliš nemění a je v určitých mezích - proto nyní zakoupený vysoce kvalitní napájecí zdroj vydrží dlouho a věrně a určitě se bude hodit při montáži dalšího systému ;
potřeby správy kabelů systémové jednotky ovlivňují také výběr napájecího zdroje určitého výkonu;
není nutné použít všechny napájecí konektory na základní desce;
napájecí zdroj s nižším výkonem není vždy výnosnější (z hlediska ceny) než výkonnější model;
při výběru napájecího zdroje se musíme mimo jiné podívat na to, kolik wattů zařízení vydává na 12voltovém vedení;
podpora pro určitý standard 80 PLUS nepřímo hovoří o kvalitě elementární základny napájecího zdroje;
je zcela nerozumné používat napájecí zdroj, jehož poctivý výkon je dvakrát (nebo dokonce více) maximální spotřebou energie počítače.

Poměrně často můžete slyšet frázi: „ Více není méně“. Tento velmi lakonický aforismus dokonale popisuje situaci při výběru napájecího zdroje. Pořiďte si pro svůj nový počítač model s dobrou výkonovou rezervou - rozhodně se nezhorší, ale ve většině případů bude jen lepší. I pro levnou herní systémovou jednotku, která při maximálním zatížení spotřebovává asi 220–250 W, má stále smysl pořídit si dobrý model s poctivými 600–650 W. Protože takový blok:

bude fungovat tišeji a v případě některých modelů - absolutně nehlučně;
bude chladněji;
bude efektivnější;
umožní vám snadno přetaktovat systém a zvýšit výkon centrálního procesoru, grafické karty a RAM;
vám umožní snadno upgradovat hlavní součásti systému;
přežije několik upgradů a také (pokud je napájení opravdu dobré) se usadí ve druhé nebo třetí systémové jednotce;
vám také umožní ušetřit peníze při následné montáži systémové jednotky.

Myslím, že jen velmi málo čtenářů odmítne dobré napájení. Je jasné, že ne vždy je možné okamžitě zakoupit vysoce kvalitní zařízení s velkou rezervou do budoucna. Někdy při nákupu nové systémové jednotky a omezeného rozpočtu chcete použít výkonnější procesor, rychlejší grafické karty a SSD s vyšší kapacitou - to vše je pochopitelné. Pokud ale máte možnost koupit si dobrý napájecí zdroj s rezervou, nemusíte na něm šetřit.

Vyjadřujeme společnostem vděčnostASUS aCorsair také počítačový obchod„S pozdravem“ pro zařízení poskytnuté pro testování.

#Řádky_číslo_ + 12V

Podle označení můžete nezávisle určit, kolik vedení v konkrétní napájecí jednotce může být - pokud existuje více než jedno vedení, pak je maximální zatížení v ampérech uvedeno samostatně pro každý +12 V obvod, který je označen jako „+12 V 1, + 12V2 atd. “. Skutečné výstupní linky se anglicky nazývají „rails“ a podle toho se napájecí zdroj s jedním výstupním vedením bude nazývat „single rail PSU“ a s několika - „PSU s více kolejnicemi“.

PSU s jedním řádkem + 12V

PSU s více řádky + 12V

Existuje několik modelů napájecích zdrojů, které ve skutečnosti mají dva zdroje napětí + 12V, ale obvykle se jedná o velmi vysoké napájecí zdroje (od 1 000 W). A ve většině případů jsou tyto dva východy z bezpečnostních důvodů opět rozděleny do čtyř, pěti nebo šesti linek. (Ale například nesdílíte, a to není tak špatné, o čem bude řeč později)

V některých ještě vzácnějších případech lze dvě původní +12 V linky spojit do jednoho výkonného výstupu.

Proč tedy opravdu potřebujete oddělit +12 V linky?

Bezpečnostní. Ze stejného důvodu mají domy zpravidla více než jeden pojistkový spínač (populárně známý jako „pakety“). Konečným cílem je omezit proud v jednom obvodu na 20A, aby teplota vodiče, který jej nese, nebyla nebezpečná.

Zkratová ochrana se spustí pouze tehdy, když ve zkratovaném obvodu téměř úplně chybí odpor (to je například tehdy, když holý vodič narazí na „zem“), a v obtížnějších případech, kdy dojde ke zkratu na na desce s plošnými spoji nebo v elektromotoru, odpor v obvodu zůstává dostatečný, aby se zabránilo vypnutí ochrany proti zkratu. V tomto případě vzniká velmi velké zatížení obvodu a rychlé zvýšení proudové síly ve vodičích vede v první řadě k roztavení izolace a následně k požáru. Omezení proudu na každém řádku tento problém odstraní, tj. proto je nutné výstupy rozdělit na samostatné linky s jednotlivými zastávkami.

Je pravda, že v některých napájecích zdrojích s deklarovanými vícenásobnými +12 V řádky neexistuje žádné oddělení vedení?

Ano to je. Naštěstí jde o výjimku z pravidla, nikoli o normu. To se provádí za účelem snížení nákladů na vývoj a výrobu. Proč se uvádí, že existuje několik řádků - aby bylo plně v souladu se specifikací ATX12V, protože v jiných charakteristikách je to pozorováno.

Proč takové napájecí zdroje zůstávají na trhu a výrobci nemají problémy s certifikací?

Ano, protože Intel nedávno ze specifikace odstranil požadavek na rozdělení linky + 12V, ale tuto skutečnost veřejně neoznámil. Prostě změnili „povinné“ na „doporučené“, takže výrobci zůstali trochu zmatení.

Poskytuje rozdělení vodičů + 12V „čistší a stabilnější napětí“?

Pravdou je, že obchodníci tuto skutečnost neustále zdůrazňují, ale obvykle tomu tak není, jen to zní eufoničtěji než „Tento napájecí zdroj pravděpodobně nezpůsobí požár“. A protože, jak již bylo uvedeno výše, všechny řádky ve většině případů pocházejí z jednoho zdroje a neprovádí se žádné další filtrování, zůstávají napětí stejná, i když neexistují žádné dělení.

Proč někteří lidé předpokládají, že je lepší zdroj s jediným výstupem + 12V?(jen skvělý příklad -)

Existovalo několik společností, které vyráběly napájecí zdroje se čtyřmi 12V liniemi, které teoreticky měly dodávat více než dost proudu pro špičkovou herní stanici a narazily na spoustu problémů. Díky tomu, aby byl napájecí zdroj v souladu se specifikací serveru EPS12V, byly všechny 6pinové konektory PCI-E odstraněny ze společných linek + 12V s nosností 18 A místo samostatného. Tato řada byla snadno přetížena dvěma výkonnými grafickými kartami spolu s dalšími možnými spotřebiteli, což mělo za následek vypnutí počítače. Tito výrobci místo „civilizovaného“ řešení problému od rozdělení výstupů + 12V úplně upustili.

Nyní PSU „pro nadšence“ s několika +12 V řádky mají buď nadhodnocenou maximální zatížitelnost linky určené pro konektory PCI-E (a není k ní připojeno nic jiného), nebo jsou dvě takové linky distribuovány přes čtyři nebo dokonce šest konektorů. A certifikace PS pro SLI v každém případě vyžaduje alespoň samostatnou linku +12 V pro konektory PCI-E.

Výroba napájecího zdroje s dělenými linkami stojí výrobce o 1,5–3 $ více a ve většině případů není tato částka převedena na kupujícího, což již nutí obchodníky předkládat teorie, že napájecí zdroje s +12 V řádky bez rozdělení nejsou o nic horší nebo ještě lépe ....

Existují však tvrzení, že například zdroje s jednou linkou + 12V jsou vhodnější pro přetaktování atd. Jedná se ale spíše o placebo efekt, který vznikl kvůli tomu, že například jejich předchozí PSU bylo vadné, nebylo dostatečně výkonné nebo zátěž nebyla správně rozložena podél linií.

Ukazuje se tedy, že napájecí zdroj s rozložením zátěže +12 V na několik linek nemá žádné specifické nevýhody?

Ne, vlastně není. Podívejme se na dva příklady:

Příklad č. 1:

Jeden model napájecího zdroje s výkonem 700 W má formálně dostatek energie pro jakýkoli systém SLI dvou jednočipových grafických karet. Tento napájecí zdroj má však pouze dva konektory PCI-E, z nichž každý visí na vlastní lince + 12V. Problém je v tom, že tyto linky jsou schopné dodávat 18 ampérů, což je téměř trojnásobek maximálního proudu, který 6pinový konektor grafické karty PCI-E zvládne. Proto při pokusu o instalaci dvou grafických karet, které vyžadují dva z těchto konektorů, začínají problémy.

Ideální by bylo, kdyby byly ke každému z linek připájeny dva konektory, ale místo toho musíte použít adaptéry od „běžného“ 4kolíkového Molexu až po 6kolíkový PCI-E, což vede k přetížení obvodů, ze kterých zbývající část systému je napájena blokem, zatímco skutečné obvody „grafické karty“ zůstávají silně nedostatečně nabité. Problém by mohl vyřešit 6pinový adaptér PCI-E-> 2x 6pinový PCI-E ve dvou kopiích, ale nelze jej nazvat rozšířeným. Takže v takové situaci nejvíc nejlepší řešení problémů (kromě výměny napájecího zdroje) zůstává nezávislé pájení dvou konektorů PCI-E na dvě odpovídající linky.

Příklad č. 2:

Termoelektrické chladiče (nazývané také Peltierovy chladiče) spotřebovávají mnoho energie a jsou obvykle napájeny konektory Molex. Některé modely obvykle používají vlastní napájecí zdroj.

Pokud tedy používáte napájecí zdroj s oddělením vedení a napájíte svůj Peltierův prvek z jedné z molekul, pak se ukáže, že je na stejné lince s akumulátory, ventilátory atd., Pak může být toto vedení také přetíženo, protože je transplantován do jiných linek, navržený pro napájení grafických karet není možný bez výrazných vylepšení. Napájecí jednotka s jednou linkou + 12V by v takové situaci přirozeně neměla žádné problémy.

Typické konfigurace pro více linek + 12V:

2 x 12V linky, příklad -
Toto je původní specifikace ATX12V pro dělení +12 V vedení. Jeden je pro procesor, druhý pro všechno ostatní. Je velmi nepravděpodobné, že by se do „všeho ostatního“ vešla moderní špičková grafická karta s vysokou spotřebou. Takové rozdělení bylo možné vidět pouze na napájecí jednotce s výkonem menším než 600W.
3 x 12V linky, příklad -
Úpravy specifikace ATX12V s přihlédnutím k použití konektorů PCI-E pro napájení grafických karet. Jeden pruh na procesor, jeden pruh pro konektory PCI-E a jeden pruh pro vše ostatní. Funguje skvěle i s některými konfiguracemi SLI, ale nedoporučuje se pro dvě grafické karty, které vyžadují celkem čtyři konektory PCI-E.
4 x 12V linky (EPS12V), příklad -
V originále byla tato konfigurace vyžadována specifikací EPS12V. Protože typické aplikace takových napájecích zdrojů zahrnují jejich použití v systémech se dvěma procesory, jsou dvě +12 V linky určeny výhradně pro napájení procesorů prostřednictvím 8pólových konektorů. Všechno ostatní, včetně jednotek a grafických karet, spadá na dva zbývající řádky. V současné době nVidia necertifikuje takové napájecí zdroje pro SLI, protože v takových napájecích zdrojích neexistuje samostatná +12 V linka pro grafické karty. V segmentu napájecích zdrojů, které nejsou určeny pro servery, již takové napájecí zdroje nebudou existovat; několik modelů 700-850W vyrobených podle takové architektury pro trh herních počítačů již bylo ukončeno.
4 x 12 řádků (nejoblíbenější rozložení v segmentu „PC pro nadšence“), příklad -
„Upgradovaný“ ATX12V, podobný 3 x 12V, kromě skutečnosti, že dva až šest konektorů PCI-E je rozděleno mezi dvě další +12 V linky. Takové schéma se nejčastěji nachází v napájecí jednotce s výkonem od 700 do 1 000 wattů, ačkoli při výkonu 800 wattů nebo více mohou některé linky představovat mnohem více než 20 ampérů, což není zcela standardní, ale zdá se, že se to již stalo běžnou praxí, například -
5 x 12V vedení, například -
Takové napájecí zdroje lze nazvat hybridní EPS12V / ATX12V. Dva procesory s vlastním napájecím vedením, také dvě linky jdou na konektory PCI-E. Výkon takových napájecích zdrojů se obvykle pohybuje od 850 do 1000 wattů.
6 x 12V vedení, příklad -
Nejatraktivnější a univerzální možnost, protože v souladu se specifikací EPS12V může mít čtyři až šest konektorů PCI-E, aniž by na kterékoli z linek překročil proud 20A (i když v praxi je toto omezení, jak jste již viděli, interpretováno poměrně volně). Dva řádky jdou na procesory, dva na grafické karty, dva na všechno ostatní. Tuto konfiguraci je možné vidět na napájecím zdroji s kapacitou 1 000 W nebo více.

Na závěr můžeme poznamenat skutečnost, že 99% uživatelů nikdy nepřemýšlí o tom, zda jejich napájecí zdroj má společné nebo oddělené +12 V linky. Možná obchodníci budou nadále vyzdvihovat zásluhy obou možností, ale kritéria pro nákup napájecího zdroje zůstanou stejná:

Dostatečný výkon pro zvolenou konfiguraci.
Dostatečný počet vhodných konektorů pro vybranou konfiguraci.
Certifikace SLI nebo CrossFire při použití příslušné konfigurace MultiGPU.