Faze hranjenja - količina, praktična korist od količine. Faze napajanja za procesor na matičnoj ploči - koliko vam je potrebno? Kakvo je napajanje potrebno za moderno računalo za igre Kako saznati broj faza napajanja matične ploče

Prijeđimo sada na jednako važan dio svakog računala - matičnu ploču.

1. Boja je važna matična ploča, a najbolje je uzeti crnu

Smiješan mit s vrlo jednostavnom poviješću: veliki dobavljači kao što su Apple ili Asus počeli su svoje skupe matične ploče bojati u crno prije otprilike 10 godina. Naravno, od konkurenata su razbili manje od jednostavnijih matičnih ploča u "boji", pa otuda i uvjerenje da je "black goez fasta" nastala. Zapravo, boja ploče može biti apsolutno bilo koja - žuta, zelena, bijela, plava, crna - jer je ovo banalna slika koja ni na koji način ne utječe na unutarnje karakteristike PCB-a. Tako, na primjer, 90-ih godina tekstolit se često uopće nije bojao, a većina ploča - i skupih i jeftinih - imala je prljavo žutu boju. Dakle, razlika između crno-bijele ploče je potpuno ista kao i između crno-bijelog iPhonea - samo u boji i ništa više.

2. Zagrijavanje strujnih krugova procesora do 90 stupnjeva je kritična stvar

Mosfeti su označeni crvenom bojom - najtopliji elementi kruga napajanja CPU-a.

Nemojte brkati sam procesor i njegove krugove napajanja - doista, za silikonske procesore, temperature iznad 90-100 stupnjeva su kritične i dovest će do njegovog brzog kvara. Ali to ne vrijedi za strujne krugove: tako, najtopliji dio njih - takozvani mosfeti (tranzistori s efektom polja s izoliranim vratima) - imaju radne temperature do 150-175 stupnjeva, dakle 90 stupnjeva na njima, naravno, puno je, ali nije kritično. Svi ostali elementi strujnih krugova, kao što su kondenzatori i prigušnice, ozbiljno se manje zagrijavaju i često zbog toga uopće nisu pokriveni radijatorima.

3. Unutarnje periferije na pločama uvijek su niske kvalitete i morate ih kupiti zasebno

Mit koji seže gotovo iz bradatih 90-ih, kada su zvučni i mrežni kontroleri na matičnim pločama zaista ostavljali mnogo da se požele. Međutim, sada to već dugo nije slučaj: 99% ploča opremljeno je gigabitnim LAN kontrolerima tvrtke Intel ili Realtek, a uzimajući u obzir da su brzine kućni internet u prosjeku, red veličine niže, s njima neće biti problema.

Sa zvukom je sve malo ozbiljnije - sada su ploče uglavnom opremljene Realtekovim kontrolerima. Ne mogu ih nazvati audiofilima, ali slušate li glazbu sa streaming servisa i igrate igrice, problema s kvalitetom zvuka sigurno neće biti.

4. Bilo kakve skupe matične ploče s hrpom priključaka i hladnjaka nisu potrebne, jer čak i najjeftinija rješenja bazirana na Z370 čipsetu podržavaju moj Core i9 - ja ću birati između njih

Naravno, uvijek postoji želja za uštedom novca, a često možete uzeti jeftiniju ploču bez, na primjer, ugrađenih Wi-Fi ili m.2 utora, štedeći i do nekoliko tisuća rubalja. Ali, nažalost, daljnje uštede obično počinju utjecati na sklopove ploče - naime, proizvođači počinju smanjivati broj faza napajanja CPU-a na ploči sa 6-10 na 3-4. Zašto je ovo strašno? Ako je ranije energija potrebna za napajanje procesora prolazila kroz 10 faza, ne zagrijavajući ih jako, sada će proći kroz samo 3 faze, što će značajno povećati zagrijavanje. Plus činjenica da jeftine matične ploče često nemaju ni najjednostavnije radijatore na strujnim krugovima, lako se mogu zagrijati do 120+ stupnjeva s vrhunskim procesorima pod opterećenjem, što je za njih već kritično:

Osim toga, počinju različiti negativni učinci: na primjer, može raditi zaštita od pregrijavanja, što će smanjiti napon na procesoru, što znači njegovu frekvenciju i performanse. Slabi strujni krugovi u početku možda neće osigurati napon potreban za rad vrhunskog procesora pod opterećenjem, što će opet negativno utjecati na njegovu frekvenciju. Dakle, nažalost, jeftine matične ploče bolje je ostaviti za jednostavnije procesore.

5. Za vrhunska računala bolje je uzeti ploče pune veličine

Mit, opet, dolazi s početka 2000-ih, kada su se počele pojavljivati kompaktne matične ploče - tada su proizvođači, u potrazi za veličinom, mogli ozbiljno smanjiti funkcionalnost takvih matičnih ploča. Ali sada to nije slučaj - naravno, mini-ITX ploče imaju samo jedan PCIe x16 utor i obično dva utora za RAM, ali svi ostali parametri - čak i mogućnost overclockanja procesora i m.2 utor s podrškom za NVMe - mogu biti prisutan, tako da nema problema sastaviti vrhunsko računalo s Core i9-9900K i RTX 2080 Ti u kućištu s dimenzijama koje su nešto veće od onih kod konzola.

6. Ojačani PCIe utori i RAM - marketing, nisu potrebni

U posljednjih nekoliko godina različiti proizvođači počeli su pojačavati PCIe utore, pa čak i RAM, opravdavajući to činjenicom da moderne vrhunske video kartice često teže 1,5-2 kg, što može pokvariti utor. Međutim, ovdje morate razumjeti nekoliko stvari: prvo, ovo ne daje odgovor na pitanje zašto na bilo koji način pojačati RAM utore, jer čak i s radijatorima matrice jedva da teže od nekoliko stotina grama i sigurno neće razbiti plastiku na bilo koji način. Drugo, nakon detaljnijeg pregleda, vidjet će se da se ojačanje utora same ploče ne dodiruje, odnosno da se utori još uvijek drže samo na vlastitim kontaktima:

Mislim da ste pod dojmom da sam sebi proturječim i tvrdim da je pojačanje zapravo marketing. Međutim, to nije sasvim točno: u stvarnosti, pod težinom teške video kartice, uski utor plastičnog PCIe utora može se malo proširiti, što će uzrokovati gubitak kontakta. Pojačanje će spriječiti da se to dogodi - ali, opet, ako imate tešku video karticu, trebali biste kupiti poseban držač kako ne biste probili utor iz ploče.

7. Mobilni (SODIMM) RAM ne može se instalirati na stolnu ploču (s DIMM utorima)

Na prvi pogled čini se da to nije mit - DIMM i SODIMM matrice se ponekad razlikuju po veličini, tako da RAM prijenosnog računala jednostavno neće fizički stati na stolnu ploču. Ali zapamtite o SD karticama - one također dolaze u različitim formatima, međutim, pomoću adaptera možete uzeti microSD i staviti ga u utor pune veličine i on će raditi bez problema.

S RAM-om je sve potpuno isto: električni SODIMM od DIMM-a praktički se ne razlikuje, tako da kupnjom odgovarajućeg adaptera možete jednostavno staviti RAM prijenosnog računala u svoje računalo i on će raditi bez problema. Naravno, pitanje svrsishodnosti ovakvog rješenja je otvoreno, ali ako vam leži dodatna RAM ploča za prijenosna računala, a nemate je kamo staviti, s njom možete jednostavno nadograditi svoje računalo.

8. Ako je konektor za napajanje procesora na matičnoj ploči 8-pinski, tada 4-pinski napajanje neće raditi.

Treba razumjeti da je 8-pinski izvor napajanja na ploči jednostavno 4 + 4 pinski (to je nagoviješteno činjenicom da su mnoga 8-pinska napajanja samo predstavljena kao 4 + 4), koja su spojena paralelno:

Sukladno tome, ako spojite samo 4 od 8 pinova, matična ploča će u većini slučajeva raditi bez problema. Naravno, trebali biste razumjeti da ne biste trebali ozbiljno opterećivati procesor takvom vezom - "dodatna" 4 pina samo su stvorena kako bi se smanjilo zagrijavanje žica iz jedinice za napajanje i staza u PCB-u. Ali ako ste npr. kupili nova ploča i CPU, ali uključeno novi blok napajanje od 8 pinova nije bilo dovoljno novca - sasvim je moguće "sjesti" na 4 pin.

9. Ako procesor nije podržan matična ploča, onda se ništa ne može učiniti, trebate promijeniti ploču

Obično to još uvijek nije mit, ali u posljednje vrijeme ima dovoljno iznimaka: na primjer, Xeon procesori za poslužiteljsku utičnicu LGA771 postali su vrlo popularni, koji se često prodaju za nekoliko stotina rubalja na raznim trgovačkim platformama. A oni se, uz određenu želju (rezanje "ušiju" na novom mjestu i lemljenje vodiča), mogu staviti u obične stolne ploče na LGA775:

Još jedna iznimka su LGA1151 i 1151v2 utičnice: razlikuju se uglavnom samo u softveru, pa uz malo "magije" s BIOS-om možete natjerati procesore 8. generacije da rade na službeno nepodržanim matičnim pločama sa 100 ili 200 čipseta.

10. Ažuriranje BIOS-a je kompliciran ritual koji ne biste trebali raditi sami

Iz nekog razloga, kod mnogih fraza "ažuriranje BIOS-a" izaziva paniku i sliku strogog bradatog računalnog tehničara koji dočarava disketama i ispisuje neke nerazumljive znakove u naredbeni redak... Srećom, posljednjih 5 godina to već dugo nije bio slučaj - BIOS često ima prijateljske korisničko sučelje na ruskom jeziku i podršku za rad s mišem, a ažuriranje BIOS-a je samo nekoliko klikova mišem, nakon čega će se potrebno ažuriranje preuzeti s interneta i instalirati samo.

Također se vjeruje da ako sve radi, onda ne biste trebali ažurirati BIOS. Opet, to nije slučaj, jer često nove verzije BIOS-a imaju razne sigurnosne popravke (kao što su zakrpe protiv Meltdowna ili Spectre), koje se ne smiju zanemariti. A još više ako ploča ne radi ispravno - što se događa ako ste je kupili odmah nakon izdavanja - često točno BIOS ažuriranja riješit će vaše probleme.

11. Svi utori iste vrste na ploči su identični, možete koristiti bilo koji

Nije sasvim točno: dakle, obično samo PCIe utor najbliži procesoru može raditi pri maksimalnoj brzini od x16, utori u nastavku često rade samo u x8 ili x4 modu, tako da ih ne biste trebali koristiti s brzim video karticama:

Isto vrijedi i za SATA: ako istovremeno koristite m.2 utor s NVMe pogonom, tada bi jedan od SATA konektora mogao biti onemogućen (budući da je broj PCIe traka u čipsetu ograničen), stoga nemojte budite iznenađeni da je nakon instaliranja brzog SSD-a u vaše računalo iz nekog razloga vaš tvrdi disk prestao biti otkriven.

12. Matične ploče iz XXX su bolje od YYY

Općenito, takva usporedba je netočna, baš kao i kod drugih vrsta tehnologije. Međutim, uvijek postoje marke koje proizvode potpuno nekvalitetne proizvode: na primjer, u prijenosnim računalima, to su Digma i iRU. Slična je podjela među proizvođačima matičnih ploča.

Dakle, MSI, Asus, Gigabyte (kao i Supermicro i Tyan u segmentu poslužitelja) smatraju se dobrim proizvođačima: opet, to ne znači da su im matične ploče savršene, ali ipak obično imaju najmanje problema. ASRock, Colorful, Biostar, ECS smatraju se proizvođačima srednje razine - možda ih ima smisla usporediti sa pametnim telefonima iz Xiaomia: čini se da su jeftiniji od rješenja AAA brendova, ali zahtijevaju određeno znanje kako bi sve konfigurirali kako treba , a njihov BIOS na početku može biti sirov ...

Ostale matične ploče, obično kineske (iz Xuanana) ili OEM-a, često su vrlo problematične: hirovite za RAM, netočno reagiraju na tipke, mogu se isključiti tijekom rada itd. I, nažalost, nema potrebe čekati softverske popravke - OEM-ovi ih uopće ne objavljuju na Internetu, a možete ih dobiti samo iz novih revizija ploče, a kineski proizvođači obično "zaborave" na podršku.

13. Male ploče (mATX, mini-ATX) ne mogu se instalirati u velikim kućištima (Full ili Mid Tower)

Mit, opet prije 20 godina, kada su se kompaktne matične ploče tek počele pojavljivati, a kućišta jednostavno nisu imala nosače za njih. Međutim, sada čak i najjednostavnije "limene kutije" imaju takve pričvršćivače - drugo je pitanje zašto uzeti prostrano kućište i staviti u njega minijaturnu ploču.

14. Ploče za Intel procesori bolje od AMD-a

Razlog za ovaj mit je sasvim razumljiv: obično na početku prodaje s novim AMD procesorima postoje problemi: na primjer, Ryzen je bio izbirljiv u pogledu RAM-a, a nisu sve ploče mogle raditi na najmanje 3000 MHz. Intelovi procesori su tradicionalno stabilniji u tom pogledu, ali, u svakom slučaju, ovdje je problem softver: hardverske ploče iste razine kao za Intelove procesore, koji se za AMD obično razlikuju samo po utičnici i čipsetu - čak su i izvana vrlo slične .

15. Za bilo kakvu manipulaciju s pločom, morate ukloniti BIOS bateriju

Nemojte brkati odspajanje ploče (tj. izvlačenje kabela za napajanje iz utičnice) s uklanjanjem BIOS baterije- potonje je potrebno samo za uštedu BIOS postavke ako se iznenada izgubi snaga. Sukladno tome, napon iz njega ide samo do BIOS čip, tako da možete sigurno sastaviti svoje računalo s umetnutom baterijom. Jedina iznimka je ako trebate resetirati postavke BIOS-a: u ovom slučaju, logično je, morate nabaviti bateriju.

Kao što vidite, postoji mnogo različitih mitova o matičnim pločama. Znate li još? Pišite o tome u komentarima.

CPU konektori za napajanje

CPU se napaja uređajem koji se zove Voltage Regulator Module (VRM), koji se nalazi u većini matičnih ploča. Ovaj uređaj osigurava napajanje procesoru (obično putem pinova na utičnici procesora) i samokalibrira se za napajanje procesora ispravnog napona. VRM je dizajniran za napajanje od +5 V i +12 V ulaznog napona.

Dugi niz godina koristilo se samo +5 V, ali od 2000. većina VRM-ova prešla je na +12 V zbog nižih zahtjeva za rukovanje ovim ulaznim naponom. Osim toga, ostale komponente računala također mogu koristiti napon od +5 V koji se dovodi preko zajedničkog pina na utičnici matične ploče, dok su samo diskovi "ovješeni" na +12 V liniju (barem je tako bilo prije 2000.).

Koristi li VRM na vašoj ploči + 5V ili +12V ovisi o specifičnom modelu ploče i dizajnu regulatora napona. Mnogi moderni VRM-ovi dizajnirani su za prihvaćanje ulaznih napona od +4 V do +26 V, tako da konačnu konfiguraciju određuje proizvođač matične ploče.

Na primjer, nekako smo dobili u ruke FIC (First International Computer) SD-11 matičnu ploču opremljenu regulatorom napona Semtech SC1144ABCSW.

Ova ploča koristi +5 V, pretvarajući ga u niži napon prema potrebama CPU-a. Većina matičnih ploča koristi VRM-ove dva proizvođača - Semtech ili Linear Technology. Možete posjetiti web stranice tih tvrtki i detaljnije proučiti specifikacije njihovih čipova.

Matična ploča o kojoj je riječ koristila je procesor Athlon 1 GHz Model 2 u verziji s prorezima (utor A) i predviđeno je da zahtijeva 65 W pri nominalnom naponu od 1,8 V. 65 W na 1,8 V odgovara 36, A.

Kada se koristi VRM s ulaznim naponom od +5 V, snaga od 65 W odgovara jakosti struje od samo 13 A. Ali ovaj raspored se postiže samo ako je regulator napona 100% učinkovit, što je nemoguće. Obično je učinkovitost VRM-a oko 80%, tako da bi procesor mogao raditi zajedno s regulatorom napona, struja bi trebala biti približno jednaka 16,25 A.

Kad uzmete u obzir da i drugi potrošači struje na matičnoj ploči također koriste +5 V liniju - zapamtite da ISA ili PCI kartice također koriste ovaj napon - možete vidjeti kako je lako preopteretiti +5 V linije na PSU.

Dok je većina VRM dizajna matičnih ploča naslijeđena od procesora Pentium III i Athlon/Duron koji koriste +5V regulatore, većina modernih sustava koristi VRMs ocijenjene za +12V. To je zato što viši naponi smanjuju razine struje. To možemo provjeriti na primjeru AMD Athlon 1 GHz već spomenuto gore:

Kao što možete vidjeti, korištenje +12V linije za napajanje čipa zahtijeva struju od samo 5,4A ili 6,8A, uzimajući u obzir učinkovitost VRM-a.

Tako bismo mogli ostvariti mnogo prednosti spajanjem VRM-a na matičnoj ploči na +12V strujni vod. Ali, kao što već znate, specifikacija ATX 2.03 pretpostavlja samo jednu + 12V liniju, koja se šalje kroz glavni kabel napajanja matične ploče.

Čak je i kratkotrajni pomoćni 6-pinski konektor bio bez kontakta s naponom +12V, pa nam nije mogao pomoći. Struja veća od 8 A kroz jednu žicu 18-gauge iz +12 V linije na napajanju vrlo je učinkovit način za taljenje pinova ATX konektora, koji su, prema specifikaciji, ocijenjeni za struju koja nije veća od 6 A koristeći standardne Molex igle. Stoga se tražilo bitno drugačije rješenje.

Vodič za kompatibilnost platforme (PCG)

Procesor izravno kontrolira struju kroz pin + 12 V. Moderne matične ploče dizajnirane su da podržavaju što je više moguće procesora, međutim, VRM sklopovi nekih matičnih ploča možda neće pružiti dovoljno snage za sve procesore koji se mogu instalirati u utičnicu. na matičnoj ploči .

Kako bi uklonio potencijalne probleme s kompatibilnošću koji bi mogli dovesti do nestabilnosti računala ili čak kvara komponente, Intel je razvio standard napajanja nazvan Vodič za kompatibilnost platforme (PCG).

PCG se nalazi na većini Intelovih procesora i matičnih ploča od 2004. do 2009. godine. Stvoren je za konstruktore računala i sistemske integratore kako bi ih informirao o zahtjevima za napajanjem procesora i ispunjava li matična ploča te zahtjeve.

PCG je dvoznamenkasta ili troznamenkasta oznaka (na primjer, 05A), gdje prve dvije znamenke predstavljaju godinu kada je proizvod predstavljen, a dodatno treće slovo odgovara tržišnom segmentu.

Oznake PCG, uključujući treći znak A, odgovaraju jeftinijim procesorima i matičnim pločama (zahtijevaju manje energije), dok se slovo B odnosi na procesore i matične ploče koje se odnose na high-end tržišni segment (zahtijevaju više energije).

Matične ploče koje podržavaju vrhunske procesore prema zadanim postavkama također mogu raditi s manje snažnim procesorima, ali ne i obrnuto.

Na primjer, možete instalirati PCG procesor s oznakom 05A u matičnu ploču s oznakom 05B, ali ako pokušate instalirati procesor 05B u PCG s oznakom 05A, možete se suočiti s nestabilnošću sustava ili drugim, ozbiljnijim posljedicama.

Drugim riječima, uvijek je moguće ugraditi manje učinkovit procesor u skupu matičnu ploču, ali ne i obrnuto.

4-pinski + 12V konektor za napajanje procesora

Kako bi povećao struju na +12V liniji, Intel je stvorio novu ATX12V PSU specifikaciju. To je dovelo do pojave trećeg konektora za napajanje nazvanog ATX + 12V i korišten je za napajanje matične ploče dodatnog +12V napona.

Ovaj 4-pinski konektor za napajanje standardan je na svim ATX12V matičnim pločama i sadrži Molex Mini-Fit Jr. pinove. sa ženskim čepovima. Prema specifikaciji, konektor je u skladu sa standardom Molex 39-01-2040, tip konektora je Molex 5556. Ovo je ista vrsta pinova koji se koriste u glavnom konektoru napajanja matične ploče ATX.

Ovaj konektor ima dva kontakta +12 V, od kojih je svaki predviđen za struju do 8 A (ili do 11 A kada se koriste HCS kontakti). To osigurava struju od 16 A uz kontakt na matičnoj ploči, a ukupno oba konektora daju struju do 22 A na liniji +12 V. Raspored pinova ovog konektora prikazan je na sljedećem dijagramu:

Koristeći standardne Molex kontakte, svaki pin u + 12V konektoru može provesti do 8 A, 11 A s HCS kontaktima ili 12 A s Plus HCS kontaktima. Iako ovaj konektor koristi iste pinove kao i glavni, struja kroz ovaj konektor može doseći veće vrijednosti jer se koristi manje pinova. Množenjem broja kontakata s naponom, možete odrediti maksimalnu strujnu snagu za ovaj konektor:

Molex standardni kontakti su ocijenjeni za 8 A.

Molex HCS kontakti su ocijenjeni za 11 A.

Molex Plus HCS kontakti su ocijenjeni za 12 A.

Sve vrijednosti su za Mini-Fit Jr. 4-6 pin paket. kada se koriste žice 18 gauge i standardne temperature.

Dakle, u slučaju korištenja standardnih kontakata, snaga može doseći 192 W, što je u većini slučajeva dovoljno čak i za moderne procesore visokih performansi. Potrošnja veće snage može dovesti do pregrijavanja i topljenja kontakata, stoga, u slučaju korištenja "proždrljivijih" modela procesora, +12V utikač za napajanje procesora mora uključivati Molex HCS ili Plus HCS kontakte.

20-pinski glavni konektor za napajanje i konektor za napajanje procesora + 12 V zajedno daju maksimalnu struju od 443 W (koristeći standardne igle). Važno je napomenuti da dodatak + 12V konektora omogućuje korištenje pune snage 500W PSU bez rizika od pregrijavanja ili topljenja kontakata.

Adapter za konektor za napajanje procesora +12 V

Ako napajanje nema standardni + 12V konektor za napajanje procesora, a matična ploča ima odgovarajuću utičnicu, postoji jednostavan izlaz iz problema - koristite adapter. S kojim se nijansama možemo suočiti u ovom slučaju?

Adapter se spaja na konektor za periferne uređaje koji je dostupan u gotovo svim izvorima napajanja. Problem u ovom slučaju je što periferni konektor ima samo jedan + 12V pin, a 4-pinski CPU konektor za napajanje ima dva takva pina.

Dakle, ako adapter pretpostavlja korištenje samo jednog konektora za periferne uređaje, koristeći ga za napon na dva kontakta +12 V konektora za procesor odjednom, tada u ovom slučaju vidimo ozbiljnu nesklad između zahtjeva za struju snagu.

Budući da su igle na perifernom konektoru procijenjene na samo 11 ampera, opterećenje koje prelazi ovu vrijednost moglo bi se pregrijati i rastopiti pinove na tom konektoru. Ali 11 A je ispod trenutnih vršnih vrijednosti za koje bi pinovi konektora trebali biti ocijenjeni u skladu s preporukama Intel PCG. To znači da ovi adapteri nisu u skladu s najnovijim standardima.

Napravili smo sljedeće izračune: s obzirom na učinkovitost VRM-a od 80%, za prosječan procesor po današnjim standardima koji troši 105 W, trenutna razina će biti otprilike 11 A, što je maksimum za periferni konektor za napajanje.

Puno moderni procesori imaju TDP preko 105 W. Ali ne bismo preporučili korištenje adaptera koji koriste samo jedan konektor za periferne uređaje s procesorima s TDP-om većim od 75 W. Primjer takvog adaptera prikazan je na sljedećoj slici:

8-pinski +12 V konektor za napajanje procesora

Vrhunske matične ploče često koriste više VRM-ova za napajanje procesora. Za raspodjelu opterećenja između dodatnih regulatora napona, ove ploče su opremljene s dva 4-pin + 12V konektora, ali su fizički spojeni u jedan 8-pin konektor, kao što je prikazano na donjoj slici.

Ova vrsta konektora prvi put je predstavljena u verziji 1.6 specifikacije EPS12V, objavljenoj 2000. godine. Iako je ova specifikacija izvorno bila usmjerena na poslužitelje datoteka, povećani zahtjevi za energijom nekih vrhunskih stolnih procesora doveli su do uvođenja ovog 8-pinskog konektora u svijet računala.

Neke matične ploče koje koriste 8-pinski CPU konektor za napajanje moraju primati napon na sve pinove konektora kako bi ispravno radile, dok većina matičnih ploča ovog tipa može raditi čak i ako koristite samo jedan 4-pinski konektor za napajanje. U potonjem slučaju, na utičnici matične ploče bit će četiri slobodna kontakta.

Ali prije pokretanja računala s takvom konfiguracijom konektora, morate pročitati korisnički priručnik matične ploče - najvjerojatnije će se odraziti je li moguće spojiti jedan 4-pinski konektor za napajanje na 8-pinsku utičnicu na ploči, ili ne.

Ako koristite procesor koji troši više energije nego što može opskrbiti jedan 4-pinski konektor za napajanje, i dalje ćete morati pronaći PSU opremljen 8-pinskim konektorom.

Adapter 4-pinski -> 8-pinski CPU + 12V konektor za napajanje

Ako matična ploča zahtijeva napon na svih osam pinova, ali u isto vrijeme koristite ne previše "proždrljiv" procesor i vaše napajanje nema 8-pinski konektor, onda adapter s 4-pinskog na 8-pinski pin konektor može priskočiti u pomoć. izgleda ovako:

Postoje adapteri koji rade u suprotnom smjeru – odnosno pretvaraju signal s 8-pinskog konektora na 4-pinski.

Ali rijetko su potrebni, jer to možete učiniti lakše tako da uključite 8-pinski konektor u četiri utičnice na matičnoj ploči.

Da biste to učinili, samo trebate pomaknuti konektor na jednu stranu. Adapter je neophodan ako fizički izgled ploče ne dopušta offset 8-pin konektor.

Metodologija i stalak

U današnjem testiranju korištena je velika količina računalnog hardvera kako bi se pokazalo koliko energije troše sustavi za igre u stvarnom životu. S tim u vezi oslanjao sam se na sklopove rubrike "Računalo mjeseca". Potpuni popis svih komponenti prikazan je u donjoj tablici.

Ispitni stol, softver i pomoćna oprema
CPU	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Hlađenje	NZXT KRAKEN X62
matična ploča	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG Crosshair VIII Formula ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
radna memorija	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Video kartica	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Uređaj za pohranu	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Napajanje	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Okvir	Otvoreni ispitni stol
Monitor	NEC EA244UHD
Operacijski sustav	Windows 10 Pro x64 1903
Softver za video kartice
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Dodatni softver
Uklanjanje upravljačkih programa	Program za deinstalaciju upravljačkog programa zaslona 17.0.6.1
FPS mjerenje	Fraps 3.5.99
	FRAFS Bench Viewer
	Akcijski! 2.8.2
Overclocking i nadzor	GPU-Z 1.19.0
Overclocking i nadzor	MSI Afterburner 4.6.0
Dodatna oprema
Termoslika	Fluke Ti400
Mjerač razine zvuka	Mastech MS6708
Vatmetar	vati gore? PRO

Ispitni stolovi su bili napunjeni sljedećim softverom:

Prime95 29.8- Mali FFT test, koji maksimizira opterećenje središnjeg procesora. Ovo je aplikacija koja zahtijeva puno resursa, u većini slučajeva programi koji koriste sve jezgre ne mogu više učitati čipove.
AdobePremijerPro 2019- renderiranje 4K videa pomoću središnjeg procesora. Primjer resursno intenzivnog softvera koji koristi sve procesorske jezgre, kao i raspoložive rezerve RAM memorija i skladištenje.
"The Witcher 3: Wild Hunt"- testirano na cijelom zaslonu u 4K razlučivosti korištenjem maksimalne postavke kvalitetna grafika. Ova igra opterećuje ne samo video karticu (čak su dva RTX 2080 Ti u SLI nizu 95% opterećena), već i središnji procesor. Naposljetku jedinica sustava opterećuje više nego, na primjer, korištenje FurMark "sintetike".
"The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Small FFT test) - test za maksimalnu potrošnju energije sustava kada su i CPU i GPU opterećeni na 100%. Pa ipak, ne treba isključiti da postoje paketi koji zahtijevaju više resursa.

Potrošnja energije je mjerena pomoću watt up? PRO - unatoč tako komičnom nazivu, uređaj se može spojiti na računalo, a pomoću posebnog softvera omogućuje praćenje njegovih različitih parametara. Dakle, donji grafikoni će pokazati prosječnu i maksimalnu razinu potrošnje energije cijelog sustava.

Razdoblje svakog mjerenja snage bilo je 10 minuta.

⇡ Koja je snaga potrebna za moderno računalo za igre

Opet ću napomenuti: ovaj je članak u određenoj mjeri vezan uz rubriku "Računalo mjeseca". Stoga, ako ste svratili da nas vidite prvi put, onda vam preporučam da se barem upoznate. U svakom "Računalu mjeseca" razmatra se šest sklopova - uglavnom igrica. Koristio sam slične sustave za ovaj članak. Upoznajmo se:

Paket Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM-a je analog početne montaže (35.000-37.000 rubalja za sistemsku jedinicu, isključujući trošak softvera).
Paket Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM-a je analog osnovnog sklopa (50.000-55.000 rubalja).
Paket Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM-a je analog optimalnog sklopa (70.000-75.000 rubalja).
Paket Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM-a još je jedna opcija za optimalno sastavljanje.
Paket Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM-a je analog naprednog sklopa (100.000 rubalja).
Paket Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM-a je analog maksimalnog sklopa (130.000-140.000 rubalja).
Paket Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM-a je još jedna opcija za maksimalnu izradu.
Paket Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM-a je analog ekstremnog sklopa (220.000-235.000 rubalja).

Nažalost, u vrijeme svih testova nisam mogao nabaviti procesore Ryzen 3000, ali rezultati dobiveni ovim neće postati manje korisni. Isti Ryzen 9 3900X, troši manje Core i9-9900K - ispada da će u okviru ekstremne montaže biti još zanimljivije i važnije proučavati potrošnju energije 8-jezgrenog Intela.

Također, kao što ste možda primijetili, članak koristi samo mainstream platforme, odnosno AMD AM4 i Intel LGA1151-v2. Nisam koristio HEDT sustave poput TR4 i LGA2066. Prvo, odavno smo ih napustili u Računu mjeseca. Drugo, pojavom u masovnom segmentu 12-jezgrenog Ryzena 9 3900X i iščekivanja skorog izlaska 16-jezgrenog Ryzena 9 3950X, takvi su sustavi postali bolno visoko specijalizirani. Treće, zato što Core i9-9900K i dalje svima daje svjetlo u pogledu potrošnje energije, još jednom dokazujući da izračunata toplinska snaga koju je deklarirao proizvođač malo govori potrošaču.

Sada prijeđimo na rezultate testa.

Da budem iskren, rezultati testova u programima kao što su Prime95 i Adobe Premier Pro 2019, citiram više za vašu informaciju - za one koji ne igraju i ne koriste diskretne grafičke kartice... Možete se sigurno usredotočiti na ove podatke. Uglavnom, ovdje nas zanima ponašanje testnih sustava pri opterećenjima blizu maksimuma.

A evo vrlo zanimljivih stvari. Općenito, vidimo da svi razmatrani sustavi ne troše puno energije. Najproždrljiviji, što je sasvim logično, bio je sustav s Core i9-9900K i GeForce RTX 2080 Ti, no čak i on na zalihama (čitaj - bez overclockinga) troši 338 W kada su igre u pitanju, a 468 W pri maksimalnom opterećenju PC-a . Ispada da će takav sustav imati dovoljno napajanja za poštenih 500 vata. Je li tako?

⇡ Ne radi se samo o vatima

Čini se da je ovo kraj članka: preporučite svima napajanje s kapacitetom od 500 poštenih vata - i živite u miru. Međutim, napravimo dodatne eksperimente kako bismo dobili potpunu sliku o tome što se događa s vašim računalom.

Na gornjoj snimci zaslona vidimo da napajanja rade što učinkovitije pri 50% opterećenja, odnosno pola deklarirane snage. Nekome se može učiniti da razlika između uređaja s osnovnim 80 PLUS certifikatom s učinkovitošću na vrhuncu od oko 85% u mreži od 230 V i, recimo, "platinaste" PSU-a s učinkovitošću od oko 94% nije tako super, ali ovo je zabluda. moj kolega Dmitry Vasiliev prilično točno ističe: „Izvor energije s učinkovitošću od 85% beskorisno troši 15% svoje snage na zagrijavanje okolnog zraka, dok samo 6% snage pretvara u toplinu od strane „hranitelja” s učinkovitost od 94%. Pokazalo se da razlika nije “ neki tamo"10%, ali x2,5". Očito, u takvim uvjetima učinkovitija jedinica napajanja radi tiše (nema smisla da proizvođač podešava ventilator uređaja na maksimalnu brzinu), a manje se zagrijava.

A evo i dokaza gornjih riječi.

Gornji grafikoni pokazuju učinkovitost nekih izvora napajanja koji su sudjelovali u testovima, kao i brzinu rotacije njihovih ventilatora pri različitim stupnjevima opterećenja. Nažalost, korištena oprema ne omogućuje precizno mjerenje razine buke, ali po broju okretaja u minuti ugrađenih ventilatora možemo procijeniti koliko će biti bučno napajanje. Ovdje treba napomenuti da to uopće ne znači da će se pod opterećenjem jedinica za napajanje isticati "iz gomile". Ipak, obično najbučnije komponente računalo za igre su cpu hladnjak i video karticu.

Praksa se, kao što vidite, slaže s teorijom. Napajanja rade s maksimalnom učinkovitošću pri oko 50 posto opterećenja. Štoviše, s tim u vezi, želio bih napomenuti model Corsair AX1000 - ovo napajanje doseže svoju vršnu učinkovitost sa snagom od 300 W, a zatim njegova učinkovitost ne pada ispod 92%. Ali ostali Corsair blokovi na ljestvicama imaju očekivanu "grbu".

Istovremeno, Corsair AX1000 može raditi u polupasivnom načinu rada. Samo pri opterećenju od 400 W njegov se ventilator počinje vrtjeti frekvencijom od ~ 750 o/min. RM850x ima istu karakteristiku, ali u njemu impeler se počinje okretati snagom od ~ 200 W.

Pogledajmo sada temperature. Da bih to učinio, rastavio sam sva napajanja. Ventilatori s gornjeg poklopca su uklonjeni i postavljeni na domaći tronožac tako da je razmak između njega i ostatka PSU-a bio oko 10 cm. Siguran sam da uređaj nije lošije radio u smislu hlađenja, ali ovaj dizajn je omogućio mene da slikam termovizirom. U gornjem grafikonu, "Temperatura 1" odnosi se na maksimalnu temperaturu unutarnjeg napajanja kada ventilator radi. "Temperatura 2" je maksimalno zagrijavanje PSU-a ... bez dodatnog hlađenja. Nemojte ponavljati takve eksperimente kod kuće na svojoj opremi! Međutim, takav hrabar potez omogućuje vam da jasno pokažete kako se napajanje zagrijava i kako njegova temperatura ovisi o nazivnoj snazi, kvaliteti izrade i korištenoj bazi komponenti.

Zagrijavanje CX450 na 117 Celzijevih stupnjeva sasvim je logičan fenomen, jer ovo napajanje radi pri opterećenju od 400 W na gotovo maksimalnom nivou, a čak se ni na koji način ne hladi. Činjenica da je napajanje uopće prošlo ovaj test je izvrstan znak. Ovdje je visokokvalitetni proračunski model.

Uspoređujući rezultate ostalih izvora napajanja, može se doći do zaključka da se oni čine sasvim logičnim: da, model Corsair CX450 grije najviše, a RM850x najmanje. Istodobno, razlika u maksimalnim stopama grijanja je 42 stupnja Celzijusa.

Ovdje je važno definirati pojam "poštene moći". Ovdje je model Corsair CX450 na 12-voltnoj liniji može prenijeti 449 vata snage. Prilikom odabira uređaja potrebno je obratiti pozornost na ovaj parametar, jer postoje modeli koji ne rade tako učinkovito. U jeftinijim jedinicama slične snage, osjetno manje vata može se prenijeti preko 12-voltne linije. Dolazi do toga da proizvođač tvrdi podršku za 450 vata, a zapravo je riječ o samo 320-360 vata. Pa zapišimo: pri odabiru napajanja potrebno je, između ostalog, pogledati koliko vata uređaj proizvodi preko 12-voltne linije.

Usporedimo Corsair TX650M i CX650, koji imaju istu ocjenu snage, ali su certificirani prema različitim zlatnim i brončanim standardima 80PLUS. Mislim da gore priložene slike termovizira govore rječitije od bilo koje riječi. Stvarno, podrška za određeni standard 80PLUS neizravno govori o kvaliteti elementarne baze napajanja... Što je viši razred certifikata, to bolji blok ishrana.

Ovdje je važno napomenuti da Corsair TX650M prenosi do 612 vata preko 12-voltne linije, a CX650 do 648 vata.

Gore na slikama možete usporediti grijanje modela RM850x i AX1000, ali već pri opterećenju od 600 W. I ovdje je očita razlika u temperaturama. Općenito, možemo vidjeti da Corsair PSU-i dobro podnose opterećenje koje stavljaju na njih - pa čak i u stresnim situacijama. Ujedno, mislim da je sada jasno zašto gornji grafikon nije pokazao temperaturu AX1000 – ne zagrije se previše, čak i ako skinete poklopac s ventilatorom s njega.

S obzirom na dobivene rezultate, možete vidjeti da je potpuno nerazumno koristiti napajanje u sustavu snage dvostruko veće od maksimalne snage samog računala. U ovom načinu rada, jedinica za napajanje se manje zagrijava i stvara buku - to su činjenice koje smo upravo još jednom dokazali. Ispada da je PSU s poštenom snagom od 450 W prikladan za početni sklop, za osnovni - 500 W, za optimalan - 500 W, za napredni - 600 W, za maksimalan - 800 W, a za ekstremni - 1000 W. Osim toga, u prvom dijelu članka saznali smo da nema tako velike razlike u cijeni između izvora napajanja čija se deklarirana snaga razlikuje za 100-200 vata.

Ipak, nemojmo žuriti s konačnim zaključcima.

⇡ Nekoliko riječi o nadogradnji

Sklopovi u "Računalu mjeseca" dizajnirani su ne samo za rad u zadanom načinu rada. U svakom broju govorim o mogućnostima overclockinga pojedinih komponenti (ili o besmislenosti overclockanja u slučaju nekih procesora, memorijskih i video kartica), kao i o mogućnostima naknadne nadogradnje. Postoji aksiom: što je jedinica sustava jeftinija, to ima više kompromisa... Kompromisi koji će vam omogućiti korištenje osobnog računala ovdje i sada, ali želja da dobijete nešto produktivnije, tiše, učinkovitije, ljepše ili udobnije (neophodno – naglasiti) ionako vas neće napustiti. Captain Evidence sugerira da je u takvim situacijama jedinica napajanja s dobrom marginom u vatima vrlo korisna.

Dopustite mi da vam dam ilustrativan primjer nadogradnje sklopa startera.

Uzeo sam AM4 platformu. Preporučeni su 6-jezgreni Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 i 16 GB DDR4-3000 RAM-a. Čak i sa standardnim hladnjakom (sustav hlađenja koji dolazi s CPU-om), naš se čip može lako overclockati na 3,8 GHz. Recimo da sam napravio radikalan korak i promijenio CO za mnogo učinkovitiji model, što mi je omogućilo da podignem frekvenciju s 3,3 na 4,0 GHz uz opterećenje svih šest jezgri. Da bih to učinio, morao sam podići napon na 1,39 V, a također postaviti četvrtu razinu kalibracije linije opterećenja na matičnoj ploči. Ovaj overclocking u suštini je moj Ryzen 5 1600 pretvorio u Ryzen 5 2600X.

Recimo da sam kupio Radeon RX Vega 64 video karticu - na web stranici Computeruniverse prije mjesec dana mogla se uzeti za 17.000 rubalja (bez dostave), pa čak i jeftinije iz ruku. A u komentarima za "Računalo mjeseca" tako slatko govore o rabljenoj GeForce GTX 1080 Ti, prodanoj za 25-30 tisuća rubalja ...

Konačno, umjesto Ryzena 5 1600, možete uzeti Ryzen 2700X, koji je značajno pojeftinio nakon izlaska treće generacije AMD obitelji čipova. Nema posebne potrebe za raspršivanjem. Kao rezultat, vidimo da se u oba slučaja nadogradnje koju sam predložio, potrošnja energije sustava više nego udvostručila!

Ovo je samo primjer, a likovi u opisanoj situaciji mogu biti potpuno drugačiji. No, ovaj primjer, po mom mišljenju, jasno pokazuje da čak i u početnoj montaži uopće ne smeta napajanje poštene snage od 500 W, a još bolje od 600 W.

⇡ Overclocking i sve što je povezano s njim

Govoreći o overclockingu, navest ću primjer potrošnje energije postolja prije i nakon overclockanja. Frekvencije su povećane za sljedeće sustave:

Ryzen 5 1600 (@ 4,0 GHz, 1,39 V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000 MHz) + 16 GB RAM-a (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 5 2600X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375 MHz) + 16 GB RAM-a (DDR4-3200, 1,35 V).
Core i5-9600K (@ 4,8 / 5,0 GHz, 1,3 V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000 MHz) + 16 GB RAM-a (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000 MHz) + 16 GB RAM-a (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM-a (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i7-9700K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,35 V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM-a (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i9-9900K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,345 V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980 MHz) + 32 GB RAM-a (DDR4-3400, 1,4 V).

"Gaming računala ne trebaju jedinice od 1 kW" - komentatori ispod članaka na stranici

Ovakvi komentari često se viđaju kada su u pitanju gaming računala. U velikoj većini slučajeva – a to smo i u praksi doznali – to je tako. Međutim, u 2019. godini postoji sustav koji je u stanju impresionirati svojom potrošnjom energije.

Riječ je, naravno, o ekstremnom sklopu u njegovom, da tako kažem, maksimalnom borbenom obliku. Ne tako davno na našoj je stranici objavljen članak "" - u njemu smo detaljno govorili o performansama para najbržih GeForce video kartica u 4K i 8K rezolucijama. Sustav je brz, ali su komponente odabrane na način da ga je vrlo jednostavno učiniti još bržim. Osim toga, pokazalo se da se overclocking Core i9-9900K na 5,2 GHz pokazuje potpuno korisnim u slučaju GeForce RTX 2080 Ti SLI niza i Ultra HD igrica. Samo na svom vrhuncu, kao što vidimo, takva overclockana konfiguracija troši više od 800 vata. Stoga za takav sustav u takvim uvjetima kilovatno napajanje definitivno neće biti suvišno.

⇡ Zaključci

Ako ste pažljivo pročitali članak, tada ste za sebe identificirali nekoliko glavnih točaka koje morate imati na umu pri odabiru napajanja. Nabrojimo ih opet sve:

nažalost, nemoguće je osloniti se na TDP pokazatelje koje je deklarirao proizvođač video kartice ili procesora;
potrošnja energije računalne opreme ne mijenja se puno iz godine u godinu i unutar je određenih granica - stoga će sada kupljena visokokvalitetna jedinica za napajanje trajati dugo i vjerno će služiti i svakako će vam dobro doći tijekom montaže sljedeći sustav;
potrebe za upravljanje kabelom jedinice sustava također utječu na izbor jedinice za napajanje određene snage;
ne moraju se koristiti svi konektori za napajanje na matičnoj ploči;
jedinica napajanja manje snage nije uvijek isplativija (u smislu cijene) od snažnijeg modela;
pri odabiru napajanja treba, između ostalog, pogledati koliko vata uređaj proizvodi preko 12-voltne linije;
podrška za određeni standard 80 PLUS neizravno govori o kvaliteti baze elemenata napajanja;
potpuno je neopravdano koristiti napajanje čija je poštena snaga dvostruko (pa i više) veća od maksimalne potrošnje energije računala.

Vrlo često možete čuti izraz: “ Više nije manje". Ovaj vrlo lakonski aforizam savršeno opisuje situaciju pri odabiru napajanja. Uzmite model s dobrom rezervom snage za svoje novo računalo - sigurno neće biti lošiji, ali u većini slučajeva samo će biti bolji. Čak i za jeftinu jedinicu sustava za igre, koja troši oko 220-250 W pri maksimalnom opterećenju, još uvijek ima smisla uzeti dobar model s poštenih 600-650 W. Jer blok poput ovoga:

radit će tiše, au slučaju nekih modela - apsolutno tiho;
bit će hladnije;
bit će učinkovitiji;
omogućit će vam jednostavno overclockanje sustava, povećavajući performanse središnjeg procesora, video kartice i RAM-a;
omogućit će vam jednostavnu nadogradnju glavnih komponenti sustava;
preživjet će nekoliko nadogradnji, a također će se (ako je napajanje stvarno dobro) smjestiti u drugu ili treću jedinicu sustava;
također će vam omogućiti uštedu novca tijekom naknadne montaže jedinice sustava.

Mislim da će vrlo malo čitatelja odbiti dobro napajanje. Jasno je da nije uvijek moguće odmah kupiti visokokvalitetan uređaj s velikom rezervom za budućnost. Ponekad kada kupujete novu jedinicu sustava i ograničen proračun, želite uzeti snažniji procesor, brže video kartice i SSD većeg kapaciteta - sve je to razumljivo. Ali ako imate priliku kupiti dobro napajanje s maržom, ne morate štedjeti na tome.

Izražavamo našu zahvalnost tvrtkamaASUS iCorsair također prodavaonica računala"Poštovanje" za opremu predviđenu za testiranje.

#Broj_linija_ + 12V

Možete samostalno identificirati koliko linija u određenoj jedinici napajanja može biti po njezinoj naljepnici - ako postoji više od jedne linije, tada je maksimalno opterećenje u amperima posebno naznačeno za svaki krug + 12V, koji su označeni kao "+ 12V1, + 12V2, itd.". Stvarni izlazni vodovi na engleskom se nazivaju "tračnice", te će se, sukladno tome, jedinica napajanja s jednom izlaznom linijom zvati "single rail PSU", a s nekoliko - "multiple rails PSU".

PSU sa jednom linijom + 12V

PSU s više linija + 12V

Postoji nekoliko modela izvora napajanja koji zapravo imaju dva izvora napona + 12V, ali to su obično jako velika napajanja (od 1000W). I u većini slučajeva ova dva izlaza su iz sigurnosnih razloga opet podijeljena na četiri, pet ili šest linija. (Ali, na primjer, ne dijelite, a to i nije tako loše, o čemu će se dalje raspravljati)

U nekim još rjeđim slučajevima, dvije originalne +12V linije mogu se kombinirati u jedan snažan izlaz.

Pa zašto stvarno trebate odvojiti +12V vodove?

Sigurnost. Iz istog razloga, kuće, u pravilu, imaju više od jednog osigurača-prekidača (popularno poznatih kao "paket vrećice"). Krajnji cilj je ograničiti struju u jednom krugu na 20A kako temperatura vodiča koji ga nosi ne bi postala opasna.

Zaštita od kratkog spoja aktivira se samo kada je u kratkospojnom krugu gotovo potpuni izostanak otpora (tj., na primjer, kada gola žica udari u "zemlju"), a u težim slučajevima kada dođe do kratkog spoja na tiskanoj pločici ili u elektromotoru, otpor u krugu ostaje dovoljan da spriječi aktiviranje zaštite od kratkog spoja. U tom slučaju nastaje vrlo veliko opterećenje na krugu i brzo povećanje jačine struje u vodičima dovodi prije svega do taljenja izolacije, a potom i do požara. Ograničavanje struje na svakoj liniji otklanja ovaj problem, t.j. zato je potrebno izlaze podijeliti u zasebne linije s pojedinim staništima.

Je li istina da kod nekih napajanja s deklariranim višestrukim +12V linijama uopće nema razdvajanja linija?

Da je. Srećom, ovo je iznimka od pravila, a ne norma. To je učinjeno kako bi se smanjili troškovi razvoja i proizvodnje. Zašto se navodi da postoji nekoliko linija - kako bi se u potpunosti ispunila specifikacija ATX12V, jer se to promatra u drugim karakteristikama.

Zašto takvi izvori napajanja ostaju na tržištu, a proizvođači nemaju problema s njihovim certificiranjem?

Da, jer je Intel nedavno uklonio zahtjev + 12V cijepanja linije iz specifikacije, ali tu činjenicu nije javno objavio. Samo su promijenili "potrebno" u "preporučeno", ostavljajući proizvođače pomalo zbunjenim.

Daje li cijepanje +12V vodova "čišće i stabilnije napone"?

Istina je da trgovci stalno naglašavaju ovu činjenicu, ali obično nije, samo zvuči eufonije od "Malo je vjerojatno da će ovaj PSU izazvati požar." A budući da, kao što je već spomenuto, svi vodovi u većini slučajeva potječu iz jednog izvora, te se ne provodi dodatno filtriranje, naponi ostaju isti čak i ako nije bilo podjela.

Zašto neki ljudi pretpostavljaju da je PSU s jednim izlazom + 12V bolji?(samo sjajan primjer -)

Bilo je nekoliko tvrtki koje su proizvodile PSU s četiri 12V linije koje su, u teoriji, trebale opskrbljivati više nego dovoljno struje za high-end gaming stanicu i naišle su na mnogo problema. Izradom PSU-a u skladu sa specifikacijom poslužitelja EPS12V, svi PCI-E 6-pinski konektori su uklonjeni iz zajedničkih +12V vodova nosivosti 18A, umjesto zasebnih. Ovu liniju lako su preopteretile dvije moćne grafičke kartice zajedno s drugim mogućim potrošačima, što je rezultiralo gašenjem računala. Umjesto "civiliziranog" rješenja problema, ovi proizvođači su u potpunosti odustali od podjele + 12V izlaza.

Sada PSU "za entuzijaste" s nekoliko +12V linija imaju ili precijenjenu maksimalnu nosivost linije namijenjene PCI-E konektorima (i ništa drugo nije spojeno na nju), ili su dvije takve linije raspoređene na četiri ili čak šest konektora. A PS certifikat za SLI u svakom slučaju zahtijeva barem zasebnu +12V liniju za PCI-E konektore.

Izrada PSU-a s razdvojenim linijama košta 1,5 - 3 američka dolara više za proizvođača, a u većini slučajeva taj iznos se ne prenosi na kupca, što već prisiljava trgovce da iznesu teorije da PSU bez razdvajanja + 12V vodova nisu gore ili još bolje....

No, unatoč tome, postoje izjave da su, na primjer, napajanja s jednom linijom + 12V prikladnija za overclocking itd. Ali ovo je više kao placebo efekt, koji je nastao zbog činjenice da je, na primjer, njihov prethodni PSU bio neispravan, nije bio dovoljno snažan ili opterećenje nije bilo pravilno raspoređeno duž linija.

Dakle, ispada da jedinica za napajanje s + 12V raspodjelom opterećenja na nekoliko linija nema nikakvih posebnih nedostataka?

Ne, zapravo nije. Pogledajmo dva primjera:

Primjer br. 1:

Jedan model jedinice za napajanje snage 700W formalno ima dovoljno snage za bilo koji SLI sustav od dvije video kartice s jednim čipom. Ali ovaj PSU ima samo dva PCI-E konektora, od kojih svaki visi na svojoj liniji + 12V. Problem je u tome što ove linije mogu isporučiti 18 ampera, što je gotovo tri puta više od maksimalne struje koju 6-pinski PCI-E konektor grafičke kartice može podnijeti. U skladu s tim, kada pokušate instalirati dvije video kartice koje zahtijevaju dva od ovih konektora, počinju problemi.

Idealno bi bilo da su dva konektora zalemljena na svaki od vodova, ali umjesto toga morate koristiti adaptere sa "običnog" 4-pinskog Molexa na PCI-E 6-pinski, što dovodi do preopterećenja strujnih krugova iz kojih se ostatak sustava je napajan, dok stvarni krugovi "video kartice" ostaju jako podopterećeni. Problem bi se mogao riješiti 6-pin PCI-E -> 2x 6-pin PCI-E adapterom u dva primjerka, ali se ne može nazvati raširenim. Dakle u ovakvoj situaciji, najviše najbolje rješenje problema (osim zamjene jedinice za napajanje), ostaje neovisno lemljenje dva PCI-E konektora na dvije odgovarajuće linije.

Primjer br. 2:

Termoelektrični hladnjaci (koji se također nazivaju Peltierovi hladnjaci) troše puno energije i obično se napajaju pomoću Molex konektora. Neki modeli općenito koriste vlastitu zasebnu jedinicu napajanja.

Dakle, ako koristite jedinicu za napajanje s odvajanjem linija i napajate svoj Peltierov element iz jedne od molekula, onda se ispostavi da je na istoj liniji s akumulatorima, ventilatorima itd., tada bi i ova linija mogla biti preopterećena, jer presađuje se na druge linije, dizajniran za napajanje video kartica je nemoguće bez značajnih podešavanja. Naravno, jedinica za napajanje s jednim +12V linijom u takvoj situaciji ne bi imala problema.

Tipične konfiguracije za više +12V vodova:

2 x 12V linije, primjer -
Ovo je originalna ATX12V specifikacija za podjelu + 12V linija. Jedan je za procesor, drugi za sve ostalo. Malo je vjerojatno da će moderna high-end video kartica s velikom potrošnjom energije stati u "sve ostalo". Takva se podjela mogla vidjeti samo na jedinici napajanja snage manje od 600W.
3 x 12V linije, primjer -
Izmjene specifikacije ATX12V, uzimajući u obzir korištenje PCI-E konektora za napajanje video kartica. Jedna traka po procesoru, jedna za PCI-E konektore i jedna za sve ostalo. Radi izvrsno čak i s nekim SLI konfiguracijama, ali se ne preporučuje za dvije video kartice koje zahtijevaju ukupno četiri PCI-E konektora.
4 x 12V linije (EPS12V), primjer -
U izvorniku je ova konfiguracija bila potrebna specifikacijom EPS12V. Budući da tipične primjene takvih PSU-a podrazumijevaju njihovu upotrebu u dual-procesorskim sustavima, dvije +12V linije namijenjene su isključivo za napajanje procesora preko 8-pinskih konektora. Sve ostalo, uključujući pogone i video kartice, spada u dvije preostale linije. Trenutno, nVidia ne certificira takve PSU-ove za SLI, budući da u takvim PSU-ima nema odvojene +12V linije za video kartice. U segmentu PSU-a koji nisu namijenjeni poslužiteljima, više neće biti takvih PSU-a, već je ukinuto nekoliko modela od 700-850W napravljenih prema takvoj arhitekturi za tržište gaming računala.
4 x 12V linije (Najpopularniji raspored u segmentu "PC za entuzijaste"), primjer -
"Nadograđeni" ATX12V, sličan 3 x 12V, osim što su dva do šest PCI-E konektora podijeljena između dvije dodatne +12V linije. Takva se shema najčešće nalazi u jedinici napajanja snage od 700 do 1000 vata, iako pri snazi od 800 vata ili više, neki od vodova mogu imati puno više od 20 ampera, što nije sasvim standardno, ali čini se da je to već postala uobičajena praksa, na primjer -
5 x 12V vodova, na primjer -
Ove napojne jedinice se mogu nazvati hibridnim EPS12V / ATX12V. Dva procesora s vlastitim strujnim vodovima, također dvije linije idu na PCI-E konektore. Snaga takvih PSU-a obično se kreće od 850 do 1000 vata.
6 x 12V vodova, primjer -
Najatraktivniji i univerzalna opcija, budući da, u skladu sa specifikacijom EPS12V, može imati četiri do šest PCI-E konektora bez prekoračenja struje od 20A ni na jednoj liniji (iako se u praksi ovo ograničenje, kao što ste već vidjeli, tumači prilično slobodno). Dvije linije idu na procesore, dvije na video kartice, dvije na sve ostalo. Ova se konfiguracija može vidjeti u jedinici napajanja s kapacitetom od 1000 vata ili više.

Kao zaključak, možemo primijetiti činjenicu da 99% korisnika nikada neće razmišljati o tome ima li njihovo napajanje zajedničku ili odvojenu +12V liniju. Možda će trgovci nastaviti hvaliti prednosti obje opcije, ali kriteriji za kupnju PSU-a i dalje će ostati isti:

Dovoljna snaga za odabranu konfiguraciju.
Dovoljan broj odgovarajućih konektora za odabranu konfiguraciju.
SLI ili CrossFire certificiran kada se koristi odgovarajuća MultiGPU konfiguracija.