Što je bolje intel ili. Koji procesor odabrati AMD ili Intel. Utičnice glavnog procesora x86

Učinkovitost rada na računalu, njegove performanse, interakcija sa zahtjevnim aplikacijama ovisi o tome koji je CPU instaliran. Napredni mikro uređaji i Intel Corporation (u daljnjem tekstu - IC) nisu lako popularni proizvođači integriranih krugova. Oni su pravi industrijski divovi.

Osim toga, čak se i u linijama iste marke možete izgubiti. Svaki procesor jedinstven je po svojoj arhitekturi, memoriji, broju jezgri i frekvenciji. Snaga i stabilnost CPU -a ovise o tim karakteristikama. IC -ovi koje proizvode Advanced Micro Devices i IC dijametralno su suprotni u ovim pokazateljima.

Procesori 2014

Veliki proizvođači Advanced Micro Devices i IC izdali su 2014. mnoge računalne kartice koje mogu zadovoljiti potrebe različitih skupina potrošača.

Prije svega, obje su marke predstavile niz izvrsnih proračunskih čipova. CPU-i po prosječnim cijenama u smislu omjera cijene i kvalitete pokazali su se mnogo uspješnijima od Advanced Micro Devices.

No među moćnim i skupim centrima za digitalno upravljanje, Intel Corporation već je nekoliko godina neprikosnoveni lider na tržištu i monopolist. Na konstruktivnoj osnovi, postoji mnogo kritika i divljenja prema ovim shemama obrade.

Procesori naprednih mikro uređaja mnogo su jednostavniji i pouzdaniji, dobro se pričvršćuju na matičnu ploču, ali izbočina na nosaču hladnjaka može nestati. IC čipovi imaju još jedan nedostatak - plastične kopče za pričvršćivanje, koje vrlo često ne uspijevaju.

Osim toga, sam dizajn hladnjaka može pridonijeti savijanju ploče, ako se ne razlikuje najviša kvaliteta i pripada vrsti proračuna.

AMD

Većina vjeruje u to ovo poduzeće inferiorna u odnosu na vječnog konkurenta u proizvodnosti proizvoda, svoju funkcionalnost... To je istina, ali čipovi Advanced Micro Devices osvajaju potrošače svojom ekonomičnošću, jednostavnošću i pouzdanošću.

Foto: Procesori iz naprednih mikro uređaja A - serija

U njima je teško pronaći nedostatke, kao u bilo kojem drugom CPU -u, jer je proizvodnja ovih dijelova sada dosegla vrhunac. Proizvodi ove marke vrlo rijetko propadaju. Učestalost procesora utječe na brzinu računala, ali tvrdi disk će postaviti ton.

Konačna izvedba više ovisi o vrsti ovog PC elementa nego o arhitekturi i jezgri integriranog kruga.

Intel

Elektroničke komponente koje ova tvrtka proizvodi smatraju se najboljima. Je li to istina ili ne, teško je usporediti, jer nema vrijedne konkurencije za IC proizvode. Njegovi izumitelji su monopolisti, a mikroprocesori postavljaju ljestvicu snage i brzine računala.

Važnu ulogu igra činjenica da osoba koja kupuje osobno računalo ili elektroničku jedinicu za uobičajeno surfanje mrežom, obavljajući standardne zadatke, vjerojatno neće primijetiti razliku između 2-jezgrenog ili 8-jezgrenog čipa. Posebno je neprimjetan u novim modelima tehnologije.

No, što se tiče igara, grafički urednici najnovije verzije i drugi elementi koji su sustavu teški, brzina i performanse će jako patiti ako karakteristike računalne elektroničke jedinice ne zadovoljavaju njihove zahtjeve. No to se može popraviti kupnjom moćne video kartice i obraćanjem pažnje na postavke kvalitete.

Arhitektura i učestalost elektroničkih jedinica koje proizvodi ova tvrtka nisu jamstva njihove visoke učinkovitosti. Prilikom odabira bolje je osloniti se na rezultate ispitivanja čipova. Brzina računala ovisi o mnogim drugim čimbenicima, a ne samo o karakteristikama CPU -a.

Koji procesor je bolje odabrati AMD ili Intel

Na prvi pogled, izbor nije težak, jer postoje samo dva proizvođača. No, češće nego ne, što je manji krug izbora, to se teže odlučuje. Jedan proizvod plijeni svojom proizvodnošću i sposobnostima, dok je drugi pristupačan u smislu cijene i trajnosti.

Da biste odlučili koji je procesor bolje odabrati AMD ili INTEL, potrebno je uzeti u obzir niz sljedećih čimbenika:

• za koji uređaj trebate mikrovez;
• niz zadataka koje računalo na kraju mora obaviti;
• zahtjevnost programa i aplikacija s kojima ćete morati stalno raditi.

Vrijedi napomenuti da poboljšanje performansi praktički ne provode obični korisnici. Lakše je odmah kupiti dovoljno moćnu tehniku, a budući da joj je vijek trajanja prilično velik, zamijenite je novim modelom.

Prilikom odabira elektroničke jedinice ne mogu se zanemariti sljedeće točke:

• rezultati ispitivanja;
• stupanj pouzdanosti;
• koja će video kartica biti instalirana i vrsta tvrdog diska;
• opća arhitektura bloka sklopova, frekvencija, broj jezgri;
• metodom pričvršćivanja na radijator;
• interakcija sa sustavom hlađenja.

Fotografija: testiranje 2-jezgrenih procesora iz AMD-a i Intela

Moram odmah reći da su hardverska brzina i performanse povezane s brojem jezgri i drugim pokazateljima čip jedinice, ali na njih također utječu drugi čimbenici. Bolje je osloniti se pri odabiru ne na tvorničke karakteristike, već na rezultate praktičnih istraživanja.

Odabirom optimalne vrste procesora, morate uzeti u obzir mogućnosti opreme u kojoj je instaliran... Zlatno pravilo može se smatrati odabirom elektroničke sigurnosti, ovisno o cijeni računala. Čipovi naprednih mikro uređaja izvrsno su rješenje za proračunska računala.

Ako je računalo potrebno za jednostavan rad, surfanje mrežom, onda je takav elektronički blok sasvim prikladan. A ako i kupite moćnu video karticu i pronađete dobar tvrdi disk, nećete se morati žaliti na performanse.

Foto: usporedba moćnih procesora igara

IC čipovi su dobri za izgradnju igara i imaju veliku procesorsku snagu. Intel također ima niz dobrih proračunskih elektroničkih komponenti, ali usporedimo li ih s 4-jezgrenim proizvodima Advanced Micro Devices, očito su inferiorni u odnosu na njih.

Pri odabiru središnje jedinice Intel bolje je dati prednost modelima nove generacije. Neželjeno je uštedjeti novac ako želite igrati zanimljive igre, pretvarati datoteke ili instalirati grafičke uređivače nove generacije.

Najbolji procesori u pogledu omjera performansi i cijene

Ispitivanja središnjih jedinica računala provode se s ciljem da se potrošaču pomogne u kupnji mikroprocesora za tehnički uređaj.

Foto: čipseti AMD X4 i Intel Core i7

Radi pojednostavljenja orijentacije, svi testirani proizvodi grupirani su prema tri glavna pokazatelja.:

• izvođenje;
• cijena;

Najvažnije je znati brojku učinkovitosti jer je to aritmetički prikazan omjer cijene i radne snage mikroprocesora. Što je veći broj, kupnja će biti isplativija. Cijene koje se koriste za usporedbu mogu se malo razlikovati od onih na tržištu. Rublja se uzima kao valuta.

Obično se ukazuje na prisutnost integrirane video kartice koja je odgovorna za performanse. Ako želiš potpune informacije o budućem stjecanju, njegovoj praktičnoj moći, može se pronaći na web stranicama s rezultatima ispitivanja.

Video: Usporedba procesora

Proračun

Od čitave raznolikosti dostupnih elektroničkih uređaja mogu se izdvojiti dva najsvjetlija: Celeron G1820 iz Intela i ATHLON II X2 245 iz naprednih mikro uređaja. Prva je mogućnost izvrsna središnja procesorska jedinica s integriranom grafičkom karticom koja će raditi s bilo kojim jeftinim računalom.

Idealno za uredski posao, surfanje, obrada multimedijskih datoteka. Igre su podržane na razini minimalnih postavki (rijetko - srednje) video kartica. Uređaj za obradu Atlon jeftina je kupovina slične opreme.

Fotografija: Socket AM3 procesor AMD Athlon II X2 245

Pogodno za uredski rad, korištenje internetskih resursa, kao i igre s minimalnom ili srednjom potražnjom. No, nema integrirane video kartice, a razina performansi ostavlja mnogo želja.

Srednja razina

Postoje tri modela najboljih elemenata obrade za prosječnog potrošača:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• intel Core i5-4590.

Prvi je dobra opcija za jeftina gaming računala. Jezgre - 4. Ako imate skupu video karticu, možete igrati na srednjoj i maksimalne postavke... Drugi procesni element je ekonomičan, 4-jezgreni, hibridni tip.

Multimedijska kartica je ugrađena. Ima dovoljno snage za izvršavanje svih standardnih zadataka. Osim toga, ima dobru rezervu djelovanja. Ugrađena kartica omogućuje vam igranje modernih igara na minimalnim i srednjim postavkama.

Ovi čipovi su dobri za računala opće namjene. Procesor Intel Cor može se nazvati optimalnim za moćna igraća računala. Nucleus - 4. Omogućuje vam igranje na maksimalnim postavkama.

Snažan

Među digitalnim upravljačkim centrima visokih performansi dobre mogućnosti kupnje uključuju:

• intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Intelov mikro uređaj odlikuje velika brzina obrade podataka. Nukleusi - 4. Optimalna kupnja specijalizirane opreme i opreme za igre. Omogućuje rad s videom i reprodukciju na maksimalnim postavkama.

Proizvod FX -9590 - snažan element za specijaliziranu uredsku opremu. Jezgre - 8. No, unatoč visokoj frekvenciji, dobroj arhitekturi i većem broju jezgri za igre, bolje je koristiti DSP iz Intela.

Najmoćniji 2014

Kralj brzine i performansi ove se godine može nazvati modelom integriranog kruga Intel Core i7-5960X. Ovo je izuzetno snažan 8-jezgreni čip sa savršenom učinkovitošću. Njegova jedna snaga jednaka je 10 ukupno za obične Athlone.

No, cijena je 37 puta veća. Takav čip nema praktičnu vrijednost. Mogu ga kupiti samo oni koji nemaju gdje potrošiti veliku količinu novca ili pravi igrači iz sportskog interesa. Takvi COO -i zasigurno ne pripadaju voditeljima prodaje.

Fotografija: stariji čip Intel Core i7-5960X 8 jezgri

Tablica performansi u odnosu na cijenu

Nakon analize središnjih procesnih uređaja različitih razina i za suprotne skupine potrošača, svi važni pokazatelji mogu se prikazati u sljedećoj tablici.

Marka COU	DOPD — Cijena u rubljima	Multimedijalna kartica
AMD FX-4300	76 - 3,574 RUB	Ne
AMD A8-3850	71 - 4.054 RUB	Tamo je
AMD FX-9590	51 - 12.040 RUR	Ne
AMD ATHLON II X2 245	93 - 1.664 RUB	Ne
INTEL Celeron G1820	97 - 2.032 RUB	Tamo je
INTEL CORE i5-4590	45 - 11,146 RUR	Tamo je
INTEL CORE i7-4790K	36 - 19,733 RUR	Tamo je

Učinkovitost je omjer cijene proizvoda i njegovih performansi. Što je veći broj, to će kupnja biti praktičnija. Rezultati tablice pokazuju da će uređaji za obradu na proračunskoj razini biti optimalna kupovina za obične korisnike. Intel ima posebnu prednost.

Usporedba procesora dva najpopularnija svjetska proizvođača pokazala je da izbor ovog elementa računalne tehnologije ne bi trebao ovisiti o tehnologiji proizvodnje, broju jezgri i učestalosti. Čak ni naziv marke nije toliko važan.

Najvažnije je odlučiti koje kodove ZP treba obraditi i za koje zadatke se oprema kupuje. Što se tiče učinkovitosti, za običnog korisnika koji kupuje računalo za stvaranje medijskog centra, rad i surfanje, proračunski ili procesori srednjeg ranga sasvim su prikladni.

Za igre na maksimalnoj i srednjoj razini potrebni su snažniji procesori. Također se kupuju ako trebate riješiti određene zadatke uz pomoć računala: obraditi video, raditi s moćnim pretvaračima i grafičkim uređivačima nove generacije.

Intelovi proizvodi mogu se smatrati optimalnom markom u smislu snage. No, ako uzmemo u obzir samo pokazatelj učinkovitosti, tada će čipovi Advanced Micro Devices biti praktičniji.

Procesor je odgovoran za provođenje logičkih izračuna računala i izravno utječe na ukupne performanse stroja. Danas se postavljaju pitanja koji proizvođač preferira većina korisnika i koji je razlog zašto je procesor bolji: AMD ili Intel.

Koji je procesor bolji: AMD ili Intel

Prema statistikama, danas oko 80% kupaca preferira Intelove procesore. Glavni razlozi za to su: bolje performanse, manje zagrijavanja, bolja optimizacija za aplikacije za igre. Međutim, AMD postupno sužava svoju prednost nad konkurencijom objavljivanjem linije procesora Ryzen. Ključna prednost njihovih kristala je njihova niska cijena, kao i učinkovitija video jezgra integrirana u CPU (performanse su joj oko 2 - 2,5 puta veće od analognih iz Intela).

AMD procesori mogu raditi na različitim brzinama takta, što im omogućuje dobro overclockanje

Također je vrijedno napomenuti da se AMD procesori uglavnom koriste u sastavljanju proračuna računala.

Tablica: karakteristike procesora

Karakteristično	Intelovi procesori	AMD procesori
Cijena	Iznad	Niži od Intela za usporedive performanse
Izvođenje	Gore su mnoge moderne aplikacije i igre optimizirane posebno za Intelove procesore.	U sintetičkim testovima - iste performanse kao i Intel, ali u praksi (pri radu s aplikacijama) AMD je inferioran
Cijena kompatibilnih matičnih ploča	Malo više	U nastavku, pri usporedbi modela s Intel čipsetovima
Integrirane grafičke performanse (najnovije generacije procesora)	Nisko, dovoljno samo za jednostavne igre	Visoko, dovoljno čak i za moderne igre pri korištenju niskih grafičkih postavki
Toplina	Medium, međutim, često postoje problemi sa isušivanjem toplinskog sučelja ispod poklopca za distribuciju topline	Visoko (počevši od Ryzen serije - isto kao i Intel)
TDP (Potrošnja energije)	U osnovnim modelima - oko 65 W	U osnovnim modelima - oko 80 W

Za poznavatelje jasne grafike najbolji izbor bit će Intel Core i5 i i7 procesor

Vrijedi napomenuti da se planira izdavanje hibridnih procesora iz Intela, koji će imati integriranu grafiku iz AMD -a.

Video: koji je procesor bolji

Glasamo

Stoga su, prema većini kriterija, Intelovi procesori bolji. Ali AMD je snažan konkurent koji sprječava Intel da postane monopol na tržištu procesora x86. Moguće je da će se trend u budućnosti promijeniti u korist AMD -a.

Odabirom osobnog računala za sebe, često razmišljamo o tome koja će marka procesora biti tamo, koje performanse video kartice, koliko HDD? Ali većina korisnika samo kupuje jedinica sustava i ne zalaze u tehničke parametre svojih uređaja. Stoga bih u ovom članku želio pojasniti, možda, jedno od najhitnijih pitanja na temu komponenti računala - koji je procesor bolje kupiti - Intel ili AMD?

Usporedba procesora Intel i AMD

Želio bih započeti ovaj članak identificiranjem glavnih prednosti i nedostataka obje marke, a zatim izvući mali zaključak o mogućnosti njihove primjenjivosti u različitim računalnim konfiguracijama.

Dakle, navedimo glavne prednosti Intelovih procesorašto će olakšati izbor:

Stabilan rad i dobre performanse u aktivnoj aplikaciji (igra, arhiver, video pretvarač); ... izvrsna optimizacija za mnoge računalne igre - dakle, bolje performanse u usporedbi sa sličnim modelima iz AMD -a; ... dobar overclocking potencijal čak i na "tvorničkoj" razini; ... dobro implementiran višeslojni mehanizam, tehnologije virtualizacije; ... povećana učinkovitost procesorske memorije druge i treće razine; ... smanjena potrošnja energije.

Ali ne možete samo govoriti o prednostima bez razmatranja nedostaci Intelovih procesora, koji su također dostupni za ovu marku. Predstavimo najznačajnije od njih:

Česte promjene platforme (utičnice) ne dopuštaju zamjenu starih modela procesora modernijim; ... zahtijeva dobar sustav hlađenja, osobito tijekom overclockinga ili maksimalnih opterećenja; ... jasno preskupi modeli i3, i5, i7 serije.

Razmotrimo sada izravnog konkurenta - marku AMD, koja je nedavno sustigla, au nekim aspektima i nadmašila Intel. Zatim dajmo primjer glavnog pozitivne kvalitete AMD procesora:

Vrlo razumna cijena, čak i za moćne modele, zbog toga, dobar omjer cijene i performansi; ... savršeno implementirana multiplatform - mogućnost instaliranja procesora različitih utičnica (AM2 +, AM3); ... dobro implementiran multitasking-procesor se nosi s 3-4 aplikacije koje se izvode istodobno zbog velikog broja fizičkih jezgri; ... stabilnost u radu i normalni overclocking potencijal.

A sada neki značajni nedostaci AMD modela:

Neki programi nisu optimizirani za rad s AMD procesorima (na primjer, programi za rad s vektorskom i rasterskom grafikom CorelDraw, Illustrator, ACDSee). To je prije svega posljedica kvalitete višeslojne optimizacije ovih procesora; ... Bolje je odmah zamijeniti standardni hladnjak rashladnog sustava skupljim i produktivnijim; ... postoji tendencija povećane potrošnje energije; ... nedovoljno optimiziran rad s RAM -om.

Na kraju, koji je procesor bolji - Intel ili AMD?

Na ovo se pitanje ne može nedvosmisleno odgovoriti, uzimajući u obzir samo prednosti i nedostatke modela. Definirat ćemo tri najpopularnije kategorije računala, a već ćemo u njima naznačiti koji procesor je bolje uzeti za svakodnevni rad.

Prva kategorija- uredsko proračunsko računalo. Ovdje je prikladan bilo koji procesor, bilo Intel (G540, G550, G630) ili AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Svaki od njih će se nositi s dodijeljenim zadacima, radeći u uredu, školi ili na sveučilištu.

Druga kategorija- multimedijski sustav. Postoje dvije mogućnosti, ako želite izgraditi jeftin stroj bez upotrebe diskretne grafike, onda pobliže pogledajte AMD procesore, posebno seriju Trinity, koja pruža snažniju grafiku, ili bolje pogledajte konkurente, naime Intel G2020, G860, G2120.

Treća kategorija, u vezi s segmentom PC igara, ovdje bismo preporučili za sastavljanje medija računalo za igre koristiti oba AMD procesora (FX6300, FX8320, FX8350) i Intel Core i3 seriju. No za snažnija rješenja za igre, i dalje su poželjni Core i5 i Core i7.

Sretne kupovine!

Procesori u igrama licem u lice.

Što se tiče odabira procesora za igranje računala, postoje samo dva kandidata: Intel i AMD.

U sklopu tjedna igre odlučili smo se suočiti s dva titana svijeta CPU -a jedan protiv drugog bez uljepšavanja. U crvenom kutu imamo AMD -a, hrabrog pretendenta na prijestolje, koji se već duže vrijeme muči u dvorištu, a sada je došao po svoja prava s Ryzen procesorima.

U plavom kutu, Intel, aktuelni svjetski prvak - ali koliko dugo? Bitka za procesor bit će vruća s izlaskom AMD -ovog Ryzena.

Konkurentna cijena i performanse mogle bi značiti da bi se nekoć nepristupačan Intel mogao naći u problemima s referentnim vrijednostima igara. Koji procesor tvrtke odabrati za svoje računalo za igre? Postoji samo jedan način da to saznate, u poštenoj borbi!

Oba računala korištena u testovima izgradila je britanska tvrtka Fierce PC, a dolaze s najnovijom tehnologijom.

Crvenainjekcija!

—
Imperial Clash - AMD izdanje

• CPU: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8 jezgri, 16 MB predmemorije)
• GPU: 8 GB;
• Teškodisk: Seagate 1 TB hibridni SSHD;
• Sustavhlađenje
• Blokprehrana
• Operativnomemorija
• SSD
• Okvir

Plavainjekcija!

—
Imperial Clash - Intel izdanje

• CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4 jezgre, 8 MB predmemorije);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• Teškodisk: Seagate 1 TB hibridni SSHD;
• Sustavhlađenje: Thermaltake Water 3.0 RGB Ventilatori 240 mm Voda;
• Blokprehrana: Toplinsko uzimanje Smart Pro 650W Potpuno modularni ventilator RGB;
• Operativnomemorija Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16GB DDR4
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• Okvir: Thermaltake View 27 Mid Tower Case;

1. kolo:GtaV - Postavke grafike "Ultra"

Prva runda naših rivala održat će se u otvorenom svijetu GTA V. Možda ste čuli za ovu igru ​​- prodana je u 75 milijuna primjeraka od posljednjeg zbroja - sa savršenom kombinacijom nasilja, starog i povijesnog, očito pogađajući igrače oko svijeta. I naravno, najbolje je igrati GTA V na računalu za igre.

S velikim otvorenim svijetom koji vrvi od drugih igrača, divljih životinja i ukradenih automobila uz odličnu vožnju, GTA V će oznojiti svako računalo.

Za ovaj krug smo koristili ugrađeni GTA V benchmark kako bismo vidjeli koliko dobro oba sustava izvode igru ​​na 1080p.

Prvo smo pokrenuli test na oba računala sa svim grafičkim postavkama postavljenim na Nisko. Kao što smo sumnjali, Intel i AMD gaming sustavi nisu primijetili opterećenje, AMD je u prosjeku iznosio 154,35 sličica u sekundi (FPS).

Intelov sustav nije mogao doseći iste visine, pokazujući prosječnu brzinu kadrova od 148,59. Međutim, oba su sustava postigla impresivne brzine o kojima korisnici konzole mogu samo sanjati.

Ali nitko ne želi igrati igre na najnižim grafičkim postavkama! Stoga smo postavili grafičke postavke na maksimum kako bismo kvalitativno testirali igraće sustave.

Maksimalno prilagođavanje znači bolje teksture, detaljnije sjene te povećanu populaciju i gustoću prometa u otvorenom svijetu.

Unatoč dodatnom opterećenju, oba su računala djelovala impresivno, AMD procesor je s našim sustavom mogao ponuditi 66,61 FPS, a Intelov stroj postigao je 70,23 sličica u sekundi. Te su stope više nego dvostruko veće od prosječnih frekvencija. Xbox jedan i PS4.

Pobjednik 1. kola:Intel

AMD i Intel izvrsno su se pokazali u prvom krugu, ali Intel je oduzeo pobjedu zahvaljujući nekoliko dodatnih okvira tijekom Ultra testiranja. Međutim, AMD -ov stroj je stao na korak Intelu, oboje je pokazalo da može ponuditi nevjerojatno GTA V iskustvo.

2. kolo:ThePodjela - Postavke grafike "Ultra"

The Division je još jedna popularna računalna igra koja može zbuniti čak i okorjele sustave igara kombinirajući sjajne otvoreni svijet i impresivna grafika.

Opet smo testirali igru ​​pomoću ugrađenog benchmarka koji dolazi s igrom pri niskim grafičkim postavkama i Ultra da vidimo koliko su dobra dva sustava za igre.

Na najnižim grafičkim postavkama, procesor AMD Ryzen prožvakao je referentnu vrijednost, dostigavši ​​189,9 sličica u sekundi (u prosjeku). Ne želeći nadmašiti, računalo zasnovano na Intelu postiglo je 229,6 sličica u sekundi pri najnižim grafičkim postavkama.

No, što je s najvećom dostupnom grafikom? Računalo sa AMD-om nije se savilo, pokazavši impresivno visok FPS od 97,7.

To je izuzetna izvedba s obzirom na to da su svi grafički zvukovi i zvižduci u Ultra -i. Mnogo je impresivnija činjenica da PS4 konzola istiskuje oko 30 FPS pri 1080p, dok Xbox One ne može istisnuti stabilnih 30 FPS pri 1080p!

Dakle, hoće li AMD pobijediti Intel u ovoj rundi? Nažalost, div je još jednom postigao ogromnih 104,1 FPS!

Pobjednik 2. kola:Intel

Intel izlazi kao pobjednik u oba testa, s jasnom prednošću u broju sličica u sekundi. Međutim, AMD ne bi trebao odustati - performanse su mu još uvijek vrlo dobre - trenutne konzole sramotno koračaju u kutu.

3. kolo: 3DMarkVrijemeŠpijun

Dakle, sada smo prošli kroz igre, vrijeme je da prođemo kroz AMD i Intel računala za igre kroz niz mjerila koja će nam pomoći da stvarno shvatimo koji je procesor najbolji za igre.

Počet ćemo s 3DMark Tyme Spy mjerilima. Ovo je najnovije 3DMark mjerilo koje može staviti veliki pritisak na moderne DirectX 12 igraće strojeve.

3DMark to čini prikazivanjem niza scena animiranog lika u šetnji muzejom (koji sadrži eksponate iz prethodnih 3DMark testova i otkriva uzbudljiva uskršnja jaja). Tu je i nevjerojatno detaljna scena s velikim kristalima koji se brzo kreću. Sve je to osmišljeno kako bi i najmoćnija računala bacila na koljena.

Iako je test prvenstveno usmjeren na grafičke kartice, oni također dobro odražavaju performanse procesora koji podržava grafičku karticu pod opterećenjem.

Kao i kod ostalih 3DMark testova, rezultati dolaze u obliku skupa brojeva, što je veći rezultat, to su bolje performanse. Računalo AMD bilo je prvo, sa 7312 bodova, što je pristojan rezultat s obzirom na to koliko je intenzivan test.

Tada je Intel ušao u borbu s pristojnim 7135 - ali to nije dovoljno za poboljšanje AMD -ovog rezultata.

Pobjednik 3. kola:AMD

Opet, rezultati su vrlo blizu, ali AMD je gurnuo Intel sa strane. To sugerira da je AMD čip donekle bolji u pomaganju video kartici da se nosi s nekim od naprednih zadataka Time Spyja - to je pokazatelj kvalitete asinhronih izračuna.

4. krug - 3DMarkVatraŠtrajk

Fire Strike je još jedno grafički intenzivno mjerilo koje je osmišljeno kako bi izvršilo pritisak na najnovija igraća računala visokih performansi, a nudi i upotrebljivu grafiku u stvarnom vremenu koja može pokazati za što su sposobni sustavi igara.

Opet, ima vrlo detaljna okruženja, brzo djelovanje i složene grafičke efekte poput eksplozija i požara.

U ovom testu, računalo sa AMD Rizen-om postiglo je 15444 boda. U međuvremenu, Intelov stroj borio se za gubitke u prethodnoj rundi, osvojivši moćnih 18.043 boda.

Pobjednik četvrtog kola:Intel

Intelovo računalo preuzima vodstvo u ovom mjerilu, pokazujući koliko je Intelov procesor strašan u intenzivnim igrama - sve dok ga uparite sa moćnom grafičkom karticom, u našem slučaju GTX 1080.

5. krug - 3DMarkNeboRonilac

Najnovije 3DMark mjerilo je Sky Diver. Ovo je jedan od najviše jednostavni testovi u paketu 3DMark, usmjerenom više na prijenosna računala za igre i osobna računala Srednja klasa. Međutim, to je još uvijek vrijedan alat za mjerenje naših strojeva i pokazuje kako ta računala mogu podnijeti DirectX 11 i složene fizikalne izračune.

Realistična fizika testa (poput načina na koji se krajolik ruši i reagira na gravitaciju) ključni je element u novim igrama kako bi se osjećali sveobuhvatnije i realnije nego ikad, pa su dobri rezultati u Sky Diveru definitivno dobar znak za vaš automat za igre.

U ovom testu, računalo sa AMD pogonom postiglo je veliku uspješnost od 36851. Ova visoka ocjena u usporedbi s drugim 3DMark mjerilima pokazuje da je Sky Diver najmanje intenzivan test.

Ne želeći nadmašiti, računalo sa Intelovom ocjenom postiglo je 39210 bodova.

Pobjednik petog kola:Intel

Intelov procesor je u ovoj rundi opet ispred AMD -a. Međutim, vrlo visoki rezultati oba računala pokazuju koliko su moćna oba procesora - svaki je fantastičan izbor za stroj za igre.

6. kolo -Geekbench 4

Sljedeće mjerilo za dva računala za igre je Geekbench 4. Ovo je skup mjerila koja se mogu koristiti za usporedbu niza uređaja, a mi smo ga koristili za testiranje koliko dobro CPU -i svakog računala rade u stresnim uvjetima.

Budući da su procesori jedna od glavnih karakteristika koja razlikuje dva računala, svaka razlika ukazuje na uspješnost sudionika u našoj usporedbi. Test simulira veliki broj zadataka i aplikacija, ponekad vrlo složenih, te ih koristi da vidi kako procesori reagiraju. Veća ocjena znači da je procesor prikladniji za ove zadatke.

Može li AMD Ryzen 7 1700 nadmašiti Intel Core i7-7700K procesor? Pa, AMD je osvojio 3589 bodova u jednojezgrenom testu, kao i 19054 boda u višejezgrenom testu.

U međuvremenu je Intelov stroj istisnuo 5.762 boda u jednojezgrenom testu i 17.314 bodova u višejezgrenim testovima.

Pobjednik 6. kola: Kontroverzno

Željeli bismo rezultate ovog testa nazvati ždrijebom, jer mješoviti rezultati ukazuju na snagu AMD i Intelovih procesora. Rezultat jedne jezgre veći je za Intel, a višejezgreni rezultat za AMD.

Činjenica da je Fierce PC, proizvođač dvaju automata za igre koje testiramo, overklokirao Intel Core i7-7700K procesor na 4,6 GHz, kao i AMD Ryzen 7 1700 do 3,8 GHz, objašnjava uspjeh Intelove jednojezgrene procesorke referentna vrijednost procesora.

U međuvremenu, AMD-ova dominacija u višejezgrenom testu postaje očita s 8 jezgri AMD-ovog procesora Ryzen 7 u odnosu na četiri jezgre Intela.

Dakle, za jednojezgrene rezultate želite Intelov procesor, a za rad s više jezgri želite AMD.

DirectX 12, popularno sučelje za programiranje aplikacija (API) koje mnoge igre koriste za napredne grafičke efekte, trenutno koristi višejezgrene procesore učinkovitije od ranijih verzija DirectX-a. Dakle, iako su 8-jezgreni procesori poput AMD Ryzen 7 1700 ipak pomalo pretjerani u nekim igrama, ako gradite sustav igara s obzirom na budućnost, trebali biste odabrati procesor s najboljim višejezgrenim performansama.

7. kolo -Cinebench

Cinebench postaje sljedeća prepreka za natjecanje, a ovo je još jedan test koji se oslanja na simulaciju zadataka u stvarnom svijetu kako bi se istaknule mogućnosti hardvera stroja, test pokazuje koliko je vaše računalo moćno (ili ne).

U referentnoj vrijednosti CPU -a, on koristi procesor računala za iscrtavanje fotorealistične 3D scene, dok istovremeno koristi algoritme osmišljene za učitavanje svih dostupnih procesorskih jezgri. Prema Maxonu, tvrtki koja stoji iza Cinebencha, testni procesor stvara 2.000 objekata (preko 300.000 poligona) s oštrim i zamućenim refleksijama, osvjetljenjem, sjenama i drugim složenijim efektima.

Na kraju testa procesora (CPU) daje se rezultat - i što je veći broj, procesor je brži.

Ponovno smo testirali prvi stroj s AMD -om, koji je završio vrlo dobro s ocjenom od 1368 bodova. Tada je na stazu ušao stroj s Intelom, koji je unatoč herojskim naporima zaostao za AMD -om s rezultatom od 892 boda.

Pobjednik 7. kola:AMD

AMD ponovno preuzima vodeću ulogu u mjerenjima procesora, pokazujući sirovu procesorsku snagu, a dodatna četiri jezgre AMD Ryzen 7 1700 pokazala su se vrlo korisnima.

Bonus runda: Cijena

Usporedba procesora Intel i AMD sada je gotova, ali napravimo još jednu usporedbu: cijenu. Ovo je tradicionalno AMD -ova jača strana jer AMD -ovi procesori često potkopavaju Intelove cijene.

Kao takav, procesor AMD Ryzen 7 1700 koštat će vas u prosjeku 26.000 rubalja (vidjeli smo cijene od 19.000 i 21.000 rubalja). U međuvremenu, novi Intel Core i7-7700K ima prosječnu tržišnu cijenu od 24.000 rubalja, ali minimalne cijene koje smo vidjeli su 21.000 rubalja.

Cijene ostaju vrlo slične ako kupite već montirano računalo. Razlika između naših strojeva, koji su kupljeni sastavljeni, a razlikuju se samo u procesorima, bila je 2500 rubalja.

Dobitnik bonus runde:AMD

Unatoč činjenici da je rezultat vrlo blizu, AMD je i dalje neznatno jeftiniji od Intela. Dakle, ako ste proračunski igrač, želite se odlučiti za AMD Ryzen 7 procesor zbog njegove cijene i performansi.

Međutim, razlika u cijeni nije tako velika, pa ako su vas se dojmili krugovi u kojima je prevladavao stroj s Intelom, nećete pogriješiti ako preplatite dodatni šarm.

Krunidba prvaka

Kakva borba! Kad smo pripremali usporedbu ova dva teškaša, nismo ni sanjali da će završiti tako blizu. Oba stroja postigla su briljantne performanse u svim testovima, sa sličnim rezultatima u svakom krugu.

Procesor Intel i7-7700K preuzeo je vodstvo u prvih nekoliko krugova s ​​nešto većim brojem slika u grafički najizazovnijim računalnim igrama.

Međutim, AMD Ryzen 7 1700 ostao je konkurentan, posebno u rundama gdje se procesor hvalio 8-jezgrenim performansama. Činjenica je da je hodao od prsta do pete s Intelovim strojem, dok je ostao nekoliko tisuća jeftiniji, što je iznimno impresivno.

Nijedno računalo nije uspjelo zadati nokaut udarac koji je potpuno nadvladao natjecatelja. To znači da možemo preporučiti bilo koji stroj (ili procesor za igre) kao savršen izbor za igrače.

No, može biti samo jedan prvak, a iako su natjecatelji osvojili isti broj rundi, jedan od suparnika nadmašio je drugog u testovima igre, a to je najvažnije u našem testu.

Dakle, ovosezonski prvak ... Inteli7-7700K!

—
Možda će AMD sljedeći put uspjeti? Ne sumnjamo i veselimo se osveti u bliskoj budućnosti ...