Фази на хранене - количество, практическа полза от количество. Фази на захранване на процесора на дънната платка - колко ви трябва? Какъв вид захранване е необходимо за модерен компютър за игри Как да разберете броя на фазите на захранване на дънната платка

Сега нека преминем към една също толкова важна част от всеки компютър - дънната платка.

1. Цветът е важен дънна платка, а най-добре е да вземете черно

Забавен мит с много проста история: големи доставчици като Apple или Asus започнаха да боядисват скъпите си дънни платки в черно преди около 10 години. Разбира се, те счупиха по-малко от по-простите "цветни" дънни платки от конкуренти, откъдето идва и убеждението, че "black goez fasta". Всъщност цветът на платката може да бъде абсолютно всеки - жълт, зелен, бял, син, черен - защото това е банално боядисване, което по никакъв начин не засяга вътрешните характеристики на печатната платка. Така, например, през 90-те години текстолитът често изобщо не е боядисан и повечето дъски - както скъпи, така и евтини - имат мръсно жълт цвят. Така че разликата между черно-бяла дъска е абсолютно същата като между черно-бял iPhone - само в цвят и нищо повече.

2. Загряването на захранващите вериги на процесора до 90 градуса е критично много

Mosfets са подчертани в червено - най-горещите елементи на захранващата верига на процесора.

Не бъркайте самия процесор и неговите захранващи вериги - наистина за силициевите процесори температурите над 90-100 градуса са критични и ще доведат до бързия му отказ. Но това не е вярно за силови вериги: така, най-горещата част от тях - така наречените mosfets (транзистори с полеви ефект с изолирана порта) - имат работни температури до 150-175 градуса, така че 90 градуса върху тях, разбира се, е много, но не е критично. Всички останали елементи от захранващите вериги, като кондензатори и дросели, се нагряват сериозно по-малко и често поради това изобщо не са покрити от радиатори.

3. Вътрешните периферни устройства на платките винаги са с ниско качество и трябва да ги купувате отделно

Мит, който датира почти от брадатите 90-те, когато звуковите и мрежовите контролери на дънните платки наистина оставяха много да се желае. Сега обаче това не е така от дълго време: 99% от платките са оборудвани с гигабитови LAN контролери от Intel или Realtek и като се има предвид, че скоростите домашен интернетсредно с порядък по-ниски, няма да има проблеми с тях.

Със звука всичко е малко по-сериозно - сега платките са оборудвани основно с контролери от Realtek. Не мога да ги нарека аудиофили, но ако слушате музика от стрийминг услуги и играете игри, определено няма да има проблеми с качеството на звука.

4. Не са необходими всякакви скъпи дънни платки с куп портове и радиатори, тъй като дори най-евтините решения, базирани на чипсета Z370, поддържат моя Core i9 - аз ще избирам от тях

Разбира се, винаги има желание да спестите пари и често можете да вземете по-евтина дъска без, например, вграден Wi-Fi или m.2 слотове, спестявайки до няколко хиляди рубли. Но, уви, по-нататъшните спестявания обикновено започват да се отразяват на схемата на платката - а именно производителите започват да намаляват броя на захранващите фази на процесора на платката от 6-10 на 3-4. Защо това е страшно? Ако по-рано енергията, необходима за захранването на процесора, преминаваше през 10 фази, като не ги нагряваше много, сега ще премине само през 3 фази, което значително ще увеличи нагряването. Плюс това, фактът, че евтините дънни платки често нямат дори най-простите радиатори на захранващите вериги, те лесно могат да се нагреят до 120+ градуса с топ процесори под натоварване, което вече е критично за тях:

Освен това започват различни негативни ефекти: например може да работи защитата от прегряване, което ще намали напрежението на процесора, което означава неговата честота и производителност. Слабите захранващи вериги може първоначално да не осигурят напрежението, необходимо за работа на процесора от най-висок клас при натоварване, което отново ще се отрази негативно на честотата му. Така че, уви, евтините дънни платки е по-добре да се оставят за по-прости процесори.

5. За компютрите от най-висок клас е по-добре да вземете платки в пълен размер

Митът отново идва от началото на 2000-те, когато започнаха да се появяват компактни дънни платки - тогава производителите, в преследване на размера, можеха сериозно да намалят функционалността на такива дънни платки. Но сега това не е така - разбира се, платките mini-ITX имат само един PCIe x16 слот и обикновено два слота за RAM, но всички други параметри - дори възможността за овърклок на процесори и m.2 слот с поддръжка на NVMe - могат да присъстват, така че няма проблеми да сглобите компютър от най-висок клас с Core i9-9900K и RTX 2080 Ti в кутия с размери, които са малко по-големи от тези на конзолите.

6. Подсилени PCIe слотове и RAM - маркетинг, те не са необходими

През последните няколко години различни производители започнаха да подсилват PCIe слотове и дори RAM, оправдавайки това с факта, че съвременните видеокарти от най-висок клас често тежат 1,5-2 кг, което може да счупи слота. Тук обаче трябва да разберете няколко неща: първо, това не дава отговор на въпроса защо да подсилвате RAM слотовете, тъй като дори и с радиатори, матриците едва ли тежат повече от няколкостотин грама и определено няма да счупят пластмасата по всякакъв начин. Второ, при по-внимателно разглеждане ще се види, че подсилването на слота на самата дъска не се докосва, тоест слотовете все още се държат само върху собствените си контакти:

Мисля, че оставате с впечатлението, че си противореча и твърдя, че подсилването е наистина маркетинг. Това обаче не е съвсем вярно: в действителност, под тежестта на тежка видеокарта, тесният слот на пластмасовия PCIe слот може леко да се разшири, което ще доведе до загуба на контакт. Подсилването ще предотврати това да се случи - но, отново, ако имате тежка видеокарта, трябва да закупите специален държач, за да не счупите слота от платката.

7. Мобилната (SODIMM) RAM не може да бъде инсталирана в настолната платка (с DIMM слотове)

На пръв поглед изглежда, че това не е мит - DIMM и SODIMM матриците се различават по размер на моменти, така че RAM на лаптопа просто няма да се побере физически на настолна платка. Но не забравяйте за SD картите - те също се предлагат в различни формати, но с помощта на адаптер можете да вземете microSD и да го поставите в слот с пълен размер и той ще работи без проблеми.

С RAM всичко е абсолютно същото: електрически SODIMM от DIMM практически не се различава, така че, като закупите подходящ адаптер, можете лесно да поставите RAM на лаптоп в компютъра си и той ще работи без проблеми. Разбира се, въпросът за целесъобразността на подобно решение е под въпрос, но ако имате допълнителна RAM плоча за лаптопи и няма къде да я поставите, можете лесно да надстроите компютъра си с нея.

8. Ако конекторът за захранване на процесора на дънната платка е 8-пинов, тогава 4-пиновото захранване няма да работи.

Трябва да се разбере, че 8-пиновото захранване на платката е просто 4 + 4-пиново (това е загатнато от факта, че много 8-пинови захранвания са представени просто като 4 + 4), които са свързани паралелно:

Съответно, ако свържете само 4 от 8 пина, тогава дънната платка ще работи без проблеми в повечето случаи. Разбира се, трябва да разберете, че не трябва сериозно да натоварвате процесора с такава връзка - "допълнителните" 4 пина просто се създават, за да се намали нагряването на проводниците от захранващия блок и пистите в печатната платка. Но ако, например, сте купили нова дъскаи процесор, но включен нов блокзахранването от 8 пина не беше достатъчно пари - напълно е възможно да се „седи“ на 4 пина.

9. Ако процесорът не се поддържа дънна платка, тогава нищо не може да се направи, трябва да смените дъската

Обикновено това все още не е мит, но напоследък има достатъчно изключения: например процесорите Xeon за сървърния сокет LGA771 станаха много популярни, които често се продават за няколкостотин рубли на различни платформи за търговия. И те, с известно желание (изрязване на "ушите" на ново място и запояване на проводника), могат да бъдат поставени в обикновени настолни платки на LGA775:

Друго изключение са гнездата LGA1151 и 1151v2: те се различават най-вече само по софтуер, така че с известна "магия" с BIOS можете да накарате процесори от 8-мо поколение да работят на официално неподдържани дънни платки със 100 или 200 чипсета.

10. Актуализирането на BIOS е сложен ритуал, който не трябва да се прави самостоятелно

По някаква причина за мнозина фразата „актуализация на BIOS“ предизвиква паника и образа на строг брадат компютърен техник, който си играе с флопи дискове и отпечатва някои неразбираеми знаци в командна линия... За щастие, през последните 5 години това не е било така от дълго време - BIOS често има приятелски потребителски интерфейсна руски и поддържа работа с мишка, а актуализирането на BIOS е само с няколко щраквания на мишката, след което необходимата актуализация ще бъде изтеглена от интернет и инсталирана сама.

Също така се смята, че ако всичко работи, тогава не трябва да актуализирате BIOS. Отново това не е така, защото често новите версии на BIOS имат различни корекции на сигурността (като пачове срещу Meltdown или Spectre), които не бива да се пренебрегват. И още повече, ако дъската не работи правилно - какво се случва, ако сте го купили веднага след пускането - често точно актуализации на BIOSще реши проблемите ви.

11. Всички слотове от един и същи тип на дъската са идентични, можете да използвате всякакви

Не е съвсем вярно: обикновено само PCIe слотът, който е най-близо до процесора, може да работи с максимална скорост от x16, слотовете по-долу често работят само в режим x8 или x4, така че не трябва да ги използвате с бързи видеокарти:

Същото важи и за SATA: ако използвате m.2 слот с NVMe устройство по едно и също време, тогава един от SATA конекторите може да бъде деактивиран (тъй като броят на PCIe лентите в чипсета е ограничен), така че не бъдете изненадани, че след инсталиране на бърз SSD на вашия компютър по някаква причина твърдият ви диск е престанал да се открива.

12. Дънните платки от XXX са по-добри от YYY

Като цяло, подобно сравнение е неправилно, както и при други видове технологии. Въпреки това винаги има марки, които произвеждат напълно нискокачествени продукти: например в лаптопите това са Digma и iRU. Подобно разделение има и сред производителите на дънни платки.

Така че MSI, Asus, Gigabyte (както и Supermicro и Tyan в сървърния сегмент) се считат за добри производители: отново, това не означава, че техните дънни платки са перфектни, но въпреки това обикновено имат най-малко проблеми. ASRock, Colorful, Biostar, ECS се считат за производители на средно ниво - може би има смисъл да ги сравняваме със смартфони от Xiaomi: изглеждат по-евтини от решенията от марки AAA, но изискват известни познания, за да конфигурират всичко както трябва , а техният BIOS в началото може да е суров ...

Останалите дънни платки, обикновено китайски (от Xuanan) или от OEM, често са много проблематични: те са причудливи към RAM, реагират неправилно на бутони, могат да се изключат по време на работа и т.н. И, уви, няма нужда да чакате софтуерни корекции - OEM производителите изобщо не ги публикуват в Интернет и можете да ги получите само от нови ревизии на платката, а китайските производители обикновено „забравят“ за поддръжката.

13. Малките платки (mATX, mini-ATX) не могат да се инсталират в големи корпуси (Full или Mid Tower)

Митът, отново преди 20 години, когато компактните дънни платки току-що започнаха да се появяват, а корпусите просто нямаха монтажи за тях. Сега обаче дори най-простите "калаени кутии" имат такива крепежни елементи - друг въпрос е защо да вземете просторен калъф и да поставите миниатюрна дъска в него.

14. Табла за Intel процесорипо-добре от AMD

Причината за този мит е съвсем разбираема: обикновено в началото на продажбите с нови AMD процесори има проблеми: например Ryzen беше придирчив към RAM и не всички матрици можеха да работят поне 3000 MHz. Процесорите на Intel традиционно са по-стабилни в това отношение, но във всеки случай проблемът тук е софтуер: хардуерни платки от същото ниво като при процесорите Intel, които за AMD обикновено се различават само по цокъл и чипсет - те дори са външно изключително сходни .

15. За всякакви манипулации с платката трябва да извадите батерията на BIOS

Не бъркайте изключването на платката (тоест издърпването на захранващия кабел от контакта) с премахването BIOS батерии- последното е необходимо само за спестяване Настройки на BIOSако внезапно се загуби захранването. Съответно напрежението от него отива само към BIOS чип, така че можете безопасно да сглобите компютъра си с поставена батерия. Единственото изключение е, ако трябва да нулирате настройките на BIOS: в този случай е логично, трябва да вземете батерията.

Както можете да видите, има много различни митове за дънните платки. Знаеш ли още? Пишете за това в коментарите.

Захранващи конектори на процесора

Процесорът се захранва от устройство, наречено Voltage Regulator Module (VRM), което се намира в повечето дънни платки. Това устройствоосигурява захранване на процесора (обикновено чрез щифтове на гнездото на процесора) и се самокалибрира, за да подаде правилното напрежение към процесора. VRM е проектиран да се захранва както от +5 V, така и от +12 V входно напрежение.

В продължение на много години се използва само +5 V, но от 2000 г. повечето VRM са преминали на +12 V поради по-ниските изисквания за работа с това входно напрежение. В допълнение, други компоненти на компютъра също могат да използват напрежението +5 V, подавано през общия щифт на гнездото на дънната платка, докато само дисковите устройства са "окачени" на линията +12 V (поне това беше така преди 2000 г.).

Дали VRM на вашата платка използва +5V или +12V зависи от конкретния модел на платката и дизайна на регулатора на напрежението. Много съвременни VRM са проектирани да приемат входни напрежения от +4 V до +26 V, така че крайната конфигурация се определя от производителя на дънната платка.

Например, някак си се сдобихме с дънна платка FIC (First International Computer) SD-11, оборудвана с регулатор на напрежението Semtech SC1144ABCSW.

Тази платка използва +5 V, преобразувайки го в по-ниско напрежение според нуждите на процесора. Повечето дънни платки използват VRM от два производителя - Semtech или Linear Technology. Можете да посетите уебсайтовете на тези компании и да проучите по-подробно спецификациите на техните чипове.

Въпросната дънна платка използва процесор Athlon 1 GHz Model 2 в слот версия (слот A) и беше определена да изисква 65W при номинално напрежение 1.8V. 65W при 1.8V съответства на 36, A.

При използване на VRM с входно напрежение +5 V, мощност от 65 W съответства на ток от само 13 A. Но тази ситуация се получава само ако регулаторът на напрежението е 100% ефективен, което е невъзможно. Обикновено ефективността на VRM е около 80%, така че за да работи процесорът заедно с регулатора на напрежението, токът трябва да бъде приблизително равен на 16,25 A.

Като вземете предвид, че други консуматори на енергия на дънната платка също използват +5 V линията - не забравяйте, че ISA или PCI картите също използват това напрежение - можете да видите колко лесно е да претоварите +5 V линиите на PSU.

Въпреки че повечето VRM дизайни на дънните платки са наследени от процесори Pentium III и Athlon/Duron, които използват +5 V регулатори, повечето съвременни системи използват VRM, оценени за +12 V. Това е така, защото по-високите напрежения намаляват нивата на тока. Можем да проверим това с примера AMD Athlon 1 GHz, вече споменат по-горе:

Както можете да видите, използването на линия + 12V за захранване на чипа изисква ток от само 5,4A или 6,8A, като се вземе предвид ефективността на VRM.

Така че бихме могли да извлечем много ползи, като свържем VRM на дънната платка към +12V електропровод. Но, както вече знаете, спецификацията ATX 2.03 предполага само една линия + 12V, която се изпраща през главния захранващ кабел на дънната платка.

Дори и краткотрайният спомагателен 6-пинов конектор беше лишен от контакт с +12V напрежение, така че не можеше да ни помогне. Ток от повече от 8 A през един проводник с 18 габарит от линията +12 V на захранването е много ефективен начин за разтопяване на щифтовете на ATX конектора, които според спецификацията са проектирани за ток не по-висок от 6 A с помощта на стандартни щифтове Molex. Така се наложи коренно различно решение.

Ръководство за съвместимост с платформа (PCG)

Процесорът директно контролира тока чрез щифт + 12 V. Съвременните дънни платки са проектирани да поддържат възможно най-много процесори, но VRM вериги на някои дънни платки може да не осигурят достатъчно мощност за всички процесори, които могат да бъдат инсталирани в гнездо. на дънната платка .

За да елиминира потенциални проблеми със съвместимостта, които могат да доведат до нестабилност на компютъра или дори до повреда на компонентите, Intel разработи стандарт за захранване, наречен Ръководство за съвместимост на платформите (PCG).

PCG се включва в повечето процесори и дънни платки на Intel от 2004 до 2009 г. Той е създаден за компютри и системни интегратори, за да ги информира за изискванията за захранване на процесора и дали дънната платка отговаря на тези изисквания.

PCG е двуцифрено или трицифрено обозначение (например 05A), където първите две цифри представляват годината на представяне на продукта, а допълнителна трета буква съответства на пазарния сегмент.

Маркировките на PCG, включително третият знак A, съответстват на процесори и дънни платки от нисък клас (изискват по-малко енергия), докато буквата B се отнася за процесори и дънни платки, свързани с пазарния сегмент от висок клас (изисква повече мощност).

Дънните платки, които поддържат процесори от висок клас, по подразбиране могат да работят и с по-малко мощни процесори, но не и обратното.

Например, можете да инсталирате PCG процесор с маркировка 05A в дънна платка с маркировка 05B, но ако се опитате да инсталирате процесор 05B в PCG с маркировка 05A, може да се сблъскате с нестабилност на системата или други, по-сериозни последици.

С други думи, винаги е възможно да се инсталира по-малко ефективен процесор в скъпа дънна платка, но не и обратното.

4-пин + 12V конектор за захранване на процесора

За да увеличи тока в линията + 12V, Intel създаде нова спецификация на ATX12V PSU. Това доведе до появата на трети захранващ конектор, наречен ATX + 12V, и беше използван за подаване на допълнително +12V напрежение към дънната платка.

Този 4-пинов захранващ конектор е стандартен за всички дънни платки ATX12V и съдържа щифтове Molex Mini-Fit Jr. с женски тапи. Съгласно спецификацията, конекторът отговаря на стандарта Molex 39-01-2040, типът на конектора е Molex 5556. Това е същият тип щифтове, използвани в основния захранващ конектор на ATX дънната платка.

Този конектор има два контакта +12 V, всеки от които е предназначен за ток до 8 A (или до 11 A при използване на HCS контакти). Това осигурява ток от 16 A в допълнение към контакта на дънната платка, като общо и двата конектора осигуряват ток до 22 A по линията +12 V. Разположението на щифтовете на този конектор е показано на следната диаграма:

Използвайки стандартни Molex контакти, всеки щифт в + 12V конектора може да проведе до 8A, 11A с HCS контакти или 12A с Plus HCS контакти. Въпреки че този конектор използва същите щифтове като основния, токът през този конектор може да достигне по-високи стойности, тъй като се използват по-малко щифтове. Като умножите броя на контактите по напрежението, можете да определите максималната токова мощност за този конектор:

Стандартните контакти Molex са оценени за 8 A.

Контактите Molex HCS са оценени за 11 A.

Контактите Molex Plus HCS са оценени за 12 A.

Всички стойности са за Mini-Fit Jr. 4-6 щифтов пакет. при използване на проводници 18 габарит и стандартна температура.

По този начин, в случай на използване на стандартни контакти, мощността може да достигне 192 W, което в повечето случаи е достатъчно дори за съвременни високопроизводителни процесори. Консумацията на повече енергия може да доведе до прегряване и топене на контактите, следователно, в случай на използване на по-„ненаситни“ модели процесори, щепселът +12V за захранване на процесора трябва да включва контактите Molex HCS или Plus HCS.

20-пиновият главен захранващ конектор и конекторът за захранване на процесора + 12V заедно осигуряват максимален ток от 443W (с помощта на стандартни щифтове). Важно е да се отбележи, че добавянето на + 12V конектор позволява да се използва пълната мощност на 500W PSU без риск от прегряване или разтопяване на контактите.

Адаптер за +12 V захранващ конектор на процесора

Ако захранването няма стандартен + 12V конектор за захранване на процесора, а дънната платка има съответен гнездо, има прост изход от проблема - използвайте адаптер. С какви нюанси можем да се сблъскаме в този случай?

Адаптерът се свързва към конектора за периферни устройства, който се предлага в почти всички захранвания. Проблемът в случая е, че периферният конектор има само един щифт + 12V, а 4-пиновият конектор за захранване на процесора има два такива извода.

По този начин, ако адаптерът предполага използването само на един конектор за периферни устройства, използвайки го за осигуряване на напрежение на два извода на конектора +12 V за процесора наведнъж, тогава в този случай виждаме сериозно несъответствие между изискванията за ток сила.

Тъй като щифтовете на периферния конектор са предназначени само за 11 ампера, натоварване, надвишаващо тази стойност, може да прегрее и да стопи щифтовете на този конектор. Но 11 A е под текущите пикови стойности, за които щифтовете на конектора трябва да бъдат оценени в съответствие с препоръките на Intel PCG. Това означава, че тези адаптери не отговарят на най-новите стандарти.

Направихме следните изчисления: като се има предвид ефективност на VRM от 80%, за среден по днешните стандарти процесор, консумиращ 105 W, текущото ниво ще бъде приблизително 11 A, което е максималното за конектора за периферно захранване.

много съвременни процесориимат TDP над 105 W. Но ние не бихме препоръчали използването на адаптери, които използват само един конектор за периферни устройства с процесори с TDP над 75W. Пример за такъв адаптер е показан на следната фигура:

8-пинов +12 V конектор за захранване на процесора

Дънните платки от висок клас често използват множество VRM за захранване на процесора. За да се разпредели натоварването между допълнителни регулатори на напрежението, тези платки са оборудвани с два 4-пинов + 12V конектор, но те са физически комбинирани в един 8-пинов конектор, както е показано на фигурата по-долу.

Този тип конектор е въведен за първи път в спецификацията EPS12V версия 1.6, издадена през 2000 г. Въпреки че първоначално тази спецификация е била насочена към файлови сървъри, повишените изисквания за мощност на някои настолни процесори от висок клас доведоха до въвеждането на този 8-пинов конектор в света на компютрите.

Някои дънни платки, които използват 8-пинов конектор за захранване на процесора, трябва да получават напрежение във всички щифтове на конектора, за да работят правилно, докато повечето дънни платки от този тип могат да работят, дори ако използвате само един 4-пинов захранващ конектор. В последния случай ще има четири свободни контакта на гнездото на дънната платка.

Но преди да стартирате компютър с такава конфигурация на конекторите, трябва да прочетете ръководството за потребителя на дънната платка - най-вероятно ще отрази дали е възможно да свържете един 4-пинов захранващ конектор към 8-пинов гнездо на платката, или не.

Ако използвате процесор, който черпи повече енергия, отколкото може да осигури един 4-пинов захранващ конектор, все пак ще трябва да намерите PSU, оборудван с 8-пинов конектор.

Адаптер 4-пинов -> 8-пинов CPU + 12V захранващ конектор

Ако дънната платка изисква напрежение на всичките осем извода, но в същото време използвате не твърде "лакомичен" процесор и вашето захранване няма 8-пинов конектор, тогава адаптер от 4-пинов към 8-пинов щифт конектор може да дойде на помощ. Изглежда така:

Има адаптери, които работят в обратна посока - тоест преобразуват сигнала от 8-пинов конектор в 4-пинов.

Но те рядко са необходими, тъй като можете да го направите по-лесно, като включите 8-пинов конектор в четири гнезда на дънната платка.

За да направите това, просто трябва да преместите конектора на една страна. Адаптерът е незаменим, ако физическото оформление на платката не позволява офсетов 8-пинов конектор.

Методика и стойка

В днешното тестване беше използвано голямо количество компютърен хардуер, за да се покаже колко енергия консумират реалните игрови системи. В тази връзка заложих на сборки от раздел „Компютър на месеца“. Пълен списък на всички компоненти е показан в таблицата по-долу.

Тестов стенд, софтуер и спомагателно оборудване
процесор	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Охлаждане	NZXT KRAKEN X62
дънна платка	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG Crosshair VIII Формула ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Видео карта	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Устройство за съхранение	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Захранване	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Кадър	Отворен стенд за изпитване
Монитор	NEC EA244UHD
Операционна система	Windows 10 Pro x64 1903
Софтуер за видео карти
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Допълнителен софтуер
Премахване на драйвери	Програма за деинсталиране на драйвери на дисплея 17.0.6.1
Измерване на FPS	Fraps 3.5.99
	FRAFS Bench Viewer
	Действие! 2.8.2
Овърклок и наблюдение	GPU-Z 1.19.0
Овърклок и наблюдение	MSI Afterburner 4.6.0
Допълнително оборудване
Термовизора	Fluke Ti400
Шумомер	Mastech MS6708
ватметър	ватове? ПРО

Тестовите стендове бяха заредени със следния софтуер:

Prime95 29.8- Малък FFT тест, който увеличава максимално натоварването на централния процесор. Това е много ресурсоемко приложение, в повечето случаи програмите, които използват всички ядра, не могат да заредят чиповете повече.
AdobeПремиерPro 2019- изобразяване на 4K видео с помощта на централния процесор. Пример за ресурсоемък софтуер, който използва всички процесорни ядра, както и наличните резерви оперативна памети съхранение.
"Вещерът 3: Див лов"- тестван на цял екран при 4K резолюция с помощта максимални настройкикачествена графика. Тази игра натоварва тежко не само видеокартата (дори два RTX 2080 Ti в SLI масива са натоварени 95%), но и централния процесор. В крайна сметка системна единицанатоварва повече от, например, използването на FurMark "синтетика".
„Вещерът 3: Див лов“ +Prime95 29.8(Small FFT test) - тест за максимална консумация на енергия на системата, когато и CPU, и GPU са натоварени на 100%. И все пак, не трябва да се изключва, че има по-ресуроемки пакети.

Консумацията на енергия е измерена с помощта на ватове нагоре? PRO - въпреки такова комично име, устройството може да бъде свързано към компютър и с помощта на специален софтуер ви позволява да наблюдавате различните му параметри. И така, графиките по-долу ще покажат средните и максималните нива на консумация на енергия за цялата система.

Периодът на всяко измерване на мощността е 10 минути.

⇡ Каква мощност е необходима за модерен компютър за игри

Ще отбележа отново: тази статия е до известна степен обвързана със секцията „Компютър на месеца“. Ето защо, ако сте се отбили да ни видите за първи път, тогава ви препоръчвам да се запознаете поне с. Във всеки „Компютър на месеца” се разглеждат шест асембли – предимно игрови. Използвах подобни системи за тази статия. Да се запознаем:

Пакет Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM е аналог на стартовия монтаж (35 000-37 000 рубли за системен блок, с изключение на цената на софтуера).
Пакет Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM е аналог на основния монтаж (50 000-55 000 рубли).
Пакет Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM е аналог на оптималния монтаж (70 000-75 000 рубли).
Пакет Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM е друга опция за оптимално сглобяване.
Пакет Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM е аналог на усъвършенстван монтаж (100 000 рубли).
Пакет Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM е аналог на максималното сглобяване (130 000-140 000 рубли).
Пакет Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM е друга опция за максимална сборка.
Пакет Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM е аналог на екстремно сглобяване (220 000-235 000 рубли).

За съжаление не можах да взема процесорите Ryzen 3000 по време на всички тестове, но резултатите, получени от това, няма да станат по-малко полезни. Същият Ryzen 9 3900X консумира по-малко Core i9-9900K - оказва се, че в рамките на екстремно сглобяване ще бъде още по-интересно и важно да се проучи консумацията на енергия на 8-ядрен Intel.

Освен това, както може би сте забелязали, статията използва само основни платформи, а именно AMD AM4 и Intel LGA1151-v2. Не използвах HEDT системи като TR4 и LGA2066. Първо, отдавна сме ги изоставили в „Компютър на месеца“. Второ, с появата в масовия сегмент на 12-ядрен Ryzen 9 3900X и в очакване на предстоящото пускане на 16-ядрен Ryzen 9 3950X, подобни системи станаха болезнено високоспециализирани. Трето, защото Core i9-9900K все още дава светлина на всеки по отношение на консумацията на енергия, като за пореден път доказва, че изчислената топлинна мощност, декларирана от производителя, казва малко на потребителя.

Сега да преминем към резултатите от теста.

За да бъда честен, резултатите от теста в програми като Prime95 и Adobe Premier Pro 2019, цитирам повече за ваша информация - за тези, които не играят и не използват дискретни графични карти... Можете спокойно да се съсредоточите върху тези данни. По принцип тук ни интересува поведението на тестовите системи при натоварвания, близки до максималните.

И тук има много интересни неща. Като цяло виждаме, че всички разглеждани системи не консумират много енергия. Най-ненаситна, което е съвсем логично, беше системата с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti, но дори и на склад (четете - без овърклок) консумира 338 W, когато става дума за игри, и 468 W при максимално натоварване на компютъра . Оказва се, че такава система ще има достатъчно захранване за честни 500 вата. Така ли е?

⇡ Не става въпрос само за ватове

Изглежда, че това е краят на статията: препоръчайте на всички захранване с капацитет от 500 честни вата - и живейте спокойно. Нека обаче направим някои допълнителни експерименти, за да получите пълна представа за това какво се случва с вашия компютър.

На екранната снимка по-горе виждаме, че захранващите устройства работят възможно най-ефективно при 50% натоварване, тоест половината от декларираната мощност. На някого може да изглежда, че разликата между устройство с основен сертификат 80 PLUS с ефективност на върха от около 85% в мрежа от 230 V и, да речем, "платинено" PSU с ефективност от около 94% не е толкова страхотно, но това е заблуда. моят колега Дмитрий Василиев посочва доста точно: „Източник на енергия с ефективност от 85% безполезно изразходва 15% от мощността си за нагряване на околния въздух, докато само 6% от мощността се преобразува в топлина от „хранителя“ с ефективност от 94%. Оказва се, че разликата не е “ някои там„10%, но х2,5“. Очевидно е, че в такива условия по-ефективният захранващ блок работи по-тихо (няма смисъл за производителя да регулира вентилатора на устройството на максимална скорост) и се нагрява по-малко.

И ето доказателството за горните думи.

Графиките по-горе показват ефективността на някои захранвания, участващи в тестовете, както и скоростта на въртене на техните вентилатори при различни степени на натоварване. За съжаление използваното оборудване не ни позволява да измерим точно нивото на шума, но по броя на оборотите в минута на вградените вентилатори можем да преценим колко шумно ще бъде захранването. Тук трябва да се отбележи, че това изобщо не означава, че при натоварване захранващият блок ще се откроява „от тълпата“. Но обикновено най-шумните компоненти компютър за игриса охладител на процесораи видеокарта.

Практиката, както виждате, се сближава с теорията. Захранващите устройства работят с максимална ефективност при около 50 процента натоварване. Освен това в това отношение бих искал да отбележа модела Corsair AX1000 - това захранване достига своята пикова ефективност с мощност от 300 W, а след това ефективността му не пада под 92%. Но други блокове на Corsair в класациите имат очакваната "гърбица".

В същото време Corsair AX1000 може да работи в полупасивен режим. Само при натоварване от 400 W вентилаторът му започва да се върти с честота от ~ 750 об/мин. RM850x има същата характеристика, но при него работното колело започва да се върти с мощност от ~ 200 W.

Сега нека да разгледаме температурите. За да направя това, разглобих всички захранвания. Вентилаторите от горния капак бяха свалени и монтирани на самоделен статив, така че разстоянието между него и останалата част от захранването да е около 10 см. Сигурен съм, че устройството не работи по-зле по отношение на охлаждането, но този дизайн позволява аз да снимам с термовизор. В графиката по-горе "Температура 1" се отнася до максималната температура на захранването вътре, когато вентилаторът работи. "Температура 2" е максималното нагряване на PSU ... без допълнително охлаждане. Моля, не повтаряйте подобни експерименти у дома на вашето оборудване! Въпреки това, такъв смел ход ви позволява ясно да покажете как захранването се нагрява и как неговата температура зависи от номиналната мощност, качеството на изработка и използваната компонентна база.

Загряването на CX450 до 117 градуса по Целзий е съвсем логично явление, тъй като това захранване работи при натоварване от 400 W почти максимум и дори не се охлажда по никакъв начин. Фактът, че захранването изобщо е издържало този тест, е отличен знак. Ето един висококачествен бюджетен модел.

Сравнявайки резултатите от други захранвания, може да се стигне до извода, че те изглеждат съвсем логични: да, моделът Corsair CX450 загрява най-много, а RM850x най-малко. В същото време разликата в максималните скорости на отопление е 42 градуса по Целзий.

Тук е важно да се дефинира понятието „честна власт“. Ето модел Corsair CX450 на 12-волтова линия може да прехвърли 449 вата мощност. Именно този параметър трябва да се обърне внимание при избора на устройство, тъй като има модели, които не работят толкова ефективно. При по-евтини единици с подобна мощност, значително по-малко ватове могат да се предават през 12-волтова линия. Стига се дотам, че производителят твърди, че поддържа 450 вата, но всъщност е само около 320-360 вата. Така че нека го запишем: когато избирате захранване, трябва да погледнете, наред с други неща, колко вата произвежда устройството в 12-волтова линия.

Нека сравним Corsair TX650M и CX650, които имат една и съща мощност, но са сертифицирани съответно по различни златни и бронзови стандарти 80PLUS. Мисля, че изображенията на термовизора, приложени по-горе, говорят по-красноречиво от всякакви думи. Наистина ли, поддръжка на конкретен стандарт 80PLUS косвено говори за качеството на елементната база на захранването... Колкото по-висок е класът на сертификата, толкова по-добър блокхранене.

Тук е важно да се отбележи, че Corsair TX650M предава до 612 вата по 12-волтова линия, а CX650 до 648 вата.

По-горе на снимките можете да сравните нагряването на моделите RM850x и AX1000, но вече при натоварване от 600 вата. И тук има очевидна разлика в температурите. Като цяло можем да видим, че захранванията на Corsair се справят добре с натоварването, което поставят върху тях - и дори в стресови ситуации. В същото време мисля, че вече е ясно защо горната графика не показва температурата на AX1000 - не се нагрява много, дори и да махнете капака с вентилатора от него.

Имайки предвид получените резултати, можете да видите, че е напълно неразумно да се използва захранване в системата с мощност два пъти по-голяма от максималната мощност на самия компютър. В този режим на работа захранващият блок загрява по-малко и вдига шум - това са факти, които току-що доказахме за пореден път. Оказва се, че захранване с честна мощност от 450 W е подходящо за стартов монтаж, за основен - 500 W, за оптимален - 500 W, за усъвършенстван - 600 W, за максимален - 800 W, а за екстремен - 1000 W. Плюс това, в първата част на статията разбрахме, че няма толкова голяма разлика в цената между захранванията, чиято декларирана мощност се различава със 100-200 вата.

Нека обаче не бързаме с окончателните заключения.

⇡ Няколко думи за надстройката

Асемблите в "Компютър на месеца" са предназначени не само да работят в режим по подразбиране. Във всеки брой говоря за възможностите за овърклок на някои компоненти (или за безсмислеността на овърклока в случай на някои процесори, памет и видеокарти), както и за възможностите за последващ ъпгрейд. Има една аксиома: колкото по-евтино е системното устройство, толкова повече компромиси има... Компромиси, които ще ви позволят да използвате компютър тук и сега, но желанието да получите нещо по-продуктивно, тихо, ефективно, красиво или удобно (необходимо - подчертайте) така или иначе няма да ви напусне. Captain Evidence предполага, че в такива ситуации захранващ блок с добър запас от ватове е много полезен.

Позволете ми да ви дам илюстративен пример за надграждане на стартер.

Взех платформата AM4. Препоръчаха се 6-ядрен Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 и 16GB DDR4-3000 RAM. Дори и със стандартен охладител (охладителна система, която идва с процесора), нашият чип може лесно да бъде овърклокнат до 3,8 GHz. Да речем, че направих радикална стъпка и промених CO за много по-ефективен модел, което ми позволи да вдигна честотата от 3,3 на 4,0 GHz, докато зареждам всичките шест ядра. За да направя това, трябваше да повиша напрежението до 1,39 V и също така да задам четвъртото ниво на калибриране на линията на натоварване на дънната платка. Този овърклок по същество превърна моя Ryzen 5 1600 в Ryzen 5 2600X.

Да речем, че купих видеокарта Radeon RX Vega 64 - на уебсайта на Computeruniverse преди месец тя можеше да се вземе за 17 000 рубли (без доставката) и дори по-евтино от ръце. И в коментарите към "Компютър на месеца" говорят толкова сладко за използваната GeForce GTX 1080 Ti, продадена за 25-30 хиляди рубли ...

И накрая, вместо Ryzen 5 1600, можете да вземете Ryzen 2700X, който значително падна в цената след пускането на третото поколение чипове на AMD. Няма особена нужда да го разпръснете. В резултат на това виждаме, че и в двата случая на ъпгрейда, който предложих, консумацията на енергия на системата се е увеличила повече от два пъти!

Това е само пример, а героите в описаната ситуация може да са напълно различни. Този пример обаче, според мен, ясно показва, че дори в стартовия монтаж захранване с честна мощност от 500 W, а още по-добре 600 W, изобщо не пречи.

⇡ Овърклок и всичко свързано с него

Говорейки за овърклок, ще дам пример за консумацията на енергия на стойките преди и след овърклок. Честотите са увеличени за следните системи:

Ryzen 5 1600 (@ 4,0 GHz, 1,39 V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 5 2600X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Core i5-9600K (@ 4.8 / 5.0 GHz, 1.3 V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1.35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4.3 GHz, 1.4V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32GB RAM (DDR4-3400, 1.4V).
Core i7-9700K (@ 5.0 / 5.2 GHz, 1.35 V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1.4 V).
Core i9-9900K (@ 5.0 / 5.2 GHz, 1.345 V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1.4 V).

"Игралните компютри не се нуждаят от 1 kW единици" - коментатори под статиите в сайта

Коментари като този често се срещат, когато става въпрос за компютри за игри. В по-голямата част от случаите - и ние го установихме на практика - това е така. През 2019 г. обаче има система, която е в състояние да впечатли с консумацията си на енергия.

Говорим, разбира се, за екстремно сглобяване в неговата, така да се каже, максимална бойна форма. Не толкова отдавна на нашия сайт беше публикувана статия "" - в нея говорихме подробно за производителността на чифт от най-бързите GeForce видео карти в 4K и 8K резолюции. Системата е бърза, но компонентите са подбрани по такъв начин, че е много лесно да се направи още по-бърза. Освен това се оказа, че овърклокът на Core i9-9900K до 5.2 GHz се оказва напълно полезен в случая на GeForce RTX 2080 Ti SLI масива и Ultra HD игрите. Само в своя пик, както виждаме, такава овърклокната конфигурация консумира повече от 800 вата. Следователно, за такава система в такива условия, едно киловатово захранване определено няма да е излишно.

⇡ Заключения

Ако сте прочели внимателно статията, значи сте определили за себе си няколко основни момента, които трябва да имате предвид при избора на захранване. Нека ги изброим отново всички:

за съжаление е невъзможно да се разчита на TDP индикаторите, декларирани от производителя на видеокартата или процесора;
консумацията на енергия на компютърното оборудване не се променя много от година на година и е в определени граници - следователно, закупеният сега висококачествен захранващ блок ще продължи дълго време и ще служи вярно и определено ще бъде полезен при сглобяването на следващата система;
нуждите от кабелно управление на системния блок също влияят върху избора на захранващ блок с определена мощност;
не е необходимо да се използват всички захранващи конектори на дънната платка;
захранващият блок с по-ниска мощност не винаги е по-изгоден (по отношение на цената) от по-мощен модел;
когато избирате захранване, трябва да погледнете, наред с други неща, колко вата произвежда устройството в 12-волтова линия;
поддръжката на определен стандарт 80 PLUS косвено говори за качеството на елементната база на захранването;
напълно неоправдано е използването на захранване, чиято честна мощност е два пъти (или дори повече) максималната консумация на енергия на компютъра.

Доста често можете да чуете фразата: „ Повече не е по-малко". Този много лаконичен афоризъм перфектно описва ситуацията при избора на захранване. Вземете модел с добър резерв на мощност за новия си компютър - определено няма да е по-лош, но в повечето случаи ще бъде само по-добър. Дори и за евтин системен блок за игри, който консумира около 220-250 W при максимално натоварване, все още има смисъл да вземете добър модел с честни 600-650 W. Защото блок като този:

ще работи по-тихо, а в случай на някои модели - абсолютно безшумно;
ще бъде по-студено;
ще бъде по-ефективно;
ще ви позволи лесно да овърклокнете системата, повишавайки производителността на централния процесор, видеокартата и RAM;
ще ви позволи лесно да надстроите основните компоненти на системата;
ще преживее няколко надстройки, а също така (ако захранването е наистина добро) ще се установи във втория или третия системен блок;
също така ще ви позволи да спестите пари по време на последващото сглобяване на системния блок.

Мисля, че много малко читатели ще откажат добро захранване. Ясно е, че не винаги е възможно незабавно да се закупи висококачествено устройство с голям резерв за бъдещето. Понякога, когато купувате нов системен блок и ограничен бюджет, искате да вземете по-мощен процесор, по-бързи видеокарти и SSD с по-голям капацитет - всичко това е разбираемо. Но ако имате възможност да закупите добро захранване с марж, не е нужно да спестявате от него.

Изказваме своята благодарност към компаниитеASUS иКорсар също компютърен магазин"С уважение" към предоставеното за изпитване оборудване.

#Lines_number_ + 12V

Можете независимо да идентифицирате колко линии в даден захранващ блок могат да бъдат по неговия етикет - ако има повече от една линии, тогава максималното натоварване в ампери се посочва отделно за всяка верига + 12V, които са обозначени като "+ 12V1, + 12V2 и др.". Действителните изходни линии се наричат "rails" на английски и съответно захранващо устройство с една изходна линия ще се нарича "single rail PSU", а с няколко - "multiple rails PSU".

PSU с една линия + 12V

PSU с множество линии + 12V

Има няколко модела захранвания, които всъщност имат два източника на напрежение + 12V, но обикновено това са много високо захранващи устройства (от 1000W). И в повечето случаи тези два изхода отново са разделени на четири, пет или шест линии от съображения за сигурност. (Но например не споделяте и това не е толкова лошо, което ще бъде обсъдено по-нататък)

В някои още по-редки случаи двете оригинални +12V линии могат да бъдат комбинирани в един мощен изход.

Така че защо наистина трябва да разделяте +12V линиите?

Сигурност. По същата причина къщите, като правило, имат повече от един предпазител-превключвател (популярно известен като "пакетни торби"). Крайната цел е да се ограничи тока в една верига до 20A, така че температурата на проводника, който го носи, да не стане опасна.

Защитата от късо съединение се задейства само когато има почти пълна липса на съпротивление в късо съединението (тоест, например, когато гол проводник удари "земя"), а в по-сложни случаи, когато възникне късо съединение на печатна платка или електродвигател, съпротивлението във веригата остава достатъчно, за да предотврати изключване на защитата от късо съединение. В този случай възниква много голямо натоварване на веригата и бързото увеличаване на силата на тока в проводниците води преди всичко до топене на изолацията и впоследствие до пожар. Ограничаването на тока на всяка линия премахва този проблем, т.е. ето защо е необходимо изходите да се разделят на отделни линии с отделни стопове.

Вярно ли е, че при някои захранвания с декларираните няколко +12V линии изобщо няма разделяне на линиите?

Да, така е. За щастие това е изключение от правилото, а не норма. Това се прави, за да се намалят разходите за разработка и производство. Защо е посочено, че има няколко реда - за да се съобрази напълно със спецификацията ATX12V, защото в други характеристики се спазва.

Защо такива захранвания остават на пазара, а производителите нямат проблеми със сертифицирането им?

Да, защото Intel наскоро премахна изискването за разделяне на линия + 12V от спецификацията, но не е обявила публично този факт. Те просто промениха "задължително" на "препоръчително", оставяйки производителите малко озадачени.

Разделянето на +12V линиите дава ли "по-чисти и по-стабилни напрежения"?

Истината е, че търговците постоянно наблягат на този факт, но обикновено не е така, просто звучи по-благозвучно от „Това захранване едва ли ще предизвика пожар“. И тъй като, както вече беше споменато по-горе, всички линии в повечето случаи произхождат от един източник и не се извършва допълнително филтриране, напреженията остават същите, дори и да няма разделения.

Защо някои хора смятат, че PSU с единичен + 12V изход е по-добър?(само страхотен пример -)

Имаше няколко компании, които произвеждаха захранвания с четири 12V линии, които на теория трябваше да доставят повече от достатъчно ток за игрална станция от висок клас и се сблъскаха с много проблеми. Изработвайки PSU в съответствие със спецификацията на сървъра EPS12V, всички PCI-E 6-пинови конектори бяха премахнати от общите + 12V линии с товароносимост 18A, вместо отделни. Тази линия беше лесно претоварена от две мощни графични карти заедно с други възможни потребители, което доведе до изключване на компютъра. Вместо "цивилизовано" решение на проблема, тези производители се отказаха изцяло от разделянето на +12V изходи.

Сега PSU "за ентусиасти" с няколко + 12V линии имат или надценена максимална товароносимост на линията, предназначена за PCI-E конектори (и нищо друго не е свързано към нея), или две такива линии са разпределени върху четири или дори шест конектора. А PS сертифицирането за SLI във всеки случай изисква поне отделна линия + 12V за PCI-E конектори.

Струва 1,5 - 3 щатски долара повече да се направи захранване с разделени линии за производителя и в повечето случаи тази сума не се прехвърля на купувача, което вече принуждава търговците да излагат теории, че захранването без разделяне + 12V линии е нито по-лошо, нито по-добро...

Но въпреки това има твърдения, че например захранванията с една линия + 12V са по-подходящи за овърклок и т.н. Но това е по-скоро като плацебо ефект, който възникна поради факта, че например предишният им PSU беше дефектен, не беше достатъчно мощен или натоварването не беше правилно разпределено по линиите.

Значи се оказва, че захранващ блок с + 12V разпределение на натоварването в няколко линии няма конкретни недостатъци?

Не, всъщност не е така. Нека разгледаме два примера:

Пример № 1:

Един модел захранващ блок с мощност 700W формално има достатъчно мощност за всяка SLI система от две едночипови видеокарти. Но това захранване има само два PCI-E конектора, всеки от които виси на собствена + 12V линия. Проблемът е, че тези линии са в състояние да доставят 18 ампера, което е почти три пъти максималния ток, който може да понесе 6-пиновият PCI-E конектор за графична карта. Съответно, когато се опитате да инсталирате две видео карти, които изискват два от тези конектора, започват проблеми.

Идеално би било, ако към всяка от линиите са запоени по два конектора, но вместо това трябва да използвате адаптери от "обикновения" 4-пинов Molex към PCI-E 6-пинов, което води до претоварване на веригите, от които останалата част от системата се захранва, докато действителните схеми на "видеокарта" остават силно недонатоварени. Проблемът може да се реши с 6-пинов PCI-E -> 2x 6-пинов PCI-E адаптер в два екземпляра, но не може да се нарече широко разпространен. Така че в ситуация като тази най-много най-доброто решениепроблеми (в допълнение към подмяната на захранващия блок), остава независимо запояване на два PCI-E конектора към две съответни линии.

Пример № 2:

Термоелектрическите охладители (наричани още Peltier) консумират много енергия и обикновено се захранват от конектори Molex. Някои модели обикновено използват собствено отделно захранване.

Така че, ако използвате захранващ блок с разделяне на линиите и захранвате своя елемент на Пелтие от една от молекулите, тогава се оказва, че е на една линия с акумулатори, вентилатори и т.н., тогава тази линия също може да бъде претоварена, тъй като той се трансплантира в други линии, предназначени за захранване на видеокарти, е невъзможно без значителни промени. Естествено, захранващ блок с една линия + 12V би бил лишен от никакви проблеми в такава ситуация.

Типични конфигурации за множество + 12V линии:

2 x 12V линии, пример -
Това е оригиналната спецификация ATX12V за разделяне на +12V линии. Едната е за процесора, другата е за всичко останало. Малко вероятно е модерна видеокарта от висок клас с висока консумация на енергия да се впише във "всичко останало". Такова разделение може да се види само на захранващ блок с мощност по-малка от 600W.
3 x 12V линии, пример -
Модификации на спецификацията ATX12V, като се вземе предвид използването на PCI-E конектори за захранване на видеокарти. Една лента на процесор, една за PCI-E конектори и една за всичко останало. Работи чудесно дори с някои SLI конфигурации, но не се препоръчва за две видеокарти, които изискват общо четири PCI-E конектора.
4 x 12V линии (EPS12V), пример -
В оригинала тази конфигурация се изискваше от спецификацията EPS12V. Тъй като типичните приложения на такива захранвания предполагат използването им в двупроцесорни системи, двете +12V линии са предназначени изключително за захранване на процесорите чрез 8-пинови конектори. Всичко останало, включително дискове и видеокарти, попада върху останалите два реда. В момента nVidia не сертифицира такива захранвания за SLI, тъй като в такива захранвания няма отделна + 12V линия за видеокарти. В сегмента на захранванията, които не са предназначени за сървъри, вече няма да има такива захранвания; няколко модела 700-850W, направени по такава архитектура за пазара на игрални компютри, вече са преустановени.
4 x 12V линии (Най-популярното оформление в сегмента "PC за ентусиасти"), пример -
"Надстроен" ATX12V, подобен на 3 x 12V, с изключение на факта, че два до шест PCI-E конектора са разделени между две допълнителни +12V линии. Такава схема най-често се среща в захранващ блок с мощност от 700 до 1000 вата, въпреки че при мощност от 800 вата или повече някои от линиите могат да имат много повече от 20 ампера, което не е съвсем стандартно, но изглежда вече е станало обичайна практика, напр.
5 x 12V линии, например -
Тези захранвания могат да се нарекат хибридни EPS12V / ATX12V. Два процесора със собствени захранващи линии, също две линии отиват към PCI-E конектори. Мощността на такива захранвания обикновено варира от 850 до 1000 вата.
6 x 12V линии, пример -
Най-атрактивни и универсален вариант, тъй като в съответствие със спецификацията EPS12V той може да има четири до шест PCI-E конектора, без да надвишава тока от 20A на която и да е от линиите (въпреки че на практика това ограничение, както вече видяхте, се тълкува доста свободно). Два реда отиват към процесорите, два към видеокартите, два към всичко останало. Тази конфигурация може да се види в захранващ блок с капацитет от 1000 вата или повече.

Като заключение можем да отбележим факта, че 99% от потребителите никога няма да се замислят дали тяхното захранване има обща или отделна +12V линии. Може би търговците ще продължат да възхваляват достойнствата и на двете опции, но критериите за закупуване на PSU ще останат същите:

Достатъчна мощност за избраната конфигурация.
Достатъчен брой подходящи конектори за избраната конфигурация.
SLI или CrossFire сертифицирани, когато се използва подходящата конфигурация на MultiGPU.