Какво е по -добро intel или. Кой процесор да изберете AMD или Intel. Основни процесорни гнезда x86

Ефективността на работата на компютър, неговата производителност, взаимодействие с взискателни приложения зависи от това кой процесор е инсталиран. Advanced Micro Devices и Intel Corporation (по -долу - IC) не са лесно популярни производители на интегрални схеми. Те са истински индустриални гиганти.

Освен това можете да се изгубите дори в линиите на една и съща марка. Всеки процесор е уникален по своята архитектура, памет, брой ядра и честота.Мощността и стабилността на процесора зависят от тези характеристики. ИС, произведени от Advanced Micro Devices и IC, са диаметрално противоположни в тези показатели.

Процесори 2014

Големите производители Advanced Micro Devices и IC пуснаха много компютърни интегрални схеми през 2014 г., които могат да задоволят нуждите на различни потребителски групи.

На първо място, и двете марки представиха редица отлични бюджетни чипове. Процесорите на средни цени по отношение на съотношението цена-производителност се оказаха много по-успешни от Advanced Micro Devices.

Но сред мощните и скъпи центрове за дигитално управление, Intel Corporation е безспорен пазарен лидер и монополист от няколко години. На конструктивна основа има много точки на критика и възхищение от тези схеми за обработка.

Процесорите от Advanced Micro Devices са много по -прости и по -надеждни, прикрепят се добре към дънната платка, но издатината на стойката на радиатора може да изчезне. IC чиповете имат друг недостатък - пластмасови скоби за закрепване, които много често се провалят.

В допълнение, дизайнът на самия радиатор може да допринесе за огъването на дъската, ако не се различава най -високо качествои принадлежи към типа бюджет.

AMD

Повечето вярват в това тази компанияпо -нисък от своя вечен конкурент по технологичност на продуктите, неговите функционалност... Това е вярно, но чиповете от Advanced Micro Devices печелят потребителите със своята икономичност, простота и надеждност.

Снимка: Процесори от Advanced Micro Devices A - серия

Трудно е да се намерят недостатъци в тях, както във всеки друг процесор, защото производството на тези части сега е достигнало своята кулминация. Продуктите от тази марка се провалят много рядко. Честотата на процесора влияе върху скоростта на компютъра, но твърдият диск ще зададе тона.

Крайната производителност зависи от вида на този компютър елемент повече от архитектурата и ядрата на интегралната схема.

Intel

Електронните компоненти, които тази компания произвежда, се считат за най -добрите. Дали е вярно или не, е трудно да се сравни, защото няма достойна конкуренция за продуктите на IC. Неговите изобретатели са монополисти, а микропроцесорите поставят летвата за мощност и скорост на компютъра.

Важна роля играе фактът, че човек, който закупува компютър или електронен модул отделно за нормално сърфиране в мрежата, изпълнявайки стандартни задачи, е малко вероятно да забележи разликата между 2-ядрен или 8-ядрен чип. Това е особено незабележимо в новите модели на технологиите.

Но що се отнася до игрите, графичните редактори най -новите версиии други елементи, които са трудни за системата, скоростта и производителността ще пострадат значително, ако характеристиките на електронния блок на компютъра не отговарят на техните изисквания. Но това може да бъде поправено, като закупите мощна графична карта и обърнете внимание на настройките за качество.

Архитектурата и честотата на електронните устройства, произведени от тази компания, не са гаранция за тяхната висока ефективност. При избора е по -добре да разчитате на резултатите от тестовете на чиповете. Скоростта на компютъра зависи от много други фактори, а не само от характеристиките на процесора.

Кой процесор е по -добре да изберете AMD или Intel

На пръв поглед изборът не е труден, защото има само два производителя. Но по -често, колкото по -малък е кръгът на избор, толкова по -трудно е да се реши. Единият продукт завладява със своята производителност и възможности, а другият е достъпен по отношение на цена и издръжливост.

За да решите кой процесор е по -добре да изберете AMD или INTEL, е необходимо да вземете предвид редица от следните фактори:

• за кое устройство се нуждаете от микросхема;
• редица задачи, които компютърът в крайна сметка трябва да изпълни;
• взискателност на програми и приложения, с които ще трябва постоянно да работите.

Заслужава да се отбележи, че подобряването на производителността практически не се извършва от обикновените потребители. По -лесно е веднага да закупите достатъчно мощна техника и тъй като експлоатационният й живот е доста голям, тогава я заменете с нов модел.

При избора на електронно устройство не могат да се пренебрегнат следните точки:

• Резултати от тестовете;
• нивото на надеждност;
• каква видеокарта ще бъде инсталирана и вида на твърдия диск;
• обща архитектура на блока от вериги, честота, брой ядра;
• по метода на закрепване към радиатора;
• взаимодействие с охладителната система.

Снимка: тестване на 2-ядрени процесори от AMD и Intel

Трябва веднага да кажа, че хардуерната скорост и производителността са свързани с броя на ядрата и други показатели на чип модула, но също така са силно повлияни от други фактори. По -добре е да разчитате при избора не на фабричните характеристики, а на резултатите от практическите изследвания.

Когато избирате оптималния тип процесор, трябва да вземете предвид възможностите на оборудването, в което е инсталиран... Изборът на електронна защита в зависимост от цената на компютъра може да се счита за златно правило. Чиповете Advanced Micro Devices са отлично решение за бюджетни компютри.

Ако компютърът е необходим за проста работа, сърфиране в мрежа, тогава такъв електронен блок е доста подходящ. И ако купите и мощна видеокарта и намерите добър твърд диск, няма да се налага да се оплаквате от производителността.

Снимка: сравнение на мощни игрови процесори

IC чиповете са добри за изграждане на игри и имат много процесорна мощ. Intel също има редица добри бюджетни електронни компоненти, но ако ги сравним с 4-ядрените продукти на Advanced Micro Devices, те очевидно са по-ниски от него.

При избора на централно устройство Intel е по -добре да се даде предпочитание на моделите от ново поколение. Не е желателно да пестите пари, ако искате да играете интересни игри, да конвертирате файлове или да инсталирате графични редактори от ново поколение.

Най -добрите процесори по отношение на производителност и съотношение цена

Тестовете на централните блокове на компютъра се извършват с цел да се помогне на потребителя да закупи микропроцесор за техническо устройство.

Снимка: чипсети AMD X4 и Intel Core i7

За да се опрости ориентацията, всички тествани продукти са групирани според три основни показателя.:

• производителност;
• цена;

Най -важното е да знаете коефициента на ефективност, тъй като това е аритметично представеното съотношение на цената и работната мощност на микропроцесора. Колкото по -голям е броят, толкова по -изгодна ще бъде покупката. Използваните за сравнение цени може леко да се различават от тези на пазара. Рублата се приема като валута.

Обикновено се посочва наличието на интегрирана видеокарта, която е отговорна за производителността.Ако искаш пълна информацияза бъдещото придобиване, неговата практическа сила, може да се намери на уеб страниците с резултатите от тестовете.

Видео: Сравнение на процесори

Бюджет

От цялото разнообразие от налични електронни устройства могат да се разграничат две от най -ярките: Celeron G1820 от Intel и ATHLON II X2 245 от Advanced Micro Devices. Първият вариант е чудесен централен процесор с интегрирана графична карта, която ще работи с всеки евтин компютър.

Идеален за офис работа, сърфиране, обработка на мултимедийни файлове. Игрите се поддържат на ниво минимални настройки (рядко - средни) видео карти. Устройството за обработка Atlon е евтина покупка за подобно оборудване.

Снимка: Socket AM3 процесор AMD Athlon II X2 245

Подходящ за офис работа, използване на интернет ресурси, както и игри с минимално или средно търсене. Но няма интегрирана видеокарта и нивото на производителност оставя много да се желае.

Средно ниво

Има три модела на най -добрите обработващи елементи за средния потребител:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• intel Core i5-4590.

Първият е добър вариант за евтини компютърни игри. Ядра - 4. Ако имате скъпа видеокарта, можете да играете на средна и максимални настройки... Вторият обработващ елемент е икономичен, 4-ядрен, хибриден тип.

Мултимедийната карта е вградена. Има достатъчно мощност за изпълнение на всички стандартни задачи. В допълнение, той има добър резерв за действие. Вградената карта ви позволява да играете съвременни игри на минимални и средни настройки.

Тези чипове са добри за компютри с общо предназначение. Процесорът Intel Cor може да се нарече оптимален за мощни компютърни игри. Nucleus - 4. Позволява ви да играете на максимални настройки.

Мощен

Сред високопроизводителните дигитални контролни центрове добрите възможности за покупка включват:

• intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Микроустройството Intel се характеризира с висока скорост на обработка на данни. Ядра - 4. Оптимално закупуване на специализирана и игрална техника. Позволява ви да работите с видео и да играете на максимални настройки.

Продукт FX -9590 - мощен елементза специализирана офис техника. Ядра - 8. Но въпреки високата честота, добрата архитектура и по -големия брой ядра за игри, по -добре е да използвате DSP от Intel.

Най -мощният за 2014 г.

Царят на скоростта и производителността тази година може да се нарече моделът на интегралната схема Intel Core i7-5960X. Това е изключително здрав 8-ядрен чип с перфектна ефективност. Едната му сила е равна на 10 общо за обикновените атлони.

Но цената е 37 пъти по -висока. Такъв чип няма практическа стойност. Само тези, които нямат къде да похарчат голяма сума пари или истински геймъри от спортен интерес, могат да го купят. Такива оперативни оператори със сигурност не принадлежат на лидерите по продажби.

Снимка: старши чип Intel Core i7-5960X 8 ядра

Таблица производителност спрямо цена

След анализ на централни устройства за обработка на различни нива и за противоположни групи потребители, всички важни показатели могат да бъдат представени в следващата таблица.

Марка TsOU	ДА СЕPD — Цена в рубли	Мултимедийна карта
AMD FX-4300	76 - 3,574 рубли	Не
AMD A8-3850	71 - 4,054 RUB	Има
AMD FX-9590	51 - 12.040 RUR	Не
AMD ATHLON II X2 245	93 - 1,664 RUB	Не
INTEL Celeron G1820	97 - 2,032 рубли	Има
INTEL CORE i5-4590	45 - 11,146 RUR	Има
INTEL CORE i7-4790K	36 - 19,733 RUR	Има

Ефективността е съотношението на цената на даден продукт към неговата производителност. Колкото по -голям е броят, толкова по -практична ще бъде покупката. Резултатите от таблицата показват, че процесорните устройства на ниво бюджет ще бъдат оптималната покупка за обикновените потребители. Intel има специално предимство.

Сравнението на процесорите на двата най -популярни световни производители показа, че изборът на този елемент от компютърните технологии не трябва да зависи от технологията на производство, броя на ядрата и честотата. Дори името на марката не е толкова важно.

Най -важното е да решите какви кодове трябва да обработва КС и за какви задачи се закупува оборудването. По отношение на ефективността, за обикновен потребител, който купува компютър, за да създаде медиен център, работата и сърфирането, бюджетни или процесори от среден клас са напълно подходящи.

За игри на максимално и средно ниво са необходими по -мощни процесори. Те също се купуват, ако трябва да решите конкретни задачи с помощта на компютър: обработвайте видео, работете с мощни конвертори и графични редактори от ново поколение.

Продуктите на Intel могат да се считат за оптималната марка по отношение на мощността. Но ако вземем предвид само показателя за ефективност, тогава чиповете Advanced Micro Devices ще бъдат по -практични.

Процесорът е отговорен за провеждането на логическите изчисления на компютъра и пряко влияе върху цялостната производителност на машината. Днес актуалните въпроси са кой производител е предпочитан от мнозинството потребители и каква е причината кой процесор да е по -добър: AMD или Intel.

Кой процесор е по -добър: AMD или Intel

Според статистиката днес около 80% от купувачите предпочитат процесорите Intel. Основните причини за това са: по -висока производителност, по -малко топлина, по -добра оптимизация за приложения за игри. Въпреки това, AMD постепенно стеснява лидерството си над конкуренцията с пускането на процесорната линия Ryzen. Ключовото предимство на техните кристали е ниската им цена, както и по -продуктивното видео ядро, интегрирано в процесора (неговата производителност е около 2 - 2,5 пъти по -висока от тази на аналозите на Intel).

Процесорите AMD могат да работят с различни тактови честоти, което им позволява да бъдат добре овърклокнати

Заслужава да се отбележи, че процесорите AMD се използват главно при сглобяването на бюджетни компютри.

Таблица: характеристики на процесора

Характеристика	Intel процесори	AMD процесори
Цена	По -горе	По -ниска от Intel за сравнима производителност
производителност	По -горе, много съвременни приложения и игри са оптимизирани специално за процесорите на Intel.	В синтетичните тестове - същата производителност като Intel, но на практика (при работа с приложения) AMD е по -ниска
Цената на съвместимите дънни платки	Малко по -високо	По -долу, когато сравнявате модели с чипсети Intel
Интегрирана графична производителност (най -новите поколения процесори)	Ниска, достатъчна само за прости игри	Висока, достатъчна дори за съвременните игри, когато се използват ниски графични настройки
Топлина	Средни, обаче често има проблеми със изсушаването на термичния интерфейс под капака за разпределение на топлината	Високо (като се започне от серията Ryzen - същото като Intel)
TDP (Консумация на енергия)	В основните модели - около 65 W	В основните модели - около 80 W

За ценители на ясна графика най -добрият изборще бъде процесор Intel Core i5 и i7

Заслужава да се отбележи, че се планира пускането на хибридни процесори от Intel, които ще имат интегрирана графика от AMD.

Видео: кой процесор е по -добър

Ние гласуваме

Така по повечето критерии процесорите на Intel са по -добри. Но AMD е силен конкурент, който не позволява на Intel да се превърне в монопол на пазара на процесори x86. Възможно е тенденцията да се промени в полза на AMD в бъдеще.

Избирайки личен компютър за себе си, ние много често мислим каква марка процесор ще има там, каква производителност на видеокартата, колко HDD? Но повечето потребители просто купуват системна единицаи не задълбавайте в техническите параметри на своите устройства. Ето защо в тази статия бих искал да внеса малко яснота, може би, в един от най -належащите въпроси по темата за компютърните компоненти - кой процесор е по -добре да закупите - Intel или AMD?

Сравнение на процесори Intel и AMD

Бих искал да започна тази статия, като идентифицирам основните предимства и недостатъци на двете марки и след това направя малък извод за възможността за тяхната приложимост в различни компютърни конфигурации.

И така, нека изброим основните предимства на процесорите Intelкоето ще улесни избора:

Стабилна работа и добро представяне в активно приложение (игра, архиватор, видео конвертор); ... отлична оптимизация за много компютърни игри - следователно, по -висока производителност в сравнение с подобни модели от AMD; ... добър овърклок потенциал дори на "фабрично" ниво; ... добре внедрен многопоточен механизъм, технологии за виртуализация; ... повишена ефективност на процесорната памет от второ и трето ниво; ... намалена консумация на енергия.

Но не можете просто да говорите за ползите, без да обмисляте недостатъци на процесорите Intel, които също се предлагат за тази марка. Нека да представим най -значимите от тях:

Честите промени на платформата (гнездо) не позволяват замяната на стари модели процесори с по -модерни; ... изисква добра охладителна система, особено по време на овърклок или максимално натоварване; ... явно надценени модели от серията i3, i5, i7.

Нека сега разгледаме пряк конкурент - марката AMD, която наскоро настигна и в някои отношения надмина Intel. След това нека дадем пример за основния положителни качества на процесорите AMD:

Много разумна цена, дори за мощни модели, поради това, добро съотношение цена / производителност; ... перфектно внедрена мултиплатформена - възможност за инсталиране на процесори с различни сокети (AM2 +, AM3); ... добре внедрена многозадачност-процесорът се справя с 3-4 приложения, работещи едновременно поради големия брой физически ядра; ... стабилност в работата и нормален овърклок потенциал.

А сега някои значими недостатъци на моделите AMD:

Някои програми не са оптимизирани за работа с AMD процесори (например програми за работа с векторна и растерна графика CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Това се дължи преди всичко на качеството на многонишкова оптимизация на тези процесори; ... По -добре е незабавно да замените стандартния охладител на охладителната система с по -скъп и продуктивен; ... има тенденция към повишена консумация на енергия; ... недостатъчно оптимизирана работа с RAM.

В крайна сметка кой процесор е по -добър - Intel или AMD?

На този въпрос не може да се отговори еднозначно, като се имат предвид само плюсовете и минусите на моделите. Ще определим трите най -популярни категории персонални компютри и вече в тях ще посочим кой процесор е по -добре да вземете за ежедневна работа.

Първа категория- офис бюджетен компютър. Тук е подходящ всеки процесор, било то Intel (G540, G550, G630) или AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Всеки от тях ще се справи с възложените задачи, работейки в офис, училище или университет.

Втора категория- мултимедийна система. Има два варианта, ако искате да изградите евтина машина, без да използвате дискретна графика, тогава разгледайте процесорите AMD, особено серията Trinity, които осигуряват по -мощна графика, или разгледайте по -отблизо конкурентите, а именно Intel G2020, G860 , G2120.

Трета категория, за сегмента на компютърните игри, тук бихме препоръчали за сглобяване на носител компютър за игриизползвайте както процесори AMD (FX6300, FX8320, FX8350), така и серия Intel Core i3. Но за по -мощни игрови решения, Core i5 и Core i7 все още са за предпочитане.

Приятни покупки!

Процесори в игри лице в лице.

Що се отнася до избора на процесор за компютърни игри, има само двама претенденти: Intel и AMD.

Като част от седмицата на играта решихме да се изправим срещу двама титани от света на процесора един срещу друг без разкрасяване. В червения ъгъл имаме AMD, смел претендент за трона, който се бори в задния двор от дълго време и сега е дошъл да поиска правата си с процесорите Ryzen.

В синия ъгъл, Intel, действащият световен шампион - но за колко време? Битката с процесора ще бъде гореща с пускането на AMD Ryzen.

Конкурентната цена и производителността биха могли да означават, че някога недостъпният Intel може да се окаже в беда в тестовете за игри. Кой фирмен процесор трябва да изберете за вашия компютър за игри? Има само един начин да разберете, в честна битка!

И двата компютъра, използвани в тестовете, са построени от британската компания Fierce PC и се предлагат с някои от най -новите технологии.

червенинжекция!

—
Imperial Clash - AMD Edition

• процесор: AMD Ryzen 7 1700 3.8GHz (8-ядрен, 16MB кеш)
• GPU: 8 GB;
• Труднодиск: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Системаохлаждане
• Блокиранехранене
• Оперативнапамет
• SSD
• Кадър

Сининжекция!

—
Imperial Clash - Intel Edition

• процесор: Intel Core i7-7700K 4.6 GHz (4-ядрен, 8 MB кеш);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB;
• Труднодиск: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Системаохлаждане: Thermaltake Water 3.0 RGB вентилатори 240 мм вода;
• Блокиранехранене: Термоприемник Smart Pro 650W напълно модулен RGB вентилатор;
• Оперативнапамет Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16GB DDR4
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• Кадър: Thermaltake View 27 Mid Tower Case;

Кръг 1:GtaV - Графични настройки "Ultra"

Първият кръг на нашите съперници ще се проведе в отворения свят на GTA V. Може би сте чували за тази игра - тя е продала 75 милиона копия от последния брой - с перфектна комбинация от насилие, старо и история, очевидно удивляващи играчи по света. И разбира се, най -добре е да играете GTA V на компютър за игри.

С огромен отворен свят, изпълнен с други играчи, диви животни и откраднати автомобили със страхотно шофиране, GTA V ще накара всеки компютър да се поти.

За този кръг използвахме вградения бенчмарк на GTA V, за да видим колко добре и двете системи ще изпълняват играта на 1080p.

Първо, проведохме теста и на двата компютъра с всички графични настройки, зададени на Ниско. Както подозирахме, игровите системи на Intel и AMD не забелязаха натоварването, AMD средно 154,35 кадъра в секунда (FPS).

Системата Intel не може да достигне същите височини, показвайки средна скорост на кадрите от 148,59. И двете системи обаче постигнаха впечатляващи скорости, за които потребителите на конзоли могат само да мечтаят.

Но никой не иска да играе игри с най -ниските графични настройки! По този начин ние задаваме максимално графичните настройки, за да тестваме качествено игровата система.

Максималното персонализиране предполага подобрени текстури, детайлни сенки и увеличена гъстота на населението и трафика в отворения свят.

Въпреки допълнителното натоварване, двата компютъра се представиха впечатляващо, AMD процесорбеше в състояние да предложи 66,61 FPS с нашата система, а машината на Intel отбеляза 70,23 кадъра в секунда. Тези скорости са повече от два пъти средните честоти. Xbox oneи PS4.

Победител в първия кръг:Intel

AMD и Intel се представиха отлично в първия кръг, но Intel грабна победата благодарение на няколко допълнителни кадъра по време на Ultra тестването. Машината на AMD обаче стъпва на петите на Intel и двете са показали, че могат да предложат невероятно GTA V изживяване.

2 кръг:TheОтдел - Графични настройки "Ultra"

The Division е друга популярна компютърна игра, която може да озадачи дори закалени системи за игри, като комбинира страхотно отворен святи впечатляваща графика.

Отново тествахме играта, използвайки вградения бенчмарк, който идва с играта при ниски графични настройки и Ultra, за да видим колко добри са двете системи за игри.

При най -ниските графични настройки процесорът AMD Ryzen дъвче бенчмарка, достигайки 189.9 кадъра в секунда (средно). Не искайки да надмине, компютърът, базиран на Intel, достигна 229,6 кадъра в секунда при най-ниските графични настройки.

Но какво ще кажете за най -много налични графики? Базираният на AMD компютър не се изкриви, показвайки впечатляващо високи FPS от 97.7.

Това е огромно представяне, като се има предвид, че всички графични камбани и свирки са в Ultra. Много по -впечатляващ е фактът, че PS4 конзолата изстисква около 30 FPS при 1080p, докато Xbox One не може да изтръгне стабилни 30 FPS при 1080p!

И така, AMD ще победи Intel в този кръг? За съжаление, гигантът отново отбеляза огромни 104.1 FPS!

Победител във 2 -ри кръг:Intel

И в двата теста Intel излиза победител с явно предимство при честотата на кадрите. AMD обаче не трябва да се отказва - представянето му все още е много силно - настоящите конзоли смутено стъпват в ъгъла.

Кръг 3: 3DMarkВремеШпионин

И така, сега, когато преминахме през игрите, време е да преминем през компютърните компютри AMD и Intel чрез поредица от бенчмарки, които ще ни помогнат наистина да разберем кой процесор е най -подходящ за игри.

Ще започнем с бенчмарка на 3DMark Tyme Spy. Това е най -новият бенчмарк на 3DMark, който може да окаже голям натиск върху съвременните игрални машини DirectX 12.

3DMark прави това, като показва поредица от сцени на анимиран герой, който се разхожда из музей (съдържащ експонати от предишни тестове на 3DMark и разкриващи някои вълнуващи великденски яйца). Има и невероятно подробна сцена с огромни кристали, които се движат бързо. Всичко това е предназначено да постави на колене дори най -мощните компютри.

Докато бенчмаркът е насочен предимно към графични карти, те също отразяват добре работата на процесора, поддържащ графичната карта под товар.

Както при другите 3DMark тестове, резултатите идват под формата на набор от числа, колкото по -висок е резултатът, толкова по -добро е представянето. Компютърът AMD беше първият, със 7312 точки, приличен резултат, като се има предвид колко интензивен е тестът.

Тогава Intel влезе в битката с приличен 7135 - но това не е достатъчно, за да подобри резултата на AMD.

Победител в 3 кръг:AMD

Отново резултатите са много близки, но AMD изтласка Intel. Това предполага, че чипът AMD е малко по -добър в подпомагането на видеокартата да се справи с някои от разширените задачи на Time Spy - това е показател за качеството на асинхронните изчисления.

Кръг 4 - 3DMarkПожарСтачка

Fire Strike е друг графично интензивен бенчмарк, който е проектиран да постави под напрежение най-новите високопроизводителни компютърни компютри за игри и предлага също използваема графика в реално време, която може да покаже на какво са способни игровите системи.

Отново има много подробни среди, бързо действие и сложни графични ефекти като експлозии и пожари.

По този показател компютърът, базиран на AMD Rizen, отбеляза 15444 точки. Междувременно машината на Intel се бори за загубите в предишния кръг, спечелвайки мощните 18 043 точки.

Победител в четвърти кръг:Intel

Компютърът Intel поема водеща роля в този бенчмарк, показвайки колко страхотен е процесорът на Intel в интензивни игри - стига да го свържете с мощна графична карта, в нашия случай GTX 1080.

Кръг 5 - 3DMarkНебетоВодолаз

Последният бенчмарк на 3DMark е Sky Diver. Това е един от най -много прости тестовев пакета 3DMark, насочен повече към лаптопи за игри и персонални компютрисредна класа. Въпреки това, той все още е ценен инструмент за измерване на нашите машини и показва как тези компютри могат да се справят с DirectX 11 и сложни физически изчисления.

Реалистичната физика на теста (например как пейзажът се срутва и реагира на гравитацията) е ключов елемент в новите игри, за да ги накара да се чувстват по -завладяващи и реалистични от всякога, така че добрите резултати в Sky Diver определено са добър знакза вашата игрална машина.

В този тест компютърът, задвижван от AMD, показа огромна производителност от 36851. Този висок резултат в сравнение с други бенчмаркове на 3DMark показва, че Sky Diver е най-малко интензивният тест.

Не желаейки да надмине, базираният на Intel компютър събра 39210 точки.

Победител в 5 кръг:Intel

Процесорът Intel отново изпреварва AMD в този кръг. Много високите резултати на двата компютъра обаче показват колко мощни са и двата процесора - всеки прави фантастичен избор за игрална машина.

Кръг 6 -Geekbench 4

Следващият бенчмарк за два игрални компютъра е Geekbench 4. Това е набор от бенчмарки, които могат да се използват за сравняване на редица устройства и ние го използвахме, за да тестваме колко добре процесорите на всеки компютър работят при стресови условия.

Тъй като процесорите са една от основните характеристики, които отличават два компютъра, всяка разлика показва как се представят участниците в нашето сравнение. Тестът симулира голямо разнообразие от задачи и приложения, понякога много сложни, използва ги, за да види как реагират процесорите. По -високият резултат означава, че процесорът е по -подходящ за тези задачи.

Може ли AMD Ryzen 7 1700 да победи процесора Intel Core i7-7700K? Е, AMD спечели 3589 точки в едноядрения тест, както и 19054 точки в многоядрения тест.

Междувременно машината Intel изцеди 5 762 точки в едноядрения тест и 17 314 точки в многоядрените тестове.

Победител в 6 кръг: Спорен

Бихме искали да наречем резултатите от този тест равенство, тъй като смесените резултати показват силните страни на процесорите AMD и Intel. Едноядреният резултат е по-висок за Intel, а многоядреният резултат е по-висок за AMD.

Фактът, че Fierce PC, производителят на двете игрални машини, които тестваме, овърклоква процесора Intel Core i7-7700K до 4.6GHz, както и AMD Ryzen 7 1700 до 3.8GHz, обяснява успеха на едноядрената Intel еталон на процесора.

Междувременно доминирането на AMD в многоядрения тест става очевидно с 8-те ядра на процесора AMD Ryzen 7 спрямо четирите ядра на Intel.

Така че за едноядрени резултати искате процесор Intel, а за многоядрена работа-AMD.

DirectX 12, популярен интерфейс за програмиране на приложения (API), който много игри използват за усъвършенствани графични ефекти, понастоящем използва многоядрени процесори по-ефективно от по-ранните версии на DirectX. Така че, докато 8-ядрени процесори като AMD Ryzen 7 1700 все още са малко пресилени за някои игри, ако изграждате игрална система с оглед на бъдещето, трябва да изберете процесора с най-добра многоядрена производителност.

Кръг 7 -Cinebench

Cinebench се превръща в следващото препятствие пред конкуренцията и това е друг тест, който разчита на симулиране на реални задачи, за да подчертае възможностите на хардуера на машината, тестът показва колко мощен (или не) е вашият компютър.

В бенчмарка на процесора той използва процесора на компютъра за изобразяване на фотореалистична 3D сцена, като едновременно използва алгоритми, предназначени да зареждат всички налични процесорни ядра. Според Maxon, компанията зад Cinebench, тестът на процесора създава 2000 обекта (над 300 000 полигона) със силни и размазани отражения, осветление, сенки и други по -сложни ефекти.

В края на теста на процесора (CPU) се дава оценка - и колкото по -голям е броят, толкова по -бърз е процесорът.

Отново тествахме първата машина с AMD, която завърши много добре с резултат от 1368 точки. Тогава машината с Intel влезе в пистата, която въпреки героичните усилия изостана от AMD с резултат от 892 точки.

Победител в 7 -ия кръг:AMD

AMD отново заема водеща позиция в процесорните бенчмаркове, показвайки необработена процесорна мощ, като допълнителните четири ядра AMD Ryzen 7 1700 се оказват много полезни.

Бонус кръг: Цена

Сравнението на Intel срещу AMD CPU вече е завършено, но нека направим друго сравнение: цена. Това традиционно е силната страна на AMD, тъй като процесорите на AMD често подбиват цените на Intel.

Като такъв процесорът AMD Ryzen 7 1700 ще ви струва средно 26 000 рубли (видяхме цени от 19 000 и 21 000 рубли). Междувременно новият Intel Core i7-7700K има средна пазарна цена от 24 000 рубли, но минималните цени, които видяхме, са 21 000 рубли.

Цените остават много сходни, ако закупите предварително сглобен компютър. Разликата между нашите машини, които бяха закупени сглобени и се различават само по процесори, беше 2500 рубли.

Победител в бонус кръг:AMD

Въпреки факта, че резултатът е много близък, AMD все още е незначително по -евтин от Intel. Така че, ако сте бюджетен геймър, искате да изберете процесор AMD Ryzen 7 за неговата цена и производителност.

Въпреки това разликата в цената не е чак толкова голяма, така че ако кръговете, в които машината с Intel преобладаваше, ви впечатли, няма да сбъркате, ако надплатите за допълнителния чар.

Шампионска коронация

Каква битка! Когато подготвяхме сравнение на тези два тежка категория, никога не сме си представяли, че ще се окажат толкова близки. И двете машини постигнаха блестящи резултати във всички тестове, с подобни резултати във всеки кръг.

Процесорът Intel i7-7700K поведе в първите няколко кръга с малко по-висока честота на кадрите в най-графично предизвикателните компютърни игри.

AMD Ryzen 7 1700 обаче остана конкурентен, особено в кръговете, където процесорът се похвали с 8-ядрена производителност. Факт е, че той ходи пръст до петите с машината на Intel, като същевременно остава с няколко хиляди по-евтини, което е изключително впечатляващо.

Нито един от компютрите не успя да нанесе нокаутиращ удар, който напълно завладя състезателя. Това означава, че можем да препоръчаме всяка машина (или игрален процесор) като перфектен избор за геймърите.

Но може да има само един шампион и докато състезателите спечелиха същия брой кръгове, един от съперниците надмина другия в тестовете за игра и това е най -важното в нашия тест.

Така че шампионът за този сезон ... Inteli7-7700К!

—
Може би AMD ще успее следващия път? Нямаме никакви съмнения и очакваме с нетърпение да отмъстим в близко бъдеще ...