ความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ สมาร์ทโฟนที่มีโปรเซสเซอร์แปดคอร์สามารถทำอะไรได้บ้าง ลักษณะทางเทคนิคหลักของโปรเซสเซอร์

แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ตัวแรกของโลกที่มี 8 คอร์ทางกายภาพบนชิปตัวเดียวดึงดูดความสนใจของผู้ซื้อที่มีศักยภาพทั้งหมด สัตว์ประหลาดแปดคอร์มูลค่า 10,000 รูเบิลสามารถกำจัดคู่แข่งทั้งหมดออกจากตลาดคอมพิวเตอร์ได้หรือไม่? ในบทความนี้ ผู้อ่านจะได้ทำความคุ้นเคยกับหนึ่งในผลิตภัณฑ์ของ AMD นั่นคือโปรเซสเซอร์ FX-8300 ข้อมูลจำเพาะบทวิจารณ์จากเจ้าของและผู้เชี่ยวชาญจะช่วยให้ผู้ซื้อเข้าใจว่าเขาต้องการคริสตัลแบบมัลติคอร์หรือไม่

ผ่านสายตาของผู้ผลิต

เมื่อคุณทำความคุ้นเคยกับโปรเซสเซอร์เป็นครั้งแรก มีคำถามมากมายจากผู้ใช้ที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ การมีแปดคอร์บนชิปตัวเดียวและการวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์ AMD FX-8300 ในระดับงบประมาณซึ่งมีราคาไม่เกิน 10,000 รูเบิลจะทำให้ผู้ซื้อเข้าใจผิดอย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้วตัวแทนคนเดียวกันของ Intel ที่มี 8 คอร์ (4 คอร์จริงและ 4 คอร์เสมือน) มีราคาแพงกว่าในตลาดคอมพิวเตอร์ถึง 3 เท่า ข้อโต้แย้งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะเข้าใจสงครามการตลาดที่กำลังดำเนินอยู่ในตลาดที่เริ่มต้นโดย AMD

ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีหลายคนอ้างว่าสามารถวางคอร์ได้อย่างน้อย 100 คอร์บนชิปตัวเดียว แต่ในความเป็นจริงแล้ว ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในท้ายที่สุดไม่ได้ถูกกำหนดโดยพื้นฐานเชิงปริมาณ แต่โดยผลลัพธ์ของการทดสอบในสภาวะจริง (โปรแกรมและเกมในชีวิตประจำวัน ).

ข้อมูลจำเพาะ

โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ FX-8300 สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร มีการกระจายความร้อนลดลง (95W เทียบกับ 125W สำหรับชิปมัลติคอร์รุ่นเก่า) และได้รับการออกแบบสำหรับการติดตั้งบนแพลตฟอร์ม AM3 plus อย่างไรก็ตาม แฟน ๆ ของการโอเวอร์คล็อกจะสนใจที่จะรู้ว่าด้วยความถี่ของคอร์ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ไม่เพียงแต่การใช้พลังงานจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ยังรวมถึงการกระจายพลังงานด้วย ผู้ผลิตกำหนดชื่อรหัสให้กับผลิตภัณฑ์ใหม่ Vishera (Buldozer นั้นพยัญชนะมากกว่าด้วยประสิทธิภาพสูง)

ชิปตัวหนึ่งมีระบบแคชสามระดับเช่นเดียวกับที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังทั้งหมด แต่นักเทคโนโลยีของ AMD ก็สามารถโกงได้ที่นี่เช่นกัน แคชระดับแรกคือ 384 KB นอกจากนี้ ไดรฟ์ข้อมูลนี้ไม่ได้กระจายไปยังแต่ละคอร์เท่าๆ กัน แต่จะถูกรวมเข้าด้วยกันระหว่างคอร์สี่คู่ แคชระดับที่สองซึ่งมีปริมาตรรวม 8 MB ทำงานบนหลักการเดียวกัน L3 ไม่เคยมีปัญหาใด ๆ - เป็นเรื่องปกติสำหรับทุกคอร์และมีขนาด 8 MB

รองรับเทคโนโลยีที่ทันสมัย

Crystal FX-8300 Black Edition ในระดับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์สามารถทำงานร่วมกับแพลตฟอร์ม 64 บิตได้ แต่ด้วยคุณสมบัติที่ทรงพลังเช่นนี้ จึงไม่มีคอร์กราฟิก แต่ด้วยการรองรับ RAM คริสตัลจึงอยู่ในสภาพที่สมบูรณ์ - ชิป DDR3 ทุกขนาด (รวมทั้งหมดจำกัดอยู่ที่ 128 กิกะไบต์) ทำงานที่ความถี่ใดก็ได้และแม้แต่กับฟังก์ชัน ECC ที่ใช้ฮาร์ดแวร์ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในการตรวจสอบรับรองว่าผลิตภัณฑ์ AMD ที่มี RAM มักจะขาดโปรเซสเซอร์ Intel

การมีอยู่ของคำสั่งมาตรฐานที่ชิปรองรับนั้นไม่น่าแปลกใจ แต่ก็คุ้มค่าที่จะมุ่งเน้นไปที่ความสามารถของฮาร์ดแวร์และการสร้างสภาพแวดล้อมเสมือน โดยเผินๆ หากไม่มีการทดสอบ ทุกอย่างดูน่าสนใจทีเดียว - ข้อมูลทางกายภาพที่เหมาะสมและการสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับเทคโนโลยีสมัยใหม่ทั้งหมด

ทำความรู้จักกับตัวแทน

ผู้ผลิตได้ดำเนินการอย่างถูกต้องต่อลูกค้าเมื่อนำเสนอตลาดด้วยการปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์สองแบบ: ในการกำหนดค่า BOX และรุ่นที่ไม่มีตัวทำความเย็น - FX-8300 OEM ความจริงก็คือผู้เล่นเกมจำนวนมากซื้อคริสตัลนี้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพผ่านการโอเวอร์คล็อก ดังนั้นระบบระบายความร้อนมาตรฐานจะถูกแทนที่ด้วยอะนาล็อกที่รุนแรงยิ่งขึ้นซึ่งรักษาแพ็คเกจระบายความร้อนไว้ภายในการกระจายพลังงาน 95-150 วัตต์

สำเนากล่องไม่แตกต่างจากโปรเซสเซอร์ AMD อื่น ๆ กล่องขนาดใหญ่เหมือนกันทั้งหมด ทำด้วยสีเข้ม (แดง-ดำ) หรือสีอ่อน (แดง-ขาว) ข้างในนอกจากคริสตัลและคูลเลอร์แล้ว ยังมีสติกเกอร์ยี่ห้อ AMD แผ่นระบายความร้อน และเศษกระดาษจำนวนมากจากผู้ผลิต

คำแนะนำในการเลือกระบบระบายความร้อนสำหรับการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์

การเลือกตัวทำความเย็นที่เหมาะสมสำหรับคริสตัลแปดคอร์จะไม่ใช่ปัญหาเฉพาะสำหรับเจ้าของ เนื่องจากผู้ใช้สามารถกำหนดช่วงการกระจายความร้อนได้ (สูงสุด 150 วัตต์) อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนนี้เองที่ผู้ซื้อจำนวนมากทำผิดพลาดร้ายแรงครั้งแรก สำหรับโปรเซสเซอร์ FX-8300 ซึ่งการโอเวอร์คล็อกเป็นสิ่งสำคัญ จะต้องซื้อระบบระบายความร้อนที่มีราคาแพงมาก บางครั้งราคาเครื่องทำความเย็นคือ 50-100% ของราคาคริสตัล ท้ายที่สุดแล้วตามเหตุผลแล้ว เงินจำนวนนี้สามารถใช้กับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่าได้

ในการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญแนะนำไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ขายที่สนใจและเมื่อซื้อเครื่องทำความเย็นให้จำกัดงบประมาณของตัวเองไว้ที่ไม่เกิน 20% ของต้นทุนของโปรเซสเซอร์ ระบบระบายความร้อนราคาไม่แพงต่อไปนี้พิสูจน์ตัวเองได้ดี: Zalman CNPS5X, Arctic Freezer 7 Pro, DeepCool Gammaxx 300 และ Scytle Katana

ผู้แสวงหาความตื่นเต้น

เมื่อศึกษารีวิวโปรเซสเซอร์ FX-8300 แล้ว ผู้เริ่มต้นหลายคนจะรีบเร่งเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับโปรเซสเซอร์ของ Intel ทันที ชัดเจนว่านี่จะเป็นเรือธง Core I7 การใช้การทดสอบสังเคราะห์จะทำให้ผู้ใช้เข้าใจว่าผลิตภัณฑ์ใหม่จาก AMD มีการแข่งขันค่อนข้างสูง งานในมือจากตัวแทนระดับสูงของ Intel อยู่ที่ประมาณ 20% การโอเวอร์คล็อกชิป AMD จะช่วยลดความคลาดเคลื่อนได้

ในเกมที่ใช้ทรัพยากรมาก การโอเวอร์คล็อกจะไม่เพียงพอสำหรับโปรเซสเซอร์ FX-8300 ที่จะเข้าใกล้ประสิทธิภาพของเรือธงของ Intel อีกต่อไป ของเล่นทดสอบ "Alien vs. Predator" และ "Metro 2033" แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่ชัดเจนของ Core I7 การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์แปดคอร์สองตัวในโปรแกรมสำหรับการเข้ารหัสและประมวลผลวิดีโอตลอดจนในการสร้างแบบจำลอง 3 มิตินั้นไม่เป็นปัญหา ตัวแทนของ AMD กำลังพ่ายแพ้ แสดงให้เห็นอัตราที่ต่ำมาก (20-30%)

สู้กันในหมวดราคา

สำหรับโปรเซสเซอร์ FX-8300 ควรทำการทดสอบประสิทธิภาพกับอุปกรณ์ในระดับเดียวกันแทนที่จะไล่ตามจำนวนคอร์ ในส่วนของงบประมาณมีตัวแทนรุ่นที่ 4 ที่มีป้ายกำกับ Core I3 จำนวนมาก จริงอยู่ พวกมันมีฟิสิคัลคอร์เพียงสองคอร์และมีแคชที่เล็กกว่า

ในการวัดประสิทธิภาพสังเคราะห์ ไม่มีใครสามารถเทียบกับ FX-8300 ได้ ตัวแทนของ Intel สูญเสียตำแหน่งทั้งหมดทั้งในงานอิสระและในด้านการทำงานร่วมกันกับ RAM และอะแดปเตอร์วิดีโอ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ได้รับการแก้ไขในการทดลองกับแอปพลิเคชันและเกมจริง ดูเหมือนว่า 2 คอร์ต่อ 8 ช่องว่างควรเป็น 4 เท่า แต่ตัวแทน Core I3 นั้นด้อยกว่าคู่ต่อสู้เพียง 15-20% ในด้านประสิทธิภาพ และเมื่อพูดถึงการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและการเข้ารหัสวิดีโอ ตัวแทนของ AMD ก็แพ้และการโอเวอร์คล็อกจำนวนเท่าใดก็ไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์ได้

เจ้าของโปรเซสเซอร์ FX-8300 จำนวนมากซึ่งการโอเวอร์คล็อกเป็นสิ่งสำคัญเมื่อซื้อสามารถค้นพบคุณสมบัติแปลก ๆ ได้: ในระดับงบประมาณเดียวกันไม่มีมาเธอร์บอร์ดที่รองรับการเพิ่มความถี่คอร์และสามารถทำงานกับการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าบนคริสตัลได้ ระบบที่จำเป็นสำหรับการโอเวอร์คล็อกอยู่ในคลาสเกมราคาแพงและมีค่าใช้จ่ายที่สอดคล้องกัน (15-20,000 รูเบิล) โดยธรรมชาติแล้วผู้ซื้อที่มีศักยภาพจำนวนมากจะไม่ต้องการซื้อสำหรับการโอเวอร์คล็อกอีกต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้มองหามาเธอร์บอร์ดในระดับราคาประหยัดที่รองรับโปรเซสเซอร์สูงถึง 4.5 GHz และสามารถตั้งค่าตัวคูณสำหรับคอร์ได้ ข้อมูลนี้เพียงพอที่จะกระจายคริสตัลที่บ้านได้ สิ่งสำคัญที่นี่คือให้ความสนใจกับเคสคอมพิวเตอร์ ความร้อนจำนวนมากจากโปรเซสเซอร์จะต้องถูกกำจัดออกไปนอกยูนิตระบบอย่างมีประสิทธิภาพ

เกี่ยวกับผู้ใช้ปลายทาง

ผู้อ่านหลายคนจากบทวิจารณ์ข้างต้นเข้าใจแล้วว่าโปรเซสเซอร์ FX-8300 ในระดับงบประมาณและมี 8 คอร์เป็นอีก บริษัท AMD ซึ่งแทนที่จะปรับปรุงเทคโนโลยีของตนเองกำลังพยายามลบคู่แข่งของ Intel ออกจากตลาด อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกอย่างจะแย่อย่างที่คิดเมื่อเห็นแวบแรก

ก่อนอื่นตัวแทนแปดคอร์ราคาไม่แพงจะเป็นที่สนใจสำหรับผู้ชื่นชอบเกมไดนามิกที่ใช้ทรัพยากรมาก จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ยังคงสามารถประมวลผลสตรีมข้อมูลขนาดใหญ่ได้ อย่าลืมเกี่ยวกับการรองรับโมดูลหน่วยความจำ DDR3 ที่รวดเร็วเนื่องจากเกมใด ๆ ขึ้นอยู่กับการทำงานร่วมกันของคริสตัล, RAM, การ์ดแสดงผลและฮาร์ดไดรฟ์ในระบบโดยตรง ดังนั้นการเลือกส่วนประกอบที่เหมาะสมจะทำให้ผู้เล่นสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบได้อย่างมาก

ในที่สุด

ข้อดีของผลิตภัณฑ์ AMD ในตลาดหลังการขายคอมพิวเตอร์ก็คือ มาเธอร์บอร์ดตัวเดียวสามารถรองรับโปรเซสเซอร์ได้หลายรุ่นภายในหนึ่งทศวรรษ สิ่งที่ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Intel - ชิปแต่ละรุ่นต้องซื้อเมนบอร์ดใหม่ โดยปกติแล้วโปรเซสเซอร์ FX-8300 จะเป็นที่สนใจของผู้ซื้อที่ตัดสินใจอัพเกรดเป็นหลัก ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในสื่อทำให้มั่นใจได้ว่านี่จะเป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพและราคาไม่แพงที่สุดสำหรับผู้ใช้

หากเรากำลังพูดถึงการซื้อชุดคอมพิวเตอร์ใหม่ก่อนซื้อคุณต้องจัดทำรายการงานที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ สำหรับการใช้งานที่บ้าน การทำงานกับมัลติมีเดียและเกมที่ใช้ทรัพยากรสูง การซื้อ FX-8300 จะเหมาะสม ในกรณีอื่น ๆ ควรให้ความสำคัญกับตัวแทนของ Intel จะดีกว่า

ในความเป็นจริงไม่มีอะไรเช่นนี้เกิดขึ้น เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดโปรเซสเซอร์ 8 คอร์จึงไม่เพิ่มประสิทธิภาพของสมาร์ทโฟนเป็นสองเท่า จึงจำเป็นต้องมีคำอธิบายบางประการ อนาคตของโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนอยู่ที่นี่ โปรเซสเซอร์แปดคอร์ซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เป็นเพียงความฝันกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แต่ปรากฎว่างานของพวกเขาไม่ใช่การปรับปรุงประสิทธิภาพของอุปกรณ์

คำอธิบายเหล่านี้ตีพิมพ์ในบทความ "Octa-core กับ Quad-core: มันสร้างความแตกต่างหรือไม่" ในหน้าทรัพยากร รีวิวที่เชื่อถือได้.

คำว่า "8-core" และ "quad-core" นั้นสะท้อนถึงจำนวนคอร์ของโปรเซสเซอร์กลาง

แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ทั้งสองประเภทนี้คือวิธีการติดตั้งคอร์ของโปรเซสเซอร์

ด้วยโปรเซสเซอร์ Quad-Core ทุกคอร์สามารถทำงานพร้อมกันเพื่อให้การทำงานมัลติทาสก์ที่รวดเร็วและยืดหยุ่น การเล่นเกม 3D และประสิทธิภาพของกล้องที่ราบรื่นยิ่งขึ้น และอื่นๆ อีกมากมาย

ในทางกลับกันชิปแปดคอร์สมัยใหม่นั้นประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ Quad-Core สองตัวซึ่งกระจายงานที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของชิปเหล่านั้น ส่วนใหญ่แล้วชิปแปดคอร์จะมีชุดสี่คอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่าชุดที่สอง เมื่องานที่ซับซ้อนจำเป็นต้องทำให้เสร็จ แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าจะเข้ามาแทนที่

คำที่แม่นยำกว่า "octa-core" ก็คือ "dual quad-core" แต่ฟังดูไม่สวยงามเท่าไหร่และไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์ทางการตลาด ดังนั้นโปรเซสเซอร์เหล่านี้จึงเรียกว่าแปดคอร์

เหตุใดเราจึงต้องมีแกนประมวลผลสองชุด

อะไรคือสาเหตุของการรวมแกนประมวลผลสองชุดเข้าด้วยกันเพื่อถ่ายโอนงานไปยังอีกเครื่องหนึ่งในอุปกรณ์เครื่องเดียว เพื่อประสิทธิภาพการใช้พลังงาน! โซลูชันนี้จำเป็นสำหรับสมาร์ทโฟนที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องเสียงที่ขับเคลื่อนโดยเครือข่ายออนบอร์ดของรถยนต์ตลอดเวลา

CPU ที่ทรงพลังกว่าจะสิ้นเปลืองพลังงานมากกว่า และจำเป็นต้องชาร์จแบตเตอรี่บ่อยขึ้น และแบตเตอรี่เป็นจุดเชื่อมต่อในสมาร์ทโฟนที่อ่อนแอกว่าโปรเซสเซอร์มาก เป็นผลให้ยิ่งโปรเซสเซอร์ของสมาร์ทโฟนมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่าใด แบตเตอรี่ก็ยิ่งต้องการความจุมากขึ้นเท่านั้น

ดังที่กล่าวไปแล้ว สำหรับงานบนสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องมีพลังการประมวลผลมากเท่ากับที่โปรเซสเซอร์สมัยใหม่สามารถให้ได้ การนำทางระหว่างหน้าจอหลัก การตรวจสอบข้อความ และแม้แต่การนำทางเว็บนั้นเป็นงานที่ต้องใช้ CPU น้อยกว่า

แต่วิดีโอ HD เกม และการทำงานกับรูปภาพเป็นงานดังกล่าว ดังนั้นโปรเซสเซอร์แปดคอร์จึงค่อนข้างใช้งานได้จริงแม้ว่าจะเป็นการยากที่จะเรียกโซลูชันนี้ว่าหรูหราก็ตาม โปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่าจะจัดการงานที่ใช้ทรัพยากรน้อยลง มีประสิทธิภาพมากขึ้น - ใช้ทรัพยากรมากขึ้น เป็นผลให้การใช้พลังงานโดยรวมลดลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่มีเพียงโปรเซสเซอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงเท่านั้นที่จะจัดการงานทั้งหมดได้ ดังนั้นโปรเซสเซอร์คู่จึงแก้ปัญหาการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นหลัก ไม่ใช่ประสิทธิภาพ

คุณสมบัติทางเทคโนโลยี

โปรเซสเซอร์ 8 คอร์สมัยใหม่ทั้งหมดใช้สถาปัตยกรรม ARM หรือที่เรียกว่า big.LITTLE

สถาปัตยกรรม big.LITTLE แบบ 8 คอร์นี้เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2554 และอนุญาตให้คอร์ Cortex-A7 ระดับล่างจำนวน 4 คอร์ทำงานร่วมกับคอร์ Cortex-A15 ระดับไฮเอนด์จำนวน 4 คอร์ ตั้งแต่นั้นมา ARM ได้ทำซ้ำแนวทางนี้ทุกปี โดยนำเสนอชิปที่มีความสามารถมากขึ้นสำหรับคอร์โปรเซสเซอร์ทั้งสองชุดบนชิปแปดคอร์

ผู้ผลิตชิปอุปกรณ์พกพารายใหญ่บางรายมุ่งความสนใจไปที่ตัวอย่างแปดคอร์ขนาดใหญ่ LITTLE นี้ หนึ่งในสิ่งแรกและโดดเด่นที่สุดคือชิปของ Samsung ที่รู้จักกันในชื่อ Exynos รุ่นแปดคอร์ของมันถูกใช้มาตั้งแต่ Samsung Galaxy S4 อย่างน้อยก็ในอุปกรณ์ของบริษัทบางเวอร์ชัน

เมื่อเร็วๆ นี้ Qualcomm ยังได้เริ่มใช้ big.LITTLE ในชิป Snapdragon 810 CPU แบบ 8 คอร์ บนโปรเซสเซอร์นี้มีพื้นฐานมาจากความแปลกใหม่ที่มีชื่อเสียงของตลาดสมาร์ทโฟนเช่น HTC One M9 และ G Flex 2 ซึ่งกลายเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ LG

ในต้นปี 2558 NVIDIA ได้เปิดตัว Tegra X1 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เคลื่อนที่ประสิทธิภาพสูงตัวใหม่ที่บริษัทตั้งเป้าไปที่การประมวลผลในรถยนต์ คุณสมบัติหลักของ X1 คือ GPU ที่ท้าทายคอนโซล ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม big.LITTLE เช่นกัน นั่นคือมันจะกลายเป็นแปดคอร์ด้วย

มีความแตกต่างใหญ่สำหรับผู้ใช้โดยเฉลี่ยหรือไม่?

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนแบบ Quad- และ octa-core สำหรับผู้ใช้โดยเฉลี่ยหรือไม่? ไม่ จริงๆ แล้วมันยังเล็กมาก ตามข้อมูลจาก Trasted Reviews

คำว่า "octa-core" ทำให้เกิดความสับสน แต่จริงๆ แล้วหมายถึงความซ้ำซ้อนของโปรเซสเซอร์ Quad-core ผลลัพธ์ที่ได้คือชุดควอดคอร์อิสระสองชุดรวมกันบนชิปตัวเดียวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน

คุณต้องการโปรเซสเซอร์ octa-core ในอุปกรณ์สมัยใหม่ทุกเครื่องหรือไม่? ไม่มีความจำเป็นดังกล่าว ตัวอย่างเช่น Apple ให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เหมาะสมแก่ iPhone ของตนโดยใช้เพียงโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์

ดังนั้น สถาปัตยกรรม 8 คอร์ของ ARM big.LITTLE จึงเป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่เป็นไปได้สำหรับงานที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับสมาร์ทโฟน นั่นก็คือ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ ทันทีที่พบวิธีแก้ปัญหาอื่น แนวโน้มการติดตั้งชุด Quad-Core สองชุดในชิปตัวเดียวจะหยุดลง และวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวจะล้าสมัย

สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน ที่บ้าน หรือสำหรับเล่นเกม การเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมไม่ใช่เรื่องยาก คุณเพียงแค่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการ การวางแนวเล็กน้อยในลักษณะและช่วงราคา มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะศึกษาความแตกต่างที่เล็กที่สุดอย่างละเอียดถี่ถ้วนหากคุณไม่ใช่ "เกินบรรยาย" แต่คุณต้องเข้าใจว่าต้องใส่ใจกับอะไร

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สูงกว่าและหน่วยความจำแคชได้ แต่หากไม่ใส่ใจกับคอร์ของชิป คุณอาจเกิดปัญหาได้ อันที่จริงแกนกลางคือปัจจัยด้านประสิทธิภาพหลักและคุณลักษณะที่เหลือจะเป็นบวกหรือลบ โดยทั่วไปฉันสามารถพูดได้ว่ายิ่งผลิตภัณฑ์ในสายผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตรายหนึ่งมีราคาแพงกว่าก็ยิ่งดีมีประสิทธิภาพมากขึ้นและรวดเร็วยิ่งขึ้นเท่านั้น แต่โปรเซสเซอร์ AMD นั้นราคาถูกกว่าโปรเซสเซอร์ของ Intel

• ควรเลือกโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับงาน หากในโหมดปกติคุณมีโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรมากประมาณสองโปรแกรมก็ควรซื้อ "สโตน" แบบดูอัลคอร์ที่มีความถี่สูงจะดีกว่า หากมีการใช้เธรดมากขึ้น ควรเลือกใช้มัลติคอร์ที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกัน แม้ว่าจะมีความถี่ต่ำกว่าก็ตาม
• โปรเซสเซอร์ไฮบริด (พร้อมการ์ดกราฟิกในตัว) จะช่วยประหยัดเมื่อซื้อการ์ดกราฟิก โดยที่คุณไม่จำเป็นต้องเล่นเกมแฟนซี เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ที่ทันสมัยเกือบทั้งหมดในซีรีส์ A4-A12 แต่ AMD มีคอร์กราฟิกที่แข็งแกร่งกว่า
• ตัวทำความเย็นจะต้องมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่มีเครื่องหมาย "BOX" (แน่นอนว่าเป็นรุ่นธรรมดาซึ่งไม่เพียงพอสำหรับการโหลดสูง แต่เป็นสิ่งที่คุณต้องทำงานในโหมดระบุ) หากคุณต้องการเครื่องทำความเย็น แล้วล่ะก็ .
• โปรเซสเซอร์ที่มีเครื่องหมาย "OEM" จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันหนึ่งปี ในขณะที่ BOX จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันสามปี หากระยะเวลาการรับประกันที่ทางร้านให้ไว้สั้นกว่าควรคิดหาตัวแทนจำหน่ายรายอื่นจะดีกว่า
• ในบางกรณี การซื้อเปอร์เซ็นต์จากมือก็สมเหตุสมผล ดังนั้นคุณจึงสามารถประหยัดเงินได้ประมาณ 30% ของจำนวนเงิน จริงอยู่ที่วิธีการซื้อนี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงดังนั้นคุณต้องใส่ใจกับความพร้อมของการรับประกันและชื่อเสียงของผู้ขาย

ลักษณะทางเทคนิคหลักของโปรเซสเซอร์

ตอนนี้เกี่ยวกับลักษณะบางอย่างที่ยังคงควรค่าแก่การกล่าวถึง ไม่จำเป็นต้องเจาะลึก แต่การทำความเข้าใจคำแนะนำของฉันสำหรับรุ่นเฉพาะจะมีประโยชน์

โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีของตัวเอง ซ็อกเก็ต (แพลตฟอร์ม), เช่น. ชื่อของตัวเชื่อมต่อบนเมนบอร์ดที่ต้องการ ไม่ว่าคุณจะเลือกโปรเซสเซอร์ตัวใด อย่าลืมดูการจับคู่ซ็อกเก็ตด้วย ในขณะนี้มีหลายแพลตฟอร์ม

• LGA1150 - ไม่ใช่สำหรับโปรเซสเซอร์ชั้นนำ ใช้สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน เกม และโฮมมีเดียเซ็นเตอร์ กราฟิกระดับเริ่มต้นแบบรวม ยกเว้น Intel Iris/Iris Pro ออกจากการหมุนเวียนแล้ว
• LGA1151 เป็นแพลตฟอร์มที่ทันสมัย ​​ซึ่งได้รับการแนะนำสำหรับการอัพเกรดเป็น "สโตน" รุ่นใหม่ในอนาคต โปรเซสเซอร์นั้นไม่ได้เร็วกว่าแพลตฟอร์มก่อนหน้ามากนักนั่นคือ ไม่มีเหตุผลที่จะอัพเกรดเป็นมัน แต่ในทางกลับกันมีคอร์กราฟิกรวมที่ทรงพลังกว่าของซีรีย์ Intel Graphics รองรับหน่วยความจำ DDR4 แต่ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งขึ้น
• LGA2011-v3 เป็นแพลตฟอร์มชั้นนำที่ออกแบบมาเพื่อสร้างระบบเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูงโดยใช้ลอจิกระบบ Intel X299 ซึ่งมีราคาแพงและล้าสมัย
• LGA 2066 (Socket R4) - ซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ HEDT (Hi-End) Intel ของสถาปัตยกรรม Skylake-X และ Kaby Lake-X แทนที่ 2011-3

• AM1 สำหรับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอและประหยัดพลังงาน
• AM3+ เป็นซ็อกเก็ตทั่วไป เหมาะสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ส่วนใหญ่ รวมถึง สำหรับโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ไม่มีคอร์วิดีโอในตัว
• AM4 ได้รับการออกแบบมาสำหรับไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen (แบรนด์ Ryzen) ทั้งแบบมีและไม่มีกราฟิกในตัว และรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด เพิ่มการรองรับหน่วยความจำ DDR4
• FM2/FM2+ สำหรับ Athlon X2/X4 ราคาประหยัดที่ไม่มีกราฟิกในตัว
• sTR4 เป็นประเภทตัวเชื่อมต่อสำหรับตระกูล HEDT ของไมโครโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper คล้ายกับซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ ที่ใหญ่ที่สุดและสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป

มีแพลตฟอร์มที่ล้าสมัยที่คุณสามารถซื้อเพื่อประหยัดเงินได้ แต่โปรดจำไว้ว่าจะไม่สร้างโปรเซสเซอร์ใหม่เพื่อพวกเขาอีกต่อไป: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 และอื่น ๆ ที่ไม่อยู่ในรายการ

ชื่อของเคอร์เนลโปรเซสเซอร์แต่ละบรรทัดมีชื่อเคอร์เนลของตัวเอง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Intel มี Sky Lake, Kaby Lake และ Coffee Lake รุ่นที่แปดล่าสุด AMD มี Richland, Bulldozer, Zen ยิ่งเจเนอเรชั่นสูงขึ้น ชิปประสิทธิภาพสูงก็จะยิ่งใช้พลังงานน้อยลง และเทคโนโลยีต่างๆ ก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น

จำนวนคอร์:ตั้งแต่ 2 ถึง 18 ชิ้น ใหญ่กว่าดีกว่า. แต่มีช่วงเวลาดังกล่าว: โปรแกรมที่ไม่รู้วิธีกระจายโหลดระหว่างคอร์จะทำงานได้เร็วกว่าบนดูอัลคอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงกว่าบน 4 คอร์ แต่มีความถี่ต่ำกว่า กล่าวโดยสรุป หากไม่มีงานทางเทคนิคที่ชัดเจน กฎก็จะใช้งานได้: ยิ่งมากก็ยิ่งดี และยิ่งมากเท่าไรก็ยิ่งถูกต้องมากขึ้นเท่านั้น

เทคโนโลยีกระบวนการวัดเป็นนาโนเมตร เช่น 14 นาโนเมตร ไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ แต่จะส่งผลต่อความร้อนของ CPU โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แต่ละรุ่นได้รับการผลิตขึ้นตามเทคโนโลยีกระบวนการใหม่ที่มีนาโนเมตรที่เล็กลง ซึ่งหมายความว่าหากคุณใช้โปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้าและโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่รุ่นหลังจะร้อนน้อยลง แต่เนื่องจากผลิตภัณฑ์ใหม่ผลิตได้เร็วกว่า จึงร้อนขึ้นในลักษณะเดียวกัน นั่นคือการปรับปรุงกระบวนการช่วยให้ผู้ผลิตสามารถสร้างโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้นได้

ความถี่สัญญาณนาฬิกาวัดเป็นกิกะเฮิรตซ์ เช่น - 3.5 GHz ยิ่งมากยิ่งดี แต่อยู่ในซีรีส์เดียวกันเท่านั้น หากคุณใช้ Pentium เก่าที่มีความถี่ 3.5 GHz และอันใหม่อันเก่าก็จะช้าลงหลายเท่า นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าพวกมันมีนิวเคลียสที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

"หิน" เกือบทั้งหมดสามารถเร่งความเร็วได้นั่นคือ ทำงานที่ความถี่สูงกว่าที่ระบุไว้ในข้อกำหนด แต่นี่เป็นหัวข้อสำหรับผู้ที่เข้าใจเพราะว่า คุณสามารถเบิร์นโปรเซสเซอร์หรือรับระบบที่ไม่ทำงาน!

ขนาดแคช 1, 2 และ 3 ระดับคุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งยิ่งมากก็ยิ่งเร็ว ระดับแรกนั้นสำคัญที่สุด ส่วนระดับที่สามนั้นมีความสำคัญน้อยกว่า ขึ้นอยู่กับเคอร์เนลและซีรีย์โดยตรง

ทีดีพี- พลังงานความร้อนที่กระจายไป ดี หรือเท่าใดที่โหลดสูงสุด ตัวเลขที่ต่ำกว่าหมายถึงความร้อนน้อยลง หากไม่มีความชอบส่วนบุคคลที่ชัดเจน ก็สามารถเพิกเฉยได้ โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังใช้พลังงานไฟฟ้า 110-220 วัตต์ในการโหลด คุณสามารถดูแผนภาพการใช้พลังงานโดยประมาณของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ภายใต้โหลดปกติได้ ยิ่งน้อยยิ่งดี:

รุ่น,ซีรีส์: ใช้ไม่ได้กับคุณสมบัติ แต่อย่างไรก็ตามฉันอยากจะบอกคุณว่าจะเข้าใจได้อย่างไรว่าโปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่าในซีรีย์เดียวกันโดยไม่ต้องเจาะลึกถึงคุณสมบัติจริงๆ ชื่อโปรเซสเซอร์ เช่น " ประกอบด้วยซีรีส์ Core i3" และหมายเลขรุ่น "8100" ตัวเลขตัวแรกหมายถึงกลุ่มโปรเซสเซอร์บนบางคอร์ และตัวเลขถัดไปคือ "ดัชนีประสิทธิภาพ" หรือพูดคร่าวๆดังนั้นเราจึงเดาได้ว่า:

• Core i3-8300 เร็วกว่า i3-8100
• i3-8100 เร็วกว่า i3-7100
• แต่ i3-7300 จะเร็วกว่า i3-8100 แม้จะซีรีย์ต่ำกว่าเพราะ 300 อย่างยิ่งมากกว่า 100 ฉันคิดว่าคุณเข้าใจประเด็นแล้ว

เช่นเดียวกับ AMD

คุณจะเล่นบนคอมพิวเตอร์หรือไม่?

ประเด็นต่อไปที่คุณต้องตัดสินใจล่วงหน้า: อนาคตการเล่นเกมของคอมพิวเตอร์ สำหรับ Farm Frenzy และเกมออนไลน์ง่ายๆ อื่นๆ กราฟิกในตัวก็ใช้ได้ หากการซื้อการ์ดแสดงผลราคาแพงไม่รวมอยู่ในแผน แต่คุณต้องการเล่นคุณต้องใช้โปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิกปกติ Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series แม้แต่เกมสมัยใหม่ก็ยังทำงานด้วยความละเอียด Full HD 1080p ที่การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกขั้นต่ำและปานกลาง คุณสามารถเล่น World of Tanks, GTA, Dota และอื่น ๆ ได้

• ความคิดเห็น (227 )

• ติดต่อกับ

ช่างซ่อมมินสค์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    คำตอบ

เบรดสกอร์เปียส


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ซดอร์


คำตอบ

• เอเลนา มาลีเชวา
  

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    

    คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

เซอร์เกย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • เซอร์เกย์
    

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

สตานิสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

วลาดิสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อิกอร์ โนโวชีลอฟ


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

เวียเชสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คอนสแตนติน


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

วิทาลี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  เกรกอรี
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • ลีโอนิด
    

    คำตอบ

คำตอบ

วลาดิเมียร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

ต่างหู


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

นาตาเลีย


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    

    คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์
    

    คำตอบ

    • อเล็กซานเดอร์ เอส.
      

      คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

มักซิม


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• คำตอบ

  • อันเดรย์
    

    คำตอบ

    อเล็กซานเดอร์ เอส.
    

    คำตอบ

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ


คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

มักซิม


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์
    

    คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

    • อเล็กซานเดอร์ เอส.
      

      คำตอบ

ดูคาลิสเล็กน้อย


คำตอบ

มือใหม่


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • มือใหม่
    

    คำตอบ

คำตอบ

• มือใหม่
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • มือใหม่
      

      คำตอบ

คอนสแตนติน


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์ เอส.
    

    คำตอบ

    • คำตอบ

      • อเล็กซานเดอร์ เอส.
        

    คำตอบ

อิสกันดาร์


คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

วลาดิเมียร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

เซอร์เกย์


คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • ลีโอนิด
    

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

วิคเตอร์
17 กันยายน 2018

คำตอบ

• วิคเตอร์
  17 กันยายน 2018

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์ เอส.
    13 พ.ย. 2018

    คำตอบ

ตาเตียนา
04 มกราคม 2019

คำตอบ

วิคเตอร์
19 เมษายน 2019

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  19 เมษายน 2019

  คำตอบ

ก
12 กรกฎาคม 2019

คำตอบ

วาสยา
15 ธันวาคม 2019

Intel เริ่มขายโปรเซสเซอร์ octa-core Core i7-9700K และ Core i9-9900K ที่ปลดล็อคแล้วสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 v2 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซีพียูใหม่มีราคาแพงกว่ารุ่นก่อนแบบหกคอร์ ซึ่งจะทำให้ระบบที่ใช้ซีพียูมีราคาแพงกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันในที่สุด อย่างไรก็ตาม ความต้องการวงจรไมโครเหล่านี้ในปัจจุบันมีสินค้าใหม่ๆ แทบไม่มีจำหน่ายในร้านค้าปลีก

โปรเซสเซอร์ Intel Core เจนเนอเรชั่น 9: ภาพครอบครัว

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Intel ได้นำเสนอโปรเซสเซอร์แบบปลดล็อคเพียงสองรุ่นสำหรับแพลตฟอร์มหลัก LGA115x ในแต่ละรุ่นผลิตภัณฑ์ ในหลายๆ ครั้ง บริษัทได้ทำข้อยกเว้น (เช่น โดยการเปิดตัว Pentium แบบ "ปลดล็อค" ในปี 2014) แต่ตามกฎแล้ว Intel ได้เสนอ Core i5 แบบ "ปลดล็อค" และ Core i7 "ปลดล็อค" ยักษ์ใหญ่ด้านโปรเซสเซอร์ยังได้เพิ่ม Core i3 ที่ปลดล็อคให้กับตระกูลเมื่อปีที่แล้ว เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ที่ชื่นชอบในราคาประหยัด ในปีนี้ Intel ได้เปลี่ยนกฎของเกมอีกครั้ง แทนที่จะขยายตระกูลชิป "ปลดล็อค" สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 v2 ด้วยโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดอื่น บริษัทตัดสินใจยกระดับมาตรฐานและนำเสนอโปรเซสเซอร์ Core i9 แทน

		คอร์ i7-9700K	คอร์ i7-8086K	คอร์ i7-8700K	คอร์ i5-9600K	คอร์ i5-8600K
รหัสชื่อ	ซีเอฟแอล-อาร์	ซีเอฟแอล-อาร์	ซีเอฟแอล	ซีเอฟแอล	ซีเอฟแอล-อาร์	ซีเอฟแอล
แกน/เธรด	8/16	8/8	6/12	6/12	6/6	6/6
ความถี่พื้นฐาน, GHz	3,6	3,6	4,0	3,7	3,7	3,6
ความถี่เทอร์โบสูงสุด GHz	5,0	4,9	5,0	4,7	4,6	4,3
แคช L3, MB	16	12	12	12	9	9
ทีดีพี, ว	95	95	95	95	95	95
หน่วยความจำ	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
ราคาอย่างเป็นทางการ	$488	$374	$425	$359	$262	$258

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ 9th Gen Core ที่ปลดล็อคในวันนี้ประกอบด้วยสามผลิตภัณฑ์: octa-core Core i9-9900K พร้อม Hyper-Threading Technology และแคช 16MB, octa-core Core i7-9700K พร้อมแคช 12MB และ hexa-core Core i5- 9600K พร้อมแคช 9 MB นอกเหนือจากจำนวนคอร์ที่มากขึ้นในรุ่นคลาส i7/i9 แล้ว โปรเซสเซอร์ใหม่ทั้งหมดไม่มีฮาร์ดแวร์จากช่องโหว่ Spectre และ Meltdown และยังใช้โลหะบัดกรีเป็นอินเทอร์เฟซระหว่างซิลิคอนไดย์กับตัวกระจายความร้อนของโปรเซสเซอร์ วัสดุเชื่อมต่อในการระบายความร้อน (STIM) แบบบัดกรีใหม่ให้ค่าการนำความร้อนได้ดีกว่าที่ Intel ใช้ในไม่กี่ปีมานี้ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้จะมีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดี

คริสตัลใหญ่ = ราคาสูง

Intel ใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรในเวอร์ชันต่างๆ เพื่อสร้างโปรเซสเซอร์มาตั้งแต่ปี 2014/2015 ด้วยเหตุนี้ การเพิ่มคอร์ การเพิ่มความจุแคช L3 และการปรับเปลี่ยนมาตรฐานการผลิตเพื่อเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา ย่อมทำให้ขนาดและต้นทุนของ CPU เพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ตามการประมาณการบางส่วน Core i7-7700K มีพื้นที่ดายประมาณ 125 มม. 2 , Core i7-8700K เพิ่มขนาดคอร์เป็น 151 มม. 2 และ Core i9-9900K เพิ่มขึ้นเป็น 177 มม. 2 . ในอดีต Intel ไม่มีปัญหาเรื่องราคาชิปขนาด 177 มม.2 (ซึ่งเป็นขนาดของ 22nm Core i7-4770K) แต่ควรคำนึงว่าวงจรการผลิตมีแนวโน้มที่จะนานขึ้นด้วยเทคโนโลยีกระบวนการใหม่แต่ละเทคโนโลยี ซึ่งหมายความว่าต้นทุนโดยประมาณของเทคโนโลยีการประมวลผลแต่ละเทคโนโลยี คริสตัลซิลิคอนตารางมิลลิเมตร

พื้นที่ดายของโปรเซสเซอร์ Intel พร้อมตัวคูณปลดล็อคของรุ่นล่าสุด
	คอร์ i7-7700K	คอร์ i7-8700K	คอร์ i7-9700K/i9-9900K
สี่เหลี่ยม	~125 มม.2	~151 มม.2	~177 ตร.มม
การกำหนดค่าซีพียู	4 คอร์ แคช L3 ขนาด 8 MB GT2 iGPU	6 คอร์ แคช L3 ขนาด 12 เมกะไบต์ GT2 iGPU	8 คอร์ แคช L3 ขนาด 16 เมกะไบต์ GT2 iGPU
กระบวนการทางเทคโนโลยี	14+	14++	14++

เนื่องจากต้นทุนเพิ่มขึ้น Intel จึงขึ้นราคาที่แนะนำ* สำหรับโปรเซสเซอร์ Coffee Lake แบบปลดล็อคขึ้น 15-20 ดอลลาร์ในปีที่แล้ว ในปีนี้ บริษัทไม่เพียงแต่เพิ่มราคาของ Core i5/i7 เจนเนอเรชั่นที่ 9 ที่ "ปลดล็อคแล้ว" ขึ้น 5-15 ดอลลาร์ แต่ยังเปิดตัว Core i9 ด้วยราคาสูงถึง 488 ดอลลาร์สำหรับแพลตฟอร์มนี้ ซึ่งมากกว่าราคาของ i7 ถึง 114 ดอลลาร์ 9700K.

*RCP - ราคาสำหรับลูกค้าที่แนะนำ - ราคาของโปรเซสเซอร์ในเวอร์ชันถาดจำนวน 1,000 หน่วย โดยปกติราคาขายปลีกของชิป Intel จะสูงกว่า RCP 5-15 ดอลลาร์ เว้นแต่ว่าจะเกิดการขาดแคลนอย่างรุนแรง



โดยทั่วไปการเพิ่มขึ้นของ RCP 5-15 ดอลลาร์สำหรับ Core i5 / i7 รุ่นที่เก้าที่ "ปลดล็อค" (เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้า) ดูไม่น่ากลัวเกินไป: สำหรับเงินจำนวนนี้ลูกค้าจะได้รับคอร์เพิ่มเติม (i7) นาฬิกาที่สูงขึ้น ความเร็ว (i5) รวมถึงศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับการโอเวอร์คล็อกด้วย STIM
เป็นที่ชัดเจนว่า RCP ของชิปใหม่ยังคงสูงกว่าโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Quad-core ของ Intel ที่ปลดล็อคอยู่ 20-35 เหรียญ แต่เราจะมาดูกันตามอัตราเงินเฟ้อกันดีกว่า ในทางกลับกัน Core i9-9900K มีราคา 149 เหรียญสหรัฐ ซึ่งสูงกว่าชิป Intel ระดับบนสุดทั่วไปที่เปิดตัวในปี 2556-2560 ถึง 149 เหรียญสหรัฐ และเป็นการยกระดับมาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพสูงที่ใช้แพลตฟอร์มหลักของบริษัทอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ราคาของ Core i9-9900K นั้นต่ำกว่าราคาของ Core i7-9800X อย่างมาก ซึ่งมุ่งเน้นไปที่กลุ่ม HEDT ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 589 ดอลลาร์



สำหรับผู้ชื่นชอบการวัดทุกประเภท เราสามารถเพิ่มเติมได้ว่าด้วยการเปิดตัวกระบวนการ 8 คอร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน LGA1151 v2 ทาง Intel ได้ลดต้นทุนของคอร์โปรเซสเซอร์ลงเหลือ 47 ดอลลาร์ในกรณีของรุ่น Core i7-9700K ซึ่งก็คือ ราคาต่ำสุดของคอร์โปรเซสเซอร์คลาส i7 เท่าที่เคยมีมา

Core i7 และ Core i9 แบบแปดคอร์: จนถึงขณะนี้อยู่ในสมุดปกแดง

แม้ว่าราคาจะสูงกว่ารุ่นก่อนๆ แต่โปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่ 9 ก็หาได้ยาก ที่กล่าวว่าในขณะที่ยังคงพบ Core i5-9600K แบบหกคอร์ แต่ Core i7-9700K และ Core i9-9900K แบบแปดคอร์สมควรได้รับการจดทะเบียนในสมุดปกแดงตามการตรวจสอบโดยผู้ค้าปลีกหลายรายโดยนักข่าว จากเว็บไซต์ AnandTech



เมื่อค้นหาข้อเสนอจากร้านค้าออนไลน์ 27 แห่งจากสหรัฐอเมริกา ยุโรปตะวันตก และประเทศสแกนดิเนเวีย พบว่ามีดังต่อไปนี้:

• โปรเซสเซอร์ Core i9-9900K แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะซื้อในราคาที่ใกล้เคียงกับ RCP เล็กน้อย แม้แต่ร้านค้าในสหรัฐอเมริกายังขายโปรเซสเซอร์เหล่านี้ในราคา 580 ดอลลาร์ (ซึ่งน้อยกว่า 589 ดอลลาร์เล็กน้อยสำหรับ Core i7-9800X) ในขณะที่ในยุโรปตะวันตก ราคาอาจสูงถึง 1,000-1,300 ดอลลาร์แม้ว่าจะไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่มก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าในประเทศสแกนดิเนเวียไม่มีชิปใหม่เลยและคาดว่าจะมีการส่งมอบครั้งแรกในต้นเดือนพฤศจิกายน จากร้านค้า 27 แห่งที่เราตรวจสอบ มี 7 แห่งที่มี CPU อยู่ในสต็อก (แม้ว่า Amazon.de จะขายชิปเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเมนบอร์ดและหน่วยความจำเท่านั้น)
• โปรเซสเซอร์ Core i7-9700K ก็จำหน่ายในราคาที่สูงเกินจริงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หากในสหรัฐอเมริกา ค่าพรีเมียมสำหรับความพร้อมในคลังสินค้าคือสองสามสิบดอลลาร์ และสินค้าแปลกใหม่สามารถซื้อได้ในราคา 420 ดอลลาร์ ดังนั้นที่ฝั่งนี้ของมหาสมุทรแอตแลนติก ราคาของผลิตภัณฑ์ใหม่จะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 470 ดอลลาร์ถึง 595 ดอลลาร์โดยไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่ม ร้านค้าในสแกนดิเนเวียวางแผนที่จะเริ่มขาย i7-9700K ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ในราคาตั้งแต่ 426 ถึง 467 ดอลลาร์ ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม จากร้านค้า 27 แห่งที่ตรวจสอบ มีเพียง 8 แห่งเท่านั้นที่มีชิปตัวใหม่ในสต็อก
• สถานการณ์ด้านราคาและความพร้อมใช้งานค่อนข้างดีกว่าสำหรับโปรเซสเซอร์ Core i5-9600K แต่ก็ไม่มีเหตุผลหลายประการที่จะมีความสุขเช่นกัน ประการหนึ่ง ตัวแทนจำหน่ายรายใหญ่ในสหรัฐฯ ไม่ได้พยายามซื้อของพรีเมียมจากสินค้าเหล่านี้ แต่สามารถซื้อได้ในราคา 280 ดอลลาร์ น่าเสียดายที่บริษัทอย่าง Amazon หรือ Newegg ไม่มีชิปเหล่านี้อยู่ในสต็อก เพื่อนร่วมงานของพวกเขาจากยุโรปตะวันตกพร้อมที่จะขาย Core i5-9600K แต่บ่อยครั้งที่ราคาสูงเกินไป: จาก 327 ดอลลาร์ถึง 416 ดอลลาร์ไม่รวมภาษี ในประเทศสแกนดิเนเวียส่วนใหญ่สามารถซื้อสิ่งแปลกใหม่ได้โดยจ่าย 309-325 ดอลลาร์ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม จากร้านค้า 27 แห่งที่ตรวจสอบ มีอย่างน้อย 18 แห่งที่มีโปรเซสเซอร์ i5-9600K ในสต็อก ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ (26 ตุลาคม)

จากเพื่อนร่วมงานของเราจากสหรัฐอเมริกา เราจึงตัดสินใจดำเนินการวิจัยเล็กๆ น้อยๆ ของเราเองเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของโปรเซสเซอร์ Intel ใหม่ในรัสเซีย

ซีพียู	ร้านค้า	ราคาเป็นรูเบิล	ราคาเป็นดอลลาร์สหรัฐฯ ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม	สถานะ	เนื้อหาของการจัดส่ง
	ซิตี้ลิงค์	-	-	-	-
	DNS	49 999	$646	ในอีก 13 วันข้างหน้า	OEM
	คำนึงถึง	-	-	-	-
	ออนไลน์ TREYD.RU	55 990	$723	มีสินค้า	OEM
คอร์ i7-9700K	ซิตี้ลิงค์	-	-	-	-
	DNS	36 499	$471	มีสินค้าในร้านค้า 1 แห่ง	OEM
	คำนึงถึง	34 500	$446	มีสินค้า	OEM
	ออนไลน์ TREYD.RU	37 590	$486	มีสินค้า	OEM
คอร์ i5-9600K	ซิตี้ลิงค์	-	-	-	-
	DNS	23 799 | 22 999	$297 | $298	มีสินค้า	OEM | กล่อง
	คำนึงถึง	22 270 | 22 970	$287 | $297	ในสต็อก | พรุ่งนี้	OEM | กล่อง
	ออนไลน์ TREYD.RU	25 990 | 26 390	$336 | $341	มีสินค้า	OEM | กล่อง

อย่างที่คุณเห็นจากตาราง Core i9-9900K นั้นเป็นแขกที่ค่อนข้างหายาก (และแพง) ในร้านค้าปลีกของรัสเซียเช่นกัน การซื้อ Core i7-9700K และ Core i5-9600K นั้นง่ายกว่ามากเนื่องจากมีอยู่ในสต็อกในร้านค้าสามในสี่แห่งที่เราตรวจสอบ

สำหรับราคานั้นสังเกตได้ว่าโปรเซสเซอร์แปดคอร์ Core i9-9900K และ Core i7-9700K จำหน่ายในราคาที่สูงเกินจริงโดยเฉพาะแม้ว่าจะไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่มก็ตาม ราคาของ Core i5-9600K แบบหกคอร์ดูค่อนข้างเพียงพอในกรณีของร้านค้า DNS และ Regard แต่คู่แข่งรายหนึ่งของพวกเขากำลังพยายามหารายได้ระดับพรีเมียมจากผลิตภัณฑ์ใหม่อย่างชัดเจน

ข้อสรุป

Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Core รุ่นที่เก้าด้วยรุ่นเรือธงที่ปลดล็อคแล้วสามรุ่นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ชื่นชอบ นี่เป็นกลยุทธ์ที่ไม่ธรรมดาสำหรับบริษัท เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว Intel จะแนะนำตระกูล CPU ใหม่ที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มตลาดและประเภทระบบที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่ OEM ทั้งหมดที่สนใจโปรเซสเซอร์ "ปลดล็อค" เนื่องจากไม่รองรับความสามารถในการโอเวอร์คล็อกในระบบส่วนใหญ่ของตน ในขณะเดียวกัน 2 ใน 3 รุ่นใหม่มีคอร์ประมวลผล 8 คอร์ ซึ่งจะดึงดูดทั้งผู้ที่ชื่นชอบและผู้ผลิตพีซีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ชิป Intel Core รุ่นที่เก้าไม่ได้รับผลกระทบจากช่องโหว่ Spectre และ Meltdown ในระดับฮาร์ดแวร์ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่จะดึงดูดผู้ใช้ที่คำนึงถึงความปลอดภัย ขณะนี้ยังไม่ทราบแผนการของ Intel สำหรับโปรเซสเซอร์ octa-core ที่มีตัวคูณที่ถูกล็อค (เช่น Core i7-9700) อย่างไรก็ตาม หากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังไม่วางจำหน่าย ลูกค้าของ Intel ทั้งหมด (ช่องทางการขายปลีก OEM และอื่นๆ) จะต่อสู้เพื่อจัดหา CPU รุ่นสองรุ่นให้พวกเขา



ในขณะนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะซื้อ Intel Core i9-9900K ในสหรัฐอเมริกาหรือในสแกนดิเนเวีย สำหรับรัสเซียและยุโรปตะวันตก อุปทานมีจำกัดมาก และต้นทุนของโปรเซสเซอร์เหล่านี้สูงเกินไป ซึ่งบ่งชี้ว่าจำนวน CPU ของ Intel ที่จัดส่งมีน้อยและไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้อย่างชัดเจน เนื่องจาก Amazon.com ไม่เคยมีเวลาแสดงรายการสินค้าเป็น "มีในสต็อก" จึงชัดเจนว่าบริษัทไม่ได้จัดส่งคำสั่งซื้อล่วงหน้าทั้งหมดด้วยซ้ำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้แต่ผู้ขายรายใหญ่ที่สุดของโลกก็ยังไม่ได้รับ CPU เหล่านี้เพียงพอ

สถานการณ์ที่มีความพร้อมใช้งานของ Core i7-9700K ในคลังสินค้าค่อนข้างดีกว่า: สามารถซื้อโปรเซสเซอร์ได้ในรัสเซียและหลายประเทศในยุโรปตะวันตก แต่ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกาและสแกนดิเนเวีย แม้ว่า CPU นี้จะมีวางจำหน่ายในร้านค้ามากกว่า Core i9-9900K แต่ราคาของความแปลกใหม่ก็สูงมาก เห็นได้ชัดว่าการจัดหาโปรเซสเซอร์ค่อนข้างถูกจำกัดโดยผู้ผลิต

สำหรับ Core i5-9600K นั้นมีจำหน่ายเกือบทุกที่ในโลก แต่มักจะมีราคาแพงเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Core i5-8600K ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเพียง 100 MHz



ดังที่ Intel ได้ชี้ให้เห็นหลายครั้ง ความต้องการโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงกำลังทำลายสถิติในปีนี้ บริษัทกำลังพยายามผลิต CPU ตามจำนวนที่ต้องการ ซึ่งส่งผลให้ต้องขยายกำลังการผลิตสำหรับผลิตภัณฑ์ขนาด 14 นาโนเมตรด้วยซ้ำ ในแง่ของจำนวนเวเฟอร์ซิลิคอนที่ประมวลผลแล้ว ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง Intel เปิดตัวผลิตภัณฑ์หลายตัวเหมือนกับที่เปิดตัวก่อนหน้านี้ แต่ความต้องการ multi-core Xeon และ Premium Core (ซึ่งเห็นได้ชัดว่ายากกว่าในการผลิตผลิตภัณฑ์) นั้นสูงเกินไป ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เป็นที่ชัดเจนในปัจจุบันว่าผู้ค้าปลีกไม่ได้รับโปรเซสเซอร์ Core i7-9700K และ Core i9-9900K เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการ คาดว่าราคาจะยังคงสูงอยู่จนกว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข

เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูงซึ่งเรียกว่า "คอร์ขนาดใหญ่" AMD อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ด้วยเหตุผลมากมาย กระแสแห่งความไม่พอใจสามารถนำไปสู่ความเฉื่อยในการออกแบบสถาปัตยกรรมไมโครใหม่ได้อย่างง่ายดาย, ชะลอการแนะนำกระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่, การจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้องในการสร้างการออกแบบโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัย, ความประมาทในการดำเนินการตามแผนของตัวเอง, การเปลี่ยนไปใช้การออกแบบเค้าโครงอัตโนมัติ ของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ และการไม่คำนึงถึงบุคลากรด้านวิศวกรรมของตัวเอง การคำนวณทางการตลาดที่ผิดพลาดมากมาย และอื่นๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ AMD ไม่สามารถตำหนิได้คือการขาดจิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ แม้ว่าตามความเป็นจริงแล้ว บริษัท ไม่มีการออกแบบโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมซึ่งสามารถตอบโต้กับการปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ Core ของ Intel ที่มีประสิทธิภาพสูงได้ แต่ AMD ก็พยายามที่จะเผชิญหน้ากับเกมที่ไม่ดีและใช้ความพยายามอย่างน่าทึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อประกอบ ระบบเดสก์ท็อปจากผู้ที่ชื่นชอบยังมีทางเลือกอยู่บ้าง มีการใช้วิธีการที่มีอยู่ทั้งหมด เริ่มต้นด้วยการควบคุมราคาและสิ้นสุดด้วยการแนะนำการปรับให้เหมาะสมที่สุดในสถาปัตยกรรมไมโครที่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง

และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ AMD สามารถรักษากองทัพผู้สนับสนุนที่ค่อนข้างสำคัญซึ่งค่อนข้างมีความสุขที่โปรเซสเซอร์ FX series รุ่นเก่าให้ประสิทธิภาพที่ระดับ Core i5 ในขณะเดียวกันก็ทำให้พวกเขาลืมเรื่องการประหยัดพลังงานไปเลยตอนนี้สถานการณ์นี้ เริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างน่ากลัว การถือกำเนิดของโปรเซสเซอร์ Intel ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Haswell ได้ยกระดับประสิทธิภาพของระบบเดสก์ท็อปสมัยใหม่ โดยผลักสาย FX ไปสู่งบประมาณและข้อเสนอที่ไม่แพงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม การลดราคาเพื่อตอบโต้ไม่ถือเป็นมาตรการตอบโต้ที่เพียงพออีกต่อไป บางที AMD อาจมีความสามารถในการประชดตัวเองได้ แต่การเปิดตัวโปรเซสเซอร์แปดคอร์ราคาประหยัดนั้นไม่ใช่เรื่องตลกโดยเฉพาะโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณคำนึงถึงพื้นที่ของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์และต้นทุนผลลัพธ์ ดังนั้นเพื่อรักษาตำแหน่งที่อ่อนแอลง AMD จึงตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างสิ้นหวังมากขึ้น - ขยายกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ FX ด้วยตัวแทนใหม่สองคนพร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น: FX-9590 และ FX-9370

เมื่อมองแวบแรกไม่มีอะไรผิดปกติในเอาต์พุตของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวการเพิ่มความถี่เล็กน้อยเป็นทิศทางที่คุ้นเคยอย่างสมบูรณ์ในการพัฒนาสายโปรเซสเซอร์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เรากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ที่พิเศษมาก: AMD ได้เพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์ Vishera ที่มีอยู่ โดยเมินเฉยต่อความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการออกแบบโปรเซสเซอร์นี้ ผลลัพธ์ของแนวทางที่หยาบและตรงไปตรงมาดังกล่าวคือการปรากฏตัวอย่างเป็นทางการของตัวแทนของซีรีส์ FX ซึ่งทำงานที่ความถี่สูงถึง 5 GHz แต่ด้วยความพร้อมใช้งานที่จำกัด ความร้อนและพลังงานที่ห้ามปราม และปัญหาความเข้ากันได้กับโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ มาตรการนี้ถูกบังคับใช้ น่าเสียดายที่ในขั้นตอนนี้ AMD ไม่มีวิธีอื่นใดในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเส้น FX สถาปัตยกรรมไมโคร Steamroller ถัดไปและเวิร์กโฟลว์ขั้นสูงยังไม่พร้อม และความเป็นไปได้ในการพัฒนาเพิ่มเติมของตระกูล FX ของโปรเซสเซอร์มัลติคอร์ประสิทธิภาพสูงสำหรับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปถือเป็นคำถามใหญ่

เป็นผลให้ดูเหมือนว่าจะมีการนำเสนอโปรเซสเซอร์ใหม่ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะไปซื้อในร้านค้า ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ FX-9590 และ FX-9370 มีให้สำหรับผู้ประกอบระบบเท่านั้นและในบางภูมิภาคเท่านั้น รัสเซียไม่ได้อยู่ในกลุ่มประเทศที่มีการจำหน่ายสินค้าใหม่ เป็นผลให้การค้นหา FX-9590 หรือ FX-9370 สำหรับการทดสอบกลายเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย สำนักงานตัวแทนของรัสเซียของ AMD ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเราในเรื่องตัวอย่างอย่างเด็ดขาด และพวกเขาไม่ได้ปรากฏตามการจำหน่ายในร้านค้าในประเทศในวงกว้าง แม้ว่าจะมีการประกาศในวันที่ 11 มิถุนายนก็ตาม อย่างไรก็ตาม FX-9370 หลายสำเนายังคงรั่วไหลเข้าสู่ร้านค้าปลีกผ่านช่องทางสีเทาและหลังจากพยายามคว้าหนึ่งในนั้นไม่สำเร็จหลายครั้ง เราก็ยังคงทำได้



⇡ รายละเอียด AMD FX-9370

จนถึงขณะนี้หมายเลขรุ่นของโปรเซสเซอร์ AMD FX เป็นไปตามกฎที่ชัดเจน: ตัวเลขหลักแรกของดัชนีตัวเลขระบุจำนวนแกนประมวลผล อย่างไรก็ตาม หลักการนี้ใช้ไม่ได้กับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 9000: เหล่านี้เป็น Vishera แปดคอร์แบบเดียวกันโดยสิ้นเชิงซึ่งใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Piledriver เช่น FX-8350 การเปลี่ยนหลักแรกเป็นเก้าควรเน้นย้ำว่าเป็นของรุ่นหนาพิเศษ FX-9590 และ FX-9370 แตกต่างจากรุ่นก่อนๆ ไม่เพียงแต่ด้วยหมายเลขรุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพารามิเตอร์อื่นๆ อีกสามประการด้วย: ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่โดดเด่น ชุดระบายความร้อนที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้ และราคาที่สูงผิดปกติ

	เอเอ็มดี FX-9590	เอเอ็มดี FX-9370	เอเอ็มดี FX-8350
สถาปัตยกรรมไมโคร	เครื่องตอกเสาเข็ม	เครื่องตอกเสาเข็ม	เครื่องตอกเสาเข็ม
ออกแบบ	วิเศรา	วิเศรา	วิเศรา
เทคโนโลยีกระบวนการ	32nm ซอย HKMG	32nm ซอย HKMG	32nm ซอย HKMG
จำนวนคอร์	8 (4 โมดูล)	8 (4 โมดูล)	8 (4 โมดูล)
ความถี่สัญญาณนาฬิกา	4.7 กิกะเฮิร์ตซ์	4.4 กิกะเฮิร์ตซ์	4.0 กิกะเฮิร์ตซ์
โหมดเทอร์โบ	5.0 กิกะเฮิร์ตซ์	4.7 กิกะเฮิร์ตซ์	4.2 กิกะเฮิร์ตซ์
แคช L2	4x2 เมกะไบต์	4x2 เมกะไบต์	4x2 เมกะไบต์
แคช L3	8 เมกะไบต์	8 เมกะไบต์	8 เมกะไบต์
รองรับ DDR3	DDR3-1600/1866	DDR3-1600/1866	DDR3-1600/1866
ทีดีพี	220 วัตต์	220 วัตต์	125 วัตต์
เบ้า	ซ็อกเก็ต AM3+	ซ็อกเก็ต AM3+	ซ็อกเก็ต AM3+
ราคาขายปลีกเฉลี่ย	$880	$350	$200

AMD FX-9590 เป็นรุ่นที่ได้รับการปรับแต่งพิเศษซึ่งมีความถี่เทอร์โบสูงถึง 5 GHz และความถี่ปกติที่ 4.7 GHz AMD จำหน่ายโปรเซสเซอร์ดังกล่าวในปริมาณที่จำกัดมาก เนื่องจากการเปิดตัวต้องใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่คัดสรรเป็นพิเศษ แม้ว่าจะใช้วิธีการผลิตแบบ "เฉพาะบุคคล" แต่ TDP ของ FX-9590 ก็สูงถึง 220 วัตต์อย่างเหลือเชื่อ ราคาก็ทนทุกข์ทรมานเช่นกัน: เช่นเดียวกับของหายาก FX-9590 มีราคาสูงมากอย่างไม่คาดคิด ในร้านค้าในอเมริกาและยุโรปไม่กี่แห่งที่คุณหาซื้อได้ ราคาจะไม่ลดลงต่ำกว่า 800 ดอลลาร์

เห็นได้ชัดว่า: การคำนวณมีไว้สำหรับนักสะสมเป็นหลักซึ่งความสนใจใน FX-9590 นั้นได้รับแรงหนุนเพิ่มเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่าอาจเป็นโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นล่าสุดในกลุ่ม FX อย่างน้อยแผนเวอร์ชันปัจจุบันของ บริษัท ไม่ได้หมายความถึงการพัฒนาตระกูลนี้เพิ่มเติมทั้งในปีนี้หรือปีหน้าและแม้ว่าสถาปัตยกรรมไมโคร Steamroller ใหม่จะปรากฏในการกำจัดของ AMD อย่างแน่นอน

AMD FX-9370 ที่เราได้รับจากการทดสอบเป็นรุ่นที่น่าสนใจกว่าจากมุมมองเชิงปฏิบัติ ความถี่ที่กำหนดคือ 300 MHz ต่ำกว่าของพี่ชาย - คือ 4.4 GHz ที่กำหนดและ 4.7 GHz ในโหมดเทอร์โบ แต่ในขณะเดียวกันแพ็คเกจระบายความร้อนก็เหมือนเดิมคือ 220 W ซึ่งทำให้มีที่ว่างสำหรับการโอเวอร์คล็อก ราคาดูเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น AMD คัดค้าน FX-9370 กับ Core i7 รุ่นเก่าสำหรับระบบ LGA1150/1155 และขายในราคาประมาณ 300-350 เหรียญสหรัฐ

ในขณะเดียวกันไม่มีสิ่งใดใน AMD FX-9370 ที่ดูเหมือนผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมี่ยม โปรเซสเซอร์มาในกล่องกระดาษแข็งขนาดเล็ก ซึ่งนอกเหนือจากตัว CPU แล้ว คำแนะนำในการติดตั้งและสติกเกอร์บนเคสนั้นไม่มีอะไรเลย เมื่อคำนึงถึงการกระจายความร้อนในระดับสูง AMD จึงตัดสินใจเปลี่ยนตัวเลือกระบบระบายความร้อนไปที่ไหล่ของแอสเซมเบลอร์และคิดค้นบรรจุภัณฑ์พิเศษบางประเภท (ตัวอย่างเช่นคล้ายกับบรรจุภัณฑ์ที่โอเวอร์คล็อกเกอร์ AMD Phenom II 42 Black มีการเสนอรุ่น TWKR) ไม่สมเหตุสมผล ด้วยเหตุผลที่ว่า FX-9370 ไม่ควรขายปลีกเลย

โปรเซสเซอร์นั้นกลายเป็น Vishera ธรรมดาซึ่งไม่มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งจาก FX-8350 ปกติ AMD FX-9370 ใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์ OR-C0 เวอร์ชันเดียวกันกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ สำหรับแพลตฟอร์ม Socket AM3+ ที่ใช้คอร์ประมวลผล Piledriver



เห็นได้ชัดว่า FX-9370 เป็นการโอเวอร์คล็อกทางกฎหมายของ FX-8350 ที่ 400-500 MHz ซึ่งดำเนินการโดยผู้ผลิตเอง เป็นไปได้มากว่าสำหรับ FX-9370 นั้น AMD เลือกคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ที่ประสบความสำเร็จมากกว่า แต่ก่อนอื่นประสิทธิภาพที่ความถี่สูงกว่านั้นจะเกิดขึ้นได้จากการเพิ่มแรงดันไฟฟ้า ดังนั้นเมื่อทำงานที่ความถี่ปกติ 4.4 GHz แรงดันไฟฟ้าที่จ่ายให้กับคอร์ประมวลผลจะอยู่ที่ประมาณ 1.41 V และเมื่อเปิดใช้งานเทคโนโลยี Turbo Core 3.0 ก็สามารถเพิ่มเป็น 1.46 V ซึ่งสูงกว่าประมาณ 0.07-0, 08V โปรเซสเซอร์ Vishera ทั่วไป

ดังนั้นเหตุผลที่แพ็คเกจระบายความร้อนของผลิตภัณฑ์ใหม่เพิ่มขึ้นเป็น 220 W ที่ไม่เจียมเนื้อเจียมตัวจึงค่อนข้างชัดเจน ยังคงเป็นเพียงการเข้าใจวิธีใช้ชีวิตกับมัน AMD เองได้เตรียมรายการข้อกำหนดสำหรับแพลตฟอร์มที่เข้ากันได้กับ FX-9590 และ FX-9370 ซึ่งมีดังต่อไปนี้:



ก่อนอื่นควรให้ความสนใจกับระบบระบายความร้อนที่แนะนำ: ผู้ผลิตเชื่อว่าการระบายความร้อนด้วยของเหลวมีความสำคัญสำหรับโปรเซสเซอร์ FX-9590 หรือ FX-9370 ท้ายที่สุดยังไม่มีโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่มี 220W TDP และตัวทำความเย็นหลายตัวไม่คิดว่าจะต้องขจัดความร้อนจำนวนดังกล่าวออกไป Core i7-3970X มีอุณหภูมิที่ร้อนที่สุดในบรรดาซีพียูจนถึงตอนนี้ในตลาด - แพ็คเกจระบายความร้อนตั้งไว้ที่ 150 วัตต์ อย่างไรก็ตาม 220 W ดูเหมือนจะไม่ใช่ตัวเลขที่ห้ามปรามจริงๆ: กราฟิกการ์ดระดับบนสุดสามารถกระจายความร้อนได้สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัดและในขณะเดียวกันก็จัดการกับระบบระบายความร้อนด้วยอากาศได้ตามปกติ กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นที่ชัดเจนว่าควรเลือกตัวทำความเย็นที่ดีกว่าสำหรับตัวแทนใหม่ของซีรีย์ AMD FX แต่หอคอยส่วนเดียวสำหรับพัดลมขนาด 140 มม. เพื่อการระบายความร้อนก็เพียงพอแล้ว

ตามตัวอย่าง เราตัดสินใจว่าเครื่องทำความเย็นแบบอากาศ Noctua NH-U14S ที่ไม่ซับซ้อนเป็นพิเศษสามารถกระจายความร้อนจาก FX-9370 ได้หรือไม่



ไม่มีปัญหา. โปรเซสเซอร์ไม่เพียงทำงานโดยไม่มีความร้อนสูงเกินไป แต่ยังยังคงอยู่ในโหมดอุณหภูมิที่ค่อนข้างดีแม้จะมีโหลดแบบมัลติเธรดสูงก็ตาม อุณหภูมิสูงสุดไม่เกินเครื่องหมาย 68 องศา

ข้อกำหนดที่สำคัญประการที่สองเกี่ยวข้องกับมาเธอร์บอร์ด พวกเขาต้องการสองสิ่ง: ระบบพลังงานเสริมและการสนับสนุนจาก BIOS และหากเมนบอร์ดที่มีอยู่จำนวนมากที่มีเป้าหมายในการโอเวอร์คล็อกมีเมนบอร์ดตัวแรก ปัญหาบางอย่างอาจเกิดขึ้นกับเมนบอร์ดตัวที่สอง ผู้ผลิตบอร์ดได้อัปเดตเฟิร์มแวร์ของผลิตภัณฑ์เก่าของตนเพื่อรองรับ FX-9590 และ FX-9370 อย่างพิถีพิถัน โดยเห็นว่าการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ AMD ใหม่เป็นเหตุผลที่ดีในการขายมาเธอร์บอร์ดอีกหนึ่งตัวให้กับกลุ่มลูกค้าที่ใช้ Socket AM3+ ดังนั้น หากจู่ๆ คุณโชคดีพอที่จะได้รับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 9000 ใหม่อย่างเรา อย่าลืมตรวจสอบรายการ CPU ที่เข้ากันได้กับเมนบอร์ดและแฟลช BIOS ใหม่ มิฉะนั้นเทคโนโลยี Turbo Core 3.0 จะทำงานไม่ถูกต้อง

⇡ การโอเวอร์คล็อก

เมื่อคำนึงถึงคุณสมบัติทั่วไปของ AMD FX-9370 สิ่งแรกที่เราสนใจคือความถี่สูงสุดของการทำงานซึ่งทำได้ในการโอเวอร์คล็อก ความจริงก็คือความถี่ที่กำหนดที่ 4.4-4.7 GHz ที่ผู้ผลิตกำหนดไว้นั้นทำได้อย่างง่ายดายผ่านการโอเวอร์คล็อกด้วย FX-8350 หากคุณใช้แรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเล็กน้อยซึ่งคล้ายกับที่ AMD นำมาใช้ใน FX-9370 คุณสามารถทำให้ Vishera แปดคอร์ทำงานได้เกือบทั้งหมดในโหมดที่คล้ายกัน ดังนั้นจึงมีคำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้นว่ามีประเด็นใดในการไล่ล่า FX-9370 ที่หายากหรือไม่หากโปรเซสเซอร์นี้ไม่ได้ดีไปกว่ารุ่นก่อน - โดยมีข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ผู้ใช้ไม่ต้องปรับแต่งการตั้งค่า BIOS

มาตรวจสอบกัน แรงดันไฟฟ้าของ FX-9370 ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกสามารถตั้งค่าได้สูงกว่าค่าที่ระบุ AMD เองบอกว่าอนุญาตให้เพิ่มเป็น 1.55 V สำหรับโปรเซสเซอร์ Vishera คำถามเดียวคือระบบระบายความร้อนสามารถจัดการได้หรือไม่ แต่เราเลือกตัวทำความเย็นที่ดีกว่าสำหรับการโอเวอร์คล็อก - หอคอย Thermalright Silver Arrow SB-E สองส่วน เราสามารถบีบ 4.7 GHz ออกจาก FX-8350 ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกันอย่างไรก็ตาม FX-9370 นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับคริสตัลที่ง่ายที่สุด แต่เป็นคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์แบบคัดเลือก ตามทฤษฎีแล้ว มันควรจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการกระโดดที่สูงขึ้นไปสู่พื้นที่การโอเวอร์คล็อก

และโปรเซสเซอร์ใหม่ก็ไม่ทำให้ผิดหวัง น่าเสียดายที่ไม่ได้ใช้ความสูง 5 GHz ที่สำคัญทางจิตใจ แต่ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกยังคงดีกว่าตระกูล Vishera รุ่นก่อนทั้งหมดที่มาเยี่ยมชมห้องปฏิบัติการของเราอย่างชัดเจน ผลการทดลองโอเวอร์คล็อกทำให้ FX-9370 มีความเสถียรเต็มที่เมื่อทำงานที่ความถี่ 4.9 GHz



แรงดันไฟฟ้าของแกนโปรเซสเซอร์เพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานโดยปราศจากปัญหาในสถานะนี้เพิ่มขึ้นเป็น 1.5 V อุณหภูมิของ CPU ดังที่เห็นได้จากภาพหน้าจอนั้นไม่เกิน 85 องศาในการทดสอบ LinX 0.6.4 (พร้อมรองรับ คำแนะนำของ FMA)

ควรสังเกตว่าโปรเซสเซอร์สามารถรับความถี่ที่สูงกว่าได้อย่างแน่นอน สิ่งนี้ถูกป้องกันโดยการกระจายความร้อนเท่านั้น ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้น ซึ่ง Thermalright Silver Arrow SB-E ของเราไม่สามารถรับมือได้อีกต่อไป ดังนั้นสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์ที่ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวแบบประกอบเองในคอมพิวเตอร์ FX-9370 อาจเป็นข้อเสนอที่น่าสนใจมาก อย่างไรก็ตาม FX-9370 ทำงานได้ดีมากในสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคยของเครื่องทำความเย็นด้วยอากาศ: ความได้เปรียบ 200 MHz เหนือ FX-8350 ในความถี่สูงสุดที่เราไปถึงเป็นข้อพิสูจน์ในสิ่งนั้น