ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และโปรเซสเซอร์ AMD โปรเซสเซอร์ใดดีกว่า: Intel หรือ AMD โปรเซสเซอร์ใดคือ amd หรือ intel

คุณต้องการใช้จ่ายเงินเท่าไหร่กับ CPU? ความแตกต่างของประสิทธิภาพอาจมีความสำคัญมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกลุ่มราคา แน่นอนว่าต้องขึ้นอยู่กับข้อกำหนดที่คุณวางไว้ในคอมพิวเตอร์ของคุณ ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยรุ่น CPU ที่มีราคาสูงถึง 10,000 รูเบิลซึ่งมีไว้สำหรับพีซีธรรมดาที่มีประสิทธิภาพต่ำ แต่เพียงพอสำหรับงานในสำนักงานและการท่องเว็บ

ในหมวดหมู่จาก 15,000 รูเบิลมีโอกาสที่จะได้รับพลังงานมากขึ้น รุ่นเหล่านี้สามารถติดตั้งกับคอมพิวเตอร์เกมที่ดีอยู่แล้ว ณ จุดราคานี้ AMD นำเสนอโมเดล Quad-Core ที่น่าสนใจบางรุ่น แต่ Intel ก็มีข้อเสนอมากมาย เช่น โปรเซสเซอร์ Core i5 ที่มี Quad Core และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง

โดยทั่วไปแล้ว Core i7 ของ Intel และ Ryzen 7 ซีรีส์ระดับไฮเอนด์ของ AMD จะเริ่มต้นที่ 20,000 ดอลลาร์และคุ้มค่ากับการใช้งานในระบบที่จริงจังเท่านั้น ยิ่งต้องใช้เงินมากขึ้นเท่านั้นสำหรับผู้ที่ต้องการบรรลุประสิทธิภาพที่รวดเร็วของซอฟต์แวร์พิเศษที่ใช้ทรัพยากรมากซึ่งปรับให้เหมาะกับระบบมัลติคอร์

คูลเลอร์มาสเตอร์ V8ตอบ: ตัวทำความเย็นซีพียูอาจมีขนาดใหญ่มาก

การเลือกโปรเซสเซอร์: สิ่งที่ต้องมองหา

ผู้ที่ต้องการได้รับตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเงินของพวกเขาควรคำนึงถึงประสิทธิภาพโดยรวมของรุ่นก่อนเมื่อซื้อโปรเซสเซอร์ อย่างไรก็ตามระดับการใช้พลังงานก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน เมื่อประเมินรุ่นใดรุ่นหนึ่ง พารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ความเร็วสัญญาณนาฬิกา จำนวนคอร์ และการมีฟังก์ชันพิเศษก็มีความสำคัญเช่นกัน

เราพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการทดสอบโปรเซสเซอร์อย่างครอบคลุมและเป็นกลางในห้องปฏิบัติการ CHIP ใน ต่อไปเราจะบอกคุณถึงสิ่งที่คุณควรใส่ใจเมื่อเลือกรุ่นใดรุ่นหนึ่ง

1. ประสิทธิภาพของซีพียู

ประสิทธิภาพเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดในการประเมินโปรเซสเซอร์ ใครจะรู้แน่ชัดว่าจะมอบหมายงานอะไรให้กับคอมพิวเตอร์ ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมสามารถรวบรวมได้จากเกณฑ์มาตรฐานที่เกี่ยวข้อง สำหรับงานในสำนักงาน คะแนนที่สูงในเกณฑ์มาตรฐานของ Excel เป็นสิ่งสำคัญ

1.

คะแนนรวม: 100

ราคาคุ้มค่า: 76

2.

คะแนนรวม: 93.6

คุ้มค่าเงิน: 100

3.

คะแนนรวม: 86.6

ราคาคุ้มค่า: 73

2. ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์

โดยพื้นฐานแล้วคำถามคือ: Intel หรือ AMD? ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ขณะนี้ CPU ของ Intel ได้รับการโอเวอร์คล็อกเร็วขึ้นและดำเนินการคำสั่งจำนวนมากต่อรอบ (IPC) ทำให้โดดเด่นในแอปพลิเคชันที่ต้องการประสิทธิภาพตามคอร์

ตั้งแต่ปี 2560 AMD ได้เข้าสู่การแข่งขันทางอาวุธด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen ใหม่ ผู้ผลิตแนะนำซีพียู 6 และ 8 คอร์ที่ดีมากพร้อมการรองรับมัลติเธรด ทำลายข้อเสนอราคาของ Intel และในทุกเซกเมนต์

3. ระดับการใช้พลังงานของ CPU

โปรเซสเซอร์แปลงพลังงานจำนวนมากเป็นความร้อน ชิป AMD ต้องการมากถึง 95 วัตต์ในขณะที่ชิป Intel พารามิเตอร์นี้ถึง 140 วัตต์สำหรับรุ่นที่เร็วที่สุด ในส่วนของ CPU หลักสำหรับระบบเดสก์ท็อป ระดับการใช้พลังงานจะอยู่ที่ประมาณ 65 และ 95 วัตต์ตามลำดับ

ผู้ที่ไม่ได้ประกอบเวิร์กสเตชันและไม่ได้วางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์อาจไม่ "รบกวน" มากนักเมื่อซื้อพาวเวอร์ซัพพลายและตัวทำความเย็น อย่างไรก็ตาม: ก่อนซื้อส่วนประกอบ คุณต้องสรุปการใช้พลังงานของทุกส่วนในระบบเพื่อหาแหล่งจ่ายไฟที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

4. ข้อมูลจำเพาะ

ใครก็ตามที่ต้องการติดตั้งโปรเซสเซอร์ใหม่ให้กับคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ควรใส่ใจกับความจริงที่ว่า CPU นั้นเหมาะสมกับเมนบอร์ดและซ็อกเก็ต สำหรับรุ่นปัจจุบัน (ซึ่งมีอายุไม่เกิน 2-3 ปี) ตัวเลือกจะค่อนข้างง่าย: โปรเซสเซอร์ Skylake และ KabyLake จาก Intel ต้องการซ็อกเก็ต 1151 โปรเซสเซอร์ Ryzen จาก AMD ต้องการซ็อกเก็ต AM4

ความจริงที่ว่า CPU พอดีกับประเภทซ็อกเก็ตไม่ได้รับประกันว่าทุกอย่างจะทำงานได้อย่างที่ควรเป็น ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการหาคู่มือการใช้งานล่าสุดสำหรับเมนบอร์ดของคุณบนเว็บไซต์ของผู้ผลิต ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีรายการโปรเซสเซอร์ที่รองรับ

ผู้นำการให้คะแนน (โปรเซสเซอร์มาก): Intel Core i9-7900X

CPU นี้จาก Intel ที่มีแกนหลัก 10 คอร์ตั้งค่าความร้อนในระหว่างการทดสอบอย่างที่พวกเขาพูด และแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพระดับสูงสุด แน่นอนว่าราคาก็สูงมากเช่นกัน - ประมาณ 73,000 รูเบิล สำหรับผู้ใช้ทั่วไป โปรเซสเซอร์ดังกล่าวยังคงซ้ำซ้อน

แต่ผู้ที่ต้องการจะพบชิปสำหรับแพลตฟอร์มซ็อกเก็ต LGA2066 ระดับไฮเอนด์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.3 GHz ซึ่งสามารถเพิ่มเป็น 4.5 GHz ได้หากจำเป็น ในขณะเดียวกันในทางเทคนิคแม้จะมีดัชนี "7" ในการกำหนด แต่เรากำลังพูดถึงโปรเซสเซอร์ของรุ่นไม่ใช่ Kaby Lake แต่เป็น Skylake ในรุ่นที่รุนแรง

ผลการทดสอบ

Intel Core i9-7900X เป็นโปรเซสเซอร์ระดับบนสุดใหม่จาก Intel ในระหว่างการทดสอบการทดสอบ โปรเซสเซอร์รุ่น Skylake X ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายอดเยี่ยม: ในหลาย ๆ เกณฑ์มาตรฐาน มันวางอยู่บนหัวไหล่ของ Intel Core i7-6950X รุ่นก่อนอย่างมั่นใจ ในหลายๆ เรื่อง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด โครงสร้างแคชใหม่ต้องการส่วย อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์นี้สมควรได้รับคำแนะนำในการซื้อที่ไม่อาจปฏิเสธได้สำหรับใครก็ตามที่ต้องการเพิ่มพลังการประมวลผลของคอมพิวเตอร์ให้สูงสุด

ข้อดี

ประสิทธิภาพสูงสุด
สิบแกน CPU
มีแนวโน้มมาก
คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
แคช L2 ขนาดใหญ่

ข้อบกพร่อง

แพงมาก
การใช้พลังงานสูง

ผลการทดสอบ Intel Core i9-7900X

• อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ
  ดี
• อยู่ในอันดับโดยรวม
  7 จาก 28

• คุ้มค่าเงิน: 65
• ประสิทธิภาพของ CPU (100%): 84.1

เมื่อซื้อหรือประกอบคอมพิวเตอร์ด้วยตัวเอง ส่วนใหญ่มักให้ความสนใจกับฮาร์ดไดรฟ์ จำนวน RAM และโปรเซสเซอร์กลาง CPU รับผิดชอบประสิทธิภาพและความเสถียรของระบบทั้งหมดโดยจะทำการคำนวณหลักทั้งหมด ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเข้าถึงโปรเซสเซอร์จาก Intel และ AMD สถาปัตยกรรมของพวกเขาแตกต่างกันมาก แต่ละแห่งมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง

ประวัติความเป็นมาของการสร้างโปรเซสเซอร์

Intel ก่อตั้งโดย Robert Noyce ในปี 1968 และเริ่มต้นด้วยไมโครโปรเซสเซอร์ Intel 8008 ตอนนี้ บริษัท กำลังส่งเสริมการพัฒนาล่าสุดและเป็นผู้นำในการพัฒนาโปรเซสเซอร์

คู่แข่งโดยตรงของพวกเขา AMD (Advanced Micro Devices) ปรากฏตัวในอีกหนึ่งปีต่อมาโดยมีส่วนร่วมของ Intel ในตอนแรกเธอมีส่วนร่วมในการผลิตไมโครโปรเซสเซอร์ แต่ความสัมพันธ์กับ Intel แย่ลงและ บริษัท ต่างๆก็หนีไป ตั้งแต่นั้นมา พวกเขาเป็นคู่แข่งตลอดกาลในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์ของคอมพิวเตอร์

ชิปจาก Intel - แพงและรวดเร็ว

จนถึงปัจจุบันคริสตัลของแบรนด์นี้เป็นผู้นำในทุกด้าน มีจำหน่ายใน Pentium และ Celeron รุ่นราคาประหยัดสำหรับซ็อกเก็ตสากล LGA1151 และรุ่น i7 ระดับบนสุดสำหรับซ็อกเก็ต LGA2011-v3

ข้อดีของอินเทล

1. ประสิทธิภาพที่เสถียรภายใต้การโหลดใด ๆ และประสิทธิภาพสูงในแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ (ตัวเก็บถาวร ตัวแก้ไขกราฟิก เกม)
2. ปรับให้เหมาะสมสำหรับเกมสมัยใหม่จำนวนมาก ดังนั้นประสิทธิภาพและจำนวนเฟรมต่อวินาทีจะสูงกว่าของ AMD ที่คล้ายกัน
3. ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ดี
4. เทคโนโลยีมัลติเธรดและเวอร์ชวลไลเซชันที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี
5. การทำงานของหน่วยความจำโปรเซสเซอร์ในระดับล่างทำงานได้ดีมาก
6. ใช้พลังงานต่ำและอุณหภูมิในการทำงาน

ข้อบกพร่อง

1. ราคาสำหรับรุ่นพื้นฐานนั้นสูงกว่าอะนาล็อกของ AMD ราคาของรุ่น i3, i5, i7, i9 นั้นสูงมาก
2. การเปลี่ยนซ็อกเก็ตบ่อยครั้งสำหรับขั้วต่อคริสตัลและไม่สามารถถอดเปลี่ยนได้ - ในการติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง คุณจะต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด
3. ไวต่อการระบายความร้อนโดยเฉพาะในระหว่างการโอเวอร์คล็อก

หมายเหตุ! โปรเซสเซอร์จาก Intel ไม่สูญเสียคุณสมบัติทางเทคนิคแม้หลังจากผ่านไป 3-5 ปี เมื่อมีสายผลิตภัณฑ์ใหม่หรือเกมคอมพิวเตอร์ออกมา รุ่นเก่ายังคงทำงานได้ดีและไม่ทำให้ผู้ใช้พีซีเครียด

วิดีโอที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์ AMD - ตามทันและแซงหน้า

สิ่งต่าง ๆ เป็นไปได้ด้วยดีสำหรับ AMD และในบางกลุ่มพวกเขากำลังเหยียบส้น Intel ตำแหน่งที่แข็งแกร่งที่สุดอยู่ในกลุ่มของคริสตัลราคาไม่แพง

ข้อดี

จุดแข็งของพวกเขามีดังนี้:

1. อัตราส่วนต้นทุน / ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมราคาต่อโปรเซสเซอร์ต่ำกว่าคู่แข่ง 1.5-2 เท่า
2. หลายแพลตฟอร์มได้รับการแก้ไขเรียบร้อยแล้วเมื่อสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์เกือบทั้งหมดบนซ็อกเก็ต AM2 + และ AM3 ยอดนิยมได้
3. จำนวนคอร์ทางกายภาพในชิปนั้นมากกว่าของคอร์ที่คล้ายกันจาก Intel ดังนั้นจึงใช้งานได้ดีกับแอพพลิเคชั่นหลายตัวในเวลาเดียวกัน
4. ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกสูงสำหรับทุกซีรีส์

จุดอ่อนของ AMD Crystals

1. มัลติเธรดในเมล็ดไม่ได้รับการดีบักอย่างสมบูรณ์ มีปัญหาในการทำงานของโปรแกรมแก้ไขกราฟิกที่ทรงพลัง - AutoCad, Illustrator, Compass 3D และโปรแกรมอื่น ๆ
2. การโต้ตอบกับ RAM แย่ลง
3. การใช้พลังงานสูงและความต้องการเครื่องทำความเย็นที่มีประสิทธิภาพ มีแนวโน้มที่จะร้อนจัดด้วยระบบระบายความร้อนแบบสต็อก

การโอเวอร์คล็อก CPU และการใช้พลังงาน

ผู้ผลิตทุกรายตั้งค่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาในระดับที่จะทำให้โปรเซสเซอร์ทำงานได้นานและเชื่อถือได้มากที่สุด ผู้ใช้ที่ไม่เพียงพอจะมีส่วนร่วมในการเพิ่มจำนวนการดำเนินการต่อวินาทีปลอมโดยโอเวอร์คล็อกไมโครชิป

ในการโอเวอร์คล็อก อุปกรณ์จาก AMD เป็นผู้นำมาโดยตลอด แม้แต่รุ่น A-series ราคา $1,400 ก็สามารถโอเวอร์คล็อกได้ และโปรเซสเซอร์ FX ก็สามารถทำได้ถึง 13GHz ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เปลี่ยนระบบระบายความร้อนด้วยระบบที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในระหว่างขั้นตอนนี้

ที่ Intel เฉพาะสาย Pentium เท่านั้นที่ช่วยในการโอเวอร์คล็อก มันให้ผลดีกับการดำเนินการนี้และสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ 20-25% รุ่น Modern Core ที่มีชิป 8 หรือ 10 คอร์นั้นเหนือกว่าคริสตัลอันทรงพลังจาก AMD ในด้านประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัด การโอเวอร์คล็อกทำให้สถานการณ์เท่าเทียมกัน แต่ในแง่ของผลรวมของตัวบ่งชี้นั้น Intel เป็นผู้นำ

ด้วยชิปจาก AMD การ์ดกราฟิกแบบฝังตัวที่ดีที่สุดจึงผลิตขึ้นซึ่งเหนือกว่าซีรีย์กราฟิก HD ของ Intel โปรเซสเซอร์ A6 เป็นโซลูชันราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยมสำหรับกระบวนการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน และการโอเวอร์คล็อกที่เหมาะสมจะสอดคล้องกับตัวบ่งชี้ i5 แต่จะถูกกว่า 2 เท่า

ลองเปรียบเทียบการใช้พลังงานกับตัวอย่างของชิปยอดนิยม Intel Pentium G3258 และ A6-7400K มีกำลังขับ 53 วัตต์เท่ากัน แต่ Intel ทำงานได้ดีกว่าในการทดสอบกราฟิก สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการทำงานที่มีประสิทธิภาพด้วยความร้อนที่น้อยลง แต่โปรเซสเซอร์ AMD ในสภาวะที่คล้ายกันนั้นมีเวลาที่ยากกว่ามาก และระบบระบายความร้อนถูกบังคับให้ทำงานสูงสุด

สถานการณ์เดียวกันกับชิป AMD ทั้งหมด - ใช้พลังงานมากขึ้นและร้อนขึ้น ด้วยเหตุนี้จึงไม่ค่อยใช้ในแล็ปท็อปราคาไม่แพงซึ่งอายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นสิ่งสำคัญ

วิดีโอ - AMD หรือ Intel: ไหนดีกว่ากัน

การเลือกโปรเซสเซอร์

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel ได้กดดันคู่แข่งอย่างหนักในทุกกลุ่ม แม้แต่การเปลี่ยนแปลงของ AMD ไปสู่สถาปัตยกรรม Zen ใหม่ก็ไม่ได้ช่วยอะไร แต่ก็มีส่วนที่ยังคงแข็งแกร่งมาก ตัวเลือกโปรเซสเซอร์โดยประมาณสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลสามารถแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม:

1. กลุ่มแรกคือแบบจำลองงบประมาณ คุณสามารถใช้ชิปราคาไม่แพงจาก Intel หรือ AMD (Athlon, Sempron, A4) ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างพวกเขาจะไม่มีนัยสำคัญ แต่ราคาอาจแตกต่างกันอย่างมาก
2. กลุ่มที่สองคือโปรแกรมแก้ไขกราฟิกและระบบมัลติมีเดีย ในส่วนนี้ รุ่นของ A6 และ Trinity series จากชิป AMD หรือ Intel G series และอื่น ๆ นั้นดี
3. กลุ่มที่สามคืออุปกรณ์เล่นเกมที่มีประสิทธิภาพและโปรแกรมกราฟิกที่ทำงานร่วมกับกราฟิกสามมิติแบบแยกส่วน ตัวเลือกที่นี่ชัดเจน: ในช่วงราคากลางเราเลือกโปรเซสเซอร์ AMD FX หรือ Core i3 จากคู่แข่ง ในการกำหนดค่าสูงสุด ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากชิป i7 และ i9

pc-consultant.com

เอเอ็มดีหรืออินเทล วิธีการเลือกที่ถูกต้อง? :: SYL.ru

การถกเถียงกันว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า - AMD หรือ Intel ดำเนินมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว ดูเหมือนว่าสถานการณ์ปัจจุบันในตลาดบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าชัยชนะใน "สงครามเย็น" ระหว่างแบรนด์ของสองรัฐในอเมริกาเหนือนั้นได้รับชัยชนะจาก บริษัท จากสหรัฐอเมริกานั่นคือ Intel ปัจจุบันบริษัทครอบครองมากกว่าครึ่งหนึ่งของตลาดโปรเซสเซอร์ทั่วโลกในทุกเซกเมนต์ AMD ของแคนาดากำลังเคลื่อนตัวออกไปเกือบจะเป็น "โลกที่สาม" ของผู้ผลิตไมโครชิปโดยพิจารณาจากตัวเลขรายได้ แต่ในแง่ของเทคโนโลยี "ชาวเหนือ" ไม่เคยด้อยกว่าคู่หูจาก "ใต้" แต่อย่างใด และทุกวันนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างชัดเจนว่าบริษัทใดเป็นผู้นำในแง่ของ "ความรู้" โปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า - AMD หรือ Intel ชิปจากสหรัฐอเมริกามีประสิทธิภาพเหนือกว่าโซลูชันที่คล้ายกันจากแคนาดาและในทางกลับกันด้วยเกณฑ์ใด

จุดแข็งของโปรเซสเซอร์ Intel

ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีหลายคนมองว่าโซลูชันจากแบรนด์อเมริกันนั้นเหมาะสำหรับการทำงานแบบเดี่ยวๆ เมื่อมีเพียงแอปพลิเคชัน (หรือเกม) ที่ใช้งานอยู่เพียงแอปพลิเคชันเดียวที่ทำงานอยู่ เมื่อผู้ใช้ใช้งานพีซีในรูปแบบ "หน้าต่างเดียว" หากคุณต้องการ

นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งยอมรับว่าผู้ผลิตซอฟต์แวร์ชั้นนำของโลกกำลังปรับผลิตภัณฑ์ของตนให้ใช้กับโปรเซสเซอร์ Intel เป็นหลัก ซึ่งไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากตำแหน่งทางการตลาดในปัจจุบันของชาวอเมริกัน อย่างที่พวกเขาพูด หลักการ "ประชาธิปไตย" ล้วนๆ: "ซอฟต์แวร์" เขียนขึ้นภายใต้ "เสียงข้างมาก" ตามรายงานของนักการตลาดใช้ชิปอเมริกัน

ข้อดีอีกอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้ของโปรเซสเซอร์ Intel คือการใช้พลังงานที่ค่อนข้างต่ำ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลโดยตรงจากความเข้ากันได้ที่ดีขึ้นกับเกมและแอพพลิเคชั่น โปรเซสเซอร์ไม่จำเป็นต้อง "เครียด" มากเกินไปในการประมวลผลสตรีมข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดอย่างชัดเจน เป็นผลให้ชิปไม่ร้อนขึ้นมากนักดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องติดตั้งระบบระบายความร้อนที่มีราคาแพง

ปัจจัยการโอเวอร์คล็อก

เป็นเวลาหลายปีที่ผู้ใช้ที่เลือกซื้อโปรเซสเซอร์ - AMD หรือ Intel คำนึงถึงเกณฑ์ที่ค่อนข้างสำคัญ - "ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก" ของวงจรขนาดเล็ก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่า ในอดีต บริษัทของแคนาดามีความภักดีต่อ "โอเวอร์คล็อกเกอร์" มากกว่า ซึ่งใฝ่ฝันที่จะตั้งค่าความถี่ที่สูงเกินไปบนชิปของตน - หากเพียงแต่พวกเขาจะทำงานได้เร็วขึ้น เปอร์เซ็นต์ที่สำคัญของโปรเซสเซอร์ Intel ที่โอเวอร์คล็อกไม่ดี เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาตามเกณฑ์นี้เรามีสิทธิ์ที่จะลดไขมันในไมโครวงจรจากชาวอเมริกัน แต่วันนี้เราจะใส่บวก ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากขึ้นยอมรับว่าโปรเซสเซอร์ Intel สามารถ "โอเวอร์คล็อก" ได้อย่างยอดเยี่ยม โดยเฉพาะที่ผลิตตามตัวอักษร K

ข้อดีอื่น ๆ ของโปรเซสเซอร์ Intel คือการโต้ตอบกับโมดูล RAM อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้หน่วยความจำของตัวเองซึ่งเป็น "แคช" ตามกฎแล้วทำงานที่ความถี่สูงกว่าหน่วยความจำที่อยู่ในชิปที่คล้ายกันจาก AMD

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Intel

การค้นหาว่าดีกว่า - AMD หรือ Intel แน่นอนคุณควรละเว้นจากการวิจารณ์ที่ยกย่องมากเกินไปเกี่ยวกับแบรนด์ใด ๆ ดังนั้นตอนนี้เกี่ยวกับข้อบกพร่องของ "ชาวอเมริกัน"

สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ผู้เชี่ยวชาญและผู้ใช้หลายคนทราบคือลบชิปจาก Intel - ตามกฎแล้วการติดตั้งโปรเซสเซอร์ของบรรทัดใหม่จำเป็นต้องเปลี่ยนซ็อกเก็ต (ตัวเชื่อมต่อที่เชื่อมต่อไมโครวงจร) ซึ่งหมายความว่าคุณต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด (และบางครั้งส่วนประกอบฮาร์ดแวร์อื่นๆ ด้วย) ประการแรกเป็นค่าใช้จ่ายทางการเงินเพิ่มเติม

ข้อเสียเปรียบประการต่อไปคือการ "คำนวณ" ได้ง่าย โดยจดจำข้อดีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นในรูปแบบของการทำงานที่รวดเร็วในโหมดงานเดี่ยว มีเหตุผลที่จะสันนิษฐาน และผู้เชี่ยวชาญพูดในสิ่งเดียวกัน: โปรเซสเซอร์ Intel ทำงานได้ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอหากแอปพลิเคชันหลายตัวทำงานพร้อมกัน (แน่นอน เรากำลังพูดถึงโปรแกรม "เรียกร้อง" เกม โปรแกรมตัดต่อรูปภาพและวิดีโอ ฯลฯ .).

ปัจจัยด้านราคา

โปรเซสเซอร์ Intel เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันระดับเดียวกันกับ AMD ผู้เชี่ยวชาญหลายคนถือว่ามีราคาแพงกว่า ไม่ใช่บางครั้ง แต่โดยเฉลี่ย 15-17 เปอร์เซ็นต์ หากเราใช้เกณฑ์ทางการเงินเพียงอย่างเดียว การเลือกระหว่างโปรเซสเซอร์ที่จะซื้อ - Intel Core i3 หรือ AMD FX อาจเป็นเรื่องยาก ชิปเพื่อนร่วมชั้นทั้งสองนี้มีราคาเท่ากัน แต่ถ้าเราเปรียบเทียบ "ยักษ์" - Intel Xeon MP และ AMD Opteron Dual Core ไมโครเซอร์กิตอเมริกันในการปรับเปลี่ยนที่เทียบเคียงได้ส่วนใหญ่จะมีราคาแพงกว่ามาก ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญหลายคนจึงจัดอันดับราคาของโปรเซสเซอร์ Intel เป็นข้อเสีย

ข้อดีของชิปจาก AMD

หลังจากชื่นชมและวิพากษ์วิจารณ์โปรเซสเซอร์จาก Intel แล้วลองสรุปข้อดีข้อเสียของ "แคนาดา" ประการแรกเกี่ยวกับข้อดีของโปรเซสเซอร์ AMD ต้องบอกว่าราคาของ Intel นั้นสูงกว่า เราจะจดความจริงที่ว่าชิป AMD มีราคาถูกกว่าเป็นข้อดีโดยอัตโนมัติ เช่นเดียวกับหลายแพลตฟอร์ม ในการติดตั้งชิป AMD จากบรรทัดใหม่ ในกรณีส่วนใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด ซ็อกเก็ตมักจะเหมือนกัน

ข้อดีอีกประการของโปรเซสเซอร์ AMD นั้นเดาได้ง่ายจากการที่ Intel ไม่มีประสิทธิภาพในการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ระบุว่าชิปของแคนาดาทำงานในขณะที่เรียกใช้แอพพลิเคชั่นที่เรียกร้องหลายตัวพร้อมกันซึ่งคุ้มค่ามาก

ในโปรเซสเซอร์ AMD แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ใช่ข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่ชัดเจนอีกต่อไป แต่มีการนำเอา "การโอเวอร์คล็อก" ที่ดีมาใช้แบบดั้งเดิม โดยเฉพาะในสายเช่น FX ลองเขียนเป็นบวก

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ AMD

สำหรับผู้ใช้หลายคนที่ตัดสินใจว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า - AMD หรือ Intel ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนตัวที่สองคือข้อเท็จจริงที่ว่าตัวแรกร้อนขึ้นค่อนข้างแรง ดังนั้นจึงมักต้องติดตั้งเครื่องทำความเย็นราคาแพง (โปรดจำไว้ว่าไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้เมื่อใช้ชิปจาก Intel เราได้กล่าวไว้ข้างต้น)

โดยหลักการแล้ว ข้อเสียของชิป AMD นั้นง่ายต่อการคาดเดาตามข้อดีของคู่แข่งในอเมริกา นี่คือการใช้พลังงานที่สูงขึ้น, อัตราการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับ RAM ไม่สูงนัก, ความเข้ากันได้กับเกมและแอพพลิเคชั่นจากนักพัฒนาชั้นนำของโลกนั้นแย่กว่าเล็กน้อย

จากข้อดีและข้อเสียของ "ชาวแคนาดา" และ "ชาวอเมริกัน" ที่ระบุไว้ข้างต้น เราสามารถสรุปข้อสรุปเบื้องต้นอะไรได้บ้าง (แน่นอนว่าหมายถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) หากเรากำลังพูดถึงโปรเซสเซอร์ที่จะเลือก - AMD หรือ Intel - สำหรับเกม มีความเป็นไปได้สูงที่ตัวแรกจะเหมาะสมกว่า เพียงเพราะเกมเมอร์ชื่นชอบ ประการแรก การมีส่วนร่วมในการ "โอเวอร์คล็อก" และประการที่สอง "การอัปเกรด" พีซีของตน (การติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นเมื่อนำออกสู่ตลาด) ในแง่ขององค์ประกอบแรก AMD อย่างน้อยก็ไม่ด้อยกว่า ในด้านที่สอง - เหนือกว่า เนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่จะติดตั้งโปรเซสเซอร์ AMD ใหม่ได้ง่ายกว่า Intel โดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อปคืออะไร

หากผู้ใช้ตัดสินใจเลือกโปรเซสเซอร์ AMD หรือ Intel สำหรับแล็ปท็อป เขาควรให้ความสำคัญกับสิ่งใดเป็นอันดับแรก (นอกเหนือจากความเป็นผู้นำด้านการขายที่ไม่มีการแบ่งแยกของ Intel ในกลุ่มนี้ด้วย) ประการแรกความจริงที่ว่าชิปเช่น AMD Trinity ประเภท A4 และ A6 ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าเหนือกว่าโซลูชั่นการแข่งขันจาก Intel ในแง่ของการประมวลผลกราฟิก (ในราคาที่ต่ำเมื่อเทียบกับชิปที่คล้ายกันจาก Intel) แต่นี่เป็นเพียงระดับแล็ปท็อปราคาประหยัดเท่านั้น

หากเรากำลังพูดถึงกลุ่มราคาระดับกลางและระดับ "พรีเมี่ยม" การตัดสินว่ากลุ่มใดมีประสิทธิภาพมากกว่านั้นยากกว่ามาก - Intel i5 หรือ AMD "มือถือ" เช่น A10 ผู้เชี่ยวชาญบางคนชอบคนอเมริกัน คนอื่นชอบคนแคนาดา ข้อโต้แย้งประการแรกคือการประหยัดพลังงานซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับแล็ปท็อปเนื่องจากหนึ่งในเกณฑ์หลักสำหรับการทำงานคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุน AMD กล่าวว่าโซลูชันของแบรนด์แคนาดาใช้การถ่ายโอนโมดูลบางประเภทจากเมนบอร์ด (เช่น ระบบย่อยกราฟิก) ไปยังสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์

AMD และ Intel: ประวัติความสัมพันธ์

ประการแรก ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางประการ บริษัท อเมริกัน Intel ปรากฏตัวในปี 2511 AMD ของแคนาดาในภายหลัง - ในปี 2512 ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนให้ความสนใจในประวัติศาสตร์ของตลาดไอที การเผชิญหน้ากันของแบรนด์ที่เกี่ยวข้องในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมาไม่ได้เริ่มขึ้นในทันที ในตอนแรกชาวแคนาดาเพียงแค่คัดลอกผลิตภัณฑ์เรือธงของอเมริกา - โปรเซสเซอร์ 8080 โดยวางจำหน่ายภายใต้แบรนด์ AM 9080 การพัฒนาอิสระครั้งแรกของพวกเขาคือชิป AM 2900

Pentium และคู่แข่ง

แน่นอนว่า Intel เอาชนะตลาดได้อย่างรวดเร็วโดยนำเสนอโปรเซสเซอร์ที่หลากหลายที่สุดให้กับผู้บริโภคในราคาและประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน ในช่วงทศวรรษที่ 90 Pentium ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นตำนานได้ปรากฏตัวขึ้น อย่างไรก็ตามความเป็นผู้นำที่ไม่มีการแบ่งแยกของพวกเขาถูกขัดขวางโดยโปรเซสเซอร์เช่น K6 จาก AMD ซึ่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าไม่ได้ด้อยกว่าโซลูชันจากชาวอเมริกันเลย แบรนด์ใหม่ ๆ ของไมโครเซอร์กิตจากแคนาดาได้รับการแนะนำสู่ตลาดทีละน้อย - Athlon, Duron, Sempron การแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับชิปจาก Intel นั้นสูงมาก ผู้ใช้มักจะถามคำถาม: "ติดตั้ง Intel Pentium หรือ AMD Athlon บนคอมพิวเตอร์หรือไม่" หลายคนที่ตัดสินใจเลือกตัวเลือกที่สองไม่เสียใจเลย

Intel เป็นผู้นำด้านการขาย

การแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้นหรือน้อยลงระหว่างโซลูชันจาก Intel และ AMD ดำเนินต่อไปจนถึงกลางปี ​​2000 ส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทแคนาดาสลับเข้าหาส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทสหรัฐที่เป็นคู่แข่งกัน แล้วก็ถอยห่างออกจากกัน แน่นอนว่าเป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีช่วงเวลาดังกล่าวที่ AMD แซงหน้า Intel ในแง่ของยอดขายทั่วโลก

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 ชาวอเมริกันเริ่มรวบรวมความเป็นผู้นำด้านการขายอย่างมั่นใจยิ่งขึ้น แต่คำถามเกี่ยวกับความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของ Intel ยังคงเปิดอยู่ ดังนั้นในชุมชนผู้เชี่ยวชาญจึงไม่มีความคิดเห็นที่แน่ชัดว่าโปรเซสเซอร์ใดดีกว่า - AMD หรือ Intel โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของตัวชี้วัดทางการเงินระหว่างบริษัท

Intel และ AMD: การเปรียบเทียบแพลตฟอร์ม

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่า AMD ล้ำหน้ากว่า Intel ในแง่ของระดับเทคโนโลยีในอุปกรณ์บางรุ่นและบางประเภท - นี่คือในช่วงปลายยุค 90 และต้นยุค 2000 การเผชิญหน้าที่เท่าเทียมกันไม่มากก็น้อยเกิดขึ้นจนถึงปลายยุค 2000 เมื่อโซลูชันเช่น AMD Athlon ในสถาปัตยกรรม K8 และ K10 และชิป Intel ในรุ่น Core 2 Duo และ Quad "ต่อสู้" บนเวทีการขายทั่วโลก ผู้ใช้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาบางครั้งไม่มีเกณฑ์วัตถุประสงค์ในการกำจัดซึ่งทำให้สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเลือกชิปใด - โปรเซสเซอร์ AMD หรือ Intel Core 2 Duo

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของ Intel

อย่างไรก็ตาม ในปี 2008 ชาวอเมริกันได้พัฒนาชิปตามสถาปัตยกรรม Nehalem ที่เป็นเอกลักษณ์ ซึ่งทำให้สามารถผลิตชิปเช่น Core i5 และ i7 ได้ โปรเซสเซอร์เหล่านี้ซึ่งใช้เทคโนโลยี Sandy Bridge เชื่อว่ามีบทบาทชี้ขาดในการเปลี่ยนแปลงของ AMD ในกลุ่มชิปที่คล้ายกัน

ชาวอเมริกันได้สร้างการสำรองทางเทคโนโลยีที่สำคัญทำให้ตลาดประหลาดใจอย่างต่อเนื่อง โปรเซสเซอร์ที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มที่ใหม่กว่า Ivy Bridge วางจำหน่ายแล้ว ประสิทธิภาพของพวกเขาทำให้เกิดความพึงพอใจอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในตลาดไอที บริษัท แคนาดาทำอะไรตลอดเวลานี้? ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีอะไรพิเศษ สิ่งที่พวกเขาทำคือการปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างแน่นอน แต่ในหลาย ๆ ด้านด้อยกว่าในแง่ของความสามารถในการผลิตชิปจาก Intel ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม K10

ความพยายามแก้แค้นของ AMD

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า AMD มีโอกาสที่จะติดต่อกับคู่แข่งโดยการนำชิปเข้าสู่ตลาดบนแพลตฟอร์ม Bulldozer ที่มีแนวโน้ม อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ผลิตภัณฑ์นี้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่ชัดเจน ตามเกณฑ์ส่วนใหญ่ จะแพ้โซลูชันที่ใช้สถาปัตยกรรม Ivy Bridge จากชาวอเมริกัน ดังนั้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคน คำตอบสำหรับคำถามที่ว่า AMD หรือ Intel ซึ่งดีกว่ากันนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะเปรียบเทียบของทั้งสองแพลตฟอร์มนั้นชัดเจน โซลูชันของอเมริกาในกรณีนี้มีประสิทธิภาพดีกว่าผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ของแคนาดา

ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญทราบว่าโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Bulldozer รวมถึงการดัดแปลงที่ได้รับการปรับปรุงตามแพลตฟอร์ม Vishera แสดงประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติทาสกิ้งที่ยอดเยี่ยม นั่นคือข้อได้เปรียบทางการแข่งขันแบบดั้งเดิมอย่างหนึ่งของ AMD ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างของชิปดังกล่าวจะยังคงอยู่

เกณฑ์ของเป้าหมายและวัตถุประสงค์

ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากผู้ใช้มีข้อสงสัยว่าจะเลือกอะไร - Intel หรือ AMD ให้ดูประเภทของงานที่จะดำเนินการบนพีซี สำหรับเกมดังที่เราได้กล่าวไปแล้ววิธีแก้ปัญหาจาก "ชาวแคนาดา" นั้นสมบูรณ์แบบเป็นอย่างน้อยและมีแนวโน้มค่อนข้างมาก - พวกเขาจะดูได้เปรียบกว่าเกมอเมริกัน หากเรากำลังพูดถึงพีซีที่บ้านซึ่งเกมจะเปิดตัวไม่บ่อยนัก เป็นไปได้มากว่าชิป AMD จะเป็นทางออกที่ดีที่สุดเช่นกัน สาเหตุหลักมาจากราคาที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์อย่าง Trinity และ LLano ในทางกลับกัน สำหรับพีซีในสำนักงาน โปรเซสเซอร์เช่น Pentium G อาจเหมาะสมกว่า โดยรับมือกับงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากภายในเธรดเดียวได้ดี หากผู้ใช้มีความสนใจในเทคโนโลยีระดับสูงและประสิทธิภาพในอุดมคติ และราคาเป็นปัจจัยรอง ก็ควรให้ความสนใจกับโซลูชันราคาแพงที่ใช้ชิปเช่น Intel Core i7 ที่มีดัชนี 3970 โปรเซสเซอร์นี้รับประกันความเสถียร และทำงานได้อย่างรวดเร็วกับเกมและแอพพลิเคชั่นทุกประเภท

www.syl.ru

โปรเซสเซอร์ใดดีกว่าจาก Intel หรือ AMD สำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม

ถ้าพื้นฐานการเลือกไปทางเกมมากกว่า การเปลี่ยนไปใช้ Intel เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา แต่จำเป็น ... คุณเลือก ...

ข้อดีของโปรเซสเซอร์ Intel

1. ทำงานในแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็ว หากมีการใช้งานอยู่ (เกม, ตัวแปลงวิดีโอ, โปรแกรมแก้ไขรูปภาพ, ผู้จัดเก็บเอกสาร)

2. ลดการใช้พลังงาน

3. แอปพลิเคชั่นและเกมเพิ่มเติมได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel

4.ผลผลิตในเกมสูงกว่าโปรเซสเซอร์ที่คล้ายกันจาก AMD

5. โปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดที่มีดัชนี K มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดี

6. ทำงานได้ดีกับ RAM

7. หน่วยความจำระดับที่ 2 และ 3 ในโปรเซสเซอร์ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาสูง ซึ่งเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ AMD มาก

8. มัลติเธรดสำหรับ Core i7 และ Core i3 ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในแอพพลิเคชั่นที่ปรับให้เหมาะสม (ผู้จัดเก็บ, โปรแกรมแก้ไขรูปภาพ, โปรแกรมแปลงวิดีโอ)

9. การทำงานที่เสถียรของระบบ

ข้อดีของโปรเซสเซอร์ AMD

1. ราคาไม่แพง

2. อัตราส่วนต้นทุนต่อประสิทธิภาพที่ดี

3.หลายแพลตฟอร์ม - เช่น หากคอมพิวเตอร์ของคุณประกอบขึ้นโดยใช้ซ็อกเก็ต AM2 + และติดตั้งโปรเซสเซอร์ Phenom X3 8450 คุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต AM3 เช่น Phenom II X4 955 BE และติดตั้งได้ ในซ็อกเก็ต AM2+ ดังนั้นจึงเพิ่มพลังของคอมพิวเตอร์ได้ 100% โดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด (ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่าง Phenom X3 8450 และ Phenom II X4 955 BE อยู่ที่ 100-110% ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน)

4. การทำงานหลายอย่างพร้อมกัน - นั่นคือในระบบที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของโปรเซสเซอร์ AMD คุณสามารถรันแอพพลิเคชั่นที่ทรงพลัง 3-4 ไฟล์พร้อมกัน ติดตั้งเกม แปลงวิดีโอ คลายไฟล์เก็บถาวรด้วยไฟล์เก็บถาวรอื่น และในขณะเดียวกันก็ฟังเพลงและ ท่องอินเทอร์เน็ตหรือดูภาพยนตร์ การทดสอบนี้ใช้โปรเซสเซอร์ Athlon II x2 240 และ Phenom II X4 955 BE บนระบบที่ประกอบขึ้นจาก Core i7-2600K และ Core i5-2500K ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ผลในการติดตั้ง เกม บรรจุไฟล์เก็บถาวร ฟังเพลง ท่องอินเทอร์เน็ต และชมภาพยนตร์

5. การทำงานที่เสถียรของระบบ

6. คุณสามารถตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าบนคอร์โปรเซสเซอร์ได้อย่างชัดเจน แม้บนเมนบอร์ดราคาถูกที่สุด

7. ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ดีของโปรเซสเซอร์ FX

8. โปรเซสเซอร์ AMD ทั้งหมดสามารถโอเวอร์คล็อกได้ 10-20%

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Intel

1. เมื่อมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ แพลตฟอร์มจะเปลี่ยนไป ยกเว้นโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต LGA 1155

2. ความสามารถในการทำงานพร้อมกันกับแอพพลิเคชั่นที่ทรงพลังสูงสุดสองตัว (การติดตั้งเกม, ตัวแปลงวิดีโอ, โปรแกรมแก้ไขภาพ, ผู้จัดเก็บ) นั่นคือไม่มีการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน

4. โปรเซสเซอร์ราคาสูงโดยเฉพาะ Core i3 i5 i7

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ AMD

1. โปรเซสเซอร์ AMD อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ก้าวร้าวตลอดเวลา เนื่องจากเชลล์ของแอปพลิเคชัน โปรแกรม และเกมจำนวนมากถูกเขียนขึ้นภายใต้ Intel

2. การใช้พลังงานมากกว่าโปรเซสเซอร์ INTEL

3. โปรเซสเซอร์ของซีรีส์ FX และ Phenom II X4-X6 จำเป็นต้องซื้อตัวระบายความร้อนโปรเซสเซอร์ที่ดี เนื่องจากตัวประมวลผลมาตรฐานไม่สามารถรับมือกับการทำงานของมันได้ดี

4. การทำงานกับ RAM นั้นแย่กว่าของ Intel เล็กน้อย

5. หน่วยความจำแคชของระดับที่ 2 และ 3 ทำงานที่ความถี่ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ Intel

ข้อมูล-4all.ru

ประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ ความเร็ว การโต้ตอบกับแอปพลิเคชันที่ต้องการนั้นขึ้นอยู่กับ CPU ที่ติดตั้ง Advanced Micro Devices และ Intel Corporation (ต่อไปนี้จะเรียกว่า IC) ไม่ได้เป็นเพียงผู้ผลิตวงจรรวมยอดนิยมเท่านั้น พวกเขาคือยักษ์ใหญ่ด้านอุตสาหกรรมอย่างแท้จริง

นอกจากนี้แม้ในบรรทัดของแบรนด์เดียวคุณก็สามารถหลงทางได้ โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในด้านสถาปัตยกรรม หน่วยความจำ จำนวนคอร์ และความถี่ พลังและความเสถียรของ CPU ขึ้นอยู่กับคุณลักษณะเหล่านี้ วงจรขนาดเล็กที่ผลิตโดย Advanced Micro Devices และ IC นั้นตรงข้ามกันทางเส้นผ่านศูนย์กลางในตัวบ่งชี้เหล่านี้

โปรเซสเซอร์ 2014

ผู้ผลิตรายใหญ่ Advanced Micro Devices และ IC ในปี 2014 ได้เปิดตัววงจรรวมจำนวนมากสำหรับพีซี ซึ่งสามารถตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคกลุ่มต่างๆ

ประการแรกทั้งสองแบรนด์นำเสนอชิปงบประมาณที่ยอดเยี่ยมจำนวนหนึ่ง ซีพียูในราคาเฉลี่ยในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพนั้นประสบความสำเร็จมากกว่าที่ Advanced Micro Devices

แต่ในบรรดา DSC ที่ทรงพลังและมีราคาแพงนั้น Intel Corporation เป็นผู้นำตลาดและผู้ผูกขาดอย่างไร้ข้อโต้แย้งมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว ในด้านการออกแบบนั้นมีข้อติและชมมากมายสำหรับวงจรประมวลผลเหล่านี้

โปรเซสเซอร์จาก Advanced Micro Devices นั้นง่ายกว่าและเชื่อถือได้มากกว่า พวกมันยึดติดกับเมนบอร์ดได้ดี แต่ส่วนที่ยื่นออกมาบนตัวยึดหม้อน้ำอาจหลุดออกได้ ชิป IC มีข้อเสียอีกประการหนึ่งคือคลิปยึดพลาสติกซึ่งมักจะล้มเหลว

นอกจากนี้การออกแบบฮีทซิงค์ยังสามารถทำให้บอร์ดโค้งงอได้หากไม่ได้คุณภาพสูงสุดและอยู่ในประเภทงบประมาณ

เอเอ็มดี

ส่วนใหญ่เชื่อว่า บริษัท นี้ด้อยกว่าคู่แข่งตลอดกาลในแง่ของความสามารถในการผลิตและการทำงานของผลิตภัณฑ์ นี่เป็นเรื่องจริง แต่ชิปจาก Advanced Micro Devices ติดสินบนผู้บริโภคด้วยความประหยัด ความเรียบง่าย และความน่าเชื่อถือ

เป็นการยากที่จะหาข้อบกพร่องเช่นเดียวกับใน CPU อื่น ๆ เนื่องจากการผลิตชิ้นส่วนเหล่านี้มาถึงจุดสุดยอดแล้ว ผลิตภัณฑ์ของแบรนด์นี้ล้มเหลวน้อยมาก ความเร็วของโปรเซสเซอร์ส่งผลต่อประสิทธิภาพของพีซี แต่ฮาร์ดไดรฟ์จะกำหนดเสียง

ประสิทธิภาพที่ได้ขึ้นอยู่กับประเภทขององค์ประกอบพีซีนี้มากกว่าสถาปัตยกรรมและคอร์ของวงจรรวม

อินเทล

ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่บริษัทนี้ผลิตถือว่าดีที่สุด ชอบหรือไม่ ยากที่จะเปรียบเทียบเนื่องจากไม่มีการแข่งขันที่สมน้ำสมเนื้อสำหรับผลิตภัณฑ์ IC ผู้ประดิษฐ์เป็นผู้ผูกขาดและไมโครโปรเซสเซอร์กำหนดแถบสำหรับพลังและความเร็วของคอมพิวเตอร์

ไม่ใช่บทบาทสุดท้ายที่เล่นโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ที่ซื้อพีซีหรือหน่วยอิเล็กทรอนิกส์แยกต่างหากสำหรับการท่องเน็ตตามปกติซึ่งทำงานมาตรฐานไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างชิป 2 คอร์หรือ 8 คอร์ เป็นสิ่งที่มองไม่เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทคโนโลยีรุ่นใหม่

แต่เมื่อพูดถึงเกม ตัวแก้ไขกราฟิกของเวอร์ชันล่าสุดและองค์ประกอบอื่น ๆ ที่หนักหน่วงสำหรับระบบ ความเร็วและประสิทธิภาพจะลดลงอย่างมากหากคุณลักษณะของหน่วยอิเล็กทรอนิกส์สำหรับพีซีไม่ตรงตามข้อกำหนด แต่สามารถแก้ไขได้หากคุณซื้อการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังและใส่ใจกับการตั้งค่าคุณภาพ

สถาปัตยกรรมและความถี่ของหน่วยอิเล็กทรอนิกส์ที่ผลิตโดยบริษัทนี้ไม่รับประกันว่าจะมีประสิทธิภาพสูง เมื่อเลือกจะเป็นการดีกว่าหากพิจารณาจากผลการทดสอบชิป ประสิทธิภาพของพีซีขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ มากมาย ไม่เพียงแต่คุณลักษณะของซีพียูเท่านั้น

โปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่าที่จะเลือก AMD หรือ Intel

เมื่อมองแวบแรก ทางเลือกนั้นไม่ยากเพราะมีผู้ผลิตเพียงสองราย แต่บ่อยกว่านั้น ยิ่งวงกลมของตัวเลือกเล็กลงเท่าใด การตัดสินใจก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ผลิตภัณฑ์หนึ่งดึงดูดใจด้วยความสามารถในการผลิตและความสามารถในการผลิต ส่วนอีกผลิตภัณฑ์มีราคาย่อมเยาและความทนทาน

ในการตัดสินใจว่าโปรเซสเซอร์ใดดีกว่าที่จะเลือก AMD หรือ INTEL จำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยต่อไปนี้:

• สำหรับอุปกรณ์ที่ต้องการชิป
• งานจำนวนหนึ่งที่พีซีควรทำในที่สุด
• ความเข้มงวดของโปรแกรมและแอพพลิเคชั่นที่คุณต้องทำงานอย่างต่อเนื่อง

เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยผู้ใช้ทั่วไป ง่ายกว่าที่จะซื้อเทคนิคที่ทรงพลังเพียงพอในทันที และเนื่องจากมีอายุการใช้งานค่อนข้างนาน จึงควรแทนที่ด้วยรุ่นใหม่

เมื่อเลือกหน่วยอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ควรละเลยประเด็นต่อไปนี้:

• ผลการทดสอบ;
• ระดับความน่าเชื่อถือ
• การ์ดแสดงผลใดที่จะติดตั้งและประเภทของฮาร์ดไดรฟ์
• สถาปัตยกรรมทั่วไปของบล็อกวงจร ความถี่ จำนวนคอร์;
• วิธีการยึดติดกับหม้อน้ำ
• ปฏิสัมพันธ์กับระบบระบายความร้อน

ต้องบอกทันทีว่าความเร็วและประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์นั้นสัมพันธ์กับจำนวนคอร์และตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของหน่วยชิป แต่ก็ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยอื่น ๆ เมื่อเลือกจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่พึ่งพาข้อมูลจำเพาะของโรงงาน แต่ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยเชิงปฏิบัติ เมื่อเลือกประเภทโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุด คุณต้องคำนึงถึงความสามารถของอุปกรณ์ที่ติดตั้ง กฎทองสามารถพิจารณาการเลือก EB ขึ้นอยู่กับต้นทุนของคอมพิวเตอร์ ชิป Advanced Micro Devices เป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด

หากจำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์สำหรับงานง่าย ๆ การท่องเครือข่าย EB นั้นค่อนข้างเหมาะสม และถ้าคุณซื้อการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังและเลือกฮาร์ดไดรฟ์ที่ดี คุณก็ไม่จำเป็นต้องบ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพ

ชิป IC นั้นดีสำหรับการประกอบเกมและมีพลังในการประมวลผลสูง ผู้ผลิต Intel ยังมี EB ราคาประหยัดที่ดีจำนวนหนึ่ง แต่ถ้าเราเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ 4 คอร์ของ Advanced Micro Devices พวกเขาจะสูญเสียไปอย่างชัดเจน

เมื่อเลือกหน่วยกลางของ Intel จะเป็นการดีกว่าที่จะเลือกรุ่นใหม่ การประหยัดเงินหากคุณต้องการเล่นเกมที่น่าสนใจ แปลงไฟล์หรือติดตั้งโปรแกรมแก้ไขกราฟิกรุ่นใหม่เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพและราคา

การทดสอบบล็อกกลางของคอมพิวเตอร์ดำเนินการเพื่อช่วยผู้บริโภคในการซื้อไมโครโปรเซสเซอร์สำหรับอุปกรณ์ทางเทคนิค

เพื่อให้การวางแนวง่ายขึ้น ผลิตภัณฑ์ที่ศึกษาทั้งหมดจะถูกจัดกลุ่มตามตัวบ่งชี้หลักสามตัว:

• ผลงาน;
• ราคา;

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทราบตัวเลขประสิทธิภาพเนื่องจากเป็นอัตราส่วนทางคณิตศาสตร์ของราคาและกำลังการทำงานของไมโครโปรเซสเซอร์ ยิ่งตัวเลขนี้สูงเท่าไหร่การซื้อก็จะยิ่งมีกำไรมากขึ้นเท่านั้น ราคาที่ใช้ในการเปรียบเทียบอาจแตกต่างจากราคาท้องตลาดเล็กน้อย รูเบิลถือเป็นสกุลเงิน

โดยปกติแล้วจะมีการระบุการ์ดแสดงผลในตัวซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบด้านประสิทธิภาพ หากคุณต้องการข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับการซื้อกิจการในอนาคต ประสิทธิภาพที่ใช้งานได้จริง สามารถพบได้บนหน้าเว็บพร้อมผลการทดสอบ

วิดีโอ: การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์

งบประมาณ

จาก EBs ที่หลากหลายทั้งหมด สามารถแยกความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดสองอย่าง: Celeron G1820 จาก Intel และ ATHLON II X2 245 จาก Advanced Micro Devices ตัวเลือกแรกคือหน่วยประมวลผลกลางที่ยอดเยี่ยมพร้อมการ์ดกราฟิกในตัวที่จะพอดีกับคอมพิวเตอร์ราคาไม่แพง

เหมาะอย่างยิ่งสำหรับงานสำนักงาน ท่องเว็บ ประมวลผลไฟล์มัลติมีเดีย รองรับเกมที่ระดับการตั้งค่าขั้นต่ำ (น้อย - ปานกลาง) การ์ดแสดงผล อุปกรณ์ประมวลผล Athlone เป็นการซื้อที่ไม่แพงสำหรับอุปกรณ์ที่คล้ายกัน

เหมาะสำหรับการทำงานในสำนักงาน การใช้ทรัพยากรอินเทอร์เน็ต ตลอดจนเกมที่มีความต้องการน้อยหรือปานกลาง แต่ไม่มีการ์ดแสดงผลในตัวและระดับของประสิทธิภาพเป็นที่ต้องการอย่างมาก

ระดับกลาง

มีองค์ประกอบการประมวลผลที่ดีที่สุดสามรุ่นสำหรับผู้บริโภคทั่วไป:

• เอเอ็มดี FX-4300;
• เอเอ็มดี A8-3850;
• อินเทล คอร์ i5-4590

ข้อแรกคือตัวเลือกที่ดีสำหรับคอมพิวเตอร์เกมราคาไม่แพง Cores - 4 หากคุณมีการ์ดแสดงผลราคาแพง คุณสามารถเล่นได้ที่การตั้งค่าระดับกลางและสูงสุด องค์ประกอบการประมวลผลที่สองเป็นแบบไฮบริด 4 คอร์ราคาประหยัด

มีการ์ดมัลติมีเดียในตัว พลังเพียงพอที่จะทำงานมาตรฐานทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีส่วนต่างของการกระทำที่ดี การ์ดในตัวช่วยให้คุณเล่นเกมสมัยใหม่ที่การตั้งค่าขั้นต่ำและปานกลาง

ชิปดังกล่าวเหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์เมนเฟรม หน่วยประมวลผล Intel Core สามารถเรียกได้ว่าเหมาะสมที่สุดสำหรับพีซีเกมที่ทรงพลัง Cores - 4. ให้คุณเล่นได้ที่การตั้งค่าสูงสุด

ทรงพลัง

ในบรรดา DCO ที่มีประสิทธิภาพสูง ตัวเลือกที่ดีสำหรับการซื้อสามารถพิจารณาได้:

• อินเทล คอร์ i7-4790K;
• เอเอ็มดี FX-9590

อุปกรณ์ไมโครของ Intel โดดเด่นด้วยความเร็วในการประมวลผลข้อมูลสูง Cores - 4. การซื้อที่ดีที่สุดสำหรับอุปกรณ์พิเศษและการเล่นเกม ให้คุณทำงานกับวิดีโอและเล่นที่การตั้งค่าสูงสุด

ผลิตภัณฑ์ FX-9590 เป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับอุปกรณ์สำนักงานเฉพาะทาง คอร์ - 8 แต่ถึงแม้จะมีความถี่สูง สถาปัตยกรรมที่ดีและคอร์ที่มากขึ้นสำหรับเกม ก็ยังดีกว่าถ้าใช้ DOC จาก Intel

มาแรงที่สุดของปี 2014

รุ่นวงจรรวม Intel Core i7-5960X สามารถเรียกได้ว่าเป็นราชาแห่งความเร็วและประสิทธิภาพในปีนี้ นี่คือชิป 8 คอร์ที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งพร้อมประสิทธิภาพที่สมบูรณ์แบบ หนึ่งพลังของมันเท่ากับ 10 ทั้งหมดสำหรับ Athlones ทั่วไป

แต่ราคาสูงกว่า 37 เท่า ชิปดังกล่าวไม่มีค่าจริง เฉพาะผู้ที่ไม่มีเงินจำนวนมากหรือนักเล่นเกมตัวจริงที่ไม่สนใจกีฬาเท่านั้นที่สามารถซื้อได้ COU ดังกล่าวไม่ได้เป็นของผู้นำการขายอย่างแน่นอน

ตารางประสิทธิภาพและอัตราส่วนราคา

หลังจากวิเคราะห์หน่วยประมวลผลกลางในระดับต่างๆ และสำหรับผู้บริโภคกลุ่มตรงข้ามแล้ว ตัวบ่งชี้ที่สำคัญทั้งหมดสามารถแสดงได้ในตารางต่อไปนี้

ยี่ห้อ TSOUKPD -ราคาเป็นรูเบิลการ์ดมัลติมีเดียAMD FX-430076 - 3.574 รูเบิล ไม่มี 97 - 2.032 หน้า มี INTEL CORE i5- 459045 – 11.146 รูเบิลIntel CORE i7-4790K36 – 19.733 รูเบิล

ประสิทธิภาพคืออัตราส่วนของราคาสินค้าและประสิทธิภาพ ยิ่งตัวเลขมากเท่าใดการซื้อก็จะยิ่งเป็นประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น ผลลัพธ์จากตารางแสดงให้เห็นว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป อุปกรณ์ประมวลผลระดับงบประมาณจะเป็นการซื้อที่ดีที่สุด Intel Corporation มีข้อได้เปรียบพิเศษ

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ของผู้ผลิตระดับโลกที่ได้รับความนิยมสูงสุดสองรายแสดงให้เห็นว่าการเลือกองค์ประกอบเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์นี้ไม่ควรขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีการผลิตจำนวนคอร์และความถี่ แม้แต่ชื่อแบรนด์ก็ไม่ค่อยสำคัญนัก

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการตัดสินใจว่ารหัสใดที่ TsOU ควรดำเนินการและซื้ออุปกรณ์สำหรับงานใด ในแง่ของประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ซื้อคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างศูนย์สื่อการทำงานและท่องเว็บโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดหรือระดับกลางนั้นค่อนข้างเหมาะสม สำหรับเกมในระดับสูงสุดและระดับกลางจำเป็นต้องใช้ CPU ที่ทรงพลังกว่า พวกเขาจะซื้อหากคุณต้องการแก้ปัญหาเฉพาะด้วยความช่วยเหลือของคอมพิวเตอร์: ประมวลผลวิดีโอ, ทำงานกับตัวแปลงที่ทรงพลังและตัวแก้ไขกราฟิกรุ่นใหม่

ผลิตภัณฑ์ของ Intel ถือได้ว่าเป็นแบรนด์ที่ดีที่สุดในแง่ของพลังงาน แต่ถ้าเราคำนึงถึงตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพเท่านั้น ชิป Advanced Micro Devices จะใช้งานได้จริงมากกว่า

compsch.com

เผยแพร่: 23 ธันวาคม 2014 ในหมวดหมู่ คอมพิวเตอร์สำหรับนักออกแบบ

AMD หรือ Intel - โปรเซสเซอร์ไหนดีกว่ากัน?

มันยากเสมอที่จะเขียนในหัวข้อที่ใหญ่โตและศักดิ์สิทธิ์ มีหลุมพราง ตำนาน และความเข้าใจผิดมากมายเกินกว่าจะสัมผัสได้ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำเสนอเนื้อหาดังกล่าวอย่างละเอียดและเข้าถึงได้สำหรับผู้อ่าน

แต่ยิ่งงานยากเท่าไหร่ก็ยิ่งน่าสนใจมากขึ้นเท่านั้นดังนั้นวันนี้เราจะพูดถึงโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า AMD หรือ Intel

ไป…

1. ความแพร่หลายของโปรเซสเซอร์

ความจริงก็คือทุกวันนี้ Intel คิดเป็น 75-80% ของตลาดโปรเซสเซอร์ในโลก สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรจากมุมมองของผู้บริโภค ลองนึกภาพว่ามีบางบริษัทออกโปรแกรมหรือเกมใหม่ เพื่อให้แอปพลิเคชันทำงานได้อย่างเสถียรและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จะต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อทำงานร่วมกับอุปกรณ์ใดอุปกรณ์หนึ่ง การเพิ่มประสิทธิภาพต้องเสียเงินเพราะโปรแกรมเมอร์จำเป็นต้องจ่าย หากคุณบริหารบริษัทนี้ โปรเซสเซอร์ใดที่คุณจะเพิ่มประสิทธิภาพโปรแกรมของคุณก่อน

โดยธรรมชาติแล้วภายใต้ผู้ใช้ 80% มี และส่วนที่เหลืออีก 20% ตามหลักการที่เหลือ

นี่คือสถานการณ์ที่เราเห็นในวันนี้ แม้แต่ในอุตสาหกรรมเกม ก็ยังมีสถานการณ์บ่อยครั้งที่เกมหลังจากวางจำหน่ายแล้วมีปัญหาด้านประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์และการ์ดวิดีโอของ AMD โดยปกติแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป นักพัฒนาจะปล่อยแพตช์และปัญหาจะได้รับการแก้ไข แต่บางครั้งก็ต้องรอนาน

สำหรับการทำงานในแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพ สถานการณ์ไม่ดีขึ้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเองก็มีคดีที่สามารถใช้เป็นอุทาหรณ์ได้ ฉันซื้อการ์ดวิดีโอ Radeon ให้ภรรยา (เป็นของ AMD) เพื่อทำงานในโปรแกรมตัดต่อกราฟิกและเล่นเกมง่ายๆ เช่น Sims หลังจากนั้นไม่นาน Photoshop ได้ประกาศคุณสมบัติใหม่ในโปรแกรมที่ใช้การ์ดวิดีโอและทำให้ชีวิตของนักออกแบบ ศิลปิน ฯลฯ ง่ายขึ้นอย่างมาก

ดังนั้นบนการ์ดแสดงผลที่ต้องการ ฟังก์ชันนี้จึงปฏิเสธที่จะทำงาน ไม่มีอะไรช่วย ทั้งติดตั้ง Photoshop รุ่นต่างๆ ใหม่หรือติดตั้งไดรเวอร์การ์ดแสดงผลใหม่ เราคิดว่า - เดี๋ยวก่อนบางทีพวกเขาอาจปล่อยแพทช์สำหรับ Photoshop หรืออัปเดตไดรเวอร์ รอหนึ่งปีไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง เราซื้อการ์ดจอธรรมดา GForce (ของ Intel) และทุกอย่างทำงานได้ทันที แม้ว่าการ์ดแสดงผลนี้จะอยู่ในกลุ่มราคาที่ต่ำกว่ารุ่นจาก Radeon จากการศึกษาปัญหาในฟอรัม ฉันพบว่าปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับเราเท่านั้น แต่ยังหลอกหลอนเจ้าของผลิตภัณฑ์ AMD จำนวนมาก ซึ่งสอดคล้องกับเปอร์เซ็นต์ของส่วนแบ่งตลาดของ Intel และ AMD อย่างสมบูรณ์แบบ

2. หลากหลายแพลตฟอร์ม

เรากำลังพูดถึงอะไรกันแน่? มีการติดตั้งโปรเซสเซอร์บนเมนบอร์ดในซ็อกเก็ตพิเศษ หากคุณทำให้เป็นสากลสำหรับโปรเซสเซอร์หลายรุ่น สิ่งนี้จะทำให้สามารถเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด เห็นด้วยค่อนข้างสะดวก

ในทางกลับกัน Intel ไม่ให้โอกาสแก่ผู้ใช้สำหรับแต่ละเจนเนอเรชั่นใหม่ซ็อกเก็ตใหม่ก็น่ารำคาญเช่นกัน หากคุณต้องการเปลี่ยนโปรเซสเซอร์คุณจะต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดด้วย

ในแง่หนึ่ง แน่นอนว่านี่เป็นข้อเสียของ Intel และข้อได้เปรียบของ AMD

แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ?

ซ็อกเก็ตที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใดรุ่นหนึ่งทำให้การทำงานของโปรเซสเซอร์นี้มีประสิทธิภาพและเสถียรมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นข้อดีที่ชัดเจน

สำหรับความต้องการโปรเซสเซอร์สำหรับฉัน - ในเรื่องนี้ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายเลย มานับกัน

ซ็อกเก็ต Intel LGA 1150 (เปิดตัวสำหรับ Haswell และ Broadwell microarchitectures) วางจำหน่ายในปี 2556 รุ่นก่อน LGA 1155 ในปี 2554 ต่างกัน 2 ปี

เปลี่ยนโปรเซสเซอร์ทุกปี? ไม่มีประเด็นเพราะประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นไม่เกิน 10% ความได้เปรียบที่แท้จริงของการเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ปรากฏใน 3-4 ปี

แต่ในกรณีนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดโดยอัตโนมัติซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพเช่น USB เวอร์ชันใหม่ซึ่งเร็วเป็นสองเท่าของรุ่นก่อนหน้าทันที หรือรูปลักษณ์ของหน่วยความจำรุ่นใหม่ - การเปลี่ยนจาก DDR2 เป็น DD3 ซึ่งเกิดขึ้นทุก 3-5 ปีและยังนำมาซึ่งการปรับปรุงประสิทธิภาพเชิงคุณภาพ ทั้งหมดนี้กำหนดความต้องการนอกเหนือจากโปรเซสเซอร์ในการเปลี่ยนเมนบอร์ดทุกๆ 3-5 ปี

ดังนั้นในทางปฏิบัติในความคิดของฉันข้อได้เปรียบทางทฤษฎีของ AMD นี้ไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์

ตรงกันข้ามกับข้อได้เปรียบของโซลูชัน Intel ซึ่งช่วยให้คุณมอบความเสถียรและประสิทธิภาพที่ดีที่สุดอย่างแท้จริง

3. ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก

ในอดีต AMD ได้มอบโอกาสที่ยอดเยี่ยมสำหรับการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์แม้ว่าจะต้องสูญเสียความเสถียรก็ตาม มันดีหรือไม่ดี? สำหรับผู้ที่ฝึกฝนการโอเวอร์คล็อก AMD ทำได้ดีมากอย่างแน่นอน สำหรับผู้ที่ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก - ไม่มีความแตกต่าง

เป็นมูลค่า noting แนวโน้มของปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีมาถึงระดับที่เป็นไปได้ที่จะจัดหาระบบที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการปกป้องโปรเซสเซอร์จากความร้อนสูงเกินไป สิ่งนี้ทำให้วิศวกรของ Intel พิจารณาแนวทางการโอเวอร์คล็อกใหม่ (ก่อนหน้านี้พวกเขาพึ่งพาความเสถียรและความน่าเชื่อถือของโปรเซสเซอร์ โดยจงใจลดความสามารถในการโอเวอร์คล็อก) เป็นผลให้มีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ SELF-OVERCLOCKING ใหม่พร้อมดัชนี k เช่น Intel i7 3770 k

อันดับแรก โปรเซสเซอร์เหล่านี้สามารถเพิ่มความถี่ในการทำงานได้อย่างอิสระ 400 MHz (4 ขั้นจาก 100 MHz) ประการที่สองช่วยให้คุณสามารถปรับตัวคูณพิเศษด้วยตนเองในการตั้งค่าซึ่งจะเพิ่มความถี่ในการทำงาน การดำเนินการนี้ไม่จำเป็นต้องมีความรู้ด้านการโอเวอร์คล็อกเป็นพิเศษและปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ หากโปรเซสเซอร์เริ่มร้อนเกินไป มันจะลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาโดยอัตโนมัติ ดังนั้น ผู้ใช้จึงมีโอกาสที่จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากโปรเซสเซอร์ของเขา

ในทางกลับกัน เนื่องจากวิศวกรของ Intel ยังคงให้ความเสถียรเป็นอันดับ 1 บันทึกการโอเวอร์คล็อกจึงยังคงเป็นของ AMD

4. การแสดงตนของกราฟิก Intel ในตัว

Intel สร้างแกนกราฟิกในโปรเซสเซอร์ซึ่งทำหน้าที่เหมือนการ์ดกราฟิกราคาประหยัด การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดการประท้วงและนักเล่นเกมเนื่องจากการ์ดแสดงผลในตัวยังอ่อนแอเกินไปที่จะถือว่าเป็นเกมที่เต็มเปี่ยม ด้วยงานที่ไม่ใช่การเล่นเกม การ์ดแสดงผลที่ติดตั้งในเมนบอร์ดค่อนข้างรับมือได้ ยังไม่ชัดเจนว่าโซลูชันนี้ออกแบบมาเพื่อผู้ชมกลุ่มใด และในความเป็นจริงปรากฎว่า Intel กำลังบังคับขายสิ่งที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งในชุดอุปกรณ์ ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถส่งผลกระทบต่อราคาได้

5. ราคาของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

ฉันทิ้งคำถามที่ง่ายที่สุดไว้ท้ายบทความ Intel แพงกว่า AMD ถูกกว่า

โปรเซสเซอร์ AMD มีอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด Intel แม้ว่าจะมีราคาแพงกว่า แต่ก็มีความเสถียรและมีประสิทธิภาพมากกว่า อย่างไรก็ตาม หากคุณสนใจในคำถามว่าโปรเซสเซอร์ใดมีประสิทธิภาพมากที่สุด (หากคุณไม่คำนึงถึงโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์) - นี่คือ Core i7-3960X Extreme Edition (ในขณะที่เขียนนี้ เป็นไปได้ สถานการณ์จะไม่เปลี่ยนแปลงในอนาคตซีรีส์จะเปลี่ยนเป็น 49 **)

สรุป

โดยสรุป เราสามารถสรุปได้ว่า AMD นั้นเหมาะสมกว่ามากสำหรับผู้ที่มีงบประมาณจำกัด เช่นเดียวกับผู้ที่ชื่นชอบการเจาะลึกฮาร์ดแวร์

Intel เป็นตัวเลือกอันดับ 1 สำหรับผู้ที่ยินดีจ่ายเพื่อความเสถียร ความน่าเชื่อถือ และประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

นี่คือมุมมองของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันหวังว่าฉันจะเปิดเผยหัวข้อที่ยากสำหรับคุณได้ ฉันยินดีที่จะตอบคำถามและแสดงความคิดเห็น

สุดท้าย t.ru

โปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่าที่จะเลือกเมื่อประกอบคอมพิวเตอร์ Intel หรือ AMD

ผู้ใช้ทุกคน แม้กระทั่งผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษในด้านเทคนิคของเรื่องดังกล่าว ไม่ช้าก็เร็วจะต้องตระหนักว่าประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ของเขาเริ่มไม่เพียงพอสำหรับการแก้ปัญหางานประจำวันที่มีความต้องการพลังการประมวลผลมากขึ้นเรื่อยๆ วันต่อวัน. เจ้าของโน้ตบุ๊กมักจะปิดปัญหานี้ด้วยการซื้อโน้ตบุ๊กเครื่องใหม่

ผู้ใช้เดสก์ท็อปพีซีโดยเฉพาะผู้ที่ประกอบเองจากส่วนประกอบอาจไม่ตัดสินใจอย่างรุนแรงและจะให้ความสนใจกับการอัปเกรด

การติดตั้งแถบหน่วยความจำเพิ่มเติมโดยใช้ไดรฟ์ SSD ที่เร็วขึ้น - ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ยังเป็นเรื่องปกติที่จะต้องให้บทบาทหลักในการเพิ่มประสิทธิภาพพีซีให้กับโปรเซสเซอร์ ไม่จำเป็นต้องเดาว่าผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ที่ล้าสมัยจะทำอะไร เขาแค่ไปที่ร้านและซื้อชิปที่ใหม่กว่าและเร็วกว่า ในเวลาเดียวกัน เจ้าของพีซีที่ใช้ Intel จะซื้อชิป Intel ผู้ที่ติดตั้ง AMD จะชอบ AMD

ทำไมกันแน่? เนื่องจากนี่เป็นประเพณี นิสัย และสำหรับบางคน ความเชื่ออันศักดิ์สิทธิ์ที่ว่าโปรเซสเซอร์ของผู้ผลิตรายหนึ่งจะเหนือกว่าผู้ผลิตรายอื่นทุกประการอย่างแน่นอน ความคิดเห็นสุดท้ายนี้ส่วนใหญ่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวและสามารถท้าทายได้ แม้ว่าการอภิปรายในหัวข้อนี้จะไม่ได้ผลก็ตาม การถกเถียงอย่างดุเดือดระหว่างผู้สนับสนุน Intel และ AMD ดำเนินมาเป็นเวลาหลายปีและมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป และประเด็นที่นี่ไม่ใช่ความดื้อรั้นของฝ่ายตรงข้ามมากนัก แต่ความจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่า Intel หรือ AMD ดีกว่ากัน

บางคนจะบอกว่าโปรเซสเซอร์ของ Intel นั้นแพร่หลายกว่าดังนั้นจึงดีกว่าไม่เช่นนั้น AMD จะชนะที่หนึ่ง นี่ไม่เป็นความจริง. ในอดีตเพิ่งเกิดขึ้นที่นักการตลาดของ Intel ฉลาดขึ้น แต่ทุกอย่างอาจแตกต่างออกไป และโปรแกรมส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะไม่ได้เขียนขึ้นสำหรับ Intel แต่สำหรับ AMD นอกจากนี้ AMD ยังมีตำนานที่ไม่มีมูลความจริงหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตำนานที่ว่าโปรเซสเซอร์จาก บริษัท นี้กำลัง "เผาไหม้" มันคุ้มค่าที่จะให้โหลดเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ใช่ เคยมีมาก่อน จำ Athlon 1400 เป็นอย่างน้อย แต่มันไม่ได้เชื่อมต่อกับโปรเซสเซอร์เอง แต่เกิดจากความล้มเหลวของพัดลม

ทุกวันนี้ ทั้งหมดนี้เป็นอดีตไปแล้ว และไม่สามารถถือเป็นข้อโต้แย้งกับ AMD ได้ ทั้งโปรเซสเซอร์ Intel และ Amdish มีข้อดีและข้อเสียซึ่งแสดงออกมาภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะตัดสินว่าโปรเซสเซอร์นี้หรือโปรเซสเซอร์นั้นดีหรือไม่ดีเฉพาะในกรอบของงานที่ดำเนินการเท่านั้น ด้านล่างนี้ คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อดีและข้อเสียหลักของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ดูและตัดสินใจด้วยตัวคุณเองว่าสิ่งใดดีกว่าตามเป้าหมายของคุณ

ข้อดีของกระบวนการ Intel

ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ได้รับการปรับให้เหมาะกับชิป Intel ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีกว่าชิป AMD ที่เทียบเคียงได้ เมื่อจัดสรรทรัพยากร ส่วนใหญ่จะถูกจัดสรรให้กับแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ ซึ่งทำให้การทำงานของหลังเร็วขึ้น ลดการใช้พลังงาน มีศักยภาพที่ดีสำหรับการโอเวอร์คล็อกชิปด้วยดัชนี K การโต้ตอบคุณภาพสูงกับ RAM

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Intel

ข้อจำกัดการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน พวกเขาสามารถทำงานกับสองแอปพลิเคชันที่เรียกร้องทรัพยากรเท่านั้น โปรเซสเซอร์ i7-i5 ที่มีดัชนี K ต้องการการระบายความร้อนที่ดีขึ้น บังคับให้อัปเกรด PC เต็มรูปแบบเมื่อติดตั้งชิปไลน์ใหม่ (ยกเว้นชิปที่มีซ็อกเก็ต LGA 115) ราคาสูง.

ข้อดีของกระบวนการ AMD

ราคาไม่แพง ประสิทธิภาพคุ้มค่ากับเงินที่เสียไป มัลติทาสกิ้ง การกระจายกำลังการประมวลผลที่ยืดหยุ่นยิ่งขึ้นระหว่างแอปพลิเคชันที่กำลังรัน รองรับหลายแพลตฟอร์ม ไม่ใช่ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ไม่ดีสำหรับบางรุ่น แต่โดยทั่วไปแล้วชิป AMD ใด ๆ สามารถโอเวอร์คล็อกได้ 10-20 เปอร์เซ็นต์

ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ AMD

ชิป AMD นั้นแย่กว่าในการประมวลผลข้อมูลจากแอปพลิเคชันที่เขียนขึ้นสำหรับ Intel การระบายความร้อนไม่เพียงพอของชิปซีรีย์ FX และ Phenom II X4-X6 ซึ่งต้องใช้ตัวทำความเย็นเพิ่มเติม การใช้พลังงานที่สูงขึ้น การโต้ตอบกับ RAM ไม่ได้ตั้งค่าไว้สูงเท่ากับของ Intel ลดประสิทธิภาพในเกมเมื่อเทียบกับคู่ของ Intel

ข้อสรุปทั่วไปใดที่สามารถสรุปได้จากข้างต้น หากควรใช้คอมพิวเตอร์สำหรับงานในสำนักงานเท่านั้น ก็สามารถเลือกใช้ AMD ได้ เพราะจะจ่ายแพงกว่าทำไม ในทางกลับกัน Intel มีโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดมากพอที่เช่น AMD จะรับมือกับงานที่ได้รับมอบหมายได้อย่างง่ายดาย โดยทั่วไปแล้วไม่มีความแตกต่างยกเว้นราคาตามโปรเซสเซอร์ที่คุณจะประกอบคอมพิวเตอร์สำนักงาน

ในกรณีของมัลติมีเดียพีซี ทุกอย่างน่าสนใจกว่าเล็กน้อย แม้ว่าคุณจะไม่ได้รับประโยชน์มากนักจากการเลือก AMD หรือ Intel หากแอสเซมบลีไม่เกี่ยวข้องกับการ์ดกราฟิกแยก คุณควรให้ความสนใจกับ Trinity APU จาก AMD แต่ถ้าไม่มีการ์ดแยก หากไม่มีการ์ดแยก จะเป็นการดีกว่าถ้าเลือกใช้โปรเซสเซอร์ Intel สำหรับคอมพิวเตอร์เกมทุกอย่างขึ้นอยู่กับเกมที่คุณจะเล่นอีกครั้งและตามด้วยการ์ดที่ติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

สำหรับเกมและกราฟิกการ์ดระดับกลาง AMD ก็ใช้งานได้เช่น Phenom II X4 955 BE แต่ถ้ามีการ์ดแสดงผลหลายตัวหรือการ์ดกราฟิกนั้นทรงพลังมากก็ยังดีกว่าที่จะเลือกโปรเซสเซอร์ Intel i5-i7 ด้วยดัชนี K ไม่ใช่เพราะ Intel เร็วกว่าโดยหลักการแล้ว ไม่ว่าในกรณีใด คุณไม่ควรคาดหวังถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเปลี่ยนจาก AMD เป็น Intel หรือจาก Intel เป็น AMD ซึ่งจะเห็นได้ชัดในเกณฑ์มาตรฐาน แต่อาจแทบไม่รู้สึกในระหว่างการทำงานจริง

www.white-windows.ru

Intel หรือ AMD: โปรเซสเซอร์ของใครดีกว่ากัน?

การซื้อคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะอาจเป็นกระบวนการที่กินเวลายาวนานและต้องมีการตัดสินใจหลายอย่าง แต่ไม่มีปัญหาใดที่ทำให้เกิดการโต้เถียงเช่นการเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสม

ก่อนที่คุณจะรู้ตัว คุณจะจมดิ่งลงไปในคอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกา ซ็อกเก็ตและชิปเซ็ตที่หลากหลาย สถาปัตยกรรม Piledriver และ Steamroller และสิ่งปลีกย่อยอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน

แม้ว่าคุณจะต้องพิจารณาคำถามเหล่านี้อย่างน้อยบางข้อ แต่ก็มีวิธีที่ง่ายกว่าในการแก้ปัญหานี้ ประกอบด้วยการวางรายละเอียดทางเทคนิคไว้ชั่วขณะหนึ่งและมุ่งเน้นไปที่คำถามที่สำคัญที่สุดก่อน: โปรเซสเซอร์ใดจะดีที่สุดสำหรับคุณ - Intel หรือ AMD

บางทีคุณจะพบคำตอบสำหรับคำถามนี้อย่างรวดเร็ว และเมื่อคุณเลือกโปรเซสเซอร์ได้แล้ว การตัดสินใจเลือกพีซีเครื่องใหม่ที่เหลือของคุณก็จะรออีกไม่นาน ดังนั้นคุณจะประหยัดเวลาได้มาก

Intel หรือ AMD: โปรเซสเซอร์ Intel

หากประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของคุณ (และคุณสามารถจ่ายได้) โปรเซสเซอร์ Intel ก็เป็นตัวเลือกที่ดี อย่าเชื่อเรา เพียงแค่หยิบ MSI GT72 Dominator Pro, Palicomp Hydro-780 หรือมอนสเตอร์อย่าง Dell Precision T7610 และดูการทำงานของระบบชั้นยอดเหล่านี้ ซึ่งเกือบทั้งหมดขับเคลื่อนโดย Intel

ความแตกต่างอาจไม่มีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะใช้โปรเซสเซอร์นี้หรือโปรเซสเซอร์นั้นอย่างไร คุณสามารถทุ่มเทอย่างเต็มที่และไม่สังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากในประสิทธิภาพการเล่นเกม หากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ที่คุณเลือก และแอปพลิเคชันหลักของคุณใช้ประโยชน์จากระบบมัลติคอร์ได้ดี โปรดทราบว่าบางครั้งอุปกรณ์ AMD ที่มีราคาไม่แพงก็คล้ายกัน (หรือเร็วกว่าด้วยซ้ำ)

นักวิจารณ์คาดการณ์ว่าตระกูล Core M ของ Intel (หรือที่เรียกว่า "Broadwell") จะไม่นำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมาสู่ประสิทธิภาพหลัก ไม่ว่าในกรณีใด แม้จะคำนึงถึงความเร็วที่เพิ่มขึ้นแทบสังเกตไม่เห็น (5%) โครงสร้างนี้ก็ไม่แตกต่างจาก Haswell มากนัก

นี่คือการเผชิญหน้าชั่วนิรันดร์ และเราจะพยายามหาว่าใครคือไททันและใครคือโกลิอัท แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองประเภทมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ดังนั้นจึงไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถาม -อันไหนดีกว่ากัน amd หรือ intel . ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการซื้อคอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปรวมถึงช่วงราคาของอุปกรณ์

ประวัติเล็กน้อยและเกณฑ์การคัดเลือก

• Intel (น่าจะย่อมาจาก "ความฉลาด" - จิตใจ / สติปัญญา) เป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับการผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์สำหรับคอมพิวเตอร์ บริษัทก่อตั้งขึ้นในปี 2500 ในขณะนี้ ส่วนแบ่งการตลาดของ Intel (ไตรมาสที่ 1 ปี 2014) อยู่ที่ 74.70%
• Amd (อุปกรณ์ขนาดเล็กขั้นสูง - "เทคโนโลยีขั้นสูง") เป็นหนึ่งในบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก บริษัทก่อตั้งขึ้นในปี 2512 ส่วนแบ่งการตลาดสำหรับไตรมาสที่ 1 ปี 2557 อยู่ที่ 25.30%

ก่อนดำเนินการวิเคราะห์ ฉันต้องการกำหนดเกณฑ์การคัดเลือกทันที เราจะกำหนดผู้นำตามปัจจัยต่อไปนี้:

• ผลงาน
• การใช้พลังงาน
• ความร้อน

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์: โปรเซสเซอร์ใดมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน

เป็นการยากที่จะตอบคำถามนี้โดยพูดถึงภาพรวมทั้งหมด การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ในหมวดหมู่ราคาเดียวกันในแง่ของปริมาณหน่วยความจำวิดีโอหรือแยกจากกันคงเป็นเรื่องโง่เขลา คุณต้องพิจารณาปัญหาอย่างครอบคลุมที่นี่ หากเราเปรียบเทียบ Intel ชั้นนำ ( อินเทล คอร์ i7-4800MQ) และ Amd อันดับต้น ๆ ( เอเอ็มดี A10 6810K) จากนั้น Intel จะเป็นผู้ชนะโดยไม่มีปัญหา ในขณะที่ความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพจะอยู่ที่ประมาณสองเท่า

อย่างไรก็ตามในกลุ่มที่ถูกที่สุดโมเดลจาก Amd (Amd A4 4300M) จะเหมาะสมที่สุดไม่ด้อยกว่าคู่แข่งจาก Intel มากนัก Amd จะมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย

โดยทั่วไปแล้ว AMD ได้รับการปรับแต่งให้รองรับกระบวนการประมวลผลที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับแอพพลิเคชั่นมัลติมีเดีย ในขณะที่ Intel แม้ว่าจะด้อยกว่าคู่แข่งในเรื่องนี้ แต่ก็เหนือกว่าในส่วนประกอบอื่น ๆ

หากเราเปรียบเทียบรุ่นยอดนิยมอื่นของยักษ์ใหญ่ทั้งสอง ประสิทธิภาพของ Intel ก็ยังค่อนข้างสูงกว่า อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคาของ AMD นั้นดีกว่าคู่แข่งหลักถึง 15 เปอร์เซ็นต์

ข้อได้เปรียบหลักประการหนึ่งของผลิตภัณฑ์ AMD คือต้นทุนที่ต่ำลงอย่างมาก. นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาได้รับความนิยมอย่างมากในรัสเซียและกลุ่มประเทศ CIS ความจริงก็คือความคิดของรัสเซียนั้นเฉียบแหลมขึ้นเพื่อประหยัดเงินเป็นหลัก เรามักจะเลือกรุ่นที่ถูกกว่าโดยไม่สนใจคุณสมบัติทางเทคนิคของอุปกรณ์มากนัก

อย่างไรก็ตาม อย่าแยกค่าใช้จ่ายด้านพลังงานออกจากการวางแผนงบประมาณ วิธีเลือกโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานน้อยลงมีอธิบายไว้ในวิดีโอ:

อะไรดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Intel เป็นผู้ที่ชื่นชอบอย่างชัดเจนในกลุ่มโปรเซสเซอร์สำหรับแล็ปท็อปมาเป็นเวลานาน AMD สามารถกำหนดตำแหน่งได้มากขึ้นหรือน้อยลงด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Trinity เท่านั้น โปรเซสเซอร์ของสายผลิตภัณฑ์นี้มีความโดดเด่นด้วยการรองรับเทคโนโลยี Dual Graphics ซึ่งช่วยให้คุณสามารถรวมทรัพยากรของ GPU ในตัวโปรเซสเซอร์และการ์ดกราฟิกแยกเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีขึ้น ด้วยราคาที่ค่อนข้างต่ำ โปรเซสเซอร์ดังกล่าวจึงดูน่าสนใจมาก

ดังนั้นกลุ่มแล็ปท็อปราคาประหยัดที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Trinity A4 และ A6 series จึงเป็นที่นิยมมากกว่าเนื่องจากกราฟิกที่ทรงพลังกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ในช่วงราคาเดียวกันพร้อมระบบกราฟิกในตัว

สิ่งต่าง ๆ ในส่วนด้านบน หาก AMD ยังสามารถแข่งขันกับ Intel ในช่วงราคาที่ต่ำกว่าได้ ข้อได้เปรียบของ AMD รุ่นหลังนั้นค่อนข้างร้ายแรง ดังนั้นตัวเลือกจึงตกเป็นที่ชื่นชอบของโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับการ์ดวิดีโอชั้นนำตัวใดตัวหนึ่งจะไม่เท่ากัน

ข้อสรุปที่ชัดเจนของเราคือ หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปที่คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปในราคาที่เหมาะสมที่สุด ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือเลือกแล็ปท็อปที่ใช้ Amd (ในขณะที่เลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสม เช่น Amd A4 4300M) . คุณสามารถใช้แอปพลิเคชันสำนักงานพื้นฐานทั้งหมด เล่นเกมที่ทันสมัย ​​ดูวิดีโอและภาพถ่ายในคุณภาพดี หากคุณพร้อมที่จะจ่ายมากกว่า 40,000 สำหรับแล็ปท็อปแน่นอนว่า Intel ซึ่งปัจจุบันเหนือกว่า Amd ในกลุ่มนี้: ที่นี่คุณจะได้รับสำนักงานเกมรูปภาพและวิดีโอเดียวกันทั้งหมด แต่โดยรวมแล้ว ระดับที่แตกต่างกัน

สวัสดีผู้อ่านที่รักของบล็อกของเรา ในวาระการประชุม เรามีการเผชิญหน้ากันระหว่างไททันสองตัว: AMD กับ Intel ดังนั้นโปรเซสเซอร์ AMD หรือ Intel จะเลือกอะไรดี เราจะพิจารณาโซลูชั่นใหม่ล่าสุดและน่าสนใจที่สุดของปี 2017 และ 2018 - Ryzen และ Coffee Lake

จากบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้:

ในขณะนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นสถาปัตยกรรมที่ก้าวหน้าและสดใหม่ที่สุดสำหรับพีซีและแล็ปท็อปที่บ้าน นอกจากนี้ยังมีส่วน HEDT ที่ Ryzen Threadripper และ Core X‑Series กำลังประสบปัญหา แต่จะมีมากกว่านี้ในช่วงเวลาอื่น

การเปรียบเทียบจะดำเนินการในงานต่อไปนี้:

• เกม;
• ทำงานกับแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรด
• การประมวลผลกราฟิก
• การเรนเดอร์วิดีโอ
• การพัฒนาโปรแกรมประยุกต์;
• มัลติมีเดีย.

ลองคิดดูว่าผู้ผลิตรายใดดีกว่าและเพราะเหตุใด แต่ขอบอกทันทีว่าจะไม่มีคำตอบที่แน่นอนที่นี่

พื้นหลังเล็กน้อย

ทั้งสองบริษัทก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน:

• อินเทล - 18 กรกฎาคม 2511;
• เอเอ็มดี - 1 พฤษภาคม 2512

ต้องบอกว่าถ้าไม่มีเดอะบลูส์ หงส์แดงคงไม่มีใครรู้จัก และสถานการณ์ที่สัญญาอันน่าประทับใจจากไอบีเอ็มก็น่าตำหนิ ยักษ์ใหญ่รายนี้ขอชิปชุดใหญ่จาก Intel แต่บริษัทกังวลว่าการส่งมอบจะไม่เริ่มตรงเวลา จึงแนะนำให้ Intel ขายใบอนุญาตในการผลิตโปรเซสเซอร์ให้กับผู้ผลิตบุคคลที่สามเพื่อเร่งการเปิดตัวชิปที่จำเป็น จำนวนชิป เป็นผลให้ AMD เริ่มสร้างโคลนของ 8086

ผลที่ตามมาคือ AMD ประสบความสำเร็จในการตรึงสำเนาของการพัฒนา จากนั้นยังคงเป็นพันธมิตรหลัก และสิ่งนี้ดำเนินต่อไปจนถึงปี 1985 เมื่อ Intel เบื่อหน่ายกับสถานการณ์นี้ และพวกเขาได้ยื่นฟ้อง การฟ้องร้องและการดำเนินคดีเริ่มต้นขึ้น หลังจากนั้นทั้งสองแบรนด์ก็แยกทางกัน แต่ตอนนี้พวกเขาปะทะกันหน้าผากและวัดแกนและเมกะเฮิรตซ์เป็นประจำ

สถานการณ์วันนี้

เพื่อให้ชัดเจนว่าแต่ละบริษัทเป็นผู้นำในด้านใด ให้พิจารณาตารางประสิทธิภาพในเกมและงานอื่นๆ:

	เอเอ็มดี	อินเทล
ประสิทธิภาพต่อคอร์	-	+
ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด	+	-
ความถี่ต่อคอร์	-	+
การกระจายความร้อน	-	+
ราคา	+	-
ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก	+	- (เฉพาะบางรุ่น)
ความชุก	-	+
ความเข้ากันได้กับซ็อกเก็ตก่อนหน้า	+	-

ในรอบแรกมีความเสมอภาคอยู่บ้าง แต่ยังไม่เป็นตัวบ่งชี้ เราจะพิจารณาสถิติตามรายการที่จุดเริ่มต้นของสิ่งพิมพ์

เกม

นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจ่ายส่วยให้ Intel - พวกเขาอัปเดตสายผลิตภัณฑ์ชิปเป็นประจำดังนั้นกลุ่มเป้าหมายจึงมีโอกาสอัปเดตโปรเซสเซอร์บ่อยขึ้น เอเอ็มดีเฉื่อยกว่าในเรื่องนี้และออกสถาปัตยกรรมใหม่เพียงครั้งเดียวทุกๆ 5-6 ปี ดังนั้นจึงทำให้ความต้องการผลิตภัณฑ์ของสาธารณะเพิ่มขึ้นหรือลดลง

สิ่งนี้มีผลกับเกมอย่างไร? แฟน ๆ ส่วนใหญ่ของค่าย "สีแดง" ที่ต้องการอัปเกรดฮาร์ดแวร์ทุก 2-3 ปีไม่มีโอกาสดังกล่าวและถูกบังคับให้ย้ายไปที่ "สีน้ำเงิน"

สังเกตสถานการณ์นี้อย่างลวก ๆ ทำให้โครงการส่วนใหญ่ของพวกเขามีความคมชัดภายใต้อำนาจของ Intel คุณสามารถนับเกมที่เพิ่มเสน่ห์ทั้งหมดของสถาปัตยกรรม AMD ในมือของคุณ

หากเราพิจารณาชิปที่มีช่วงราคาที่เท่ากันและผลักดันพวกเขาแบบตัวต่อตัว Intel จะนำ 10-20% อย่างสม่ำเสมอ

มัลติเธรด

และที่นี่ แกน "สีแดง" จำนวนมากขึ้นกำลังนำบริษัทไปข้างหน้าแล้ว ในขณะนี้ไม่มี Intel ที่มีงบประมาณปานกลางสามารถอวดว่ามี 8 คอร์นับประสาอะไรกับ 16 เธรด แต่ Ryzen 7 1700 ทำได้โดยไม่มีปัญหา

ก็เพียงพอแล้วที่จะดูผลลัพธ์ของแอปพลิเคชันที่โหลดบล็อกจริงและเสมือนทั้งหมดเท่า ๆ กัน

แต่ในโหมด single-core Intel จะชนะอีกครั้งเนื่องจากความถี่ของคอร์นั้นสูงกว่าปกติ นอกจากนี้ยังใช้กับเกม

การคำนวณทางคณิตศาสตร์หนัก

ในการพัฒนาแอปพลิเคชัน การประมวลผลกราฟิก และการเรนเดอร์ จำนวนคอร์มักจะมีความสำคัญเหนือความเร็ว กฎซ้ำซากใช้ที่นี่: ยิ่งคุณมีมือมากเท่าไหร่ คุณก็จะยิ่งเก็บแอปเปิ้ลทั้งหมดบนต้นไม้ได้เร็วเท่านั้น การเปรียบเทียบนั้นหยาบ แต่สะท้อนสถานการณ์ได้แม่นยำที่สุด
ใช้ Intel i7 8700K ตัวท็อปในปัจจุบันและเปรียบเทียบกับ AMD Ryzen 2700X ตัวแทนของค่ายแดงจะฉีกศัตรูเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยในโหมดการคำนวณแบบมัลติเธรดและแสดงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นมากในโหมดความแม่นยำเดี่ยวและคู่

การโอเวอร์คล็อก

คุณสมบัติที่โดดเด่นของ AMD คือความสามารถในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดอย่างแน่นอน เกณฑ์หลักคือชิปเซ็ตที่เหมาะสมและการระบายความร้อนที่ดี ในทางกลับกัน Intel ได้จำกัดความเป็นไปได้นี้อย่างไร้เหตุผลด้วยการเปิดตัวชิปที่มีดัชนี "K" อีกสิ่งหนึ่งคือพวกเขามีระบบ Turbo-Boost ที่ดีกว่า และผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการการโอเวอร์คล็อก แต่นโยบายนี้ค่อนข้างแปลก

ในทางกลับกันภายใต้การโอเวอร์คล็อก "สีน้ำเงิน" จะแสดงตัวเองได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก

อะไรดีกว่ากัน?

โปรเซสเซอร์ใดให้เลือก อย่างไรก็ตามที่นี่ควรมอบปาล์มให้กับ Intel ชอบหรือไม่ พวกมันให้ FPS ที่สูงกว่าในเงื่อนไขที่เท่ากัน

ไหนดีกว่า - โปรเซสเซอร์ AMD หรือโปรเซสเซอร์ Intel คำถามนี้เป็นหัวข้อถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนบนอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่อง เจ้าของส่วนประกอบของทั้งสองแบรนด์โต้เถียงกันอย่างดุเดือดแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะจัดการกับ "รายการโปรด" เท่านั้น ดังนั้น ในระหว่างการสนทนาดังกล่าว จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ความจริง

เราจะดำเนินการเปรียบเทียบในฐานะบุคคลอิสระและเปรียบเทียบโซลูชันทั้งสองในพารามิเตอร์ที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง

นโยบายราคา

สิ่งแรกที่คนส่วนใหญ่ให้ความสนใจคือราคาของโปรเซสเซอร์ ท้ายที่สุดแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่จะจ่ายเงินเพิ่มอีกร้อยดอลลาร์กับส่วนประกอบคอมพิวเตอร์ได้ และไม่แนะนำให้จ่ายเงินมากเกินไปในทุกกรณี

โปรเซสเซอร์ AMD สามารถนำมาประกอบกับชั้นกลางและชั้นประหยัดได้อย่างปลอดภัย หากคุณมีงบประมาณจำกัด แต่เป้าหมายของคุณคือการสร้างระบบรุ่นปัจจุบัน คุณควรเลือกบริษัทนี้ ตัวอย่างเช่น AMD FX-4350 แบบ Quad-core ที่มีความถี่ 4.2 GHz มีราคาประมาณสี่และครึ่งพันรูเบิล (ตามข้อมูล ณ ต้นปี 2014) และรุ่น AMD FX X8 9590 ที่แพงที่สุดที่มีให้ใช้งานฟรีคือ แค่หมื่นกว่า.

ในทางกลับกัน Intel ใช้เส้นทางที่แตกต่างออกไปโดยเพิ่มราคาของโปรเซสเซอร์ให้สูงเกินจริง ดังนั้นจึงไม่น่าจะเป็นโซลูชันที่ประหยัดสำหรับคอมพิวเตอร์ทำงานของนักบัญชีหรือพนักงานออฟฟิศ ราคาของรุ่น Intel Core i5 และ Intel Core i7 ระดับกลางอยู่ที่ประมาณหกถึงหนึ่งหมื่นรูเบิล (มีการกำหนดค่าที่ถูกกว่าและแพงกว่า แต่เราจะไม่นำมาพิจารณา) i7 หกคอร์อันดับต้น ๆ ใน s-2011 และโดยทั่วไปมีราคาตั้งแต่ 32,000 รูเบิล ความแตกต่างกับข้อเสนอของ AMD นั้นไม่ได้เข้าข้าง Intel อย่างชัดเจน แต่ทุกอย่างเข้าที่เมื่อคุณดูการทำงานของโปรเซสเซอร์ทั้งสอง

ความสามารถในการทำงาน

เราซื้อโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังโดยตรงเพื่อผลประโยชน์ - ประสิทธิภาพความเร็วความสามารถในการแก้ไขงานที่ได้รับมอบหมาย มาดูกันว่าทั้งสองบริษัทสามารถเสนออะไรให้ลูกค้าได้บ้างในเรื่องนี้

AMD แม้จะไม่แสดงความสำเร็จที่โดดเด่น แต่ก็เป็นอัตราส่วนที่ยอดเยี่ยมของต้นทุนต่อประสิทธิภาพ ด้วยการตั้งค่าที่เหมาะสม ทุกอย่างจะทำงานได้อย่างเสถียรและไม่ก่อให้เกิดการร้องเรียนใดๆ การทำงานหลายอย่างพร้อมกันนั้นใช้งานได้ดี - ด้วยโปรเซสเซอร์ AMD คุณสามารถเรียกใช้หลาย ๆ แอปพลิเคชั่นพร้อมกันได้อย่างง่ายดาย: แกะไฟล์เก็บถาวร, ปีนขึ้นไปบนเบราว์เซอร์, เล่นเพลงในเครื่องเล่น, ติดตั้งรีแพ็คของเกมบางเกม และอื่น ๆ รุ่น Intel ที่คล้ายกันในเรื่องนี้จะแสดงผลที่เรียบง่ายกว่ามาก นอกจากนี้ยังควรให้ความสนใจกับการโอเวอร์คล็อก: ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD ส่วนใหญ่สามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างง่ายดาย 10-20% เมื่อเทียบกับการตั้งค่าจากโรงงานโดยใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์มาตรฐาน

ยกเว้นการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน Intel มีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD ในทุกสิ่ง เนื่องจากผู้พัฒนาแอพพลิเคชั่นและเกมได้ปรับแต่งการสร้างสรรค์ของพวกเขาสำหรับโปรเซสเซอร์ยี่ห้อนี้โดยเฉพาะ ประสิทธิภาพของ Intel จึงสูงขึ้นมาก นอกจากนี้ความถี่สัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำระดับที่สองและสามนั้นเร็วกว่ามากและใช้งานกับ RAM ในระดับสูงสุด การทำงานกับกราฟิก 3 มิติ การแก้ไขภาพถ่ายและวิดีโอ และงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากอื่นๆ ขอแนะนำให้ใช้โซลูชันของ Intel เพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ ด้วยเหตุผลเดียวกัน Intel จึงเป็นแบรนด์โปรเซสเซอร์ที่ชื่นชอบในหมู่เกมเมอร์ โดยที่พลังของ CPU มีบทบาทสำคัญรองลงมาจากพลังของการ์ดแสดงผล

การใช้พลังงานและการกระจายความร้อน

เกณฑ์ที่สำคัญมากไม่เพียง แต่สำหรับผู้ที่ต้องการประหยัดเงิน แต่ยังสำหรับเจ้าของเช่นแล็ปท็อป ยิ่งใช้พลังงานต่ำ อุปกรณ์ก็จะยิ่งมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นโดยไม่ต้องชาร์จใหม่ ทุกอย่างชัดเจนด้วยการกระจายความร้อน - ความร้อนสูงเกินไปนำไปสู่การหยุดชะงักในการทำงานและความล้มเหลวของส่วนประกอบ

โปรเซสเซอร์ AMD ใช้พลังงานค่อนข้างมากกว่าคู่แข่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณจึงต้องระมัดระวังมากขึ้นในการเลือกเมนบอร์ดและพาวเวอร์ซัพพลาย มิฉะนั้นอาจเกิดปัญหาร้ายแรง เบรก ค้างได้ เช่นเดียวกับการกระจายความร้อนที่ค่อนข้างสูง (โดยเฉพาะในรุ่นที่เก่ากว่า) ซึ่งเป็นสาเหตุที่ตัวทำความเย็นมาตรฐานที่มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ไม่สามารถรับมือกับการระบายความร้อนภายใต้ภาระที่เพิ่มขึ้น ขอแนะนำเป็นอย่างยิ่งว่าเมื่อซื้อ CPU จาก AMD คุณจะต้องซื้อการระบายความร้อนคุณภาพสูงจาก Zalman หรือบริษัทที่มีชื่อเสียงอื่นควบคู่ไปด้วย ซึ่งจะทำให้เกิดเสียงรบกวนในการทำงานน้อยลงด้วย

อินเทล. อย่างที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ ในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะประหยัดกว่ามากและให้ความร้อนน้อยกว่า (ค่าเฉลี่ยของ AMD 125 วัตต์เทียบกับ Intel 95 วัตต์) อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางประการที่นี่ Intel Core i5 และ i7 รุ่นเก่านั้นตามทันเรือธงของ AMD แล้ว และยังกินไฟเกิน 5 วัตต์ด้วยผลที่ตามมาทั้งหมด ปัจจุบันการซื้อเมนบอร์ดที่มีคุณภาพ พาวเวอร์ซัพพลายและการระบายความร้อนที่ดีได้กลายเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับทุกคนที่ใช้คอมพิวเตอร์อย่างเต็มประสิทธิภาพ ท้ายที่สุด การทำใจกับการสูญเสียโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดเป็นสิ่งหนึ่งที่ต้องทำ และอีกสิ่งหนึ่งคือการ "รับเงินก้อนโต"

ความเข้ากันได้ย้อนหลัง

ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังในโปรเซสเซอร์ช่วยให้สามารถใช้กับส่วนประกอบคอมพิวเตอร์หรือเทคโนโลยีซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่สามารถเรียกได้ว่าล้าสมัยแล้ว

AMD กำลังมุ่งเน้นไปที่หลายแพลตฟอร์ม นั่นคือหากคุณมีเมนบอร์ดเก่าที่มีตัวเชื่อมต่อ AM2 หรือ AM2 + คุณสามารถใส่โปรเซสเซอร์ที่มีชื่อเดียวกันได้อย่างง่ายดาย แต่ยังรวมถึงโซลูชัน AM3 ตัวอย่างเช่น หากคุณมีระบบที่มีมาเธอร์บอร์ด m2n-mx และโปรเซสเซอร์ Phenom X3 8450 คุณสามารถถอดโปรเซสเซอร์เก่าออกทั้งหมดและติดตั้ง Phenom II X4 955 ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพเกือบสองเท่า ดังนั้น AMD จึงกลายเป็นตัวเลือกในอุดมคติสำหรับแฟน ๆ ของการอัปเกรดแบบค่อยเป็นค่อยไป

ในทางกลับกัน โปรเซสเซอร์ของ Intel ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสากล การเปิดตัวแต่ละบรรทัดใหม่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มใหม่ (ยกเว้นโปรเซสเซอร์ LGA 1155) ซึ่งนำไปสู่ความจำเป็นในการเปลี่ยนเมนบอร์ดระหว่างการอัพเกรด ตามหลักการแล้ว หากคุณคิดอย่างมีเหตุผล โซลูชันราคาแพงจาก Intel นั้นไม่ได้ซื้อมาเพื่อท่องอินเทอร์เน็ตและชมภาพยนตร์เท่านั้น แต่สำหรับงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้น นั่นคือ คุณไม่สามารถจำกัดตัวเองไว้ที่โปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียว คุณต้องมี RAM ที่ดี การ์ดแสดงผล และพาวเวอร์ซัพพลายที่ทรงพลัง ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าแพลตฟอร์มเดี่ยวของ Intel เป็นข้อเสียเปรียบอย่างมาก