โปรเซสเซอร์หกคอร์ ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ U SM. ลักษณะและบรรจุภัณฑ์

Intel จะยังคงเป็นผู้นำของตลาดโปรเซสเซอร์อย่างต่อเนื่อง โดยยังคงดำเนินตามแนวคิด "Tick-Tock" ประมาณทุกๆ สองปีโดยโอนการผลิตไปสู่กระบวนการทางเทคนิคใหม่ที่บางลง ("Tick") และอีกหนึ่งปีต่อมาก็เปิดตัวโปรเซสเซอร์ใหม่ สถาปัตยกรรมซึ่งเข้าใจกระบวนการทางเทคนิคแล้ว ("ดังนั้น") ดังนั้น เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว สถาปัตยกรรม Nehalem สำหรับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปจึงถูกนำเสนอสู่สายตาชาวโลก ซึ่งทรงพลังและมีราคาแพงที่สุดซึ่งใช้คอร์ 45 นาโนเมตรของ Bloomfield และตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่จะถ่ายโอนการผลิตโปรเซสเซอร์ "ยอดนิยม" ไปยังกระบวนการทางเทคนิคใหม่ซึ่งได้รับการทดสอบเรียบร้อยแล้วบนโปรเซสเซอร์จำนวนมากด้วยแกน Clarkdale ที่นำเสนอก่อนปีใหม่ อย่างไรก็ตาม ในรุ่นเหล่านี้ที่มีคอร์กราฟิกแบบบูรณาการ เฉพาะส่วนประมวลผลที่ผลิตตามมาตรฐาน 32 นาโนเมตร และคุณจำเป็นต้องเชี่ยวชาญกระบวนการทางเทคนิคเพื่อผลิตโปรเซสเซอร์ที่เต็มเปี่ยม

และตอนนี้ ในการถ่ายโอนการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Nehalem ไปยังกระบวนการทางเทคนิค 32 นาโนเมตร Intel ไม่เพียงตัดสินใจทำสิ่งเดียวกันซ้ำเท่านั้น แต่ด้วยขนาดองค์ประกอบที่เล็กกว่าและเพิ่มความถี่ในการทำงานอย่างที่เคยเป็นมา คราวนี้โปรเซสเซอร์ที่อัปเดตยังได้รับการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมที่เห็นได้ชัดเจน - กลายเป็นหกคอร์ แน่นอนว่าสถาปัตยกรรมของ Nehalem นั้นแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ แต่โปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีชื่อรหัสว่ากัลฟ์ทาวน์ ได้รวมคอร์ประมวลผลที่เหมือนกันกับใน Bloomfield อีกสองคอร์

ควบคู่ไปกับการเพิ่มจำนวนคอร์ วอลุ่มของแคชระดับสามก็เพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งเท่าตัว ซึ่งตอนนี้คือ 12 MB นอกจากนี้ แคช L3 ยังคงทำงานโดยใช้เทคโนโลยี Smart Cache เช่น เป็นส่วนประกอบสำคัญและสามารถกระจายแบบไดนามิกระหว่างแกนต่างๆ ได้ตามความต้องการ จนถึงข้อเท็จจริงที่แกนประมวลผลที่โหลดมากที่สุดตัวใดตัวหนึ่งจะถูกดักจับ

แต่ก็มีการขยายความสามารถเพียงเล็กน้อย - ในที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ "ระดับบนสุด" ก็มีการใช้งานการสนับสนุนคำแนะนำในการเร่งความเร็วอัลกอริธึมการเข้ารหัส AES ซึ่งได้ดำเนินการไปแล้วในโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์หลักที่มีแกนคลาร์กเดลครึ่ง ต่อปี. มิฉะนั้นหลักกัลฟ์ทาวน์จะเหมือนกับ Bloomfield คุณลักษณะที่อธิบายไว้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในการตรวจสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-920 แม้แต่ตัวควบคุมหน่วยความจำสามช่องสัญญาณในตัวก็สนับสนุนเฉพาะโมดูล DDR3-1066 เท่านั้น . โดยธรรมชาติแล้ว โปรเซสเซอร์ใหม่ซึ่งใช้แกน Gulftown จะใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Intel LGA 1366 ที่เหมือนกันทุกประการ สื่อสารกับระบบโดยใช้บัส QPI รองรับชุดเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ชุดเดียวกัน และสามารถติดตั้งในเมนบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต Intel X58 Express ( สิ่งสำคัญคืออย่าลืมอัปเดต BIOS)

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พูดถึงโปรเซสเซอร์ใหม่บนแกน Gulftown ในรูปพหูพจน์ เราหมายถึงรุ่นเดียวเท่านั้นซึ่งมีราคาสูงมากและเหมาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ โมเดลมวลรวมที่มีราคาไม่แพงมากจะปรากฏในภายหลัง ระหว่างที่รอจนกระทั่งโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ราคาไม่แพงปรากฏขึ้น เรามาศึกษาความสามารถของกระบวนการทางเทคนิค 32 นาโนเมตร ขยายและปรับปรุงสถาปัตยกรรม Nehalem เล็กน้อย

ห้องปฏิบัติการทดสอบของเราได้รับตัวอย่างทางวิศวกรรมของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ในกล่องโดยไม่ต้องพิมพ์ แม้ว่าขนาดของบรรจุภัณฑ์จะสอดคล้องกับเวอร์ชันที่วางจำหน่ายอย่างสมบูรณ์ก็ตาม นอกจากนี้ ในแง่ของขนาด กล่องนี้มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของบรรจุภัณฑ์ของโปรเซสเซอร์ Core i7-900 series รุ่นก่อนๆ ประเด็นคือตอนนี้ตัวระบายความร้อนที่เกี่ยวข้องถูกแนบเข้ากับโปรเซสเซอร์ "ระดับบนสุด"

สุดท้ายนี้ Intel ได้พบกับผู้ซื้อโปรเซสเซอร์ Extreme Edition ที่มีราคาแพงมาก โดยเสนอระบบระบายความร้อนที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขา - Intel DBX-B Thermal Solution แน่นอนเราจะพิจารณาระบบระบายความร้อนนี้อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นและสำรวจความสามารถของระบบ นอกจากโปรเซสเซอร์และตัวระบายความร้อนแล้ว ผู้ซื้อจะต้องค้นหาคู่มือผู้ใช้ การรับประกัน และสติกเกอร์ตราสินค้าภายในกล่อง

มาดูคุณสมบัติทางเทคนิคของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition กัน

ข้อมูลจำเพาะ:

เครื่องหมาย
ซ็อกเก็ตซีพียู
ความถี่สัญญาณนาฬิกา MHz
ปัจจัย
ความถี่บัส MHz
ขนาดแคช L1 (ข้อมูล \ คำแนะนำ), KB
แคช L2, KB
ขนาดหน่วยความจำแคช L3, MB
จำนวนแกน
การสนับสนุนการเรียนการสอน	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T
ปริมาณงาน QPI, GT / s
แรงดันไฟจ่าย V
กระจายอำนาจ W
อุณหภูมิวิกฤต° C
กระบวนการทางเทคนิค
การสนับสนุนด้านเทคโนโลยี	สถานะหยุดที่ปรับปรุงแล้ว (C1E) เทคโนโลยี Intel Speedstep ที่ปรับปรุงแล้ว เทคโนโลยี Hyper-Threading ดำเนินการปิดการใช้งาน Bit เทคโนโลยี Intel Virtualization เทคโนโลยี Intel Turbo Boost
ข้อกำหนดตัวควบคุมหน่วยความจำ
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด GB
ประเภทหน่วยความจำ
จำนวนช่องหน่วยความจำ
แบนด์วิดธ์สูงสุด GB / s
การสนับสนุน ECC

จากการศึกษาข้อมูลจำเพาะของ Intel Core i7-980X Extreme Edition เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าเมื่อเปลี่ยนไปใช้กระบวนการทางเทคนิคใหม่ ความถี่ในการทำงานที่เพิ่มขึ้นก็ไม่มั่นใจเช่นกัน โปรเซสเซอร์ "ระดับบนสุด" รุ่นก่อนหน้า Intel Core i7-975 Extreme Edition ทำงานที่ความถี่ปกติที่ 3.33 GHz เท่ากันทุกประการ นี่อาจเป็นสาเหตุที่ Intel Core i7-980X Extreme Edition มีหมายเลขรุ่นสูงกว่าเล็กน้อยเท่านั้น

นอกจากนี้เรายังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ไม่เหมือนกับโปรเซสเซอร์ทั่วไป (ไม่รุนแรง) ของ Intel Core i7-900 series ตรงที่โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition เหมือนกับ Intel Core i7 Extreme Editions ทั้งหมดที่ใช้โหมดบัส QPI ที่เร็วกว่า - 6.4 GT / s แทน 4.8 GT / s ซึ่งควรเร่งการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับระบบเล็กน้อย

บนฝาครอบฮีทซิงค์ของโปรเซสเซอร์สำหรับขายปลีก ตรงกันข้ามกับตัวอย่างทางวิศวกรรมที่ไม่ธรรมดา รุ่น หมายเลข sSpec ประเทศต้นกำเนิด รวมถึงข้อมูลทางเทคนิคควรระบุ:

• ความถี่ - 3.33 GHz;
• ขนาดแคช L3 - 12 MB;
• ความถี่สัญญาณนาฬิกาของบัส QPI - 6.4 GT / s;
• ข้อกำหนดความเข้ากันได้ - PCG (คู่มือความเข้ากันได้ของแพลตฟอร์ม) 08.

อย่างที่คุณคาดไว้ จำนวนและตำแหน่งขององค์ประกอบที่ตรงกันที่ด้านหลังของโปรเซสเซอร์นั้นแตกต่างจากรุ่นอื่นๆ ในตระกูล Intel Core i7-900 โดยพื้นฐานแล้ว

หลังจากเสร็จสิ้นการตรวจสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ภายนอกแล้ว มาดูกันดีกว่าว่าจากภายในโดยใช้ยูทิลิตี้ข้อมูล CPU-Z

อย่างที่คุณเห็น ยูทิลิตี้นี้แสดงภาพคุณสมบัติทางเทคนิคที่ประกาศไว้ค่อนข้างถูกต้องและแสดงรายละเอียดที่น่าสนใจอื่นๆ นอกเหนือจากจำนวนแกนประมวลผลที่เพิ่มขึ้นถึง 6 และด้วยการสนับสนุนของเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีความเป็นไปได้ของการดำเนินการพร้อมกันถึง 12 โปรแกรมเธรด โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition มีแคชเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า ในระดับที่สาม - สูงสุด 12 MB เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะดูการจัดระเบียบของหน่วยความจำแคชแบบขยายนี้

น่าเสียดายที่สถาปัตยกรรมของแคช L3 ไม่ได้เปลี่ยนแปลง - ทั้งหมด 16 บรรทัดการเชื่อมโยง 64 ไบต์เช่นเดียวกับในรุ่นที่มี 8 MB ในกรณีนี้ ตามทฤษฎีแล้ว ขนาดแคชที่เพิ่มขึ้น 50% นำไปสู่การชะลอตัว 33% โดยที่พารามิเตอร์อื่นๆ ไม่เปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ เพื่อลดการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์และยังคงอยู่ในแพ็คเกจระบายความร้อนเป็น 130 W ความถี่ในการทำงานและแรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายสำหรับลอจิก Uncore รวมถึงตัวควบคุมหน่วยความจำในตัวจึงลดลงเล็กน้อย สมมติทันทีว่าการทดสอบสังเคราะห์ระดับต่ำบันทึกเวลาแฝงที่เพิ่มขึ้นของแคช L3 และ RAM ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่มันน่าสนใจกว่ามากที่จะได้เห็นในการทดสอบเชิงปฏิบัติและเป็นสากลมากขึ้นว่าการชะลอตัวเล็กน้อยในหน่วยความจำและแคชมีความสำคัญเพียงใด ขนาดของตัวหลังเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดรวมถึงการเพิ่มโปรเซสเซอร์ด้วยอีกสองคอร์ เราจะพยายามเปิดเผยคำถามนี้ในกระบวนการทดสอบ

แยกจากกัน ควรกล่าวถึงตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์: รองรับโมดูลหน่วยความจำ DDR3 สามช่องสัญญาณอย่างเป็นทางการเท่านั้นที่ความถี่สูงถึง 1066 MHz แม้แต่การอัพเดตเคอร์เนลก็ไม่เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รับการบันทึกว่าโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition สามารถใช้ร่วมกับโมดูลหน่วยความจำ DDR3 ที่มีความถี่เพิ่มขึ้นโดยเริ่มจาก DDR3-1333 และด้วยตัวแบ่งอิสระ อาจเป็น DDR3-2533 ที่เร็วที่สุด เราไม่สามารถตรวจสอบอย่างหลังได้ แต่โมดูลที่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการทดสอบทำงานโดยไม่มีปัญหาที่ความถี่ที่มีประสิทธิภาพที่ 1866 MHz

จบเรื่องราวเกี่ยวกับความสามารถที่ประกาศไว้ของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ควรได้รับการเตือนเกี่ยวกับการสนับสนุนเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ต่อไปนี้จาก Intel:

Enhanced Halt State (C1E) จะปิดบล็อกโปรเซสเซอร์บางตัวในระหว่างที่ไม่มีการใช้งาน ซึ่งจะช่วยลดการใช้พลังงานและการกระจายความร้อน

Enhanced Intel Speedstep Technology ช่วยให้คุณลดแรงดันไฟของแหล่งจ่ายและความเร็วสัญญาณนาฬิการะหว่างโหลดโปรเซสเซอร์ต่ำ

Execute Disable Bit - รองรับกลไกป้องกันบัฟเฟอร์ล้นของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ซึ่งเป็นกลไกที่ใช้โดยโปรแกรมที่เป็นอันตรายจำนวนมากเพื่อสร้างความเสียหายหรือแทรกซึมระบบ

Intel Virtualization Technology ช่วยให้เครื่องเสมือนสามารถเข้าถึงทรัพยากรฮาร์ดแวร์ได้

Hyper-Threading Technology - แต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 รองรับการประมวลผลซอฟต์แวร์สองเธรดพร้อมกัน

เทคโนโลยี Intel Turbo Boost - ช่วยให้คุณเพิ่มตัวคูณโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับโหลด อันที่จริงมันเป็นฟังก์ชั่นโอเวอร์คล็อกแบบไดนามิก แต่ไม่มีการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดซึ่งถูก จำกัด โดยแพ็คเกจระบายความร้อนที่ประกาศและการกระจายความร้อน

ระหว่างการทดสอบ เราใช้ Processor Test Bench # 1

เมนบอร์ด (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2 +, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
เมนบอร์ด (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3 +, DDR3, ATX)
เมนบอร์ด (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
เมนบอร์ด (Intel)	สูตร ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
เมนบอร์ด (Intel)	อัสซุส P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) อัสซุส P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
คูลเลอร์	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
แกะ	2х DDR2-1200 1024 MB คิงส์ตัน HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 MB คิงส์ตัน HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX
การ์ดจอ	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	ซีเกท บาร์ราคูด้า 7200.12 ST3500418AS 500GB SATA-300 NCQ
พาวเวอร์ซัพพลาย	Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, พัดลม 120 มม.

เลือกสิ่งที่คุณต้องการเปรียบเทียบ Intel Core i7-980X EE กับ

อย่างที่คุณเห็น โปรเซสเซอร์ 6 คอร์ที่โอเวอร์คล็อกที่ 3.33 GHz มีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นทั้งหมดที่เราทดสอบก่อนหน้านี้อย่างมั่นใจ แต่การที่คุณจะสัมผัสได้ถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนี้จะขึ้นอยู่กับงานที่คุณทำเป็นอย่างมาก ดังนั้นในทางคณิตศาสตร์ แพ็คเกจมัลติมีเดียและแอปพลิเคชั่นบางตัวสำหรับการสร้างแบบจำลองสามมิติ จะสามารถเร่งความเร็วได้อย่างเห็นได้ชัด แต่ในเกมคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ การใช้ตัวประมวลผลแบบ 6 คอร์จะใช้งานน้อย แม้ว่าการเปิดแอปพลิเคชันที่ต้องใช้ความพยายามควบคู่ไปกับเกมจะไม่ลำบากนัก เช่น การทรานส์โค้ดวิดีโอหรือการสแกนแบบเต็มด้วย โปรแกรมป้องกันไวรัส

ประโยชน์ที่แท้จริงของ Six Cores: Bloomfield vs. กัลฟ์ทาวน์

เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ที่ความถี่ปกติ โชคไม่ดีที่เราไม่สามารถตอบได้อย่างแจ่มแจ้งและเต็มที่ว่าโปรเซสเซอร์แบบ 6 คอร์ที่มีแคช L3 เพิ่มขึ้นนั้นมีประสิทธิภาพดีกว่าโปรเซสเซอร์แบบควอดคอร์ที่มีสถาปัตยกรรมเกือบเหมือนกัน รุ่นที่เปรียบเทียบกันนั้นวิ่งด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่างกัน แต่เมื่อพิจารณาว่ารุ่นเก่าที่มีคอร์สี่และหกคอร์ทำงานที่ความถี่เดียวกัน มีแนวโน้มว่ารุ่นที่ราคาไม่แพงมากซึ่งอิงตามแกนกัลฟ์ทาวน์ที่คาดหวังในอนาคตอันใกล้จะแข่งขันกับโซลูชั่นตามคอร์บลูมฟิลด์ที่มีความถี่เท่ากัน เพื่อทดสอบสิ่งนี้ เราได้ลดความเร็วโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition เป็นความถี่ของ Intel Core i7-950 ที่เราเยี่ยมชมในห้องปฏิบัติการทดสอบของเรา

หลังจากรันชุดการทดสอบมาตรฐาน เราได้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้:

แพ็คเกจทดสอบ		ผลลัพธ์		การเปลี่ยนแปลงในการผลิต%
		Intel Core i7-950	Intel Core i7-980X @ ​​3.06 GHz
	กำลังแสดงผล CB-CPU
	DirectX 9, สูง, fps
	DirectX 10, สูงมาก, fps

ประสิทธิภาพในแอพพลิเคชั่นต่างๆ ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์หลายอย่าง รวมถึงคุณสมบัติของอัลกอริธึมที่ใช้ ตลอดจนการปรับให้เหมาะสมสำหรับการดำเนินการแบบมัลติเธรด นี่อาจเป็นสาเหตุที่เราบันทึกค่าการกระจายที่ร้ายแรง - จากผลลัพธ์เชิงลบเล็กน้อย ส่วนใหญ่เกิดจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ดีสำหรับการประมวลผลบนโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์และการพึ่งพาความเร็วของหน่วยความจำแคชและ RAM ค่อนข้างมาก ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างน่าประทับใจเกือบถึงระดับทฤษฎี + 50% เนื่องจากอัลกอริธึมที่นำไปใช้อย่างสมบูรณ์พร้อมรองรับการคำนวณแบบขนาน แต่โดยเฉลี่ยแล้ว แกนกลางของกัลฟ์ทาวน์นั้นเร็วกว่า Bloomfield เพียง 12% เท่านั้น นี่คือประเภทของการเร่งความเร็วของระบบที่ผู้ใช้ทั่วไปซึ่งเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์แบบ Quad-core เป็นโปรเซสเซอร์แบบ 6-core จะได้รับในอนาคตอันใกล้นี้ แม้ว่าในระดับมืออาชีพ ผลกระทบของการเปลี่ยนโปรเซสเซอร์จะเป็น มากขึ้น

ใช้ RAM ที่เร็วขึ้น

เราได้กำหนดไว้แล้วว่าโปรเซสเซอร์แบบ 6 คอร์จะไม่ส่งผลให้เกิดการเร่งความเร็วที่เห็นได้ชัดเจนในการดำเนินการงานเสมอไป และการชะลอตัวเล็กน้อยในแคช L3 และตัวควบคุมหน่วยความจำในตัวมีส่วนทำให้เกิดปัญหานี้ ในทางกลับกัน อย่างน้อยกับ Intel Core i7-980X Extreme Edition คุณสามารถติดตั้งโมดูลหน่วยความจำได้เร็วพอที่ความเร็วเกิน "มาตรฐาน" DDR3-1333

เราได้แสดงให้เห็นแล้วว่าในทางปฏิบัติระบบทำงานได้อย่างเสถียรกับ DDR3-1866 แม้ว่าโมดูลที่เร็วกว่านั้นจะมีราคาแพงกว่า DDR3-1333 มาก นั่นคือเหตุผลที่เราไม่ได้เริ่มทดลองโดยใช้ความถี่การโอเวอร์คล็อกที่ชัดเจนสำหรับโมดูลหน่วยความจำ แต่จำกัดตัวเองไว้ที่ 1600 MHz ซึ่งโมดูลที่ราคาไม่แพงและแพร่หลายกว่านั้นทำงานได้ บางครั้งถึงแม้จะไม่มีฮีทซิงค์ ท้ายที่สุดมันคือ DDR3-1600 ที่ดูเหมือนว่าเราจะมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในอนาคตอันใกล้นี้เมื่อโปรเซสเซอร์หกคอร์ที่วางจำหน่ายวางจำหน่าย แต่สิ่งนี้จะนำไปสู่การเร่งความเร็วของระบบหรือไม่?

แพ็คเกจทดสอบ		ผลลัพธ์		เพิ่มผลผลิต%
	กำลังแสดงผล CB-CPU
เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess v.4.2, knodes / s
	DirectX 9, สูง, fps
	DirectX 10, สูงมาก, fps

ตัดสินโดยผลลัพธ์ที่ได้รับจากการใช้โมดูล DDR3-1600 ที่เร็วกว่า อย่างดีที่สุด เราควรคาดหวังประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 5-7% แม้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วจะอยู่ที่ 1-2% แม้ว่าคุณจะใช้ชุดที่มีราคาแพงกว่าด้วยจังหวะที่ดุดัน แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์มากนัก บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเฉพาะ DDR3-1066 เท่านั้นที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 ภายใต้ LGA 1366 แต่อย่างไรก็ตาม หากโปรเซสเซอร์ 6 คอร์จำนวนมากสามารถทำงานกับโมดูลหน่วยความจำได้เร็วกว่า DDR3-1333 โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก และรุ่นหลังจะมีราคาที่ไม่แพงด้วย ประสิทธิภาพการทำงานจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

การทำงานของเทคโนโลยี Intel Turbo Boost

หากความสามารถในการใช้โมดูลหน่วยความจำที่รวดเร็วเป็นอุปกรณ์เสริม และสำหรับรุ่นจำนวนมากยังไม่รับประกัน โปรเซสเซอร์ Intel Core i7 ทั้งหมดจะได้รับเทคโนโลยี Intel Turbo Boost โปรดจำไว้ว่าเทคโนโลยี Intel Turbo Boost ให้การปรับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อย่างชาญฉลาดตามความต้องการของผู้ใช้โดยลดความเร็วแกนที่ยังไม่ได้โหลดและเร่งความเร็วที่เหลือเล็กน้อย และไม่มีการสิ้นเปลืองพลังงานเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด (โดยไม่ต้องเพิ่มแพ็คเกจระบายความร้อน) ดังนั้นงานที่ขนานกันไม่ดีจึงทำงานเร็วขึ้นเล็กน้อย นอกจากนี้ Intel Turbo Boost มีโหมดการเร่งความเร็วโดยการเพิ่มตัวคูณขึ้นหนึ่งขั้น กล่าวคือ ที่ 133 MHz ของแกนประมวลผลทั้งหมดซึ่งไม่ว่าในกรณีใดรับประกันประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยสิ่งสำคัญคือต้องไม่ลืมที่จะเปิดใช้งาน Intel Turbo Boost ใน BIOS

สำหรับโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ สูตรการเร่งความเร็วกลายเป็น 1/1/1/1/2/2 นั่นคือเมื่อมีการโหลดหนึ่งหรือสองคอร์ ความถี่ของพวกมันจะเพิ่มขึ้น 2x เป็น 3.6 GHz โดยธรรมชาติจะทำให้ส่วนที่เหลือช้าลง และในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด โปรเซสเซอร์จะเร็วขึ้น 133 MHz อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่าสิ่งนี้จะทำให้โปรเซสเซอร์ใช้พลังงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

ลองประมาณการว่าระบบจะได้รับอัตราเร่งแบบใดหลังจากเปิดใช้งานเทคโนโลยี Intel Turbo Boost

แพ็คเกจทดสอบ		ผลลัพธ์		เพิ่มผลผลิต%
		Intel Turbo Boost ปิดอยู่	เปิด Intel Turbo Boost
	กำลังแสดงผล CB-CPU
เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess v.4.2, knodes / s
	DirectX 9, สูง, fps
	DirectX 10, สูงมาก, fps

ประสิทธิภาพของการเปิดใช้งาน Intel Turbo Boost ในงานส่วนใหญ่มีมากกว่าประโยชน์ของการติดตั้งโมดูลหน่วยความจำที่เร็วขึ้น และไม่จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใดๆ และเทคโนโลยีจะรับประกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมด

โดยทั่วไป เราแนะนำให้เปิดเทคโนโลยี Intel Turbo Boost ไว้เสมอ เพราะในโหมดว่าง ความถี่หลักและแรงดันไฟของแหล่งจ่ายจะยังคงลดลง และการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยภายใต้โหลดจะไม่เป็นปัญหาแม้ว่าคุณจะใช้ตัวทำความเย็นชนิดบรรจุกล่องก็ตาม และในกรณีนี้ ต้องขอบคุณ Intel DBX-B Thermal Solution ชนิดบรรจุกล่อง คุณสามารถลองรับผลการโอเวอร์คล็อกที่ดีได้

โอเวอร์คล็อก Intel Core i7-980X Extreme Edition

ถือโปรเซสเซอร์ที่มีตัวคูณฟรีเช่น Intel Core i7-980X Extreme Edition ซึ่งเป็นวิธีที่ง่ายและประหยัดที่สุดในการโอเวอร์คล็อกดูเหมือนว่าจะเพิ่มตัวคูณแม้ว่าจะไม่ใช่โหมดที่เหมาะสมที่สุดก็ตาม เราตัดสินใจลองใช้ตัวเลือกต่างๆ แต่ก่อนอื่น เราค้นหาว่าผลลัพธ์ใดที่ได้มาโดยการเพิ่มตัวคูณโปรเซสเซอร์อย่างเป็นธรรมชาติ ทำให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรที่ความถี่ที่เพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเล็กน้อย

ด้วยวิธีที่ง่ายและสะดวกเช่นนี้ เราจัดการเพื่อให้ได้ความเสถียรจาก Intel Core i7-980X Extreme Edition พร้อมตัวคูณ x31 เช่น ที่ 4125 MHz ซึ่งมากกว่าความถี่ปกติเกือบ 24% น่าเสียดายที่ไม่สามารถบังคับให้โปรเซสเซอร์ทำงานกับตัวคูณ x32 ได้แม้ที่แรงดันไฟฟ้าหลักที่สูงขึ้น แต่ +24% ควรให้อัตราเร่งที่สังเกตได้ของระบบ

แพ็คเกจทดสอบ		ผลลัพธ์		เพิ่มผลผลิต%
		จัดอันดับความถี่	โปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อก
	กำลังแสดงผล CB-CPU
เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess v.4.2, knodes / s
	DirectX 9, สูง, fps
	DirectX 10, สูงมาก, fps

อย่างที่คุณเห็น ในหลายงาน การเพิ่มประสิทธิภาพของระบบเกือบจะเป็นสัดส่วนโดยตรงกับความถี่ของโปรเซสเซอร์ แต่ในงานที่ซับซ้อน การเร่งความเร็วไม่ได้ดีมากและมีค่าเฉลี่ยเพียง ≈13.5% โดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์ดังกล่าวค่อนข้างคาดหวังเนื่องจาก แอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมากยังขึ้นอยู่กับระบบย่อยของคอมพิวเตอร์อื่นๆ ด้วย

ดังนั้นเราจึงพยายามเข้าถึงความถี่เดียวกันที่ 4.12 GHz โดยการเพิ่มความถี่อ้างอิง ซึ่งนำไปสู่การเร่งความเร็วของบัสทั้งหมดและตัวควบคุมหน่วยความจำที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์ รวมถึงโมดูลหน่วยความจำด้วย เนื่องจากในสถานการณ์นี้ ไม่เพียงแต่ความถี่ของแกนประมวลผลเท่านั้นที่เพิ่มขึ้น แต่ยังรวมถึงโหนดอื่นๆ ทั้งหมดด้วย จึงสามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

แพ็คเกจทดสอบ		ผลลัพธ์		เพิ่มผลผลิต%
		จัดอันดับความถี่	โปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อก
	กำลังแสดงผล CB-CPU
เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess v.4.2, knodes / s
	DirectX 9, สูง, fps
	DirectX 10, สูงมาก, fps

ตอนนี้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นสามารถเห็นได้ในเกือบทุกงาน: ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยคือ 18.6% ดังนั้นจึงค่อนข้างชัดเจนว่าการมีตัวคูณฟรีสำหรับโปรเซสเซอร์จะเพิ่มความยืดหยุ่นเมื่อโอเวอร์คล็อกเท่านั้น

ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบวิธีการโอเวอร์คล็อกแบบต่างๆ จะเป็นข้อสรุปว่าการโอเวอร์คล็อกโดยใช้ตัวคูณนั้นง่ายที่สุดและประหยัดที่สุด แต่จะยอมรับได้ง่ายกว่าเมื่อใช้โปรเซสเซอร์ที่ราคาไม่แพงพร้อมตัวคูณฟรี เช่น Intel Core i5-655K หรือ Intel Core i7-875K. สำหรับมืออาชีพที่ต้องการใช้ประโยชน์สูงสุดจากการโอเวอร์คล็อกรุ่นที่มีราคาแพงมาก แทบไม่มีประโยชน์อะไรจากตัวคูณฟรีเลย การโอเวอร์คล็อกโดยการเพิ่มความถี่ของบัสระบบและโหนดและส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นสูงสุด

แต่ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ก็เปลี่ยนไปเช่นกันซึ่งต้องคำนึงถึง:

การใช้พลังงานของระบบ	โหมดที่กำหนดพร้อมเปิดใช้งานเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน	โหมดที่กำหนดพร้อมปิดเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน	โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์เป็น 4.2 GHz ด้วยแรงดันไฟฟ้า 1.4 V
เวลาว่างของระบบ W
โหลดโดยใช้การทดสอบความเครียดใน EVEREST, W

การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ 26% ทำให้การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก และด้วยเหตุนี้จึงมีการกระจายความร้อน เป็นเรื่องน่ายินดีที่เราได้ทำการทดลองทั้งหมดเหล่านี้โดยใช้ตัวระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution ที่มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์

ระบบระบายความร้อนที่สมบูรณ์ Intel DBX-B Thermal Solution

เนื่องจากมีการกล่าวถึงมากกว่าหนึ่งครั้งตลอดการตรวจสอบ คุณลักษณะของชุดโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ "ตัวท็อป" คือตัวระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution อันทรงพลังบนท่อความร้อนทองแดง เป็นระบบระบายความร้อนนี้ที่ควรอนุญาตให้ทำการทดลองโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์นี้ ขั้นตอนนี้สำคัญมากเพราะ ก่อนหน้านี้ โปรเซสเซอร์ "สุดขั้ว" ติดตั้งตัวระบายความร้อนธรรมดาทั่วไป ซึ่งผู้ซื้อโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างแพงมักจะทิ้งไปโดยการซื้อตัวระบายความร้อนโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสม มาดูคุณสมบัติการออกแบบของ Intel DBX-B Thermal Solution อย่างละเอียดและประเมินประสิทธิภาพกัน

ตัวระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution ใช้ท่อระบายความร้อนขนาด 6 มม. สี่ท่อที่เร่งการถ่ายเทความร้อนจากฐานทองแดงไปยังบล็อกครีบอะลูมิเนียมที่มีความหนาแน่นสูง

ท่อความร้อนนั้นถูกวางในร่องลึกที่ฐานและการสัมผัสก็ดีขึ้นด้วยการบัดกรี ในกรณีส่วนใหญ่ การออกแบบแผงระบายความร้อนนี้จะเหมาะสมที่สุด

นอกจากนี้ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและการตรึงของซี่โครงโดยใช้กาวร้อนละลาย ทำให้การออกแบบตัวทำความเย็นมีคุณภาพสูงเพียงพอและเชื่อถือได้

อย่างไรก็ตาม ฮีทซิงค์ของระบบระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution ดูเหมือนจะหนาแน่นเกินไป เนื่องจาก ในนั้นแผ่นที่ค่อนข้างกว้างที่มีความหนา 0.5 มม. ถูกแทรกด้วยการเยื้อง 1.0 มม. การออกแบบนี้ต้องใช้พัดลมเพื่อสร้างแรงดันสถิตเพียงพอสำหรับระบบเพื่อให้มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง นอกจากนี้ ช่องว่างเล็ก ๆ ระหว่างแผ่นเปลือกโลกจะช่วยให้เกิดการสะสมของฝุ่นที่นั่น ซึ่งจะลดประสิทธิภาพของเครื่องทำความเย็นเมื่อเวลาผ่านไป

เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูง หม้อน้ำจึงติดตั้งพัดลม NIDEC F10T12MS2Z9 ขนาด 100 มม. พร้อมใบมีดโปร่งแสงเก้าใบพร้อมมุมโจมตีสูง ซึ่งสามารถหมุนได้ที่ความเร็วสูงสุด 2600 รอบต่อนาที ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนหนึ่งของการไหลของอากาศที่ด้านล่างสุดจะผ่านใต้หม้อน้ำ ซึ่งช่วยระบายอากาศในพื้นที่ "ใกล้ซ็อกเก็ต"

พัดลมมีขั้วต่อไฟแบบ 4 พิน เช่น รองรับการควบคุมความเร็วการหมุน PWM แบบไดนามิก แต่สำหรับการตั้งค่าโหมดการทำงานที่แม่นยำบนตัวทำความเย็น จะมีการสลับระหว่างโหมดเงียบและโหมดการทำงานที่มีประสิทธิภาพ ในโหมดเงียบ พัดลมจะหมุนได้สูงถึง 1800 รอบต่อนาที และสร้างระดับเสียงรบกวนโดยเฉลี่ย โดยไม่ได้เน้นไปที่โซลูชันระบายความร้อน Intel DBX-B ภายในยูนิตระบบโดยเฉพาะ ในโหมดการผลิต ความเร็วในการหมุนจะเพิ่มขึ้นได้ถึง 2600 รอบต่อนาที และตัวทำความเย็นจะมีเสียงดังมาก

ฐานของตัวทำความเย็นแบบ "บรรจุกล่อง" นี้ได้รับการขัดเงาอย่างดีจนเป็นกระจก แต่รูปร่างของฐานถูกเลือกไม่เหมาะสมนัก - เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า 31x37 มม. ในระบบทดสอบของเรา การสัมผัสที่สมบูรณ์ที่สุดของตัวทำความเย็นกับโปรเซสเซอร์จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่ออากาศถูกพัดไปทางพาวเวอร์ซัพพลายเท่านั้น ซึ่งไม่ค่อยเหมาะสมนัก

ในการติดตั้งตัวระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution จะใช้แผ่นพลาสติกกันรุน เช่น การแก้ไขระบบระบายความร้อนโดยไม่ต้องถอดเมนบอร์ดออกจากยูนิตระบบจะไม่ทำงาน เพื่อความสะดวกในกระบวนการติดตั้ง เฟรมมีแถบเหนียวสองแถบ ซึ่งใช้ติดบนเมนบอร์ด และในกระบวนการขันสกรูตัวทำความเย็น ไม่จำเป็นต้องถือเฟรม การตรึงระบบทำความเย็นแบบเดียวกันนั้นทำได้โดยใช้สกรู "อยู่กับที่" ที่มีหัวขนาดใหญ่ ดังนั้น ตัวระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution สามารถติดตั้งได้ง่ายและรวดเร็วแม้ใช้มือ แม้ว่าจะแน่ใจว่าได้รับแรงกดบนโปรเซสเซอร์ดีแล้วก็ตาม ขอแนะนำให้แก้ไขด้วยไขควงในท้ายที่สุด

ในการประเมินประสิทธิภาพของ Intel DBX-B Thermal Solution เราขอแนะนำให้เปรียบเทียบภายใต้สภาวะเดียวกัน (โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition สูงสุด 4.1 GHz ด้วยแรงดันไฟหลักที่ 1.36 V) กับตัวระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพหลายตัว: Scythe Kama Angle, Noctua NH -U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B และ Noctua NH-U9B SE2

ในโหมดประสิทธิภาพสูง ระบบระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution มอบประสิทธิภาพที่ดีกว่าโซลูชันระบายความร้อนชั้นนำของอุตสาหกรรมบางตัว อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นสีดอกกุหลาบ - เสียงรบกวนนั้นสูงกว่าระดับที่สบายอย่างเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณกำลังทดลองโอเวอร์คล็อก Intel DBX-B Thermal Solution จะช่วยคุณในเรื่องนี้ และเป็นไปได้มากว่าคุณจะไม่ต้องการแทนที่มัน และสำหรับการทำงานอย่างต่อเนื่อง ระดับการโอเวอร์คล็อกสามารถลดลงได้ และตัวทำความเย็นจะเปลี่ยนเป็นโหมดเงียบ แน่นอนว่าจะไม่เงียบ แต่จะไม่ทำให้รำคาญใจมากนัก

ผล

การประเมินความสามารถของโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในปัจจุบัน Intel Core i7-980X Extreme Edition คุณเริ่มลืมคุณสมบัติและความแตกต่างที่หลากหลาย ระดับของประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอพพลิเคชั่นที่ได้รับการปรับแต่งมาอย่างดีสำหรับมัลติเธรดนั้นน่าประทับใจ และนี่คือก้าวสู่อนาคตที่มั่นใจจริงๆ เนื่องจาก Intel Core i7-980X Extreme Edition ก็เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่ซับซ้อนที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งหมายความว่า Intel เชี่ยวชาญเทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรได้อย่างสมบูรณ์แบบ และในไม่ช้า เราก็สามารถคาดหวังการถ่ายโอนไปยัง มันของโปรเซสเซอร์อื่น ๆ ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนราคาไม่แพงมากและจะมีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะเพิ่มจำนวนแกนประมวลผลและจำนวนแคช L3 ในขณะที่อยู่ในแพ็คเกจระบายความร้อนสูงถึง 130 W เราต้องเสียสละบางอย่าง - เวลาแฝงของหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้นและความเร็วของหน่วยความจำในตัว คอนโทรลเลอร์ลดลง ซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นในการใช้งานที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมบางตัว ... ผลกระทบด้านลบนี้สามารถบรรเทาได้โดยการเปิดใช้งานเทคโนโลยี Intel Turbo Boost และใช้โมดูลหน่วยความจำความเร็วสูง และแน่นอน การโอเวอร์คล็อก ท้ายที่สุดแล้ว โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition ซึ่งปกติแล้วสำหรับซีรีส์ Extreme Edition มีราคาที่สูงมาก และมุ่งเป้าไปที่ผู้ชื่นชอบความมั่งคั่ง นอกจากนี้ ในกรณีนี้ ระบบระบายความร้อน Intel DBX-B Thermal Solution แบบ "บรรจุกล่อง" ที่มีประสิทธิภาพบนท่อความร้อน ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่สำคัญของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-980X Extreme Edition จะช่วยในการทดลอง

บทนำ Intel ได้สร้างชื่อเสียงมาช้านานในฐานะโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดในโลก และถ้ากระบวนการใดสำหรับคอมพิวเตอร์ในหมวดราคากลางและล่างควรได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดในปัจจุบัน เราสามารถโต้แย้งได้ ในหมวดราคาบนนั้นไม่มีแม้แต่คำใบ้ของตัวเลือกเลย Intel Core i7 เป็นตระกูลโปรเซสเซอร์ที่ AMD ไม่สามารถเสนอทางเลือกที่คุ้มค่าได้ อย่างน้อยที่สุดในขณะนี้ เมื่อยังมีเวลาอีกหลายสัปดาห์ก่อนการเปิดตัว Phenom II แบบ 6 คอร์หรือที่รู้จักกันในชื่อรหัส Thuban ในเวลาเดียวกัน เราสามารถพูดได้ว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II สี่คอร์ที่มีอยู่นั้นให้ผลกำไรมากกว่า: พวกมันมีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า Core i7 เพียงสองสามสิบเปอร์เซ็นต์และในขณะเดียวกันก็มีราคาถูกกว่าหลายเท่า แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนสถานะของกิจการ ผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ที่มีความต้องการมากที่สุดยินดีจ่ายเพิ่มสำหรับประสิทธิภาพสูง ซึ่งเป็นสาเหตุที่โปรเซสเซอร์ Core i7 ได้รับความนิยมอย่างมาก

แม้ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขันโดยตรง ความสนใจของผู้บริโภคในโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงและราคาแพงนี้กำลังผลักดัน Intel ให้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์อย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา ได้รับการปรับปรุงสถาปัตยกรรมแบบไมโคร และรับคอร์ที่มากขึ้น ตัวละครหลักของบทความนี้คือตัวแทนของตระกูล Core i7 ที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งกลายเป็นโปรเซสเซอร์ตัวแรกสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปที่ได้รับแกนประมวลผล 6 คอร์

อย่างไรก็ตาม ควรเข้าใจว่ารูปลักษณ์ของรุ่น 6-core ในผลิตภัณฑ์ Core i7 นั้นห่างไกลจากจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติแบบ 6-core วันนี้ Intel พร้อมที่จะนำเสนอโปรเซสเซอร์ Core i7-980X ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์รุ่น Extreme Edition เท่านั้น และนี่หมายความว่าจนถึงตอนนี้ CPU แบบ 6 คอร์เป็นผลิตภัณฑ์สาธิตประเภทหนึ่งที่น่าสนใจจากมุมมองเชิงปฏิบัติ เฉพาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้นที่พร้อมจะจ่ายเงินประมาณหนึ่งพันเหรียญสำหรับโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียว ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์นี้จะคงอยู่อย่างน้อยก็จนถึงฤดูใบไม้ร่วง เมื่อนอกเหนือจาก Core i7-980X แล้ว โปรเซสเซอร์รุ่นอื่นที่ไม่แพงมากอาจออกมานอกเหนือจาก Core i7-980X อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ทั่วไปจะไม่เปลี่ยนแปลงไปจากนี้ การมาถึงจำนวนมากของผลิตภัณฑ์ที่มีแกนมากกว่าสี่คอร์ในตลาดจะต้องรอเป็นเวลานานมาก อย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์ของ Intel แน่นอน AMD สามารถปรับเปลี่ยนสถานการณ์บางอย่างได้ด้วย "public six-core" ซึ่งจะเริ่มขายโปรเซสเซอร์ที่มีหกคอร์ในหมวดราคากลางในอนาคตอันใกล้ แต่จนถึงขณะนี้เราไม่มีโอกาสได้รับ ทำความคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในทางปฏิบัติดังนั้นเราจะเลื่อนการสรุปออกไปเป็นโอกาสที่สะดวกกว่า

สำหรับเรา ความคุ้นเคยกับ Core i7-980X นั้นน่าสนใจกว่าด้วยเหตุผลอื่น โปรเซสเซอร์นี้ใช้วัสดุเซมิคอนดักเตอร์คริสตัลใหม่ของกัลฟ์ทาวน์ ซึ่งรวมแกนประมวลผลหกคอร์และแคช L3 ขนาด 12 เมกะไบต์ การนำโหนดเหล่านี้ไปใช้ในคริสตัลซิลิคอนแบบเสาหินเป็นไปได้โดยใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีที่มีอัตราการผลิต 32 นาโนเมตร กระบวนการเดียวกันนี้ใช้บางส่วนในการผลิตโปรเซสเซอร์ตระกูล Clarkdale แต่ Core i7-980X เป็นผลิตภัณฑ์แรกที่ใช้กระบวนการทางเทคนิคที่ทันสมัยที่สุดตั้งแต่ต้นจนจบ ดังนั้นจึงอยู่บน Core i7-980X ที่วิวัฒนาการของ Nehalem microarchitecture ควรมีการติดตามอย่างเต็มที่ โปรเซสเซอร์ Core i5 และ Core i3 ที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้กลายเป็นตัวอย่างที่แย่มากในเรื่องนี้ การกระจายตัวของหน่วยประมวลผลกลางคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์สองชิ้น ซึ่งหนึ่งในนั้นผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร ทำให้เกิดปัญหาคอขวดเพิ่มเติมซึ่งส่งผลในทางลบต่อคุณภาพผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Core i7-980X คือสิ่งที่วิศวกรของ Intel มีความสามารถในปัจจุบันเมื่อรวมเทคโนโลยีการประมวลผลที่ล้ำสมัยเข้ากับไมโครสถาปัตยกรรมล่าสุด และจากมุมมองเชิงทฤษฎีนี้เองที่กัลฟ์ทาวน์น่าสนใจ ในทางปฏิบัติ ในอนาคตอันใกล้ โปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะพร้อมใช้งานในคอมพิวเตอร์ที่แพงที่สุดเท่านั้น และจะไม่เข้าสู่ตลาดมวลชนในปีนี้อย่างแน่นอน และในปี 2554 ไม่มีการวางแผนตัวเลือกที่ถูกกว่าในกัลฟ์ทาวน์ เนื่องจาก Intel กำลังจะย้ายไปใช้ Sandy Bridge เจนเนอเรชั่นไมโครสถาปัตยกรรมรุ่นต่อไปทันที

รายละเอียด Core i7-980X Extreme Edition

แม้ว่าเราจะอธิบายว่า Core i7-980X เป็นผลิตภัณฑ์ปฏิวัติวงการ แต่เราไม่สามารถให้รายละเอียดที่น่าตกใจเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมไมโครได้ วิศวกรของ Intel ประกอบเพียงโปรเซสเซอร์ 6 คอร์จากนักออกแบบมาตรฐานของ Nehalem โดยผสมผสานองค์ประกอบตามปกติ เช่น คอร์ในการประมวลผล แคช L3 ตัวควบคุมหน่วยความจำ และตัวควบคุมบัส QPI มีเพียงกรณีเดียวที่มีองค์ประกอบเหล่านี้มากขึ้น - จำนวนคอร์เพิ่มขึ้นเป็นหกและในอีกกรณี - ขนาดขององค์ประกอบเพิ่มขึ้น - ความจุของแคช L3 เพิ่มขึ้นเป็น 12 MB ส่วนประกอบเหล่านี้พอดีกับชิปตัวเดียวด้วยกระบวนการผลิต 32 นาโนเมตรใหม่ เป็นผลให้แม้ว่าคริสตัลกัลฟ์ทาวน์ประกอบด้วยทรานซิสเตอร์ 1,170 ล้านทรานซิสเตอร์ซึ่งมากกว่าจำนวนทรานซิสเตอร์ในคริสตัลบลูมฟิลด์ประมาณ 1.6 เท่า แต่พื้นที่ของมันคือ 248 ตารางเมตร มม. เทียบกับ 263 ตร.ม. มม. ที่ Bloomfield

หากคุณดูรูปถ่ายของคริสตัลกัลฟ์ทาวน์และตำแหน่งของบล็อกต่างๆ ข้อสรุปแสดงให้เห็นว่าเรากำลังเผชิญกับผลลัพธ์ของการถ่ายโอนชิ้นส่วนของแกนกลางแบบเก่าไปสู่การผลิตโดยใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่ที่มีการปรับแต่งเพียงเล็กน้อย .

หากเราไม่คำนึงถึงลักษณะที่ปรากฏของนิวเคลียสเพิ่มเติมสองอัน ก็เป็นเช่นนั้น ด้วยตัวของมันเอง คอร์ของโปรเซสเซอร์และตัวควบคุมหน่วยความจำของ Core i7-980X นั้นคล้ายกับคอร์และตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ Core i7-900 โดยสิ้นเชิงซึ่งผลิตมานานกว่าหนึ่งปี อันที่จริง ความแตกต่างอยู่ที่เทคโนโลยีการผลิตเท่านั้น นวัตกรรมเพียงอย่างเดียวคือการปรากฏตัวของคำสั่ง AES-NI ใหม่เจ็ดคำสั่งที่มุ่งเป้าไปที่การเร่งการทำงานของอัลกอริธึมการเข้ารหัส อย่างไรก็ตาม เราคุ้นเคยกับคำแนะนำเหล่านี้อยู่แล้วจากโปรเซสเซอร์ Clarkdale

ดังนั้นเราจึงต้องรายงานคุณสมบัติทางเทคนิคหลักของผลิตภัณฑ์ใหม่โดยเปรียบเทียบกับคุณสมบัติของ Core i7-975 - โปรเซสเซอร์รุ่นเก่าของรุ่น Bloomfield ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเรือธงแบบหกคอร์ใหม่

ความจริงที่ว่าตัวควบคุมหน่วยความจำและตัวควบคุมบัส QPI ที่ใช้ในกัลฟ์ทาวน์มีลักษณะไม่แตกต่างจากบล็อกที่เกี่ยวข้องของโปรเซสเซอร์ Bloomfield หมายความว่าสามารถใช้บนแพลตฟอร์มเดียวกันได้ ไม่มีตัวควบคุมบัส PCI Express ในกัลฟ์ทาวน์ และชุดของตรรกะมีหน้าที่สนับสนุนระบบย่อยกราฟิก ซึ่งก็คือ Intel X58 Express ที่รู้จักกันดี

จากสิ่งนี้ ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่ Core i7-980X มีการออกแบบ LGA1366 และทำงานโดยไม่มีปัญหาในเมนบอร์ดที่มีขั้วต่อนี้ สิ่งที่จำเป็นในการรองรับ CPU ใหม่กับบอร์ดรุ่นเก่าคือการอัพเดตไบออส

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจำนวนคอร์ของโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า แต่ Core i7-980X ก็เข้ากันได้ดีกับแพ็คเกจระบายความร้อนเดียวกันกับรุ่นก่อนสี่คอร์ นอกจากนี้ การเปลี่ยนไปใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีขั้นสูงไม่ได้ส่งผลให้แรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์ลดลง ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในสกรีนช็อตของ CPU-Z

อย่างไรก็ตาม Intel ได้ติดตั้งโปรเซสเซอร์หกคอร์ด้วยตัวระบายความร้อนแบบทาวเวอร์ใหม่ที่ใช้ท่อความร้อน 6 มม. สี่ตัวและพัดลมสองความเร็วพร้อมใบพัด 100 มม.

แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสร้างความร้อนที่เพิ่มขึ้น แต่เป็นอีกก้าวหนึ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบซึ่งตอนนี้หลังจากซื้อโปรเซสเซอร์ Extreme Edition อาจใช้ระบบระบายความร้อนมาตรฐานที่มีประสิทธิภาพดี

L3 แคชและระบบย่อยหน่วยความจำ

ในการนำเสนอกัลฟ์ทาวน์เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดในขณะนี้ Intel อาศัยคุณสมบัติหลักสองประการ ได้แก่ จำนวนแกนประมวลผลที่เพิ่มขึ้นและจำนวนหน่วยความจำแคชที่เพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน ค่อนข้างชัดเจนว่าในขณะนี้มีแอปพลิเคชั่นไม่มากที่สามารถโหลดคอร์โปรเซสเซอร์หกคอร์พร้อมกันได้ และส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับฟิลด์ของการสร้างแบบจำลองสามมิติหรือการสร้างและการประมวลผลเนื้อหาดิจิทัล ดังนั้น จากมุมมองของแอปพลิเคชันทั่วไป คุณสมบัติอื่นของกัลฟ์ทาวน์จึงมีความสำคัญมากกว่ามาก - หน่วยความจำแคช L3 ซึ่งมีปริมาณเพิ่มขึ้นเป็น 12 MB ต้องขอบคุณระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ใหม่ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นสามารถสังเกตเห็นได้ในระบบเก่า ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมและงานแบบมัลติเธรด นอกจากนี้ แคชระดับที่สามเป็นเรื่องปกติสำหรับคอร์ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าขึ้นอยู่กับลักษณะของโหลด มันสามารถผูกขาดโดยหนึ่งหรือหลายคอร์

อย่างไรก็ตาม เราจำได้ดีว่าแม้การเพิ่มจำนวนแคชของตัวประมวลผลแบบธรรมดาจะส่งผลด้านลบเสมอ ครั้งนี้ก็เกิดขึ้นเช่นกัน เนื่องจากวิศวกรของ Intel ไม่ได้แตะต้ององค์กรเชิงตรรกะของแคช L3 โดยปล่อยให้มีการเชื่อมโยงแบบ 16 ช่องสัญญาณ ปริมาณที่เพิ่มขึ้นและความจำเป็นในการตัดสินชี้ขาดระหว่างจำนวนคอร์ที่เพิ่มขึ้นทำให้เวลาแฝงเพิ่มขึ้น 33%

ปัจจัยที่สองที่อาจส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพคือโปรเซสเซอร์ Gulftown ได้ลดความถี่ของส่วน Uncore ซึ่งรวมถึงแคช L3 ตัวควบคุมหน่วยความจำ การชะลอตัวของ Uncore ได้รับการฝึกฝนโดยวิศวกรของ Intel ในโปรเซสเซอร์ Lynnfield ซึ่งต้องขอบคุณความถี่และแรงดันไฟฟ้าที่ลดลงของแคช L3 และตัวควบคุมหน่วยความจำ ได้ลดการใช้พลังงานลงอย่างมาก แรงจูงใจที่คล้ายกันได้รับแรงบันดาลใจจากนักพัฒนาในครั้งนี้ด้วย ความเร็วของระบบย่อยหน่วยความจำในแพลตฟอร์มที่ใช้กัลฟ์ทาวน์ได้ลดลงสำหรับคอร์ประมวลผลเพิ่มเติมสองคอร์ มิฉะนั้น Core i7-980X แบบ 6 คอร์จะไม่พอดีกับแพ็คเกจระบายความร้อน 130 วัตต์ที่ติดตั้งสำหรับโปรเซสเซอร์ LGA1366

ด้วยเหตุนี้ เมื่อเปรียบเทียบคุณลักษณะของหน่วยความจำแคชของโปรเซสเซอร์ Gulftown, Bloomfield และ Lynnfield รุ่นเก่า ภาพที่ค่อนข้างขัดแย้งจึงปรากฏขึ้น

เป็นเรื่องปกติที่กัลฟ์ทาวน์จะแพ้รุ่นก่อนในด้านความเร็วในการทำงานกับแคชและหน่วยความจำ ขนาดของการสูญเสียนี้สามารถประมาณได้ ตัวอย่างเช่น โดยผลของ Everest Cache & Memory Benchmark ระหว่างการทดสอบ เราใช้ DDR3-1600 SDRAM ที่มีการจับเวลา 9-9-9-24

Core i7-980X (กัลฟ์ทาวน์)



คอร์ i7-975 (บลูมฟีลด์)

ความแตกต่างของประสิทธิภาพแคชที่ใช้งานได้จริงนั้นชัดเจนในทันที Bloomfiled มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Gulftown ประมาณ 33% ในความเร็วในการอ่านจากแคช L3 และเวลาแฝง 25% ความแปลกใหม่นั้นด้อยกว่าในแง่ของความเร็วในการทำงานกับหน่วยความจำ แบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใช้งานได้จริงและเวลาแฝงของโปรเซสเซอร์ 6 คอร์นั้นแย่กว่าโปรเซสเซอร์สี่คอร์ประมาณ 15-20% ซึ่งมีตัวควบคุม DDR3 SDRAM แบบสามช่องสัญญาณคล้ายกันในแวบแรก

ดังนั้น แม้ว่าจะมีแกนประมวลผลจำนวนมากขึ้นและแคชที่มีความจุมากกว่า แต่ในการใช้งานจริง Core i7-980X อาจมีประสิทธิภาพที่ด้อยกว่า Core i7-975 - มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับสิ่งนั้น อันที่จริงแล้ว ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใด Intel จึงให้ผลิตภัณฑ์ใหม่จำนวนโปรเซสเซอร์ขนาดเล็กเช่นนี้ ท้ายที่สุดแล้ว Gulftown แห่งใหม่นั้นดีกว่า Bloomfield แบบเก่าในด้านที่ห่างไกลจากทุกสิ่ง และจุดอ่อนของมันไม่สามารถเรียกได้ว่าไม่มีนัยสำคัญ

Turbo Boost และ Hyper-Threading Technologies

Turbo Boost และ Hyper-Threading Technologies ซึ่งเปิดตัวในโปรเซสเซอร์ Bloomfield รุ่นแรกนั้นมีความมั่นใจว่าพวกเขาได้ผ่านการทดสอบมาอย่างยาวนานและได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ และหาก Hyper-Threading ให้คุณเพิ่มความเร็วของระบบภายใต้การโหลดแบบมัลติเธรด เทคโนโลยี Turbo Boost จะมีบทบาทตรงกันข้าม - ช่วยเพิ่มความเร็วเมื่อโหลดเพียงส่วนหนึ่งของคอร์เท่านั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่เทคโนโลยีทั้งสองนี้ถูกส่งต่อไปยังโปรเซสเซอร์ Gulftown แบบ 6 คอร์ใหม่

ด้วยคอร์ประมวลผลหกคอร์ใน Core i7-980X เทคโนโลยี Hyper-Threading เพิ่มคอร์เสมือนอีกหกคอร์ให้กับโปรเซสเซอร์นี้ ส่งผลให้มีแกนประมวลผลมากถึงสิบสองคอร์ที่มองเห็นได้ในระบบปฏิบัติการพร้อมกัน

เมื่อดูภาพหน้าจอที่ตลกขบขันนี้ มีคำถามที่สมเหตุสมผลมาก: มีแอปพลิเคชันดังกล่าวที่สามารถใช้ทรัพยากรทั้งหมดเหล่านี้ได้อย่างเต็มที่หรือไม่ นอกจากนี้ บัสหน่วยความจำเดียวจะถูกใช้ร่วมกันระหว่างคอร์ทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ทรัพยากรการประมวลผลจะใช้เวลารอข้อมูลมากเกินไป เนื่องจากแบนด์วิดท์ของบัสหน่วยความจำอาจไม่เพียงพอสำหรับการรันคอร์พร้อมกัน เพื่อขจัดข้อสงสัยเหล่านี้ เราได้ทำการทดลองง่ายๆ - เราตรวจสอบระดับประสิทธิภาพของระบบในเกมยิง 3 มิติยอดนิยม ในขณะที่มีกระบวนการจำนวนมากที่ทำงานอยู่เบื้องหลังในระบบ โดยใช้กำลังประมวลผลและบัสหน่วยความจำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ทดสอบความเร็วใน Far Cry 2 โดยการรันการทดสอบประสิทธิภาพหลายชุดพร้อมกันใน WinRAR archiver (ซึ่งตัวมันเองรองรับการทำงานแบบมัลติเธรดด้วย) ในระหว่างการทดสอบ หน่วยความจำทำงานในโหมด DDR3-1600 และสำหรับการเปรียบเทียบกับกัลฟ์ทาวน์ การทดสอบที่คล้ายกันได้ดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่มีโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าจากตระกูล Bloomfield และ Linnfield

โดยทั่วไปแล้ว Gulftown จะจัดการกับงานแบบมัลติเธรดได้ดีกว่าแบบ Quad-core มาก ประสิทธิภาพการทำงานที่ลดลงพร้อมกับโหลดพื้นหลังที่เพิ่มขึ้นของโปรเซสเซอร์นี้ช้ากว่ามาก ซึ่งหมายความว่าแบนด์วิดท์ที่จัดเตรียมโดยระบบย่อยหน่วยความจำสามแชนเนลนั้นโดยทั่วไปเพียงพอเมื่อทำงานในสภาพแวดล้อมแบบมัลติเธรด

สำหรับเทคโนโลยี Turbo Boost การใช้งานใน Core i7-980X นั้นค่อนข้างน่าผิดหวัง หลังจากที่โปรเซสเซอร์ Lynnfield สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1156 มีโอกาสเพิ่มความถี่ขึ้น 667 MHz ให้สูงกว่าค่าที่ระบุในกรอบของเทคโนโลยีนี้ เราคาดว่าจะเห็นความถี่ที่เพิ่มขึ้นใกล้เคียงกันในกัลฟ์ทาวน์ อย่างไรก็ตาม วิศวกรของ Intel ตัดสินแตกต่างกัน และในหกคอร์ใหม่ เทคโนโลยี Turbo Boost กลับกลายเป็นว่าอนุรักษ์นิยมเช่นเดียวกับใน Bloomfield เป็นผลให้ความถี่ของ Core i7-980X ที่มีความถี่เล็กน้อย 3.33 GHz สามารถเพิ่มขึ้นได้เพียง 266 MHz - สูงสุด 3.6 GHz รายละเอียดเกี่ยวกับความถี่ของโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าในตระกูล Gulftown, Bloomfield และ Linnfield เมื่อเปิดโหมดเทอร์โบจะแสดงในตาราง

เป็นผลให้ความถี่สูงสุดของโปรเซสเซอร์อาวุโสทั้งหมดที่มี Nehalem microarchitecture นั้นเท่ากัน - คือ 3.6 GHz ในเวลาเดียวกัน ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ Core i7-980X สามารถรักษาความถี่นี้ได้แม้ว่าจะโหลดคอร์ประมวลผลสองคอร์ก็ตาม แต่ในทางปฏิบัติ เราสามารถสังเกตการทำงานของ Core i7-980X ที่ความถี่ 3.6 GHz โดยเฉพาะกับการโหลดแบบเธรดเดียว ในขณะที่โหลดคอร์โปรเซสเซอร์ตัวที่สองพร้อมกับงานทำให้ความถี่ลดลงเป็น 3.46 GHz .

อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์โดยใช้เทคโนโลยี Turbo Boost นั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยกิจกรรมของคอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ในเวลาใดก็ตาม ดังนั้น ความเป็นไปไม่ได้ในการใช้งาน Core i7-980X ที่ 3.6 GHz ด้วยโหลดแบบดูอัลเธรดอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์นี้ในโหมดนี้เกินขีดจำกัดที่กำหนดโดยข้อมูลจำเพาะ

เราทดสอบอย่างไร

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Core i7-980X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด ดังนั้นในการทดสอบประสิทธิภาพ เราจึงนำโปรเซสเซอร์ Intel แบบ quad-core ที่เร็วที่สุดคู่หนึ่งในซีรีส์ Core i7 และโปรเซสเซอร์อาวุโสของตระกูล Phenom II X4 ด้วยเหตุนี้ ระบบทดสอบจึงรวมชุดส่วนประกอบต่อไปนี้:

โปรเซสเซอร์:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (กัลฟ์ทาวน์, 3.33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (บลูมฟิลด์, 3.33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2.93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3)

เมนบอร์ด:

อัสซุส P7P55D พรีเมียม (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (ซ็อกเก็ต AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
กิกะไบต์ X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express)

หน่วยความจำ:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (สำคัญ BL3KIT25664TG1608);

กราฟิกการ์ด: ATI Radeon HD 5870
ฮาร์ดไดรฟ์: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS
แหล่งจ่ายไฟ: Tagan TG880-U33II (880 W)
ระบบปฏิบัติการ: Microsoft Windows 7 Ultimate x64
ไดรเวอร์:

ไดร์เวอร์ชิปเซ็ต Intel 9.1.1.1025;
ไดร์เวอร์แสดงผล ATI Catalyst 10.3

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพโดยรวม

การทดสอบ SYSmark 2007 ซึ่งแสดงประสิทธิภาพของระบบเมื่อเรียกใช้สถานการณ์ทั่วไปในแอปพลิเคชันจริง เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องของกัลฟ์ทาวน์ทันทีที่เราพูดถึงข้างต้น ในกรณีที่แอพพลิเคชั่นที่ใช้ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพคุณภาพสูงสำหรับสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ Core i7-980X สามารถล้าหลัง Core i7-975 สี่คอร์ได้อย่างง่ายดาย นี่คือภาพที่สังเกตได้อย่างชัดเจนในสถานการณ์อีเลิร์นนิงและประสิทธิภาพการทำงาน - ในนั้น ผลลัพธ์ที่สูงขึ้นจะไม่แสดงโดยโปรเซสเซอร์ที่มีแกนประมวลผลมากกว่า แต่แสดงผลลัพธ์ที่มีแคช L3 และตัวควบคุมหน่วยความจำที่เร็วกว่า สคริปต์ที่จำลองการสร้างและประมวลผลเนื้อหาดิจิทัลทำให้ Gulftown เป็นอันดับแรก ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากแอปพลิเคชันที่ใช้สำหรับกิจกรรมประเภทนี้มักจะดีในการกระจายโหลดผ่านแกนประมวลผลหลายคอร์ แต่ด้วยเหตุนี้ คะแนน SYSmark 2007 โดยรวมของ Core i7-980X ใหม่จึงใกล้เคียงกับคะแนน Core i7-975

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

เกมสมัยใหม่จำนวนมากสามารถใช้ทรัพยากรของโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้ว บางตัวสามารถโหลดซีพียูแบบควอดคอร์ได้เช่นกัน เพื่อโหลดงาน Gulftown แบบ 6-core ได้เต็มที่ แถมยังรองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading อีกด้วย ซึ่งเกมสมัยใหม่ยังทำไม่ได้อย่างชัดเจน ดังนั้นความแตกต่างในผลลัพธ์ระหว่าง Core i7-980X และ Core i7-975 จึงไม่โดดเด่นนัก สิ่งที่สำคัญกว่ามากสำหรับแอปพลิเคชั่นเกมเป็นอีกปัจจัยหนึ่ง - เพิ่มแคช L3 เป็น 12 MB ต้องขอบคุณเขาที่ทำให้ Intel CPU ใหม่กลายเป็นอุปกรณ์ที่มีประโยชน์สำหรับนักเล่นเกม

3DMark Vantage

เกณฑ์มาตรฐาน 3DMark Vantage ยอดนิยมสามารถโหลดคอร์โปรเซสเซอร์จำนวนเท่าใดก็ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือเหตุผลที่ผลลัพธ์ของ Core i7-980X ดูน่าประทับใจมาก ดังนั้นสถิติโลกใหม่ในการทดสอบนี้จึงถูกกำหนดโดยระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์นี้เป็นหลัก

ประสิทธิภาพของแอพพลิเคชั่น

Adobe Photoshop เป็นแอปพลิเคชั่นที่ปรับให้เหมาะกับสถาปัตยกรรมแบบมัลติคอร์ แต่ไม่ใช่การดำเนินการและตัวกรองทั้งหมดที่ดำเนินการในนั้นจะใช้จำนวนคอร์สูงสุด ดังนั้นข้อดีของโปรเซสเซอร์แบบ 6 คอร์จึงกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญมากนัก และจำนวนคอร์ของกัลฟ์ทาวน์ก็อธิบายได้ไม่มากนักเมื่อเทียบกับแคช L3 ที่เพิ่มขึ้น

การแปลงรหัสวิดีโอเป็นงานที่ขนานกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ดังนั้น ในที่นี้ Core i7-980X ใหม่ที่มีคอร์ 6 คอร์จึงแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่า Core i7-975 มากกว่า 40% ซึ่งมีคอร์ในการประมวลผลเพียงสี่คอร์ตามธรรมชาติ

มีการสังเกตภาพที่คล้ายกันกับการตัดต่อวิดีโอความละเอียดสูงแบบไม่เชิงเส้นใน Premiere Pro

WinRAR ยังสามารถใช้คอร์โปรเซสเซอร์ได้หลายคอร์ แต่ด้วยจำนวนที่เพิ่มขึ้นมากกว่าสามคอร์ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นแทบจะมองไม่เห็น ดังนั้น Core i7-980X และ Core i7-975 จึงมีความเร็วใกล้เคียงกัน และอีกอย่างก็คือ แคช L3 ขนาด 12 MB ของโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ไม่ได้ให้เอฟเฟกต์ที่มองเห็นได้: โชคไม่ดีที่วอลุ่มขนาดใหญ่ของมันถูกทำให้เป็นกลางโดยเวลาแฝงสูง

การคำนวณทางคณิตศาสตร์ใน Excel 2007 สามารถทำให้ขนานกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยเหตุนี้ งานทดสอบของเราจึงคำนวณได้เร็วกว่ามากในโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีแกนประมวลผลจำนวนมาก

ซอฟต์แวร์เสียง Sonar 8 Producer ยังทำงานเร็วขึ้นเล็กน้อยในมิกซ์ดาวน์สุดท้ายบนระบบโปรเซสเซอร์หกคอร์ ข้อดีของ Core i7-980X เหนือ Core i7-975 คือประมาณ 5%

การเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายหมายถึงเวิร์กโหลดประเภทเหล่านั้นที่ตอบสนองเชิงบวกเสมอต่อการเพิ่มจำนวนคอร์ในระบบ ดังนั้นอย่างน้อย Core i7-980X ที่เหนือกว่าคู่แข่งอย่างน้อย 20% จึงเป็นผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติ

ประสิทธิภาพเธรดเดียว

เพื่อดูว่าโปรเซสเซอร์รับมือกับการโหลดแบบเธรดเดียวได้อย่างไร เราได้รวมการทดสอบเพิ่มเติมอีกสองการทดสอบในการศึกษา: การทดสอบการคำนวณ MaxxPi และโปรแกรมหมากรุก Fritz ซึ่งจำนวนคอร์ของโปรเซสเซอร์ที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดให้เป็นหนึ่งด้วยตนเอง การทดสอบนี้น่าสนใจเพราะโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าของตระกูล Core i7 มีเทคโนโลยี Turbo Boost เนื่องจากความถี่สัญญาณนาฬิกาเมื่อโหลดด้วยคอร์โปรเซสเซอร์ตัวเดียวจะเท่ากันที่ประมาณ 3.6 GHz

อย่างที่คุณเห็น ในการทดสอบเหล่านี้ Core i7-980X และ Core i7-975 แสดงผลลัพธ์ที่ค่อนข้างใกล้เคียงกันโดยมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยจากโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า ซึ่งมีหน่วยความจำแคชที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในแง่ของความเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น Core i7-870 ยังไล่ตามพวกเขาอยู่ ความล่าช้าเล็กน้อยซึ่งในกรณีนี้ส่วนใหญ่เกิดจากแบนด์วิดท์ที่ต่ำกว่าของระบบย่อยหน่วยความจำ

การใช้พลังงาน

อย่างเป็นทางการ การเพิ่มขึ้นของจำนวนคอร์ในโปรเซสเซอร์ Core i7-980X ใหม่ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการกระจายความร้อนที่คำนวณได้ ความเข้ากันได้ของ TDP กับแพลตฟอร์ม LGA1366 ช่วยให้มั่นใจได้ทั้งจากกระบวนการทางเทคนิคที่ทันสมัยกว่าที่ใช้ในการผลิตคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ของกัลฟ์ทาวน์ และโดยการลดความถี่และแรงดันไฟฟ้าของ Uncore เป็นผลให้การกระจายความร้อนโดยทั่วไปโดยประมาณของ Core i7-980X และ Core i7-975 คือ 130 วัตต์

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้ภาพที่ละเอียดยิ่งขึ้น เรายังได้ทำการทดสอบการใช้พลังงานจริงด้วย กราฟต่อไปนี้แสดงปริมาณการใช้ไฟฟ้าของระบบทั้งหมด (ไม่มีจอภาพ) ที่วัด "หลัง" แหล่งจ่ายไฟ ซึ่งเป็นผลรวมของการใช้พลังงานของส่วนประกอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในระบบ ในกรณีนี้จะไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ ในระหว่างการวัด โหลดบนโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นโดยยูทิลิตี้ LinX 0.6.3 รุ่น 64 บิต นอกจากนี้ เพื่อประเมินการใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานอย่างถูกต้อง เราได้เปิดใช้งานเทคโนโลยีประหยัดพลังงานที่มีอยู่ทั้งหมด: C1E, AMD Cool "n" Quiet และ Enhanced Intel SpeedStep

หากไม่มีโหลด การใช้แพลตฟอร์ม LGA1366 จะเกินปริมาณการใช้ของแพลตฟอร์มอื่น โดยไม่คำนึงว่าจะใช้โปรเซสเซอร์ใดในนั้น สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าชิปเซ็ต Intel X58 Express นั้นมีความโดดเด่นด้วยนิสัยที่ "ตะกละ" อย่างมาก ส่วนแบ่งของการบริโภคของโปรเซสเซอร์ที่ไม่ได้ใช้งานนั้นไม่เกินสองสามวัตต์

สถานการณ์ดูน่าสนใจมากขึ้นภายใต้ภาระ โปรเซสเซอร์หกคอร์ใหม่กลายเป็นว่าประหยัดยิ่งกว่าพี่น้องสี่คอร์ Core i7-975 อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการผลิตขนาด 32 นาโนเมตรไม่ได้ทำให้เกิดปาฏิหาริย์พิเศษใดๆ และ Core i7-980X ยังคงเป็นอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานมาก: การบริโภคของมันนั้นสูงกว่าซีพียูรุ่นเก่าสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1156 และ Socket AM3 ในทางกลับกัน เนื่องจากกัลฟ์ทาวน์มีความสามารถในการประมวลผลเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (อัตราส่วนของประสิทธิภาพต่อการใช้พลังงาน) ก็มาถึงระดับใหม่เช่นกัน

โอเวอร์คล็อก

การถ่ายโอนการผลิตโปรเซสเซอร์ไปยังกระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่มักจะทำให้มีศักยภาพในความถี่เพิ่มขึ้น Core i7-980X เป็นโปรเซสเซอร์ตัวแรกที่ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบ 32nm เท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่ผลลัพธ์ของการโอเวอร์คล็อกมีความน่าสนใจเป็นพิเศษ

กัลฟ์ทาวน์เพียงแห่งเดียวที่มีอยู่ในปัจจุบันคือจากซีรีส์ Extreme Edition ซึ่งหมายความว่า Intel ไม่ได้แก้ไขตัวคูณ ทำให้ผู้ใช้สามารถโอเวอร์คล็อกได้ง่าย เป็นโอกาสที่เราใช้เมื่อทำการทดลองของเรา ในการกำจัดความร้อนออกจากโปรเซสเซอร์ระหว่างการทดสอบ เราใช้ Thermalright Ultra-120 eXtreme air cooler

ก่อนอื่น เราพยายามตั้งค่าขีดจำกัดการโอเวอร์คล็อกของ Core i7-980X ซึ่งสามารถทำได้โดยไม่ต้องเพิ่มแรงดันไฟจ่ายให้สูงกว่ามาตรฐาน 1.2 V สำหรับตัวอย่าง CPU ของเรา ดังที่เราแสดงให้เห็นใน วัสดุล่าสุดการโอเวอร์คล็อกดังกล่าวเป็นการประหยัดพลังงานสูงสุดและไม่ก่อให้เกิดการสิ้นเปลืองพลังงานและการปล่อยความร้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างร้ายแรง

การทดสอบภาคปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าความเสถียรโดยไม่ต้องเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์จะไม่สูญหายที่ความถี่สูงสุดเพียง 3.6 GHz

น่าเสียดายที่ความถี่นี้ใกล้เคียงกับความถี่ปกติและแทบจะไม่สามารถตอบสนองผู้ที่ชื่นชอบได้ ดังนั้น การทดลองชุดที่สองจึงดำเนินการด้วยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าบน CPU เป็น 1.35 V นอกจากนี้ ดังที่เราทราบจากตัวอย่างของ Clarkdale โปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตรควรตอบสนองต่อการเติบโตของแรงดันไฟฟ้าได้เป็นอย่างดี

การเพิ่มแรงดันไฟฟ้าทำให้เราสามารถบรรลุประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่เสถียรที่ความถี่ 4.13 GHz ที่สูงขึ้นมาก

แต่ตรงไปตรงมา นี่ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เราหวังว่าจะได้เห็นเมื่อโอเวอร์คล็อก Core i7-980X ใหม่ ปรากฎว่าแม้ว่าโปรเซสเซอร์นี้จะเปิดตัวตามกระบวนการทางเทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุด แต่ก็ไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ดีกว่าซีพียูของปีที่แล้วซึ่งสร้างขึ้นจากคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ 45 นาโนเมตร กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อโอเวอร์คล็อกโดยไม่ใช้วิธีการระบายความร้อนแบบพิเศษ ศักยภาพความถี่ของกัลฟ์ทาวน์จะสอดคล้องกับศักยภาพของโปรเซสเซอร์ Bloomfield โดยประมาณ ซึ่งขีดจำกัดการโอเวอร์คล็อกนั้นอยู่ที่ 4.0-4.2 GHz

อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการทราบคุณสมบัติสองประการที่เราสังเกตเห็นเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก Core i7-980X ประการแรก กัลฟ์ทาวน์รักษาอุณหภูมิที่ค่อนข้างต่ำแม้ว่าความถี่จะเพิ่มขึ้นตามแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น 60 องศาที่โหลดสูงสุดนั้นต่ำมาก เมื่อเทียบกับอุณหภูมิที่โปรเซสเซอร์ Bloomfield Core i7 โอเวอร์คล็อกด้วยแรงดันไฟที่เพิ่มขึ้นมักจะทำงาน ประการที่สอง การโอเวอร์คล็อกในกัลฟ์ทาวน์ที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องใช้แรงดันไฟฟ้าที่ค่อนข้างระมัดระวัง และแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นมากเกินไปจะทำให้ผลการโอเวอร์คล็อกแย่ลง ตัวอย่างเช่น หน่วยประมวลผลของเราเริ่มทำงานที่ 4.13 GHz เมื่อแรงดันไฟฟ้าสูงขึ้นเหนือค่าเล็กน้อย 0.15 V แต่เมื่อแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 0.2 V จะไม่สามารถผ่านการทดสอบความเสถียรแม้ที่ 4.0 GHz

ข้อสรุป

แม้ว่าที่จริงแล้วกัลฟ์ทาวน์จะไม่ได้เป็นเพียงโปรเซสเซอร์หกคอร์ตัวแรกสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเท่านั้น แต่ยังเป็นซีพียูตัวแรกในการผลิตที่ใช้เทคโนโลยีการผลิต 32nm โดยเฉพาะ แต่เราจะไม่จัดว่าเป็นผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่ อันที่จริง Intel เสนอทุกอย่างให้กับเราเหมือนที่เราเคยเห็นในโปรเซสเซอร์ Bloomfield เฉพาะคราวนี้สำหรับการนำเสนอรุ่นถัดไปในตระกูล Core i7 พวกเขาเลือกที่จะไม่เพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา แต่เพิ่มแกนประมวลผล เมื่อพิจารณาถึงโครงสร้างบล็อกของโปรเซสเซอร์ด้วย Nehalem microarchitecture แล้ว มันไม่ใช่นวัตกรรมดังกล่าว

ด้วยเหตุนี้ Core i7-980X ใหม่จึงมีประสิทธิภาพการทำงานสูงกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง ซึ่งทำให้เป็นโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปอย่างเป็นทางการ ในทางปฏิบัติ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการปรับให้เหมาะสมของแอปพลิเคชัน จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่า มีงานไม่มากนักที่ได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเมื่อทำงานกับโปรเซสเซอร์แบบ 6 คอร์ และงานเหล่านี้เกี่ยวข้องเฉพาะกับการสร้างและการประมวลผลเนื้อหาดิจิทัล ปรากฎว่า Core i7-980X เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้งานในฐานเวิร์กสเตชัน ไม่ใช่ในคอมพิวเตอร์ที่บ้าน

ไม่น่าแปลกใจที่เมื่อ Intel เปิดตัว Gulftown แบบ 6 คอร์ออกสู่ตลาด มีเพียงรุ่นเดียวที่มีราคา 999 ดอลลาร์เท่านั้น ภายใต้สภาวะปกติ การใช้โปรเซสเซอร์ที่มีแกนประมวลผลหกคอร์นั้นไม่สมเหตุสมผลนัก และกัลฟ์ทาวน์อาจทำงานช้ากว่าสี่คอร์ในบางครั้ง นอกจากนี้ ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ตัวควบคุม ดังนั้น Core i7-980X จึงมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ชื่นชอบรายได้สูงซึ่งมุ่งไปสู่สิ่งใหม่ ๆ โดยหลักจากความอยากรู้อยากเห็นและไม่ได้ขึ้นอยู่กับสามัญสำนึก นักปฏิบัติแม้กระทั่งหลังจากการปรากฏตัวของ Core i7-980X อาจจะไม่สูญเสียความสนใจในโปรเซสเซอร์ Quad-core ที่มีอยู่ซึ่งประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการทำงานทุกวันและสำหรับเกม 3D สมัยใหม่ ยิ่งกว่านั้น กระบวนการทางเทคนิค 32nm ไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่สำคัญ: จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่า Core i7-980X นั้นประหยัดกว่า LGA1366 สี่คอร์เพียงเล็กน้อยเท่านั้นและศักยภาพการโอเวอร์คล็อกไม่เกินความสามารถของ 45nm เลย โปรเซสเซอร์

โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์ Intel ที่เป็นนวัตกรรมอย่างแท้จริงซึ่งอาจเป็นที่สนใจของผู้ใช้จำนวนมาก จะต้องรออย่างน้อยที่สุดจนถึงต้นปี 2554 เมื่อไมโครโปรเซสเซอร์ยักษ์ควรนำผลิตภัณฑ์แบบ dual-core และ quad-core ออกสู่ตลาดด้วย สถาปัตยกรรมไมโคร Sandy Bridge ที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับการผลิตเทคโนโลยีกระบวนการผลิตขนาด 32 นาโนเมตร เกี่ยวกับความแปลกใหม่ที่กล่าวถึงในบทความนี้ ฉันแค่อยากจะบอกว่า: "ไม่มีอะไรพิเศษ"

เอกสารอื่นๆ ในหัวข้อนี้

การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อก
โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์สำหรับ LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 และ Pentium G6950
การพึ่งพาโปรเซสเซอร์ของ ATI Radeon HD 5870 และ CrossFireX

การต่อสู้ระหว่างสองคู่แข่งตลอดกาล - ผู้ผลิตหน่วยประมวลผลกลาง - ยังคงดำเนินต่อไป ไม่นานหลังจากที่ Intel ประกาศเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Intel Core Series 6 คอร์ใหม่สำหรับกลุ่มผู้บริโภค AMD ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 แบบ 6 คอร์ ซึ่งพิสูจน์ว่าทั้งหกคอร์มีราคาสูงถึง $ 300 สิ่งที่ดีที่สุดจากซีรีส์ก่อนหน้านี้เช่นกัน เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่เรียกว่า Turbo CORE เราจะพูดถึงโปรเซสเซอร์ใหม่ ลักษณะทางเทคนิคและนวัตกรรม รวมถึงผลการทดสอบในบทความนี้

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 ใหม่นั้นใช้ Thuban core ในขณะที่สถาปัตยกรรม K10.5 ยังคงเหมือนเดิม AMD ต่างจาก Intel คือ การเพิ่ม Phenom II X4 ขึ้นสองคอร์และเปลี่ยนให้เป็น Phenom II X6 ไม่ได้เพิ่มแคช L3 ในโปรเซสเซอร์ ทำให้สามารถลดจำนวนทรานซิสเตอร์ทั้งหมดและไม่เกินแพ็คเกจระบายความร้อน โดยไม่ต้องเปลี่ยนกระบวนการทางเทคโนโลยี 45 นาโนเมตร

โปรเซสเซอร์ซีรีส์ AMD Phenom II X6 ใหม่ในวันนี้ เสนอทางเลือกโปรเซสเซอร์หกคอร์สี่ตัวแก่ผู้ใช้ พร้อมรองรับเทคโนโลยี Turbo CORE ใหม่ รุ่นแรกและอ่อนที่สุดคือ AMD Phenom II X6 1035T (2.6 GHz สูงถึง 3.0 GHz) รองลงมาคือ AMD Phenom II X6 1055T ที่โอเวอร์คล็อกที่ 2.8 GHz พร้อมความสามารถในการเพิ่มความถี่ของแต่ละคอร์เป็น 3.2 GHz Turbo CORE โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 1075T โอเวอร์คล็อกที่ 3 GHz สูงสุด 3.4 GHz เมื่อเปิดใช้งาน Turbo CORE โปรเซสเซอร์ล่าสุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้คือ AMD Phenom II X6 1090T เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ AMD ในกลุ่มผู้บริโภคในขณะที่เขียน ความเร็วสัญญาณนาฬิกาปกติคือ 3.2 GHz สูงสุด 3.6 GHz มันมาพร้อมกับตัวคูณที่ปลดล็อคทำให้โอเวอร์คล็อกได้ความถี่สูง มีข่าวลือบนเวิลด์ไวด์เว็บเกี่ยวกับแผนที่จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 1095T ที่ทรงพลังกว่า ซึ่งยังไม่ได้รับการยืนยัน

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T ใช้ Thuban core ที่พบในโปรเซสเซอร์ Quad-core Phenom II X4 แต่เพิ่มเทคโนโลยี AMD Turbo CORE ตามข้อมูลทางเทคนิค ฟังก์ชันนี้ตรงกันข้ามกับเทคโนโลยี Cool'and'Quiet ซึ่งช่วยลดความถี่สัญญาณนาฬิกาของคอร์โปรเซสเซอร์เมื่อไม่มีการโหลด เทคโนโลยีใหม่นี้ช่วยเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของแกนประมวลผลที่แอ็คทีฟ (ไม่เกินสามตัว) หากแกนอื่น ๆ (สามตัวขึ้นไป) ไม่ถูกโหลด ในกรณีนี้ ปัจจัยการเพิ่มความถี่จะถูกเลือกเพื่อไม่ให้โปรเซสเซอร์ทำงานเกินแพ็คเกจ TDP ระหว่างการทำงาน อะนาล็อกของเทคโนโลยี TurboBoost ซึ่ง Intel ใช้ในโปรเซสเซอร์ และหากเทคโนโลยี TurboBoost ของ Intel โปร่งใสมากขึ้น (สามารถเห็นการทำงานของมันได้โดยใช้ยูทิลิตี้การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ระบบใด ๆ เช่น CPU-Z) ดังนั้นสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ที่มี Turbo CORE ความถี่ที่เพิ่มขึ้นสามารถตรวจพบได้โดยใช้ยูทิลิตี้ AMD OverDrive พิเศษเท่านั้น . โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 ต่างจาก Intel ตรงที่ไม่มีชิปควบคุมพิเศษที่คอยตรวจสอบอุณหภูมิของโปรเซสเซอร์และการบริโภคในปัจจุบันแบบเรียลไทม์ หลักการทำงานของเทคโนโลยี Turbo CORE นั้นค่อนข้างง่าย: ทันทีที่คอร์โปรเซสเซอร์สามคอร์ขึ้นไปอยู่ในสถานะประหยัดพลังงานโดยลดความถี่ลงเหลือ 800 MHz ภายในเทคโนโลยี Cool'and'Quiet โปรเซสเซอร์จะเพิ่ม ความถี่ของแกนที่ใช้งานอยู่ 400 MHz นั่นคือตัวคูณเพิ่มขึ้นสองเท่า ในเวลาเดียวกัน เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรของการทำงานที่ความถี่ที่เพิ่มขึ้น แรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติจาก 1.3 เป็น 1.475 V (ในการทดสอบของเรา) ตามประกาศของ AMD เทคโนโลยี Turbo CORE ใหม่จะถูกใช้ในโปรเซสเซอร์ถัดไปของโปรเซสเซอร์นี้และโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 อื่น ๆ นั่นคือ บริษัท กำลังเดิมพันกับเทคโนโลยีนี้เนื่องจากตาม AMD ช่วยให้คุณได้รับประสิทธิภาพของแอพพลิเคชั่นที่ไม่รองรับมัลติคอร์เพิ่มขึ้น นี่เป็นกลุ่มซอฟต์แวร์ที่กว้างขวางมาก เพราะจนถึงขณะนี้มีโปรแกรมไม่เกิน 30% ที่ให้การสนับสนุนมัลติคอร์อย่างเต็มที่ คนอื่นใช้อย่างไม่มีประสิทธิภาพหรือต้องการแกนเดียวเท่านั้น โดยทั่วไป การสนับสนุนการทำให้ขนานกันเป็นหัวข้อสำหรับบทความแยกต่างหาก ดังนั้นเราจะไม่ถูกรบกวน โปรดทราบว่าการนำเทคโนโลยี TurboBoost และ Turbo CORE มาใช้โดยโปรเซสเซอร์ยักษ์ใหญ่พูดได้เต็มปาก คุณสมบัติทางเทคนิคของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 1090T แสดงไว้ในตาราง หนึ่ง .

เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อการประกาศแพลตฟอร์ม AMD Leo ใหม่ ซึ่งควรเป็นความต่อเนื่องของแพลตฟอร์ม Dragon ที่รวมโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูง ระบบย่อยวิดีโอประสิทธิภาพสูง และชิปเซ็ต AMD ที่ใช้งานได้ดีที่สุด แพลตฟอร์มใหม่ควรประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 แบบ 6 คอร์, การ์ดกราฟิก AMD Radeon HD5800 ซีรีส์ และชิปเซ็ต AMD 890FX จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับแพลตฟอร์มนี้

แต่กลับไปที่โปรเซสเซอร์ที่มีปัญหา AMD Phenom II X6 1090T มาถึงห้องปฏิบัติการทดสอบของเราแล้วเพื่อเป็นตัวอย่างทางวิศวกรรม ดังนั้นจึงยังไม่ชัดเจนว่าจะจัดส่งบรรจุภัณฑ์แบบใดให้กับผู้ใช้ปลายทาง ลักษณะของโปรเซสเซอร์ยังคงเหมือนเดิมมีเพียงการอัพเดตจารึก - AMD Phenom X6

เพื่อดูว่า Turbo CORE ทำงานอย่างไร ให้ติดตั้ง AMD OverDrive 3.2.1 เวอร์ชันล่าสุด ในการโหลดคอร์โปรเซสเซอร์ เราใช้การพัฒนาห้องปฏิบัติการของเราเอง ซึ่งใช้ในการทดสอบคูลเลอร์ โปรเซสเซอร์ถูกโหลดทีละหลายเธรด เมื่อเรียกใช้โหลดสตรีมหนึ่ง สอง หรือสามรายการ ยูทิลิตี OverDrive จะแสดงผลลัพธ์ที่น่าสนใจมาก (รูปที่ 1)

ต่างจากโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งแต่ละเธรดจะถูกส่งไปยังคอร์ที่แยกจากกัน โมเดลนี้ใช้แนวทางที่แตกต่างกัน แต่ละเธรดมีการกระจายเท่าๆ กันระหว่างคอร์ของโปรเซสเซอร์ กล่าวคือ ขั้นแรก ส่วนหนึ่งของโค้ดจะถูกเรียกใช้งานบนคอร์หนึ่งคอร์ จากนั้นในคอร์อื่นๆ เป็นต้น เป็นผลให้ได้รับความร้อนที่ราบรื่นของโปรเซสเซอร์และความถี่สัญญาณนาฬิกาของคอร์ทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 800 MHz ถึง 3.645 GHz รูปภาพของงานดังกล่าวจะสังเกตได้เมื่อโปรเซสเซอร์โหลดหนึ่ง สอง หรือสามเธรด

เมื่อเพิ่มเป็นสี่เธรด (รูปที่ 2) เทคโนโลยี Turbo CORE จะถูกปิดใช้งานและความถี่ของคอร์โปรเซสเซอร์ทั้งหมดจะกลายเป็น 3.2 GHz เล็กน้อยโดยไม่มีข้อยกเว้น ทุกวันนี้ เป็นการยากที่จะบอกว่าแนวทางดังกล่าวมีความชอบธรรมเพียงใดเมื่อใช้เทคโนโลยีนี้

เทคนิคการทดสอบ

เพื่อทดสอบโปรเซสเซอร์นี้ เราได้จัดเตรียมมาเธอร์บอร์ด Gigabyte 890GPA-UD3H ที่ใช้ชิประบบ AMD 890GX ล่าสุด เนื่องจากบอร์ดนี้ เช่นเดียวกับรุ่นสมัยใหม่ทั้งหมด รองรับหน่วยความจำ DDR3 จึงมีการติดตั้งโมดูลหน่วยความจำ Kingston KVR1333D3N8K2 สองโมดูล โดยแต่ละโมดูลมีความจุ 1 GB ใช้ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows 7 รุ่น 32 บิต วิธีการทดสอบสำหรับโปรเซสเซอร์นี้ไม่แตกต่างจากที่อธิบายไว้ในรายละเอียดในบทความ "เวอร์ชันใหม่ของ ComputerPress Benchmark Script v.8.0" และเผยแพร่ในฉบับเดือนพฤศจิกายน ของนิตยสารปีที่แล้ว ... ตาราง 2 แสดงเวลาดำเนินการของงานทดสอบเป็นวินาทีสำหรับขาตั้งที่ประกอบและพีซีอ้างอิงที่เราใช้สำหรับการเปรียบเทียบ นอกจากนี้ การใช้ยูทิลิตี้จาก AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kit แล้ว 1090T ยังได้รับการทดสอบความเครียดเพื่อกำหนดประสิทธิภาพการระบายความร้อน โปรดทราบว่าในระหว่างการทดสอบ เราใช้ตัวทำความเย็นสต็อกสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD

ผลการทดสอบ

ตามที่ระบุไว้ในตาราง 2 ผลการทดสอบ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าโปรเซสเซอร์นี้มีประสิทธิภาพต่ำกว่าระบบอ้างอิงถึง 33% ฟิลด์จะถูกเน้นด้วยสีแดง โดยที่โปรเซสเซอร์ล่าช้ากว่าหนึ่งนาทีเมื่อทำงาน และในสีเขียว การทดสอบเหล่านั้นซึ่งผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ใหม่เข้าใกล้ค่าอ้างอิง จำได้ว่าเราใช้ขาตั้งที่ใช้โปรเซสเซอร์ Inte Core Extreme I7-965 และบอร์ด Gigabyte GA-EX58-UD7 เป็นพีซีอ้างอิง ตามการจำแนกประเภทของเรา ผลลัพธ์ที่ได้สามารถกำหนดลักษณะตามที่คาดไว้ได้ค่อนข้างมาก เนื่องจาก AMD ได้ดำเนินตามนโยบายในการพัฒนาโปรเซสเซอร์ระดับกลางและระดับราคาประหยัดมาเป็นเวลานาน คุณไม่ควรคาดหวังประสิทธิภาพที่สูงมากจากโปรเซสเซอร์ใหม่ อย่างไรก็ตาม AMD ตัดสินใจที่จะดำเนินการขั้นตอนสำคัญต่อผู้ใช้โดยทำให้โปรเซสเซอร์หกคอร์พร้อมใช้งานโดยมีประสิทธิภาพค่อนข้างสูง อย่างที่คุณเห็นจากตาราง 2 ในการทดสอบส่วนใหญ่โปรเซสเซอร์ใหม่แพ้คู่แข่ง อย่างไรก็ตาม ในเกณฑ์มาตรฐาน Adobe Soundbooth CS4 เมื่อแก้ไขสตรีมเสียง โปรเซสเซอร์นี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core Extreme I7-965

สำหรับการทดสอบการกระจายความร้อน โปรเซสเซอร์ใหม่นี้สามารถสร้างความประทับใจให้ผู้ใช้ได้อย่างน่าพอใจ เมื่อแกนทั้งหมดไม่ได้ใช้งาน อุณหภูมิโปรเซสเซอร์จะไม่เกิน 25 ° C เมื่อคอร์ทั้งหมดที่โหลดสูงสุด อุณหภูมิเพิ่มขึ้นเพียง 20 ° C และเสถียรที่ประมาณ 45 ° C นี่เป็นผลลัพธ์ที่ดีมากเมื่อพิจารณาจากแกนประมวลผลทั้ง 6 คอร์ของโปรเซสเซอร์รวมกับเทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร

ข้อสรุป

เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า Phenom II X4 ประสิทธิภาพสูงรุ่นก่อน ความแปลกใหม่มีข้อดีที่สำคัญหลายประการ ประการแรกคือคอร์เพิ่มเติมสองคอร์ซึ่งให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเมื่อทำงานกับแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรด ข้อดีประการที่สองคือการใช้พลังงานต่ำและการกระจายความร้อนสำหรับกระบวนการทางเทคโนโลยี 45nm ข้อดีประการที่สามคือการแนะนำเทคโนโลยี Turbo CORE ใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์เมื่อทำงานกับแอปพลิเคชันแบบเธรดเดียว อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นใหม่คือนโยบายการกำหนดราคาของบริษัท ซึ่งยังคงผลิตโปรเซสเซอร์ที่มีเทคโนโลยีสูงราคาไม่แพง แต่ในขณะเดียวกันก็ยังมีโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้อีกด้วย MSRP อย่างเป็นทางการของรุ่น Phenom II X6 1090T ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดถูกตั้งค่าไว้ที่ $ 300 ซึ่งหมายความว่าสถาปัตยกรรมแบบมัลติคอร์จะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

เมื่อคุณซื้อแล็ปท็อปเครื่องใหม่หรือสร้างคอมพิวเตอร์ โปรเซสเซอร์คือการตัดสินใจที่สำคัญที่สุด แต่มีศัพท์แสงมากมายโดยเฉพาะเมื่อพูดถึงเมล็ด เลือกโปรเซสเซอร์ใด: ดูอัลคอร์, ควอดคอร์, หกคอร์หรือแปดคอร์ อ่านบทความเพื่อทำความเข้าใจความหมายที่แท้จริง

Dual-core หรือ quad-core ง่ายที่สุด

ให้มันง่าย นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้:

• มีชิปประมวลผลเพียงตัวเดียว ชิปนี้สามารถมีได้หนึ่ง สอง สี่ หกหรือแปดคอร์
• ในปัจจุบัน โปรเซสเซอร์ 18 คอร์เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับพีซีสำหรับผู้บริโภค
• "คอร์" แต่ละตัวเป็นส่วนหนึ่งของชิปที่ทำการประมวลผล โดยพื้นฐานแล้ว แต่ละคอร์คือหน่วยประมวลผลกลาง (CPU)

ความเร็ว

ตอนนี้ ตรรกะง่ายๆ กำหนดว่าคอร์มากขึ้นจะทำให้โปรเซสเซอร์ของคุณเร็วขึ้นโดยรวม แต่นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป นี้เป็นเรื่องยากเล็กน้อย

คอร์ที่มากขึ้นจะให้ความเร็วมากขึ้นก็ต่อเมื่อโปรแกรมสามารถแบ่งงานระหว่างคอร์ได้ ไม่ใช่ทุกโปรแกรมที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อแยกงานระหว่างคอร์ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของแต่ละคอร์ยังเป็นปัจจัยชี้ขาดในด้านความเร็ว เช่นเดียวกับสถาปัตยกรรม โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ที่ใหม่กว่าและมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่ามักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ควอดคอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่ารุ่นเก่า

การใช้พลังงาน

คอร์ที่มากขึ้นส่งผลให้ใช้พลังงานโปรเซสเซอร์สูงขึ้น เมื่อเปิดโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์จะจ่ายไฟให้กับคอร์ทั้งหมด ไม่ใช่แค่คอร์ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

ผู้ผลิตชิปพยายามลดการใช้พลังงานและทำให้โปรเซสเซอร์ประหยัดพลังงานมากขึ้น แต่กฎทั่วไปคือโปรเซสเซอร์ Quad-core จะดึงพลังงานจากแล็ปท็อปของคุณมากกว่าโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ (และทำให้แบตเตอรี่ของคุณหมดเร็วขึ้น)

การสร้างความร้อน

แต่ละคอร์ส่งผลต่อความร้อนที่เกิดจากโปรเซสเซอร์ ตามกฎทั่วไปอีกครั้ง เมล็ดพืชจำนวนมากขึ้นส่งผลให้อุณหภูมิสูงขึ้น

เนื่องจากความร้อนที่เพิ่มขึ้นนี้ ผู้ผลิตจึงต้องเพิ่มหม้อน้ำหรือระบบระบายความร้อนอื่นๆ ที่ดีกว่า

ราคา

คอร์ที่มากขึ้นไม่ได้สูงกว่าราคาเสมอไป ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ความเร็วสัญญาณนาฬิกา เวอร์ชันสถาปัตยกรรม และข้อควรพิจารณาอื่นๆ

แต่ถ้าปัจจัยอื่นๆ เหมือนกัน คอร์จำนวนมากก็จะได้ราคาสูงขึ้น

เกี่ยวกับซอฟต์แวร์

นี่เป็นความลับเล็กน้อยที่ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ไม่ต้องการให้คุณรู้ มันไม่เกี่ยวกับจำนวนคอร์ที่คุณใช้ แต่เป็นซอฟต์แวร์ที่คุณใช้กับคอร์เหล่านั้น

โปรแกรมต้องได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์หลายตัว "ซอฟต์แวร์มัลติเธรด" นี้ไม่ธรรมดาอย่างที่คุณคิด

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าถึงแม้จะเป็นโปรแกรมแบบมัลติเธรด สิ่งที่ใช้สำหรับสิ่งนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เว็บเบราว์เซอร์ Google Chrome รองรับกระบวนการต่างๆ เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์แก้ไขวิดีโอ Adobe Premier Pro

Adobe Premier Pro นำเสนอเคอร์เนลที่แตกต่างกันเพื่อทำงานกับแง่มุมต่างๆ ในการแก้ไขของคุณ เนื่องจากมีหลายเลเยอร์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดต่อวิดีโอ มันจึงสมเหตุสมผลเพราะแต่ละคอร์สามารถทำงานแยกกันได้

ในทำนองเดียวกัน Google Chrome มีเคอร์เนลที่แตกต่างกันเพื่อทำงานในแท็บต่างๆ แต่ปัญหาอยู่ในนั้น เมื่อคุณเปิดหน้าเว็บในแท็บหนึ่งๆ หน้าเว็บนั้นมักจะคงที่หลังจากนั้น ไม่ต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม งานที่เหลือคือการบันทึกหน้าไปยัง RAM ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเคอร์เนลสามารถใช้เพื่อคั่นหน้าพื้นหลังได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้

ตัวอย่าง Google Chrome นี้เป็นภาพประกอบว่าซอฟต์แวร์มัลติเธรดสามารถล้มเหลวในการเพิ่มประสิทธิภาพที่แท้จริงให้กับคุณได้อย่างมากได้อย่างไร

สองคอร์ไม่ได้เพิ่มความเร็วเป็นสองเท่า

สมมติว่าคุณมีซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม และฮาร์ดแวร์อื่นๆ ทั้งหมดของคุณก็เหมือนกัน โปรเซสเซอร์ Quad-core จะมีความเร็วเป็นสองเท่าของโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์หรือไม่ ไม่.

การขยายคอร์ไม่ได้แก้ไขปัญหาการปรับขนาดซอฟต์แวร์ Scaling to cores - ความสามารถตามทฤษฎีของซอฟต์แวร์ใดๆ ในการกำหนดงานที่ถูกต้องให้กับคอร์ที่ถูกต้อง ดังนั้นแต่ละคอร์จึงคำนวณด้วยความเร็วที่เหมาะสมที่สุด นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ในความเป็นจริง งานจะถูกแบ่งออกตามลำดับ (เหมือนกับโปรแกรมแบบมัลติเธรดส่วนใหญ่ทำ) หรือสุ่ม ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณมีสามงานที่ต้องทำให้เสร็จเพื่อทำกิจกรรมหนึ่งให้เสร็จ และคุณมีห้ากิจกรรมดังกล่าว ซอฟต์แวร์บอกให้คอร์ 1 แก้ปัญหาที่ 1 ในขณะที่คอร์ 2 แก้ปัญหาที่สอง คอร์ 3 แก้ปัญหาที่สาม ในขณะเดียวกัน core 4 ไม่ได้ใช้งาน

หากงานที่สามเป็นงานที่ยากที่สุดและยาวนานที่สุด ก็ควรที่ซอฟต์แวร์จะแบ่งงานที่สามระหว่างคอร์ที่ 3 และ 4 แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่มันทำ แม้ว่าเมล็ดที่ 1 และ 2 จะทำงานเสร็จเร็วขึ้น แต่การดำเนินการจะต้องรอให้เคอร์เนล 3 เสร็จสมบูรณ์แล้วจึงคำนวณผลลัพธ์ของเมล็ด 1, 2 และ 3 ร่วมกัน

นี่เป็นวิธีอ้อม ๆ ในการบอกว่าซอฟต์แวร์ในปัจจุบันไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์อย่างเต็มที่ และการเพิ่มแกนเป็นสองเท่าไม่เท่ากับการเพิ่มความเร็วเป็นสองเท่า

คอร์เพิ่มเติมจะช่วยได้ที่ไหน?

เมื่อคุณรู้แล้วว่าเมล็ดพืชทำอะไรได้บ้างและข้อจำกัดในการปรับปรุงประสิทธิภาพ คุณควรถามตัวเองว่า "ฉันต้องการเมล็ดพืชเพิ่มหรือไม่" ขึ้นอยู่กับว่าคุณวางแผนจะทำอะไรกับพวกเขา

หากคุณเล่นเกมคอมพิวเตอร์บ่อยๆ คอร์ในพีซีของคุณจะมีประโยชน์มากขึ้นอย่างแน่นอน เกมยอดนิยมใหม่ๆ ส่วนใหญ่จากสตูดิโอขนาดใหญ่รองรับสถาปัตยกรรมแบบมัลติเธรด วิดีโอเกมส่วนใหญ่ยังคงขึ้นอยู่กับการ์ดกราฟิกที่คุณมี แต่โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ก็ช่วยได้เช่นกัน

สำหรับมืออาชีพที่ทำงานกับซอฟต์แวร์วิดีโอหรือเสียง คอร์เพิ่มเติมจะเป็นประโยชน์ เครื่องมือแก้ไขเสียงและวิดีโอยอดนิยมส่วนใหญ่ใช้การประมวลผลแบบมัลติเธรด

Photoshop และการออกแบบ

หากคุณเป็นนักออกแบบ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและแคชตัวประมวลผลที่มากขึ้นจะทำให้แกนประมวลผลเร็วขึ้น แม้แต่ซอฟต์แวร์การออกแบบที่ได้รับความนิยมมากที่สุด Adobe Photoshop ยังสนับสนุนกระบวนการแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบาในระดับสูง หลายคอร์จะไม่เป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับสิ่งนี้

ท่องเว็บได้เร็วขึ้น

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว การมีคอร์มากขึ้นไม่ได้หมายความว่าการท่องเว็บเร็วขึ้น แม้ว่าเบราว์เซอร์สมัยใหม่ทั้งหมดจะสนับสนุนสถาปัตยกรรมการประมวลผลหลายตัว เคอร์เนลจะช่วยได้ก็ต่อเมื่อแท็บพื้นหลังของคุณกำลังประมวลผลไซต์ที่ใช้พลังงานมาก

งานในสำนักงาน

แอปพลิเคชัน Office หลักทั้งหมดเป็นแบบเธรดเดียว ดังนั้นโปรเซสเซอร์ Quad-core จะไม่เร่งความเร็ว

คุณต้องการคอร์เพิ่มเติมหรือไม่?

โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์แบบ Quad-core จะเร็วกว่าโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์สำหรับการประมวลผลทั่วไป แต่ละโปรแกรมที่คุณเปิดจะทำงานบนเคอร์เนลของมันเอง ดังนั้นหากแยกงานออกไป ความเร็วก็จะดีขึ้น หากคุณใช้หลายโปรแกรมพร้อมกัน มักจะสลับไปมาระหว่างโปรแกรมและมอบหมายงานของคุณเอง ให้เลือกโปรเซสเซอร์ที่มีแกนประมวลผลจำนวนมาก

เพียงแค่รู้สิ่งนี้:ประสิทธิภาพของระบบโดยรวมเป็นพื้นที่หนึ่งที่มีปัจจัยมากเกินไป อย่าคาดหวังว่าประสิทธิภาพเวทย์มนตร์จะเพิ่มขึ้นด้วยการเปลี่ยนส่วนประกอบเพียงชิ้นเดียว แม้แต่โปรเซสเซอร์