Intel ดีกว่าหรือ. โปรเซสเซอร์ใดให้เลือก AMD หรือ Intel ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ปัจจุบันหลัก x86

ประสิทธิภาพการทำงานบนคอมพิวเตอร์ ประสิทธิภาพ การโต้ตอบกับแอปพลิเคชันที่มีความต้องการสูง ขึ้นอยู่กับ CPU ที่ติดตั้ง Advanced Micro Devices และ Intel Corporation (ต่อไปนี้เรียกว่า IC) ไม่ใช่ผู้ผลิตวงจรรวมที่ได้รับความนิยมอย่างง่ายดาย พวกเขาเป็นยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอย่างแท้จริง

นอกจากนี้คุณยังสามารถหลงทางได้แม้อยู่ในสายของแบรนด์เดียวกัน โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีเอกลักษณ์เฉพาะในด้านสถาปัตยกรรม หน่วยความจำ จำนวนคอร์และความถี่พลังและความเสถียรของ CPU ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติเหล่านี้ ไอซีที่ผลิตโดย Advanced Micro Devices และ IC นั้นตรงกันข้ามในตัวบ่งชี้เหล่านี้

โปรเซสเซอร์ 2014

ผู้ผลิตรายใหญ่ Advanced Micro Devices และ IC ได้เปิดตัว PC ICs จำนวนมากในปี 2014 ซึ่งสามารถตอบสนองความต้องการของกลุ่มผู้บริโภคต่างๆ

อย่างแรกเลย ทั้งสองแบรนด์นำเสนอชิปราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยมจำนวนหนึ่ง ซีพียูในราคาเฉลี่ยในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพกลับกลายเป็นว่าประสบความสำเร็จมากขึ้นจากอุปกรณ์ไมโครขั้นสูง

แต่ในบรรดาศูนย์ควบคุมดิจิทัลที่ทรงพลังและมีราคาแพงมาหลายปี ผู้นำตลาดและผู้ผูกขาดที่ไม่มีปัญหาก็คือ Intel Corporation ในทางสร้างสรรค์ มีการวิพากษ์วิจารณ์และชื่นชมรูปแบบการประมวลผลเหล่านี้อยู่หลายจุด

โปรเซสเซอร์จาก Advanced Micro Devices นั้นง่ายกว่าและเชื่อถือได้มากกว่ามาก โดยจะยึดติดกับเมนบอร์ดได้ดี แต่ส่วนที่ยื่นออกมาบนตัวยึดฮีทซิงค์อาจหายไป ชิป IC มีข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่ง - คลิปยึดพลาสติกซึ่งมักจะล้มเหลว

นอกจากนี้ การออกแบบฮีทซิงค์สามารถนำไปสู่การดัดของบอร์ดได้ หากไม่แตกต่างกัน คุณภาพสูงสุดและอยู่ในประเภทของงบประมาณ

AMD

ส่วนใหญ่เชื่อว่า บริษัท นี้ด้อยกว่าคู่แข่งนิรันดร์ในด้านความสามารถในการผลิตของผลิตภัณฑ์ ฟังก์ชั่น... นี่เป็นเรื่องจริง แต่ชิปจาก Advanced Micro Devices ชนะใจผู้บริโภคด้วยความประหยัด ความเรียบง่าย และความน่าเชื่อถือ

รูปถ่าย: โปรเซสเซอร์จาก Advanced Micro Devices A - series

เป็นการยากที่จะหาข้อบกพร่องในตัวมัน เช่นเดียวกับใน CPU อื่นๆ เนื่องจากตอนนี้การผลิตชิ้นส่วนเหล่านี้ถึงจุดสุดยอดแล้ว ผลิตภัณฑ์ของแบรนด์นี้ล้มเหลวน้อยมาก ความถี่ของโปรเซสเซอร์ส่งผลต่อความเร็วของพีซี แต่ฮาร์ดไดรฟ์จะกำหนดเสียง

ประสิทธิภาพสุดท้ายขึ้นอยู่กับประเภทขององค์ประกอบพีซีนี้มากกว่าสถาปัตยกรรมและแกนของวงจรรวม

อินเทล

ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่บริษัทนี้ผลิตขึ้นถือว่าดีที่สุด จริงหรือไม่จริงก็เปรียบเทียบได้ยาก เพราะไม่มีการแข่งขันที่คู่ควรกับผลิตภัณฑ์ไอซี นักประดิษฐ์เป็นผู้ผูกขาดและไมโครโปรเซสเซอร์ตั้งค่าแถบสำหรับพลังและความเร็วของคอมพิวเตอร์

มีบทบาทสำคัญในความจริงที่ว่าผู้ที่ซื้อพีซีหรือหน่วยอิเล็กทรอนิกส์แยกต่างหากสำหรับการท่องเครือข่ายตามปกติซึ่งทำงานมาตรฐานไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างชิป 2 คอร์หรือ 8 คอร์ เป็นสิ่งที่มองไม่เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทคโนโลยีรุ่นใหม่

แต่เมื่อพูดถึงเกม นักตัดต่อกราฟิก เวอร์ชั่นล่าสุดและองค์ประกอบอื่นๆ ที่ยากต่อระบบ ความเร็ว และประสิทธิภาพจะได้รับผลกระทบอย่างมากหากคุณสมบัติของยูนิตอิเล็กทรอนิกส์สำหรับพีซีไม่ตรงตามข้อกำหนด แต่สามารถแก้ไขได้โดยการซื้อการ์ดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพและให้ความสำคัญกับการตั้งค่าคุณภาพ

สถาปัตยกรรมและความถี่ของหน่วยอิเล็กทรอนิกส์ที่ผลิตโดยบริษัทนี้ไม่รับประกันประสิทธิภาพที่สูง เมื่อเลือกแล้วควรพึ่งพาผลการทดสอบของชิป ความเร็วของพีซีขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ มากมาย ไม่เพียงแต่คุณสมบัติของ CPU เท่านั้น

โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่าที่จะเลือก AMD หรือ Intel

เมื่อมองแวบแรก ทางเลือกก็ไม่ยาก เพราะมีเพียงผู้ผลิตสองรายเท่านั้น แต่บ่อยครั้งกว่านั้น ยิ่งวงการเลือกเล็กลงเท่าใด ก็ยิ่งตัดสินใจได้ยากขึ้นเท่านั้น ผลิตภัณฑ์หนึ่งดึงดูดใจด้วยความสามารถในการผลิตและความสามารถ ในขณะที่อีกผลิตภัณฑ์หนึ่งมีราคาไม่แพงในแง่ของราคาและความทนทาน

ในการตัดสินใจว่าโปรเซสเซอร์ใดดีกว่าในการเลือก AMD หรือ INTEL จำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการดังต่อไปนี้:

• สำหรับอุปกรณ์ที่คุณต้องการไมโครเซอร์กิต
• งานจำนวนหนึ่งที่พีซีต้องดำเนินการในที่สุด
• ความเข้มงวดของโปรแกรมและแอปพลิเคชันที่คุณจะต้องทำงานอย่างต่อเนื่อง

เป็นที่น่าสังเกตว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพนั้นไม่ได้ดำเนินการโดยผู้ใช้ทั่วไป การซื้อเทคนิคที่มีประสิทธิภาพเพียงพอในทันทีนั้นง่ายกว่า และเนื่องจากอายุการใช้งานค่อนข้างมาก จึงเปลี่ยนเป็นรุ่นใหม่

เมื่อเลือกหน่วยอิเล็กทรอนิกส์ ประเด็นต่อไปนี้ไม่สามารถละเลยได้:

• ผลการทดสอบ;
• ระดับความน่าเชื่อถือ
• การ์ดจอชนิดใดที่จะติดตั้งและประเภทของฮาร์ดไดรฟ์
• สถาปัตยกรรมทั่วไปของบล็อกวงจร ความถี่ จำนวนแกน
• โดยวิธีการยึดติดกับหม้อน้ำ
• ปฏิสัมพันธ์กับระบบทำความเย็น

รูปถ่าย: การทดสอบโปรเซสเซอร์ 2 คอร์จาก AMD และ Intel

ฉันต้องบอกทันทีว่าความเร็วและประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์นั้นสัมพันธ์กับจำนวนคอร์และตัวบ่งชี้อื่นๆ ของชิปยูนิต แต่ก็ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยอื่นๆ ด้วย มันจะดีกว่าที่จะพึ่งพาเมื่อไม่เลือกลักษณะของโรงงาน แต่ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยเชิงปฏิบัติ

เมื่อเลือกประเภทโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุด คุณต้องคำนึงถึงความสามารถของอุปกรณ์ที่ติดตั้งไว้ด้วย... กฎทองถือเป็นการเลือกความปลอดภัยทางอิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับต้นทุนของคอมพิวเตอร์ ชิป Advanced Micro Devices เป็นโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด

หากจำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์สำหรับงานง่าย ๆ การท่องเครือข่ายบล็อกอิเล็กทรอนิกส์ดังกล่าวก็ค่อนข้างเหมาะสม และถ้าคุณซื้อการ์ดจออันทรงพลังและหาฮาร์ดไดรฟ์ดีๆ สักตัว คุณก็จะไม่ต้องบ่นเรื่องประสิทธิภาพ

รูปถ่าย: การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์เกมที่ทรงพลัง

ชิป IC นั้นดีสำหรับการเล่นเกมและมีพลังในการประมวลผลสูง Intel ยังมีส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ราคาประหยัดที่ดีจำนวนหนึ่ง แต่ถ้าเราเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ 4-core ของ Advanced Micro Devices พวกเขาจะด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด

เมื่อเลือกหน่วยส่วนกลางของ Intel จะเป็นการดีกว่าที่จะให้ความสำคัญกับโมเดลรุ่นใหม่ เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาที่จะประหยัดเงินหากคุณต้องการเล่นเกมที่น่าสนใจ แปลงไฟล์ หรือติดตั้งโปรแกรมแก้ไขกราฟิกรุ่นใหม่

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพและอัตราส่วนราคา

การทดสอบหน่วยกลางของคอมพิวเตอร์ดำเนินการเพื่อช่วยเหลือผู้บริโภคในการซื้อไมโครโปรเซสเซอร์สำหรับอุปกรณ์ทางเทคนิค

รูปถ่าย: ชิปเซ็ต AMD X4 และ Intel Core i7

เพื่อให้การวางแนวง่ายขึ้น ผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบทั้งหมดจะถูกจัดกลุ่มตามตัวบ่งชี้หลักสามตัว:

• ประสิทธิภาพ;
• ราคา;

สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องรู้ตัวเลขประสิทธิภาพ เนื่องจากนี่คืออัตราส่วนทางคณิตศาสตร์ของราคาและกำลังในการทำงานของไมโครโปรเซสเซอร์ ยิ่งจำนวนสูงเท่าใด การซื้อก็จะยิ่งมีกำไรมากขึ้นเท่านั้น ราคาที่ใช้ในการเปรียบเทียบอาจแตกต่างจากราคาในตลาดเล็กน้อย รูเบิลถูกใช้เป็นสกุลเงิน

โดยปกติแล้วจะมีการระบุว่ามีการ์ดแสดงผลในตัวซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบด้านประสิทธิภาพถ้าคุณต้องการ ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการซื้อกิจการในอนาคต พลังในทางปฏิบัติ สามารถพบได้บนหน้าเว็บพร้อมผลการทดสอบ

วิดีโอ: การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์

งบประมาณ

จากความหลากหลายของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีอยู่ทั้งหมด สองอุปกรณ์ที่สว่างที่สุดสามารถแยกแยะได้: Celeron G1820 จาก Intel และ ATHLON II X2 245 จาก Advanced Micro Devices ตัวเลือกแรกคือหน่วยประมวลผลกลางที่ยอดเยี่ยมพร้อมการ์ดกราฟิกในตัวที่จะทำงานร่วมกับคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดทุกเครื่อง

เหมาะสำหรับ งานสำนักงาน, ท่องเว็บ , ประมวลผลไฟล์มัลติมีเดีย เกมได้รับการสนับสนุนที่ระดับการตั้งค่าการ์ดวิดีโอขั้นต่ำ (ไม่ค่อย - ปานกลาง) อุปกรณ์ประมวลผล Atlon เป็นการซื้ออุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกันในราคาไม่แพง

รูปถ่าย: โปรเซสเซอร์ Socket AM3 AMD Athlon II X2 245

เหมาะสำหรับงานสำนักงาน การใช้ทรัพยากรอินเทอร์เน็ต ตลอดจนเกมที่มีความต้องการขั้นต่ำหรือปานกลาง แต่ไม่มีการ์ดแสดงผลในตัว และระดับของประสิทธิภาพยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก

ระดับกลาง

องค์ประกอบการประมวลผลที่ดีที่สุดสำหรับผู้บริโภคทั่วไปมีสามรูปแบบ:

• เอเอ็มดี FX-4300;
• เอเอ็มดี A8-3850;
• อินเทล คอร์ i5-4590

อย่างแรกคือตัวเลือกที่ดีสำหรับคอมพิวเตอร์เล่นเกมราคาไม่แพง เมล็ดพืช - 4. หากคุณมีการ์ดวิดีโอราคาแพง คุณสามารถเล่นบนสื่อและ การตั้งค่าสูงสุด... องค์ประกอบการประมวลผลที่สองเป็นแบบไฮบริด 4 คอร์ที่ประหยัด

มีการ์ดมัลติมีเดียในตัว มีพลังมากพอที่จะทำงานมาตรฐานทั้งหมดได้ นอกจากนี้ยังมีการสำรองที่ดี การ์ดในตัวช่วยให้คุณเล่นเกมที่ทันสมัยด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำและปานกลาง

ชิปเหล่านี้ดีสำหรับคอมพิวเตอร์เอนกประสงค์ โปรเซสเซอร์ Intel Cor สามารถเรียกได้ว่าเหมาะสมที่สุดสำหรับพีซีเกมที่ทรงพลังนิวเคลียส - 4. ให้คุณเล่นที่การตั้งค่าสูงสุด

ทรงพลัง

ในบรรดาศูนย์ควบคุมดิจิทัลที่มีประสิทธิภาพสูง ตัวเลือกการซื้อที่ดี ได้แก่:

• อินเทล คอร์ i7-4790K;
• เอเอ็มดี FX-9590

อุปกรณ์ไมโคร Intel โดดเด่นด้วยความเร็วในการประมวลผลข้อมูลสูง นิวเคลียส - 4. การซื้อที่เหมาะสมที่สุดสำหรับอุปกรณ์เฉพาะและเกม ให้คุณทำงานกับวิดีโอและเล่นด้วยการตั้งค่าสูงสุด

สินค้า FX-9590 - องค์ประกอบที่ทรงพลังสำหรับอุปกรณ์สำนักงานเฉพาะทาง คอร์ - 8 แต่ถึงแม้จะมีความถี่สูง สถาปัตยกรรมที่ดีและจำนวนคอร์สำหรับเกมที่มากขึ้น ก็จะดีกว่าถ้าใช้ DSP จาก Intel

มาแรงที่สุดแห่งปี 2014

ราชาแห่งความเร็วและประสิทธิภาพในปีนี้เรียกได้ว่าเป็นโมเดลของวงจรรวม Intel Core i7-5960X เป็นชิป 8-core ที่แข็งแกร่งมากพร้อมประสิทธิภาพที่สมบูรณ์แบบ หนึ่งพลังของมันมีค่าเท่ากับ 10 สำหรับ Athlones ธรรมดา

แต่ราคาสูงกว่า 37 เท่า ชิปดังกล่าวไม่มีประโยชน์จริง เฉพาะผู้ที่ไม่มีเงินจำนวนมากหรือนักเล่นเกมตัวจริงที่สนใจเรื่องกีฬาเท่านั้นที่สามารถซื้อได้ UC ดังกล่าวไม่ได้เป็นของผู้นำการขายอย่างแน่นอน

รูปถ่าย: ชิปอาวุโส Intel Core i7-5960X 8 cores

ประสิทธิภาพเทียบกับตารางราคา

หลังจากวิเคราะห์อุปกรณ์ประมวลผลกลางในระดับต่างๆ และสำหรับผู้บริโภคกลุ่มตรงข้าม ตัวชี้วัดที่สำคัญทั้งหมดสามารถนำเสนอในตารางต่อไปนี้

แบรนด์ TsOU	ถึงPD — ราคาในรูเบิล	การ์ดมัลติมีเดีย
AMD FX-4300	76 - 3.574 RUB	เลขที่
AMD A8-3850	71 - 4.054 RUB	มี
AMD FX-9590	51 - 12.040 RUR	เลขที่
AMD ATHLON II X2 245	93 - 1.664 RUB	เลขที่
INTEL Celeron G1820	97 - 2.032 RUB	มี
INTEL CORE i5-4590	45 - 11.146 RUR	มี
INTEL CORE i7-4790K	36 - 19.733 RUR	มี

ประสิทธิภาพคืออัตราส่วนของราคาของผลิตภัณฑ์ต่อประสิทธิภาพ ยิ่งจำนวนสูงเท่าไร ก็ยิ่งน่าซื้อมากขึ้นเท่านั้น ผลลัพธ์ตารางแสดงว่าอุปกรณ์ประมวลผลระดับงบประมาณจะซื้อที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ใช้ทั่วไป Intel มีข้อได้เปรียบพิเศษ

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ของผู้ผลิตระดับโลกที่ได้รับความนิยมสูงสุดสองรายแสดงให้เห็นว่าการเลือกองค์ประกอบของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ไม่ควรขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีการผลิต จำนวนคอร์ และความถี่ แม้แต่ชื่อแบรนด์ก็ไม่สำคัญ

สิ่งสำคัญที่สุดคือการตัดสินใจว่า COP ควรประมวลผลรหัสใด และจัดซื้ออุปกรณ์สำหรับงานใด ในแง่ของประสิทธิภาพ สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ซื้อคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างศูนย์สื่อ ทำงานและท่อง งบประมาณหรือโปรเซสเซอร์ระดับกลางค่อนข้างเหมาะสม

ต้องใช้ CPU ที่ทรงพลังกว่าสำหรับเกมในระดับสูงสุดและปานกลาง นอกจากนี้ยังซื้อหากคุณต้องการแก้ไขงานเฉพาะด้วยความช่วยเหลือของคอมพิวเตอร์: ประมวลผลวิดีโอ ทำงานกับตัวแปลงที่ทรงพลังและโปรแกรมแก้ไขกราฟิกของคนรุ่นใหม่

ผลิตภัณฑ์ Intel ถือได้ว่าเป็นแบรนด์ที่เหมาะสมที่สุดในแง่ของพลังงาน แต่ถ้าเราพิจารณาเฉพาะตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ ชิป Advanced Micro Devices จะใช้งานได้จริงมากขึ้น

โปรเซสเซอร์มีหน้าที่ดำเนินการคำนวณเชิงตรรกะของคอมพิวเตอร์และส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพโดยรวมของเครื่อง วันนี้ คำถามที่แท้จริงคือ ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการผู้ผลิตรายใด และอะไรคือสาเหตุที่โปรเซสเซอร์ดีกว่า: AMD หรือ Intel

โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า: AMD หรือ Intel

ตามสถิติในปัจจุบัน ผู้ซื้อประมาณ 80% ชอบโปรเซสเซอร์ Intel เหตุผลหลักคือ: ประสิทธิภาพที่สูงขึ้น ความร้อนน้อยลง การปรับให้เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชันเกมได้ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม AMD ค่อยๆ ลดความเป็นผู้นำเหนือคู่แข่งด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen ข้อได้เปรียบที่สำคัญของคริสตัลคือต้นทุนต่ำ เช่นเดียวกับแกนวิดีโอที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่รวมอยู่ใน CPU (ประสิทธิภาพของมันสูงกว่าแอนะล็อกจาก Intel ประมาณ 2 - 2.5 เท่า)

โปรเซสเซอร์ AMD สามารถทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยให้โอเวอร์คล็อกได้ดี

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าโปรเซสเซอร์ AMD ส่วนใหญ่ใช้ในการประกอบคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด

ตาราง: คุณสมบัติของโปรเซสเซอร์

ลักษณะ	โปรเซสเซอร์ Intel	โปรเซสเซอร์ AMD
ราคา	ข้างต้น	ต่ำกว่า Intel สำหรับประสิทธิภาพเทียบเคียง
ประสิทธิภาพ	ด้านบน แอปพลิเคชั่นและเกมที่ทันสมัยมากมายได้รับการปรับแต่งเป็นพิเศษสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel	ในการทดสอบสังเคราะห์ - ประสิทธิภาพเช่นเดียวกับ Intel แต่ในทางปฏิบัติ (เมื่อทำงานกับแอปพลิเคชัน) AMD นั้นด้อยกว่า
ราคาของเมนบอร์ดที่รองรับ	สูงขึ้นอีกนิด	ด้านล่างนี้ หากเราเปรียบเทียบรุ่นต่างๆ กับชิปเซ็ต Intel
ประสิทธิภาพกราฟิกในตัว (โปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุด)	ต่ำเพียงพอสำหรับเกมง่ายๆ	สูงเพียงพอสำหรับเกมสมัยใหม่เมื่อใช้การตั้งค่ากราฟิกต่ำ
ความร้อน	อย่างไรก็ตาม ปานกลางมักมีปัญหากับการทำให้อินเทอร์เฟซในการระบายความร้อนใต้ฝาครอบกระจายความร้อนแห้ง	สูง (เริ่มต้นด้วยซีรี่ส์ Ryzen - เหมือนกับ Intel)
TDP (การใช้พลังงาน)	ในรุ่นพื้นฐาน - ประมาณ 65 W	ในรุ่นพื้นฐาน - ประมาณ 80 W

สำหรับผู้ชื่นชอบกราฟิกที่ชัดเจน ทางเลือกที่ดีที่สุดจะเป็นโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 และ i7

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการวางแผนที่จะเปิดตัวซีพียูไฮบริดจาก Intel ซึ่งจะมีกราฟิกรวมจาก AMD

วิดีโอ: โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า

เราโหวต

ดังนั้น ตามเกณฑ์ส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์ Intel จะดีกว่า แต่ AMD เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่ป้องกันไม่ให้ Intel กลายเป็นผู้ผูกขาดในตลาดโปรเซสเซอร์ x86 เป็นไปได้ว่าแนวโน้มจะเปลี่ยนไปตามความโปรดปรานของ AMD ในอนาคต

การเลือกคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลสำหรับตัวเราเองเรามักจะคิดว่าโปรเซสเซอร์ยี่ห้อใดจะมีประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลเท่าใด HDD? แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่เพียงแค่ซื้อ หน่วยระบบและอย่าเจาะลึกถึงพารามิเตอร์ทางเทคนิคของอุปกรณ์ ดังนั้นในบทความนี้ฉันอยากจะชี้แจงให้ชัดเจนในคำถามเร่งด่วนที่สุดในหัวข้อส่วนประกอบพีซี - โปรเซสเซอร์ใดดีกว่าที่จะซื้อ - Intel หรือ AMD

เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

ฉันต้องการเริ่มบทความนี้โดยการระบุข้อดีและข้อเสียหลักของทั้งสองยี่ห้อ จากนั้นจึงสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการบังคับใช้ในการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ต่างๆ

งั้นมาลิสต์กัน ข้อได้เปรียบหลักของโปรเซสเซอร์ Intelที่จะอำนวยความสะดวกในการเลือก:

การทำงานที่เสถียรและประสิทธิภาพที่ดีในแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ (เกม ตัวจัดเก็บ ตัวแปลงวิดีโอ) ... การเพิ่มประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับเกมคอมพิวเตอร์จำนวนมาก - ดังนั้นประสิทธิภาพที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับรุ่นที่คล้ายกันจาก AMD ... ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดีแม้ในระดับ "โรงงาน" ... กลไกมัลติเธรดที่ดำเนินการอย่างดี เทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชัน ... เพิ่มประสิทธิภาพของหน่วยความจำโปรเซสเซอร์ในระดับที่สองและสาม ... ลดการใช้พลังงาน

แต่คุณไม่สามารถพูดถึงผลประโยชน์โดยไม่พิจารณาได้ ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Intelซึ่งมีจำหน่ายสำหรับแบรนด์นี้ด้วย ขอนำเสนอสิ่งที่สำคัญที่สุดของพวกเขา:

การเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์ม (ซ็อกเก็ต) บ่อยครั้งไม่อนุญาตให้แทนที่โปรเซสเซอร์รุ่นเก่าด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยกว่า ... ต้องการระบบระบายความร้อนที่ดีโดยเฉพาะระหว่างการโอเวอร์คล็อกหรือโหลดสูงสุด ... รุ่นที่เกินราคาอย่างชัดเจนของซีรีย์ i3, i5, i7

ให้เราพิจารณาคู่แข่งโดยตรง - แบรนด์ AMD ซึ่งเพิ่งตามทันและแซง Intel ในบางแง่มุม ต่อไปขอยกตัวอย่างของ main คุณสมบัติเชิงบวกของโปรเซสเซอร์ AMD:

ราคาสมเหตุสมผลมาก แม้กระทั่งสำหรับรุ่นที่ทรงพลัง ด้วยเหตุนี้ อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดี ... ใช้งานหลายแพลตฟอร์มได้อย่างสมบูรณ์แบบ - ความสามารถในการติดตั้งโปรเซสเซอร์ของซ็อกเก็ตต่างๆ (AM2 +, AM3); ... มัลติทาสกิ้งที่ใช้งานได้ดี - โปรเซสเซอร์รองรับแอพพลิเคชั่น 3-4 ตัวที่ทำงานพร้อมกันเนื่องจากมีคอร์ทางกายภาพจำนวนมาก ... เสถียรภาพในการทำงานและศักยภาพการโอเวอร์คล็อกปกติ

และตอนนี้ที่สำคัญบางอย่าง ข้อเสียของรุ่น AMD:

บางโปรแกรมไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับโปรเซสเซอร์ AMD (เช่น โปรแกรมสำหรับทำงานกับกราฟิกเวกเตอร์และแรสเตอร์ CorelDraw, Illustrator, ACDSee) ประการแรก เนื่องมาจากคุณภาพของการเพิ่มประสิทธิภาพมัลติเธรดของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ ... เป็นการดีกว่าที่จะเปลี่ยนตัวทำความเย็นมาตรฐานของระบบทำความเย็นทันทีด้วยตัวทำความเย็นที่มีราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า ... มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้พลังงาน ... การทำงานที่ปรับให้เหมาะสมไม่เพียงพอกับ RAM

ในที่สุดโปรเซสเซอร์ใดดีกว่า - Intel หรือ AMD?

คำถามนี้ไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจนโดยพิจารณาเฉพาะข้อดีและข้อเสียของแบบจำลองเท่านั้น เราจะกำหนดหมวดหมู่พีซียอดนิยมสามหมวดหมู่ และในหมวดหมู่นั้นเราจะระบุว่าโปรเซสเซอร์ใดดีกว่าสำหรับการทำงานทุกวัน

หมวดหมู่แรก- คอมพิวเตอร์งบประมาณสำนักงาน โปรเซสเซอร์ใด ๆ ที่เหมาะสมที่นี่ ไม่ว่าจะเป็น Intel (G540, G550, G630) หรือ AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145) แต่ละคนจะรับมือกับงานที่ได้รับมอบหมาย ทำงานในสำนักงาน โรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย

ประเภทที่สอง- ระบบมัลติมีเดีย มีสองตัวเลือก หากคุณต้องการสร้างเครื่องราคาไม่แพงโดยไม่ต้องใช้กราฟิกแยก ให้พิจารณาโปรเซสเซอร์ AMD อย่างละเอียดยิ่งขึ้น โดยเฉพาะซีรีส์ Trinity ซึ่งให้กราฟิกที่ทรงพลังกว่า หรือดูคู่แข่งอย่าง Intel G2020 อย่างใกล้ชิด G860, G2120.

ประเภทที่สามในส่วนของเกม PC เราขอแนะนำการประกอบสื่อ คอมพิวเตอร์เล่นเกมใช้ทั้งโปรเซสเซอร์ AMD (FX6300, FX8320, FX8350) และ Intel Core i3 ซีรีส์ แต่สำหรับโซลูชั่นเกมที่ทรงพลังกว่านั้น Core i5 และ Core i7 ยังคงดีกว่า

มีความสุขในการซื้อ!

โปรเซสเซอร์ในเกมตัวต่อตัว

เมื่อพูดถึงการเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับการเล่นเกมบนพีซี มีเพียงสองคู่แข่งเท่านั้นคือ Intel และ AMD

ในส่วนหนึ่งของสัปดาห์แห่งเกม เราตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับไททันของโลก CPU สองตัวโดยไม่ต้องปรุงแต่งใดๆ ที่มุมแดง เรามี AMD คู่แข่งที่กล้าหาญเพื่อชิงบัลลังก์ ผู้ต่อสู้ดิ้นรนในสนามหลังบ้านมาเป็นเวลานาน และตอนนี้ได้มาเรียกร้องสิทธิ์ของเขากับโปรเซสเซอร์ Ryzen

ในมุมสีน้ำเงิน Intel แชมป์โลกที่ครองราชย์ - แต่นานแค่ไหน? การต่อสู้ของโปรเซสเซอร์กำลังร้อนแรงด้วยการเปิดตัว Ryzen ของ AMD

ราคาและประสิทธิภาพที่แข่งขันได้อาจหมายถึง Intel ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ครั้งหนึ่งอาจประสบปัญหาในการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกม คุณควรเลือกโปรเซสเซอร์ของบริษัทใดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณ มีทางเดียวเท่านั้นที่จะค้นพบในการต่อสู้ที่ยุติธรรม!

คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องที่ใช้ในการทดสอบนี้สร้างขึ้นโดยบริษัท Fierce PC ของอังกฤษ และมาพร้อมกับเทคโนโลยีล่าสุดบางส่วน

สีแดงฉีด!

—
Imperial Clash - AMD Edition

• ซีพียู: AMD Ryzen 7 1700 3.8GHz (8-core, แคช 16MB)
• GPU: 8GB;
• แข็งดิสก์: ซีเกท 1TB ไฮบริด SSHD;
• ระบบระบายความร้อน
• ปิดกั้นโภชนาการ
• ปฏิบัติการหน่วยความจำ
• SSD
• กรอบ

สีฟ้าฉีด!

—
Imperial Clash - Intel Edition

• ซีพียู: Intel Core i7-7700K 4.6 GHz (4-core, 8 MB cache);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB;
• แข็งดิสก์: ซีเกท 1TB ไฮบริด SSHD;
• ระบบระบายความร้อน: พัดลมระบายความร้อน Thermaltake Water 3.0 RGB 240mm Water;
• ปิดกั้นโภชนาการ: เทอร์มอลเทค สมาร์ทโปรพัดลม RGB แบบโมดูลาร์ 650W;
• ปฏิบัติการหน่วยความจำ Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16GB DDR4
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• กรอบ: เคส Thermaltake View 27 Mid Tower;

รอบที่ 1:GtaV - การตั้งค่ากราฟิก "Ultra"

รอบแรกของคู่แข่งของเราจะเกิดขึ้นในโลกที่เปิดกว้างของ GTA V คุณอาจเคยได้ยินเกมนี้ - มียอดขาย 75 ล้านเล่มนับตั้งแต่การนับครั้งล่าสุด - ด้วยการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความรุนแรง ความเก่า และประวัติศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าผู้เล่นต้องตะลึง รอบโลก. และแน่นอนว่าเป็นการดีที่สุดที่จะเล่น GTA V บนพีซีสำหรับเล่นเกม

ด้วยโลกเปิดขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยผู้เล่นคนอื่น สัตว์ป่า และรถที่ถูกขโมยด้วยการขับขี่ที่ยอดเยี่ยม GTA V จะทำให้คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องต้องเหนื่อย

สำหรับรอบนี้ เราใช้เกณฑ์มาตรฐาน GTA V ในตัวเพื่อดูว่าทั้งสองระบบจะเล่นเกมที่ 1080p ได้ดีเพียงใด

ขั้นแรก เราทำการทดสอบบนคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องโดยตั้งค่ากราฟิกทั้งหมดไว้ที่ต่ำ ตามที่เราสงสัย ระบบการเล่นเกมของ Intel และ AMD ไม่ได้สังเกตเห็นการโหลด AMD เฉลี่ย 154.35 เฟรมต่อวินาที (FPS)

ระบบ Intel ไม่สามารถเข้าถึงความสูงเดียวกันได้ โดยแสดงอัตราเฟรมเฉลี่ยที่ 148.59 อย่างไรก็ตาม ทั้งสองระบบมีความเร็วที่น่าประทับใจซึ่งผู้ใช้คอนโซลสามารถฝันถึงได้

แต่ไม่มีใครอยากเล่นเกมด้วยการตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด! ดังนั้นเราจึงตั้งค่ากราฟิกให้สูงสุดเพื่อทดสอบระบบเกมในเชิงคุณภาพ

การปรับแต่งให้สูงสุดหมายถึงพื้นผิวที่ดีขึ้น เงาที่มีรายละเอียดมากขึ้น การเพิ่มจำนวนประชากรและความหนาแน่นของการจราจรในโลกที่เปิดกว้าง

แม้จะมีภาระงานเพิ่มขึ้น แต่คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องก็ทำงานได้อย่างน่าประทับใจ โปรเซสเซอร์ AMDสามารถเสนอ 66.61 FPS กับระบบของเรา และเครื่อง Intel ทำคะแนนได้ 70.23 เฟรมต่อวินาที อัตราเหล่านี้มากกว่าความถี่เฉลี่ยสองเท่า Xbox oneและ PS4

ผู้ชนะรอบที่ 1:อินเทล

AMD และ Intel ทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยมในรอบแรก แต่ Intel คว้าชัยชนะได้ด้วยเฟรมพิเศษสองสามเฟรมระหว่างการทดสอบแบบ Ultra อย่างไรก็ตาม เครื่องของ AMD ได้ก้าวเข้ามาแทนที่ Intel ซึ่งทั้งสองได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถมอบประสบการณ์ GTA V ที่น่าทึ่งได้

รอบ 2:NSกอง - การตั้งค่ากราฟิก "อัลตร้า"

The Division เป็นเกมพีซียอดนิยมอีกเกมหนึ่งที่สามารถไขปริศนาระบบเกมที่แข็งกระด้างด้วยการผสมผสานที่ยอดเยี่ยม เปิดโลกและกราฟิกที่น่าประทับใจ

อีกครั้ง เราทดสอบเกมโดยใช้เกณฑ์มาตรฐานในตัวที่มาพร้อมกับเกมที่การตั้งค่ากราฟิกต่ำและ Ultra เพื่อดูว่าระบบเกมทั้งสองนั้นดีเพียงใด

ที่การตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen เคี้ยวผ่านเกณฑ์มาตรฐาน โดยตี 189.9 เฟรมต่อวินาที (โดยเฉลี่ย) ไม่ต้องการเสียเปรียบพีซีที่ใช้ Intel ตี 229.6 เฟรมต่อวินาทีที่การตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด

แต่แล้วกราฟิกส่วนใหญ่ที่มีอยู่ล่ะ? คอมพิวเตอร์ที่ใช้ AMD นั้นไม่มีหัวเข็มขัด โดยแสดง FPS ที่สูงถึง 97.7 อย่างน่าประทับใจ

นั่นเป็นประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเมื่อพิจารณาจากเสียงระฆังและเสียงนกหวีดกราฟิกทั้งหมดที่อยู่ใน Ultra ที่น่าประทับใจกว่านั้นคือความจริงที่ว่าคอนโซล PS4 บีบอัดได้ประมาณ 30 FPS ที่ 1080p ในขณะที่ Xbox One ไม่สามารถบีบ 30 FPS ที่เสถียรที่ 1080p ได้!

AMD จะเอาชนะ Intel ในรอบนี้ได้หรือไม่? น่าเสียดายที่ยักษ์ทำคะแนนได้มากถึง 104.1 FPS อีกครั้ง!

ผู้ชนะรอบที่ 2:อินเทล

ในการทดสอบทั้งสอง Intel ได้รับชัยชนะโดยมีข้อได้เปรียบด้านอัตราเฟรมที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม AMD ไม่ควรยอมแพ้ เพราะประสิทธิภาพยังคงแข็งแกร่งมาก - คอนโซลปัจจุบันกำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างอับอาย

รอบ 3: 3DMarkเวลาสอดแนม

ตอนนี้เราได้ผ่านการเล่นเกมแล้ว ได้เวลาใช้พีซีสำหรับเล่นเกมของ AMD และ Intel ผ่านเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ที่จะช่วยให้เราทราบได้อย่างแท้จริงว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม

เราจะเริ่มต้นด้วยเกณฑ์มาตรฐาน 3DMark Tyme Spy นี่คือเกณฑ์มาตรฐาน 3DMark ล่าสุดที่สามารถสร้างแรงกดดันให้กับเครื่องเกม DirectX 12 ที่ทันสมัย

3DMark ทำได้โดยการแสดงฉากต่างๆ ของตัวละครแอนิเมชันที่เดินผ่านพิพิธภัณฑ์ (มีการจัดแสดงจากการทดสอบ 3DMark ครั้งก่อนและการเปิดไข่อีสเตอร์ที่น่าตื่นเต้น) นอกจากนี้ยังมีฉากที่มีรายละเอียดอย่างเหลือเชื่อด้วยคริสตัลขนาดใหญ่ที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุดต้องคุกเข่าลง

แม้ว่าการทดสอบจะมุ่งเป้าไปที่การ์ดกราฟิกเป็นหลัก แต่ก็สะท้อนถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่สนับสนุนการ์ดกราฟิกภายใต้การโหลดได้เป็นอย่างดี

เช่นเดียวกับการทดสอบ 3DMark อื่น ๆ ผลลัพธ์จะอยู่ในรูปแบบของชุดตัวเลข ยิ่งคะแนนสูงเท่าไร ประสิทธิภาพก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น คอมพิวเตอร์ AMD เป็นเครื่องแรกด้วยคะแนน 7312 คะแนน ซึ่งเป็นคะแนนที่ดีเมื่อพิจารณาจากความเข้มข้นของการทดสอบ

จากนั้น Intel ก็เข้าสู่การต่อสู้ด้วย 7135 ที่ดี แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะปรับปรุงผลลัพธ์ของ AMD

ผู้ชนะรอบที่ 3:AMD

อีกครั้งที่คะแนนใกล้เคียงกันมาก แต่ AMD ได้ผลัก Intel ออก นี่แสดงให้เห็นว่าชิป AMD ค่อนข้างดีกว่าในการช่วยให้การ์ดแสดงผลรับมือกับงานขั้นสูงของ Time Spy ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพของการคำนวณแบบอะซิงโครนัส

รอบ 4 - 3DMarkไฟโจมตี

Fire Strike เป็นอีกหนึ่งเกณฑ์มาตรฐานที่เน้นกราฟิกที่ออกแบบมาเพื่อกดดันพีซีเกมประสิทธิภาพสูงรุ่นล่าสุด และยังมีกราฟิกแบบเรียลไทม์ที่ใช้งานได้ซึ่งสามารถแสดงว่าระบบเกมมีความสามารถใดบ้าง

อีกครั้ง มันมีสภาพแวดล้อมที่มีรายละเอียดสูง การกระทำที่รวดเร็ว และเอฟเฟกต์กราฟิกที่ซับซ้อน เช่น การระเบิดและไฟ

ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ คอมพิวเตอร์ที่ใช้ AMD Rizen ได้คะแนน 15444 คะแนน ในขณะเดียวกัน เครื่องของ Intel กลับต่อสู้เพื่อการสูญเสียในรอบที่แล้ว โดยได้รับคะแนน 18,043 อันยิ่งใหญ่

ผู้ชนะรอบที่ 4:อินเทล

พีซี Intel เป็นผู้นำในเกณฑ์มาตรฐานนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ Intel แข็งแกร่งเพียงใดในการเล่นเกมที่เข้มข้น ตราบใดที่คุณจับคู่กับการ์ดกราฟิกที่ทรงพลัง ในกรณีของเราคือ GTX 1080

รอบ 5 - 3DMarkท้องฟ้านักประดาน้ำ

เกณฑ์มาตรฐาน 3DMark ล่าสุดคือ Sky Diver นี้เป็นหนึ่งในที่สุด แบบทดสอบง่ายๆในชุด 3DMark มุ่งเป้าไปที่แล็ปท็อปการเล่นเกมและ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลชนชั้นกลาง. อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการวัดเครื่องจักรของเรา และแสดงให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์เหล่านี้สามารถจัดการกับ DirectX 11 และการคำนวณทางฟิสิกส์ที่ซับซ้อนได้อย่างไร

ฟิสิกส์ที่สมจริงของการทดสอบ (เช่นฉากยุบและตอบสนองต่อแรงโน้มถ่วง) เป็นองค์ประกอบสำคัญในเกมใหม่ที่จะทำให้พวกเขารู้สึกสมจริงและสมจริงมากขึ้นกว่าเดิม ผลลัพธ์ที่ดีใน Sky Diver นั้นแน่นอน สัญญาณที่ดีสำหรับเครื่องเกมของคุณ

ในการทดสอบนี้ คอมพิวเตอร์ที่ขับเคลื่อนโดย AMD ทำคะแนนได้สูงถึง 36851 คะแนนที่สูงนี้เมื่อเปรียบเทียบกับเกณฑ์มาตรฐาน 3DMark อื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า Sky Diver เป็นการทดสอบที่เข้มข้นน้อยที่สุด

ไม่ต้องการเสียเปรียบ คอมพิวเตอร์ที่ใช้ Intel ได้คะแนน 39210 คะแนน

ผู้ชนะรอบที่ 5:อินเทล

โปรเซสเซอร์ Intel นำหน้า AMD อีกครั้งในรอบนี้ อย่างไรก็ตาม คะแนนที่สูงมากของคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองมีประสิทธิภาพเพียงใด ซึ่งแต่ละเครื่องก็เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเครื่องเล่นเกม

รอบ 6 -Geekbench 4

เกณฑ์มาตรฐานถัดไปสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมสองเครื่องคือ Geekbench 4 ซึ่งเป็นชุดเกณฑ์มาตรฐานที่สามารถใช้เปรียบเทียบอุปกรณ์ต่างๆ ได้ และเราใช้เพื่อทดสอบว่า CPU ของคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องทำงานได้ดีเพียงใดภายใต้สภาวะที่ตึงเครียด

เนื่องจากโปรเซสเซอร์เป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักที่ทำให้คอมพิวเตอร์สองเครื่องแยกความแตกต่าง ความแตกต่างใดๆ บ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมในการเปรียบเทียบของเราทำงานอย่างไร การทดสอบจำลองงานและแอปพลิเคชันที่หลากหลาย ซึ่งบางครั้งก็ซับซ้อนมาก และใช้เพื่อดูว่าโปรเซสเซอร์ตอบสนองอย่างไร คะแนนที่สูงขึ้นหมายความว่าโปรเซสเซอร์เหมาะสมกับงานเหล่านี้มากกว่า

AMD Ryzen 7 1700 สามารถเอาชนะโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-7700K ได้หรือไม่? เอเอ็มดีได้คะแนน 3589 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และ 19054 คะแนนในการทดสอบแบบ multi-core

ในขณะเดียวกัน เครื่อง Intel ได้บีบคะแนนออกมา 5,762 คะแนนในการทดสอบ single-core และ 17,314 คะแนนในการทดสอบ multi-core

ผู้ชนะรอบที่ 6: Controversial

เราต้องการขนานนามผลลัพธ์ของการทดสอบนี้ว่าเสมอกัน เนื่องจากผลลัพธ์แบบผสมบ่งบอกถึงจุดแข็งของโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel คะแนนแบบ single-core นั้นสูงกว่าสำหรับ Intel และคะแนนแบบ multi-core นั้นสูงกว่าสำหรับ AMD

ข้อเท็จจริงที่ว่า Fierce PC ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องเกมสองเครื่องที่เรากำลังทดสอบได้โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-7700K เป็น 4.6GHz เช่นเดียวกับ AMD Ryzen 7 1700 ถึง 3.8GHz อธิบายถึงความสำเร็จของ single-core ของ Intel เกณฑ์มาตรฐานโปรเซสเซอร์

ในขณะเดียวกัน การครอบงำของ AMD ในการทดสอบแบบ multi-core นั้นชัดเจนด้วย 8 คอร์ของโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD เทียบกับสี่คอร์ของ Intel

ดังนั้นสำหรับผลลัพธ์แบบ single-core คุณต้องการโปรเซสเซอร์ Intel และสำหรับการทำงานแบบ multi-core คุณต้องการ AMD

DirectX 12 ซึ่งเป็นอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันยอดนิยม (API) ที่เกมจำนวนมากใช้สำหรับเอฟเฟกต์กราฟิกขั้นสูง ในปัจจุบันใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า DirectX เวอร์ชันก่อนหน้า ดังนั้นในขณะที่โปรเซสเซอร์แบบ 8-core เช่น AMD Ryzen 7 1700 นั้นยังใช้การได้มากเกินไปสำหรับบางเกม หากคุณกำลังสร้างระบบเกมโดยคำนึงถึงอนาคต คุณควรเลือกโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ดีที่สุด

รอบที่ 7 -Cinebench

Cinebench กำลังกลายเป็นอุปสรรค์ต่อไปสำหรับการแข่งขัน และนี่คือการทดสอบอื่นที่ต้องอาศัยการจำลองงานในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อเน้นย้ำถึงความสามารถของฮาร์ดแวร์ของเครื่อง การทดสอบแสดงให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์ของคุณมีประสิทธิภาพ (หรือไม่) มากเพียงใด

ในเกณฑ์มาตรฐานของ CPU จะใช้โปรเซสเซอร์ของคอมพิวเตอร์เพื่อแสดงฉาก 3 มิติที่เหมือนจริง ในขณะที่ใช้อัลกอริธึมที่ออกแบบมาเพื่อโหลดแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดพร้อมกัน Maxon บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Cinebench กล่าวว่าการทดสอบโปรเซสเซอร์สร้างวัตถุ 2,000 ชิ้น (รูปหลายเหลี่ยมมากกว่า 300,000 รูป) ด้วยการสะท้อนที่คมชัดและไม่ชัด แสง เงา และเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อนอื่นๆ

ในตอนท้ายของการทดสอบโปรเซสเซอร์ (CPU) จะมีการให้คะแนน - และยิ่งตัวเลขสูงขึ้น โปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งเร็วขึ้น

อีกครั้ง เครื่องแรกที่เราทดสอบกับ AMD ซึ่งทำได้ดีมากด้วยคะแนน 1368 คะแนน จากนั้นเครื่องที่มี Intel ก็เข้าสู่เส้นทางซึ่งแม้จะมีความพยายามอย่างกล้าหาญ แต่ก็ยังตามหลัง AMD ด้วยคะแนน 892 คะแนน

ผู้ชนะรอบที่ 7:AMD

AMD เป็นผู้นำในการวัดประสิทธิภาพ CPU อีกครั้ง โดยแสดงพลังการประมวลผลแบบดิบ ด้วยคอร์ AMD Ryzen 7 1700 เพิ่มเติมสี่คอร์ที่พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มาก

รอบโบนัส: ราคา

การเปรียบเทียบ CPU ของ Intel กับ AMD เสร็จสมบูรณ์แล้ว แต่มาเปรียบเทียบกันอีกครั้ง: ราคา นี่เป็นจุดแข็งของ AMD เนื่องจากโปรเซสเซอร์ AMD มักจะตัดราคาป้ายราคาของ Intel

ดังนั้นโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 1700 จะเสียค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 26,000 รูเบิล (เราเห็นราคา 19,000 และ 21,000 รูเบิล) ในขณะเดียวกัน Intel Core i7-7700K ใหม่มีราคาตลาดเฉลี่ย 24,000 รูเบิล แต่ราคาขั้นต่ำที่เราเห็นคือ 21,000 รูเบิล

ราคายังคงใกล้เคียงกันมากหากคุณซื้อคอมพิวเตอร์ที่ประกอบไว้ล่วงหน้า ความแตกต่างระหว่างเครื่องของเราซึ่งซื้อมาประกอบและแตกต่างกันเฉพาะในโปรเซสเซอร์คือ 2,500 รูเบิล

ผู้ชนะรอบโบนัส:AMD

แม้ว่าผลลัพธ์จะใกล้เคียงกันมาก แต่ AMD ก็ยังถูกกว่า Intel เล็กน้อย ดังนั้น หากคุณเป็นนักเล่นเกมราคาประหยัด คุณต้องการเลือกใช้โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 ในด้านราคาและประสิทธิภาพ

ที่กล่าวว่าความแตกต่างของราคานั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก ดังนั้นหากรอบที่เครื่องกับ Intel ทำให้คุณประทับใจ คุณจะไม่ผิดพลาดถ้าคุณจ่ายมากเกินไปสำหรับเสน่ห์พิเศษ

พิธีบรมราชาภิเษก

ช่างเป็นการต่อสู้! เมื่อเรากำลังเตรียมการเปรียบเทียบของสองรุ่นใหญ่นี้ เราไม่เคยคิดเลยว่าพวกเขาจะลงเอยกันอย่างใกล้ชิด เครื่องจักรทั้งสองมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบทั้งหมด โดยให้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกันในแต่ละรอบ

โปรเซสเซอร์ Intel i7-7700K เป็นผู้นำในช่วงสองสามรอบแรกด้วยอัตราเฟรมที่สูงกว่าเล็กน้อยในเกมพีซีที่ท้าทายกราฟิกที่สุด

อย่างไรก็ตาม AMD Ryzen 7 1700 ยังคงแข่งขันได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรอบที่โปรเซสเซอร์มีประสิทธิภาพแบบ 8-core ความจริงก็คือเขาเดินจรดปลายเท้ากับเครื่อง Intel ในขณะที่ยังคงถูกกว่าหลายพันซึ่งน่าประทับใจอย่างยิ่ง

ไม่มีคอมพิวเตอร์เครื่องใดที่สามารถทำให้เกิดการน็อคเอาท์ที่เอาชนะคู่แข่งได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าเราสามารถแนะนำเครื่องใดก็ได้ (หรือโปรเซสเซอร์เกม) ให้เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักเล่นเกม

แต่มีแชมป์เปี้ยนได้เพียงคนเดียว และในขณะที่ผู้เข้าแข่งขันชนะในจำนวนรอบเท่ากัน คู่แข่งรายหนึ่งทำผลงานได้เหนือกว่าอีกฝ่ายในการทดสอบเกม และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดในการทดสอบของเรา

ดังนั้นแชมป์ฤดูกาลนี้ ... อินเทลi7-7700เค!

—
บางที AMD จะประสบความสำเร็จในครั้งต่อไป? เราไม่มีข้อสงสัยและหวังว่าจะแก้แค้นในอนาคตอันใกล้นี้ ...