マルチコアプロセッサに関する真実。 8コアプロセッサを搭載したスマートフォンでできること プロセッサの主な技術的特徴
1 つのチップ上に 8 つの物理コアを搭載した世界初のプロセッサーは、間違いなくすべての潜在的な購入者の注目を集めました。 10,000 ルーブルの価値がある 8 コアのモンスターは、コンピューター市場からすべての競合他社を排除できるでしょうか? この記事では、読者は AMD 製品の 1 つである FX-8300 プロセッサについて学びます。 仕様、所有者や専門家からのレビューは、購入者がマルチコアクリスタルが必要かどうかを理解するのに役立ちます。
メーカーの目を通して
初めてプロセッサーに慣れたとき、準備ができていないユーザーからの質問が多すぎます。 1 つのチップ上に 8 つのコアが存在し、価格が 10,000 ルーブルを超えない予算クラスの AMD FX-8300 製品の位置付けは、間違いなく購入者を誤解させるでしょう。 結局のところ、8 コア (4 つの物理コアと 4 つの仮想コア) を備えた Intel の同じ代表製品は、コンピューター市場では 3 倍高価です。 この議論だけでも、AMD が始めた市場で進行中のマーケティング戦争を理解するのに十分です。
多くの IT プロフェッショナルは、1 つのチップ上に少なくとも 100 個のコアを配置できると主張していますが、実際には、プロセッサのパフォーマンスは最終的には定量的な基準ではなく、実際の条件 (日常的なプログラムやゲーム) でのテストの結果によって決まります。 ）。
仕様
新世代プロセッサー FX-8300 は 32nm テクノロジーを使用して構築され、熱放散が低減され (旧世代のマルチコア チップの 125W に対して 95W)、AM3 plus プラットフォームにインストールできるように設計されています。 ただし、オーバークロックのファンは、コアの周波数がわずかに増加すると、消費電力が急激に増加するだけでなく、電力損失も増加することに興味があるでしょう。 メーカーはこの新製品にコード名「Vishera」を割り当てました（Buldozer のほうがどういうわけか高性能にぴったりでした）。
すべての強力なプロセッサに実装されているように、1 つのチップには 3 レベルのキャッシュ システムが搭載されていますが、AMD の技術者はここでも不正行為に成功しました。 一次キャッシュは 384 KB です。 さらに、このボリュームは各コアに均等に分配されるのではなく、4 つのコアのペア間で合計されます。 合計 8 MB の 2 次キャッシュも同じ原理で機能します。 L3 には問題はありません。L3 はすべてのコアに共通であり、8 MB です。
最新テクノロジーのサポート
Crystal FX-8300 Black Edition は、ハードウェアおよびソフトウェア レベルで 64 ビット プラットフォームで動作します。 しかし、このような強力な特性を備えたグラフィックス コアは存在しません。 しかし、RAM のサポートにより、クリスタルは完全な状態になります。つまり、任意のサイズ (合計 128 ギガバイトに制限) の DDR3 チップであり、任意の周波数で動作し、ハードウェアに実装された ECC 機能も備えています。 多くの専門家がレビューの中で、RAM を搭載した AMD 製品には常に Intel プロセッサが不足していると断言しています。
チップによってサポートされる標準命令の存在は驚くべきことではありませんが、ハードウェアの機能と仮想環境の作成に注目する価値があります。 表面的には、テストしなくても、適切な物理データとすべての最新テクノロジーの完全なサポートなど、すべてが非常に魅力的に見えます。
代表者と知り合う
メーカーは、BOX 構成とクーラーなしのモデル (FX-8300 OEM) の 2 つのプロセッサーを市場に提供したとき、顧客に対して正しい行動をとりました。 実際、このクリスタルはオーバークロックを通じてパフォーマンスをさらに向上させるために多くのゲーマーによって購入されています。 したがって、標準の冷却システムは、熱パッケージを電力損失の 95 ～ 150 ワット以内に維持する、より本格的な冷却システムに置き換えられます。
ボックス コピーは他の AMD プロセッサと何ら変わりません。 すべて同じ巨大な箱で、暗い色（赤と黒の色）または明るい色（赤と白の色合い）で作られています。 内部には、クリスタルとクーラーに加えて、AMD ブランドのステッカー、サーマルペースト、メーカーからの大量の古紙が入っています。
プロセッサーをオーバークロックするための冷却システムを選択するための推奨事項
熱放散範囲 (最大 150 ワット) はユーザーが決定できるため、8 コア クリスタルに適切なクーラーを選択することは、どのユーザーにとっても特に問題ありません。 しかし、多くの購入者が最初の重大な間違いを犯すのはこの段階です。 オーバークロックが優先される FX-8300 プロセッサーの場合、非常に高価な冷却システムが購入されます。 場合によっては、クーラーの価格がクリスタルの価格の 50 ～ 100% になることもあります。 結局のところ、論理的には、この金額をより強力なプロセッサに費やすことができます。
レビューの中で、専門家は、興味のある売り手の推奨事項に従わないこと、クーラーを購入するときは、プロセッサーのコストの20％を超えない予算に制限することを推奨しています。 Zalman CNPS5X、Arctic Freezer 7 Pro、DeepCool Gammaxx 300、Scytle Katana などの安価な冷却システムが優れていることが実証されています。
スリルを求める人
FX-8300 プロセッサのレビューを読んだ多くの初心者は、すぐに Intel プロセッサとパフォーマンスを比較しようとします。 これがフラッグシップのCore I7になることは明らかです。 合成テストを使用すると、ユーザーは AMD の新製品が非常に競争力があるという考えにつながります。 インテルのトップ代表からの受注残は約 20% です。 AMD ダイをオーバークロックすると、不一致を減らすことができます。
リソースを大量に消費するゲームでは、FX-8300 プロセッサーがインテルのフラッグシップのパフォーマンスに近づくにはオーバークロックだけでは不十分です。 テスト玩具「エイリアン vs. プレデター」と「メトロ 2033」では、Core I7 の明らかな優位性が実証されています。 ビデオのエンコードと処理のためのプログラムや 3D モデリングにおいて、2 つの 8 コア プロセッサを比較することは問題外です。 AMD の代表者は単に劣勢に立たされており、非常に低い率 (20 ～ 30%) を示しています。
価格カテゴリーで戦う
FX-8300 プロセッサの場合は、コアの数を追うのではなく、同様のクラスのデバイスでパフォーマンス テストを実行することをお勧めします。 予算セグメントには、Core I3と名付けられた第4世代の代表的なものがたくさんあります。 確かに、物理コアは 2 つだけ搭載されており、キャッシュも小さくなります。
合成ベンチマークでは、FX-8300 に勝てる人は誰もいません。 Intel の代表者は、単独での作業でも、RAM やビデオ アダプタとの共生でも、すべての地位を失うだけです。 ただし、この状況は実際のアプリケーションやゲームでの実験で修正されます。 2 コア対 8 とすると、その差は 4 倍になるはずです。 しかし、Core I3の代表者は、パフォーマンスで相手よりもわずか15〜20％劣っています。 そして、3D モデリングとビデオ エンコーディングに関しては、AMD の担当者は単に負けており、いくらオーバークロックしても状況を解決することはできません。
購入時にオーバークロックを優先していた FX-8300 プロセッサーの多くの所有者は、奇妙な機能を発見しました。同じ予算クラスには、コア周波数の増加をサポートし、クリスタルの電圧を上げても動作するマザーボードはありません。 オーバークロックに必要なシステムは高価なゲームクラスにあり、それに応じたコスト（15〜20,000ルーブル）がかかります。 当然のことながら、多くの潜在的な購入者はオーバークロック目的での購入を望まなくなるでしょう。
専門家は、最大 4.5 GHz のプロセッサをサポートし、コアの乗数を設定できる予算クラスのマザーボードを探すことをお勧めします。 このデータは、自宅でクリスタルを分散させるのに十分です。 ここで重要なことは、コンピューターのケースに注意を払うことです。 プロセッサからの大量の熱は、システム ユニットの外部に非常に効率的に除去する必要があります。
エンドユーザーについて
上記のレビューを読んだ多くの読者は、低価格クラスで 8 コアを備えた FX-8300 プロセッサが、自社のテクノロジーを改善する代わりに、競合他社である Intel を市場から排除しようとしている別の AMD 企業であることをすでに理解しています。 ただし、一見したようにすべてが悪いことではありません。
安価な 8 コアの代表的な製品は、まず第一に、リソースを大量に消費するダイナミックなゲームを愛するすべての人にとって興味深いものとなるでしょう。 テストが示すように、プロセッサーは依然として大規模なデータ ストリームを処理できます。 どのゲームもシステム内のクリスタル、RAM、ビデオ カード、ハード ドライブの共生に直接依存しているため、高速 DDR3 メモリ モジュールのサポートを忘れないでください。 したがって、適切なコンポーネントを選択することで、プレーヤーはシステムのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。
ついに
コンピューターのアフターマーケットにおける AMD 製品の利点は、1 つのマザーボードに 10 年以内に複数世代のプロセッサーを搭載できることです。 インテル製品について言えないことは、チップの世代ごとに新しいマザーボードを購入する必要があるということです。 当然のことながら、FX-8300 プロセッサは主にアップグレードを決定する購入者にとって興味深いものとなるでしょう。 メディアの専門家のレビューは、これがユーザーにとって最も効果的で安価なソリューションであることを保証しています。
新しいコンピュータアセンブリの購入について話している場合、購入する前に、プロセッサを購入するタスクのリストを作成する必要があります。 家庭での使用、マルチメディアやリソースを大量に消費するゲームでの作業には、FX-8300 の購入が適切です。 他の場合には、インテルの代表者を優先する方がよいでしょう。
実際、そのようなことは何も起こりません。 8 コア プロセッサがスマートフォンのパフォーマンスを 2 倍にしない理由を理解するには、いくつかの説明が必要です。 スマートフォン プロセッサの未来がここにあります。 最近まで夢のまた夢だった 8 コア プロセッサが一般的になりつつあります。 しかし、彼らの仕事はデバイスのパフォーマンスを向上させることではないことが判明しました。
これらの説明は、「オクタコアとクアッドコア: 違いはありますか?」という記事に掲載されています。 リソースページで 信頼できるレビュー.
「8 コア」および「クアッドコア」という用語自体は、中央プロセッサのコア数を反映しています。
ただし、これら 2 種類のプロセッサの主な違いは、プロセッサ コアの取り付け方法です。
クアッドコア プロセッサを使用すると、すべてのコアが同時に動作して、高速かつ柔軟なマルチタスク、よりスムーズな 3D ゲーム、より高速なカメラ パフォーマンスなどのタスクを実現できます。
最新の 8 コア チップは、単に 2 つのクアッドコア プロセッサで構成されており、タイプに応じて異なるタスクをプロセッサ間で分散します。 ほとんどの場合、8 コア チップには、2 番目のセットよりもクロック速度が遅い 4 つのコアのセットが含まれます。 もちろん、複雑なタスクを完了する必要がある場合は、より高速なプロセッサが引き継ぎます。
「オクタコア」よりも正確な用語は「デュアルクアッドコア」です。 しかし、それはあまり美しくなく、マーケティング目的には適していません。 したがって、これらのプロセッサは 8 コアと呼ばれます。
なぜ 2 セットのプロセッサ コアが必要なのでしょうか?
1 つのデバイス内で 2 セットのプロセッサ コアを組み合わせてタスクを相互に転送する理由は何ですか? エネルギー効率を高めるために！ このソリューションは、バッテリーで電力を供給されるスマートフォンには必要ですが、車載ネットワークから常に電力が供給されるヘッドユニットには必要ありません。
CPU がより強力になると、より多くの電力が消費され、バッテリーをより頻繁に充電する必要があります。 そしてバッテリーは、スマートフォンにおいてプロセッサーよりもはるかに弱い部分です。 その結果、スマートフォンのプロセッサーが強力であればあるほど、より大容量のバッテリーが必要になります。
そうは言っても、スマートフォンのほとんどのタスクでは、最新のプロセッサが提供できるほど多くの処理能力は必要ありません。 ホーム画面間の移動、メッセージの確認、さらには Web のナビゲーションなど、CPU をあまり使用しないタスクです。
しかし、HD ビデオ、ゲーム、写真の操作などはそのような作業です。 したがって、8 コア プロセッサは非常に実用的ですが、このソリューションをエレガントと呼ぶのは困難です。 プロセッサが弱いほど、リソースをあまり消費しないタスクを処理できます。 より強力 - より多くのリソースを消費します。 その結果、クロック速度の高いプロセッサのみがすべてのタスクを処理する場合に比べて、全体的な消費電力が削減されます。 したがって、デュアル プロセッサは主に、パフォーマンスではなくエネルギー効率の向上という問題を解決します。
技術的特徴
最新の 8 コア プロセッサはすべて、ARM アーキテクチャ、いわゆる big.LITTLE に基づいています。
この 8 コアの big.LITTLE アーキテクチャは 2011 年 10 月に発表され、4 つのローエンド Cortex-A7 コアが 4 つのハイエンド Cortex-A15 コアと連携して動作できるようになりました。 それ以来、ARM はこのアプローチを毎年繰り返し、8 コア チップ上の両方のプロセッサ コア セットに対して、より高性能なチップを提供してきました。
主要なモバイル デバイス チップ メーカーの一部は、この big.LITTLE 8 コア サンプルに注力しています。 最初の最も注目すべきチップの 1 つは、Exynos として知られる Samsung 独自のチップでした。 その 8 コア モデルは、Samsung Galaxy S4 以来、同社のデバイスの少なくとも一部のバージョンで使用されています。
最近では、クアルコムも 8 コア Snapdragon 810 CPU チップで big.LITTLE の使用を開始しました。 LG の大きな功績となった HTC One M9 や G Flex 2 など、スマートフォン市場でよく知られた新製品はこのプロセッサーに基づいています。
2015 年初め、NVIDIA は、同社が車載コンピューティングをターゲットとしている新しい高性能モバイル プロセッサである Tegra X1 を発表しました。 X1 の主な特徴は、コンソールに挑戦的な GPU であり、これも big.LITTLE アーキテクチャに基づいています。 つまり8コアにもなります。
平均的なユーザーにとって大きな違いはありますか?
平均的なユーザーにとって、クアッドコアとオクタコアのスマートフォンプロセッサの間に大きな違いはありますか? いいえ、Trasted Reviews によると、実際には非常に小さいです。
「オクタコア」という用語は混乱を招きますが、実際にはクアッドコアプロセッサの重複を意味します。 その結果、2 つの独立したクアッドコア セットが単一チップ上に結合され、エネルギー効率が向上します。
最新のすべてのデバイスにオクタコア プロセッサが必要ですか? そのような必要はありません。たとえば、Apple はデュアルコア プロセッサだけを搭載した iPhone で適切なエネルギー効率を実現しています。
したがって、ARM big.LITTLE の 8 コア アーキテクチャは、スマートフォンに関する最も重要なタスクの 1 つであるバッテリ寿命に対する可能な解決策の 1 つです。 この問題に対する別の解決策が見つかるとすぐに、1 つのチップに 2 つのクアッドコア セットを搭載する傾向は止まり、そのような解決策は時代遅れになるでしょう。
オフィス、家庭、またはゲーム用コンピューターの場合、適切なプロセッサーを選択することはそれほど難しくありません。 必要なのは、ニーズ、特性、価格帯の方向性を少し決めるだけです。 「オタク」でない場合は、細かいニュアンスを徹底的に研究することは意味がありませんが、何に注意を払うべきかを理解する必要があります。
たとえば、より高い周波数とキャッシュ メモリを備えたプロセッサを探すことはできますが、チップ コアに注意を払わないと混乱に陥る可能性があります。 実際、コアが主なパフォーマンス要素であり、残りの特性はプラスまたはマイナスになります。 一般的に言えば、あるメーカーの製品が高価であればあるほど、より優れており、より強力で、より高速であると言えます。 ただし、AMD プロセッサは Intel よりも安価です。
- プロセッサはタスクに応じて選択する必要があります。 通常モードでリソースを大量に消費するプログラムを 2 つほど実行している場合は、高周波数のデュアルコアの「ストーン」を購入することをお勧めします。 より多くのスレッドを使用する場合は、たとえ周波数が低くても、同じアーキテクチャのマルチコアを選択することをお勧めします。
- ハイブリッド プロセッサ (統合グラフィック カード付き) は、派手なゲームをプレイする必要がない限り、グラフィック カードの購入を節約します。 これらはほとんどすべて、A4 ～ A12 シリーズの最新の Intel および AMD プロセッサですが、AMD はより強力なグラフィックス コアを備えています。
- 「BOX」とマークされたすべてのプロセッサにはクーラーが付属する必要があります（もちろん、単純なモデルであり、高負荷には十分ではありませんが、公称モードで動作するために必要なものです）。 涼しいクーラーが必要な場合は、 。
- 「OEM」とマークされたプロセッサーは 1 年間の保証が適用されますが、BOX は 3 年間の保証が適用されます。 販売店の保証期間が短い場合は、別の販売店を探すことも考えた方が良いでしょう。
- 場合によっては、手からパーセンテージを購入することが合理的であるため、金額の約 30% を節約できます。 確かに、この購入方法には一定のリスクが伴うため、保証の有無と販売者の評判に注意を払う必要があります。
プロセッサーの主な技術的特徴
ここで、まだ言及する価値のあるいくつかの特徴について説明します。 詳細に調べる必要はありませんが、特定のモデルに対する推奨事項を理解するのに役立ちます。
各プロセッサには独自のプロセッサがあり、 ソケット（プラットフォーム）、つまり 対象となるマザーボード上のコネクタの名前。 どのプロセッサを選択する場合でも、ソケットのマッチングを必ず確認してください。 現時点では、いくつかのプラットフォームがあります。
- LGA1150 - 最上位プロセッサ用ではなく、オフィス コンピュータ、ゲーム、ホーム メディア センターに使用されます。 Intel Iris/Iris Pro を除く、統合されたエントリーレベルのグラフィックス。 すでに流通していない。
- LGA1151 は最新のプラットフォームであり、将来の新しい「ストーン」へのアップグレードに推奨されます。 プロセッサ自体は以前のプラットフォームよりもそれほど高速ではないため、アップグレードするのは意味がありません。 しかしその一方で、Intel Graphics シリーズのより強力な統合グラフィックス コアがあり、DDR4 メモリがサポートされていますが、大幅なパフォーマンス向上は得られません。
- LGA2011-v3 は、Intel X299 システム ロジックに基づいた高性能デスクトップ システムを構築するために設計された最上位のプラットフォームですが、高価で時代遅れです。
- LGA 2066 (ソケット R4) - Skylake-X および Kaby Lake-X アーキテクチャの HEDT (ハイエンド) Intel プロセッサ用ソケット。2011-3 に置き換えられました。
- AM1 は非力でエネルギー効率の高いプロセッサ用
- AM3+ は一般的なソケットで、ほとんどの AMD プロセッサに適しています。 統合ビデオコアのない高性能プロセッサ向け
- AM4 は、統合グラフィックスの有無にかかわらず、Zen マイクロアーキテクチャ (Ryzen ブランド) を備えたマイクロプロセッサーおよびその後のすべてのマイクロプロセッサー向けに設計されています。 DDR4 メモリのサポートが追加されました。
- FM2/FM2+ (統合グラフィックスなしの低予算 Athlon X2/X4 用)。
- sTR4 は、Ryzen Threadripper マイクロプロセッサの HEDT ファミリ用のコネクタ タイプです。 サーバー ソケットに似ており、最も大規模でデスクトップ コンピューター用です。
お金を節約するために購入できる古いプラットフォームもありますが、LGA1155、AM3、LGA2011、AM2 / +、LGA775、およびリストに載っていないその他のプロセッサーについては、新しいプロセッサーは今後製造されないことに注意してください。
カーネルの名前。プロセッサの各ラインには独自のカーネル名があります。 たとえば、Intel には現在、Sky Lake、Kaby Lake、および最新の第 8 世代の Coffee Lake があります。 AMDにはRichland、Bulldozer、Zenがあります。 世代が上がるほど、より高性能なチップがより低消費電力で、より多くのテクノロジーが導入されます。
コア数: 2個から18個まで。 大きければ大きいほどいい。 しかし、そのような瞬間があります。コア間で負荷を分散する方法を知らないプログラムは、4 コアよりもクロック周波数が高いデュアルコアの方が、周波数は低いですが高速に実行されます。 つまり、明確な技術的タスクがない場合、ルールは機能します。つまり、多ければ多いほど優れており、遠ければ遠いほど正確になります。
プロセス技術、ナノメートル単位で測定されます（たとえば、14nm）。 パフォーマンスには影響しませんが、CPU の発熱には影響します。 新世代のプロセッサーは、より小さい nm の新しいプロセス技術に従って製造されています。 これは、前世代のプロセッサとほぼ同じ新しいプロセッサを使用した場合、後者の方が発熱が少ないことを意味します。 しかし、新しい製品はより速く作られているため、熱くなるのはほぼ同じです。 つまり、プロセスの改善により、メーカーはより高速なプロセッサを製造できるようになります。
クロック周波数、ギガヘルツ単位で測定されます（たとえば、3.5 GHz）。 常に多ければ多いほど良いですが、それは同じシリーズ内でのみです。 周波数 3.5 GHz の古い Pentium と新しい Pentium を使用した場合、古い Pentium の速度は何倍も遅くなります。 これは、それらが完全に異なる核を持っているという事実によるものです。
ほとんどすべての「石」は加速することができます。 仕様に示されている周波数よりも高い周波数で動作します。 しかし、これは理解できる人のためのトピックです。 プロセッサーを焼き付けたり、システムが動作しなくなったりする可能性があります。
キャッシュ サイズ 1、2、3 レベル、重要な特性の 1 つは、多ければ多いほど高速になります。 最初のレベルが最も重要で、3 番目のレベルはそれほど重要ではありません。 カーネルとシリーズに直接依存します。
TDP- 放散熱電力、まあ、または最大負荷時の量。 数値が低いほど熱が低いことを意味します。 明確な個人的な好みがない場合、これは無視できます。 強力なプロセッサは、負荷で 110 ～ 220 ワットの電力を消費します。 通常負荷時の Intel および AMD プロセッサのおおよその消費電力を示す図を確認できます。少ないほど優れています。
モデル、シリーズ: は特性には当てはまりませんが、それでも、特性を深く掘り下げることなく、同じシリーズ内でどのプロセッサが優れているかを理解する方法を説明したいと思います。 プロセッサ名 (例: " シリーズで構成されています Core i3」、型番は「8100」。 最初の桁は、あるコア上のプロセッサのラインを意味し、次の桁は、大まかに言うと、その「パフォーマンス指標」です。したがって、次のように推測できます。
- Core i3-8300 は i3-8100 よりも高速です
- i3-8100 は i3-7100 よりも高速です
- ただし、下位シリーズにもかかわらず、i3-7300 は i3-8100 よりも高速になります。 強く 100 以上です。要点は理解できたと思います。
AMDも同様です。
コンピューターで遊びますか？
事前に決定する必要がある次の点は、コンピューターのゲームの将来です。 Farm Frenzy やその他のシンプルなオンライン ゲームの場合は、内蔵グラフィックスで十分です。 高価なビデオカードの購入はプランに含まれていないが、プレイしたい場合は、通常のグラフィックコアIntel Graphics 530/630/Iris Pro、AMD Radeon RX Vegaシリーズを備えたプロセッサを選択する必要があります。 最新のゲームでも、最小および中程度のグラフィック品質設定ではフル HD 1080p 解像度で実行できます。 World of Tanks、GTA、Dota などをプレイできます。
コメント (227 )
- 連絡中
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
-
答え
答え
-
エレナ・マリシェワ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
セルゲイ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
-
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
-
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
-
答え
-
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
グレゴリー
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
-
答え
-
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
しし座流星群
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
-
答え
-
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
-
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー
答え
-
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
-
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクサンダー S.
答え
-
アレクサンダー S.
答え
初心者
答え
初心者
答え
-
答え
初心者
答え
-
アレクサンダー S.
答え
-
答え
アレクサンダー S.
答え
-
答え
アレクサンダー S.
答え
-
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
しし座流星群
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
ビクター
2018年9月17日答え
アレクサンダー S.
2018年11月13日答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
2019年4月19日答え
- Core i9-9900K プロセッサーを RCP に少しでも近い価格で購入することは事実上不可能です。 米国の店舗でさえ、これらのプロセッサを 580 ドル (Core i7-9800X の 589 ドルより少し安い) で販売していますが、西ヨーロッパでは付加価値税なしでも価格が 1000 ～ 1300 ドルに跳ね上がる可能性があります。 スカンジナビア諸国では新しいチップがまったく存在せず、最初の納入は11月初旬に予定されていることは注目に値します。 私たちが調べた 27 店舗のうち、7 店舗には CPU の在庫がありました (ただし、Amazon.de はこれらのチップをマザーボードとメモリの一部としてのみ販売しています)。
- Core i7-9700K プロセッサーも高額で販売されています。 ただし、米国で倉庫に在庫がある場合のプレミアムが数十ドルで、ノベルティが 420 ドルで入手できる場合、大西洋のこちら側では、新製品の価格は付加価値税なしで 470 ドルから 595 ドルまで変動します。 スカンジナビアの店舗では、i7-9700K を 11 月初旬に VAT 抜きで 426 ドルから 467 ドルの価格で販売開始する予定です。 調査した27店舗のうち、新しいチップの在庫があったのは8店舗だけだった。
- 価格と入手可能性の状況は、Core i5-9600K プロセッサーの方がいくらか優れていますが、ここでも満足できる理由はあまりありません。 一方で、米国の大手ディーラーはこれらの商品にプレミアをつけようとはせず、280ドルで購入できる。 残念ながら、Amazon や Newegg などの企業にはこれらのチップの在庫がありません。 西ヨーロッパ出身の彼らの同僚は、Core i5-9600K を販売する準備ができていますが、多くの場合、税抜きで 327 ドルから 416 ドルというつり上げられた価格で販売されています。 ほとんどのスカンジナビア諸国では、VAT を除く 309 ～ 325 ドルを支払うことでノベルティを購入することもできます。 調査した 27 店舗のうち、この記事の執筆時点 (10 月 26 日) で、少なくとも 18 店舗に i5-9600K プロセッサーの在庫がありました。
ミンスクの修理工
答え
Bレッドスコーピウス
答え
アレクサンドル
答え
ドミトリー
答え
答え
答え
答え
しし座流星群
答え
しし座流星群
答え
セルゲイ
答え
答え
スタニスラフ
答え
ウラジスラフ
答え
答え
アレクサンダー
答え
アレクサンダー
答え
イーゴリ・ノボジロフ
答え
答え
答え
答え
答え
アレクサンダー S.
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
答え
答え
答え
答え
アレクサンダー S.
答え
答え
アレクサンダー S.
答え
答え
ヴャチェスラフ
答え
ドミトリー
答え
答え
コンスタンチン
答え
ヴィタリー
答え
答え
ドミトリー
答え
答え
アレクサンダー S.
答え
答え
しし座流星群
答え
答え
ウラジミール
答え
答え
イヤリング
答え
答え
しし座流星群
答え
ナタリア
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー S.
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー S.
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー S.
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー S.
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アレクサンダー
答え
答え
答え
マクシム
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
アンドレイ
答え
答え
アレクセイ・ヴィノグラドフ
答え
ドミトリー
答え
マクシム
答え
アレクサンダー
答え
アレクサンダー S.
答え
答え
答え
ドミトリー
答え
答え
答え
アレクサンダー S.
答え
答え
答え
答え
ビット・デュカリス
答え
初心者
答え
答え
コンスタンチン
答え
答え
イスカンダル
答え
答え
答え
ウラジミール
答え
答え
アンドレイ
答え
答え
答え
セルゲイ
答え
しし座流星群
答え
ビクター
2018年9月17日
答え
タチアナ
2019年1月4日
答え
ビクター
2019年4月19日
答え
あ
2019年7月12日
答え
ヴァシャ
2019年12月15日
Intelは1週間前、LGA1151 v2プラットフォーム向けのロック解除されたオクタコアCore i7-9700KおよびCore i9-9900Kプロセッサの販売を開始した。 新しい CPU は 6 コアの以前の CPU よりも高価であるため、最終的には、新しい CPU をベースにしたシステムが既存の CPU よりも高価になることになります。 しかし、これらの超小型回路の需要は非常に高いため、現在、小売店では新品がほとんど入手できません。
第 9 世代インテル Core プロセッサー: ファミリーポートフォリオ
長年にわたり、Intel は各製品世代で、メインストリームの LGA115x プラットフォーム用にロックされていないプロセッサ モデルを 2 つだけ提供してきました。 同社はさまざまな時期に例外を設けてきましたが (たとえば、2014 年に「ロックなし」Pentium をリリースするなど)、インテルは原則として「ロックなし」 Core i5 と「ロックなし」 Core i7 を提供してきました。 プロセッサ巨人はまた、予算内で愛好家のニーズに応えるために、昨年、ロック解除された Core i3 をファミリーに追加しました。 今年、インテルは再びゲームのルールを変更した。 同社は、LGA1151 v2 プラットフォーム用の「ロック解除された」チップ ファミリを別の低コスト プロセッサで拡張する代わりに、水準を引き上げ、代わりに Core i9 プロセッサを提供することを決定しました。
| コアi7-9700K | コアi7-8086K | コアi7-8700K | コアi5-9600K | コアi5-8600K | ||
| コード名 | CFL-R | CFL-R | CFL | CFL | CFL-R | CFL |
| コア/スレッド | 8/16 | 8/8 | 6/12 | 6/12 | 6/6 | 6/6 |
| 基本周波数、GHz | 3,6 | 3,6 | 4,0 | 3,7 | 3,7 | 3,6 |
| 最大ターボ周波数、GHz | 5,0 | 4,9 | 5,0 | 4,7 | 4,6 | 4,3 |
| L3キャッシュ、MB | 16 | 12 | 12 | 12 | 9 | 9 |
| TDP、W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| メモリ | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| 正式価格 | $488 | $374 | $425 | $359 | $262 | $258 |
ロック解除された第 9 世代 Core プロセッサーのラインナップは現在、ハイパースレッディング テクノロジーと 16MB キャッシュを備えたオクタコア Core i9-9900K、12MB キャッシュを備えたオクタコア Core i7-9700K、およびヘキサコア Core i5 の 3 つの製品で構成されています。 9600K、9 MB キャッシュ。 i7/i9 クラス モデルのコアの増加に加えて、すべての新しいプロセッサはハードウェアにスペクターおよびメルトダウンの脆弱性がなく、シリコン ダイとプロセッサのヒート スプレッダ間のインターフェースとしてはんだも使用されています。 新しいはんだ付けサーマル インターフェイス マテリアル (STIM) は、Intel が近年使用しているペーストよりも優れた熱伝導率を提供するため、これらのプロセッサが優れたオーバークロックの可能性を期待するのは当然です。
大きな結晶 = 高価格
Intelは、2014/2015年以来、プロセッサの製造に14nmプロセステクノロジーのさまざまなバージョンを使用してきました。 その結果、クロック速度を上げるためにコアを追加し、L3 キャッシュ容量を増やし、製造標準を変更すると、必然的に CPU ダイのサイズとコストが増加します。
いくつかの推定によると、Core i7-7700Kのダイ面積は約125 mm 2 、Core i7-8700Kのコアサイズは151 mm 2 、Core i9-9900Kのコアサイズは177 mm 2 に増加しました。 これまで、インテルは 177mm2 のダイ (22nm Core i7-4770K のサイズに相当) のコストを問題なく調達してきましたが、新しいプロセス技術が登場するたびに生産サイクルが長くなる傾向にあることを念頭に置く価値があります。つまり、各チップの想定上のコストは平方ミリメートルのシリコン結晶。
| 最新世代のロック解除されたマルチプライヤーを備えた Intel プロセッサーのダイ領域 | |||
| コアi7-7700K | コアi7-8700K | コア i7-9700K/i9-9900K |
|
| 四角 | ~125 mm 2 | ~151 mm 2 | ~177 mm2 |
| CPU構成 |
4コア 8MB L3キャッシュ GT2 iGPU |
6コア 12MBのL3キャッシュ GT2 iGPU |
8コア 16 MB L3 キャッシュ GT2 iGPU |
| 技術プロセス | 14+ | 14++ | 14++ |
コストの増加により、Intel は昨年、ロック解除された Coffee Lake プロセッサの推奨価格*を 15 ～ 20 ドル値上げしました。 今年、同社は「ロック解除された」第9世代Core i5/i7の価格を5～15ドル値上げしただけでなく、このプラットフォームのCore i9を、i7の価格より114ドル高い488ドルという驚異的な価格で導入した。 9700K。
*RCP - 推奨顧客価格 - 1000 個単位のトレイ バージョンのプロセッサーの価格。 通常、Intel チップの小売価格は、深刻な不足がない限り、RCP より 5 ～ 15 ドル高くなります。
一般に、「ロック解除された」第 9 世代 Core i5 / i7 の RCP が 5 ～ 15 ドル増加しても (前世代の同等品と比較して)、それほど恐ろしいものではないようです。この金額で、顧客は追加のコア (i7)、より高いクロックを手に入れることができます。速度 (i5) が向上するだけでなく、STIM のおかげでオーバークロックの可能性も高まります。
新しいチップの RCP が、アンロックされた Intel クアッドコア デスクトップ プロセッサよりも依然として 20 ～ 35 ドル高いことも明らかですが、それはインフレのせいだと考えましょう。 一方、Core i9-9900Kの価格は、2013年から2017年に発売された典型的なトップエンドのLGA115xインテルチップよりも149ドル高く、同社の主流プラットフォームに基づく高性能コンピューターの水準を大幅に引き上げている。 ただし、Core i9-9900K の価格は、HEDT セグメント向けの Core i7-9800X の価格 (推定 589 ドル) よりも大幅に低くなります。
あらゆる種類の指標を愛する人のために、LGA1151 v2 インフラストラクチャ用の 8 コア プロセスのリリースにより、Intel はプロセッサ コアのコストを Core i7-9700K モデルの場合 47 ドルに削減したことを付け加えておきます。 i7 クラスのプロセッサーコアとしては史上最低価格。
8 コア Core i7 および Core i9: これまでのレッドブック
第 9 世代 Core プロセッサーは、前世代よりも価格が高いにもかかわらず、入手が困難です。 とはいえ、ジャーナリストによる多数の小売業者の監査によると、6コアのCore i5-9600Kはまだ見つかりますが、8コアのCore i7-9700KとCore i9-9900Kはレッドブックに掲載されるに値します。 AnandTech Webサイトより。
米国、西ヨーロッパ、スカンジナビア諸国の 27 のオンライン ストアからのオファーを調査したところ、次のことが判明しました。
米国の同僚に続いて、私たちはロシアでの新しいインテル プロセッサーの入手可能性について独自のミニ調査を実施することにしました。
| CPU | 店 | ルーブルでの価格 | 価格は VAT なしの $USD で表示されます | 状態 | 納品内容 |
| シティリンク | - | - | - | - | |
| DNS | 49 999 | $646 | 13日以内に到着します | OEM | |
| 尊重する | - | - | - | - | |
| オンライン TREYD.RU | 55 990 | $723 | 在庫あり | OEM | |
| コアi7-9700K | シティリンク | - | - | - | - |
| DNS | 36 499 | $471 | 1店舗に在庫あり | OEM | |
| 尊重する | 34 500 | $446 | 在庫あり | OEM | |
| オンライン TREYD.RU | 37 590 | $486 | 在庫あり | OEM | |
| コアi5-9600K | シティリンク | - | - | - | - |
| DNS | 23 799 | 22 999 | $297 | $298 | 在庫あり | OEM | 箱 | |
| 尊重する | 22 270 | 22 970 | $287 | $297 | 在庫あり | 明日 | OEM | 箱 | |
| オンライン TREYD.RU | 25 990 | 26 390 | $336 | $341 | 在庫あり | OEM | 箱 |
表からわかるように、Core i9-9900Kはロシアの小売店でもかなり珍しい（そして高価な）ゲストです。 Core i7-9700K と Core i5-9600K は、調査した 4 店舗のうち 3 店舗に在庫があるため、購入がはるかに簡単です。
コストに関しては、8 コア プロセッサー Core i9-9900K と Core i7-9700K が、付加価値税なしでも大幅に高騰した価格で独占的に販売されていることが注目されます。 DNS および Regard ストアの場合、6 コア Core i5-9600K のコストは十分に適切であるように見えますが、競合他社の 1 社が新製品でプレミアムを得ようとしているのは明らかです。
結論
Intel は、愛好家向けの 3 つのロック解除されたフラッグシップ モデルを備えた第 9 世代 Core デスクトップ プロセッサを発表しました。 インテルは通常、さまざまな市場セグメントやシステムタイプを対象とした新しい CPU ファミリを導入するため、これは同社にとって異例の戦略です。 たとえば、OEM のシステムの大部分ではオーバークロック機能がサポートされていないため、すべての OEM が「ロック解除」プロセッサに興味があるわけではありません。 一方、3 つの新しいモデルのうち 2 つは 8 つのプロセッシング コアを提供しており、これは必然的に愛好家と PC メーカーの両方を魅了するでしょう。 さらに、第 9 世代インテル Core チップは、ハードウェア レベルでの Spectre および Meltdown の脆弱性の影響を受けず、セキュリティを重視するユーザーにとって魅力的な機能です。 ロックされた乗数を備えたオクタコア プロセッサ (つまり、Core i7-9700) に関するインテルの計画については、現時点では何もわかっていません。 しかし、そのような製品がリリースされない場合、Intel のすべての顧客 (チャネル、小売店、OEM など) が 2 つの CPU モデルを供給するために争うことになります。
現時点では、米国でも北欧でも Intel Core i9-9900K を購入することはほぼ不可能です。 ロシアと西ヨーロッパに関しては、供給が非常に限られており、これらのプロセッサのコストが非常に高くなっています。これは、Intel CPU の出荷数が少なく、明らかに需要に応えられていないことを示しています。 Amazon.com には商品を「在庫あり」として表示する時間がなかったことを考えると、同社がすべての予約注文を発送さえしていないことは明らかです。 言い換えれば、世界最大の販売会社でさえ、これらの CPU を十分に入手できなかったのです。
倉庫での Core i7-9700K の入手状況はいくらか改善されています。プロセッサーはロシアと多くの西ヨーロッパ諸国では購入できますが、米国とスカンジナビアでは購入できません。 このCPUはCore i9-9900Kよりも多くの店舗で販売されていますが、ノベルティの価格は非常に高価です。 どうやら、プロセッサの供給はメーカーによってある程度制限されているようです。
Core i5-9600K に関しては、世界中のほぼどこでも入手できますが、特にベースクロック速度が 100 MHz しか遅れていない Core i5-8600K と比較すると、価格が高すぎることがよくあります。
Intel が繰り返し指摘しているように、今年の高性能プロセッサに対する需要は記録を更新しています。 同社は必要な数のCPUを生産しようと努めており、その結果、14nm製品の生産能力を拡張する必要さえあった。 シリコンウェーハの処理枚数に関しては横ばいとなっております。 Intel は、以前にリリースしたものとまったく同じ数のコアをリリースしていますが、マルチコア Xeon とプレミアム コア (明らかに製品の製造が難しい) に対する需要は非常に高くなっています。 いずれにせよ、小売業者が需要を満たすのに十分な Core i7-9700K および Core i9-9900K プロセッサーを入手していないことは、今日では明らかです。 問題が解決するまでは、予想通り高価格が続くだろう。
いわゆる「ビッグコア」をベースにした高性能デスクトッププロセッサに関しては、AMDは無数の理由で批判される可能性がある。 不満の流れは、新しいマイクロアーキテクチャの設計の遅さ、新しい技術プロセスの導入の遅れ、最新のプロセッサ設計の作成における誤った優先順位付け、独自の計画の実行における不注意、レイアウトの自動設計への移行などに簡単に向けられる可能性があります。半導体結晶の破壊、自社のエンジニアリング担当者の軽視、数多くのマーケティング上の誤算など。 しかし、AMDを責めることができないのは、闘争心の欠如です。 客観的に見て、同社には Intel の Core プロセッサの高性能改良で対抗できる適切なプロセッサ設計がありませんが、AMD は悪いゲームに対して良い顔をしようと努めており、組み立て時に確実にそれを実現するために多大な努力を払っています。愛好家によるデスクトップ システムにはまだいくつかの選択肢がありました。 価格操作から始まり、根本的な変更を必要としない最適化のマイクロアーキテクチャへの導入で終わるまで、利用可能なすべての手段が使用されます。
そして、最近まで AMD が、旧型 FX シリーズ プロセッサが Core i5 レベルのパフォーマンスを提供する一方、省エネなどまったく忘れさせてくれることに非常に満足していたかなりの数の支持者を維持することができたとしても、今ではこの状況は変わりました。脅威的に変化し始めた。 Haswell マイクロアーキテクチャを備えた Intel プロセッサの出現により、最新のデスクトップ システムのパフォーマンスの基準が引き上げられ、必然的に FX 製品ラインが低予算で安価な製品へと押し上げられています。 しかし、報復的な値下げはもはや十分な対策とは言えません。 おそらくAMDは自己皮肉をすることができますが、特に半導体結晶の面積とそれに伴うコストを考慮すると、低価格の8コアプロセッサのリリースは特に面白い冗談ではありません。 したがって、弱体化した立場を維持するために、AMDはより絶望的な措置を講じることを決定しました。それは、クロック速度が向上した2つの新しい代表製品、FX-9590とFX-9370でFXプロセッサラインを拡大することです。
一見すると、このようなプロセッサの出力には何ら異常な点はありません。公称周波数の増加は、プロセッサラインの開発ではよく知られた方向です。 ただし、この場合、非常に特殊な現象を扱っています。AMD は、このプロセッサ設計の実際の可能性に目をつぶって、既存の Vishera プロセッサの周波数を引き上げました。 このような大雑把で単純なアプローチの結果、最大 5 GHz の周波数で動作する FX シリーズの代表が正式に登場しましたが、可用性は限られており、法外な熱と電力の消費があり、既存のインフラストラクチャとの互換性には問題がありました。 この措置は強制的なものです。残念ながら、現段階では AMD には FX ラインを強化する他の方法がありません。 次の Steamroller マイクロアーキテクチャとより高度なワークフローはまだ準備が整っていません。デスクトップ アプリケーション向けの高性能マルチコア プロセッサの FX ファミリのさらなる開発の実現可能性は大きな疑問です。
その結果、新しいプロセッサーが発表されるようですが、それを店頭に買いに行くことは不可能です。 正式版によると、FX-9590とFX-9370はシステムインテグレーターのみ、かつ一部の地域でのみ入手可能となっている。 ロシアは新しいアイテムが配布される国の中には含まれていません。 その結果、テスト用の FX-9590 または FX-9370 を見つけるのはほぼ不可能な作業であることが判明しました。 AMDのロシア駐在員事務所はサンプル提供の協力をきっぱりと拒否し、発表が6月11日に行われたにもかかわらず、サンプルは国内店舗で広く販売されることはなかった。 それにもかかわらず、FX-9370 のいくつかのコピーがグレー チャネルを通じて小売店に流出し、そのうちの 1 つを入手しようと何度か試みて失敗しましたが、それでもなんとか入手することができました。
⇡ AMD FX-9370の詳細
これまで、AMD FX プロセッサのモデル番号は、数値インデックスの最初の桁がプロセッシング コアの数を示すという明確なルールに従っていました。 ただし、この原則は 9000 シリーズ プロセッサでは機能しません。これらは、FX-8350 のような、Piledriver マイクロアーキテクチャに基づく全く同じ 8 コア Vishera です。 最初の桁を 9 に変更すると、彼らが特別なクラスのヘビー級に属していることが強調されるはずです。 FX-9590 と FX-9370 は、モデル番号だけでなく、卓越したクロック速度、計り知れない放熱パッケージ、異常に高い価格という 3 つのパラメータによっても前世代と区別されています。
| AMD FX-9590 | AMD FX-9370 | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|---|
| マイクロアーキテクチャ | 杭打ち機 | 杭打ち機 | 杭打ち機 |
| デザイン | ヴィシェラ | ヴィシェラ | ヴィシェラ |
| プロセス技術 | 32nm SOI HKMG | 32nm SOI HKMG | 32nm SOI HKMG |
| コア数 | 8 (4 モジュール) | 8 (4 モジュール) | 8 (4 モジュール) |
| クロック周波数 | 4.7GHz | 4.4GHz | 4.0GHz |
| ターボモード | 5.0GHz | 4.7GHz | 4.2GHz |
| L2キャッシュ | 4x2MB | 4x2MB | 4x2MB |
| L3キャッシュ | 8MB | 8MB | 8MB |
| DDR3のサポート | DDR3-1600/1866 | DDR3-1600/1866 | DDR3-1600/1866 |
| TDP | 220W | 220W | 125W |
| ソケット | ソケットAM3+ | ソケットAM3+ | ソケットAM3+ |
| 平均小売価格 | $880 | $350 | $200 |
AMD FX-9590 は、最大 5 GHz のターボ周波数と 4.7 GHz の公称周波数を備えた特別に調整されたモデルです。 AMD がこのようなプロセッサを販売するには、最も成功した半導体結晶を特別に選択する必要があるため、非常に限られた数量で販売されます。 しかし、制作に対する「個別の」アプローチにもかかわらず、FX-9590 の TDP は驚異的な 220 ワットに達します。 価格にも問題があります。他の希少品と同様に、FX-9590 も予想外に高価です。 アメリカやヨーロッパで見つかる数少ない店では、価格は 800 ドルを下回ることはありません。
それは明らかです。この計算は主にコレクター向けに行われており、FX-9590 が FX シリーズの最新の AMD プロセッサーである可能性があるという事実によって、コレクターの興味はさらに高まります。 少なくとも同社の計画の現在のバージョンは、今年も来年も、そして新しい Steamroller マイクロアーキテクチャが確実に AMD の自由に使えるようになったとしても、このファミリーのさらなる開発を示唆するものではありません。
テストのために受け取った AMD FX-9370 は、実用的な観点からすると、より興味深いモデルです。 その公称周波数は、兄のものより 300 MHz 低く、公称で 4.4 GHz、ターボ モードで 4.7 GHz です。 しかし同時に、サーマルパッケージは同じ 220 W であるため、オーバークロックの余地が残されています。 価格はより手頃な価格に見えます。 AMDはLGA1150/1155システム向けにFX-9370と古いCore i7モデルを反対し、約300ドルから350ドルで販売している。
同時に、AMD FX-9370 にはプレミアム製品のように見えるものはありません。 プロセッサーは小さな段ボール箱で梱包されており、CPU 自体、取り付け説明書、ケースに貼られたステッカー以外には何も入っていません。 高レベルの熱放散を考慮して、AMD は冷却システムの選択を組立業者の肩に移し、ある種の専用パッケージング (たとえば、オーバークロッカー AMD Phenom II 42 Black Edition TWKR が入っているものと同様) を発明することを決定しました。 FX-9370 は小売りされるべきではないという理由で、これは意味がありませんでした。
|
|
|
プロセッサ自体は通常の Vishera であることが判明し、通常の FX-8350 と大きな違いはありません。 AMD FX-9370 は、Piledriver コンピューティング コアに基づく Socket AM3+ プラットフォーム用の他のプロセッサとまったく同じバージョンの OR-C0 半導体チップをベースにしています。
FX-9370 が、メーカー自身によって実行された 400 ～ 500 MHz での FX-8350 の合法的なオーバークロックであることは明らかです。 おそらく、FX-9370 では、AMD がより成功した半導体結晶を選択していると考えられますが、まず第一に、電源電圧を高めることで、より高い周波数でのパフォーマンスが実現されます。 したがって、公称周波数 4.4 GHz で動作している場合、コンピューティング コアに供給される電圧は約 1.41 V ですが、Turbo Core 3.0 テクノロジがアクティブ化されると、電圧は 1.46 V まで増加する可能性があります。これは、公称周波数よりも約 0.07 ～ 0.08 V 高いです。従来の Vishera プロセッサ。
|
|
|
したがって、新製品のサーマルパッケージが控えめな 220 W にまで成長した理由は非常に明白です。 それとともに生きる方法を理解することだけが残っています。 AMD 自身が、FX-9590 および FX-9370 と互換性のあるプラットフォームの要件リストを作成しました。これは次のとおりです。
まず第一に、推奨される冷却システムに注意を払う必要があります。メーカーは、FX-9590 または FX-9370 プロセッサーには液体冷却が不可欠であると考えています。 結局のところ、220W TDP を備えたデスクトップ プロセッサはまだ存在しておらず、多くのクーラーはそのような量の熱を除去する必要性が発生することをまったく想定していません。 Core i7-3970X は、これまでに市場に出た CPU の中で最も高温で、その熱パッケージは 150 ワットに設定されています。 ただし、220 W という数字は、実際には法外な数値であるようには思えません。トップエンドのグラフィックス カードは著しく高い放熱性を備えており、同時に空冷システムを使用することで通常どおり対処できます。 言い換えれば、AMD FXシリーズの新しい代表製品には、より優れたクーラーを選択する必要があることは明らかですが、放熱用の140 mmファン用の単一セクションのタワーで十分であることは明らかです。
例として、特に洗練されていない Noctua NH-U14S 空冷クーラーが FX-9370 からの熱を放散できるかどうかを確認することにしました。
問題ない。 プロセッサーは過熱することなく動作するだけでなく、マルチスレッド負荷が高くても非常に好ましい温度状態を維持します。 最高温度は 68 度を超えません。
2 番目の重要な要件はマザーボードに関するものです。 強化された電源システムと BIOS によるサポートの 2 つが必要です。 また、オーバークロックを目的とした既存のマザーボードの多くが前者を備えている場合、後者で特定の問題が発生する可能性があります。 ボード メーカーは、新しい AMD プロセッサのリリースを Socket AM3+ 支持者にもう 1 つマザーボードを販売する良い理由と見なし、FX-9590 および FX-9370 をサポートするために古い製品のファームウェアを非常に選択的に更新しました。 したがって、私たちと同じように、突然幸運にも新しい 9000 シリーズ プロセッサのいずれかを入手できた場合は、マザーボードと互換性のある CPU のリストを確認し、新しい BIOS をフラッシュすることを忘れないでください。 そうしないと、Turbo Core 3.0 テクノロジーが正しく機能しません。
⇡ オーバークロック
AMD FX-9370 の一般的な機能を考慮して、私たちが最初に興味を持ったのは、オーバークロックで達成可能な動作の最大周波数でした。 実際、メーカーが設定した公称周波数 4.4 ～ 4.7 GHz は、FX-8350 のオーバークロックによって簡単に達成できます。 AMD 自体が FX-9370 に実装したものと同様に、電圧をわずかに増加させると、8 コアの Vishera のほぼすべてのインスタンスを同様のモードで動作させることができます。 したがって、このプロセッサが以前のプロセッサと比べて優れていないのであれば、希少な FX-9370 を追いかける意味があるのではないかという非常に合理的な疑問が生じます。唯一の違いは、ユーザーが BIOS 設定をいじる必要がないことです。
確認しよう。 FX-9370のオーバークロック時の電圧は公称値よりも高く設定できるが、AMD自身はVisheraプロセッサの場合は1.55Vまでは許容されると言っているが、唯一の問題は冷却システムがそれに耐えられるかどうかだ。 しかし、私たちはオーバークロックのためにより優れたクーラー、2 セクションの Thermalright Silver Arrow SB-E タワーを採用しました。 同様の条件下で FX-8350 から 4.7 GHz を引き出すことができましたが、FX-9370 は最も単純ではなく、選択的な半導体結晶に基づいています。 理論的には、これはオーバークロック分野へのさらなる飛躍のための良い出発点になるはずです。
新しいプロセッサーも期待を裏切りませんでした。 残念ながら、心理的に重要な 5 GHz の高さは実現できませんでしたが、そのオーバークロックの可能性は、私たちの研究室を訪れたすべての Vishera シリーズの前任者よりも明らかに優れていました。 オーバークロック実験の結果、FX-9370 は 4.9 GHz の周波数で動作する際に完全な安定性を達成することができました。
この状態で問題なく動作することを保証するためのプロセッサ コアの供給電圧は 1.5 V に増加しました。スクリーンショットからわかるように、CPU 温度は LinX 0.6.4 テスト (サポートあり) では 85 度を超えませんでした。 FMA の指示)。
プロセッサーは間違いなくより高い周波数を使用できることに注意してください。 これは、供給電圧の増加に伴って大幅に増加する熱放散によってのみ防止されており、Thermalright Silver Arrow SB-E ではもはや対応できませんでした。 したがって、コンピューターに固体の自己組織化液体冷却システムを使用しているオーバークロッカーにとって、FX-9370 は非常に興味深い提案になる可能性があります。 ただし、FX-9370 は、空冷クーラーというより一般的な環境では非常に優れたパフォーマンスを発揮します。到達した最大周波数において FX-8350 よりも 200 MHz 優れていることが、その証拠です。
8コアプロセッサを搭載したスマートフォンでできること プロセッサの主な技術的特徴
コンピューターゲームと仮想現実
どのプロセッサが優れていますか: Intel または AMD どのプロセッサが amd または Intel