6コアプロセッサ。コンピュータリソースUSM。外観とパッケージ

Intelは、プロセッサ市場のリーダーであり続けるために、着実に「Tick-Tock」の概念に従い、約2年ごとに生産を新しいより薄い技術プロセス（「Tick」）に移し、1年後に新しいすでに技術プロセスをマスターしているアーキテクチャ（「So」）。そのため、1年以上前に、デスクトッププロセッサ用のNehalemアーキテクチャが世界に紹介されました。その中で最も強力で高価なものは、45nmのBloomfieldコアを使用しています。そして今、「トップ」プロセッサーの生産を新しい技術プロセスに移す時が来ました。ちなみに、それは新年の前に提示されたクラークデールコアを備えたマスプロセッサーですでに首尾よくテストされています。ただし、グラフィックコアが統合されたこれらのモデルでは、コンピューティング部分のみが32 nm標準で製造されており、本格的なプロセッサを製造するには、技術的なプロセスを習得する必要があります。

そして今、Nehalemプロセッサのリリースを32 nmの技術プロセスに移し、Intelは同じことを繰り返すだけでなく、以前と同じように要素サイズを小さくして動作周波数を上げることにしました。今回、更新されたプロセッサにも顕著なアーキテクチャの変更が加えられ、6コアになりました。もちろん、Nehalemアーキテクチャ自体は実質的に変更されていませんが、コードネームGulftownの新しいプロセッサには、Bloomfieldと実質的に同じコンピューティングコアがさらに2つ含まれています。

コア数の増加と並行して、第3レベルのキャッシュのボリュームが1.5倍に増加し、現在は12MBになっています。さらに、L3キャッシュは引き続きスマートキャッシュテクノロジーを使用して動作します。は不可欠であり、最も負荷の高いコンピューティングコアの1つによってキャプチャされるという事実まで、ニーズに応じてコア間で動的に分散できます。

しかし、機能の小さな拡張も1つありました。最後に、「トップ」プロセッサでは、AES暗号化アルゴリズムを高速化するための命令のサポートが実装されました。これは、Clarkdaleコアを半分使用した主流のデュアルコアプロセッサにすでに実装されています。 1年。それ以外の点では、ガルフタウンコアはブルームフィールドとまったく同じです。その機能については、Intel Core i7-920プロセッサのレビューで詳しく説明されていますが、組み込みの3チャネルメモリコントローラでさえ、正式にはDDR3-1066モジュールのみをサポートしています。。当然、Gulftownコアに基づく新しいプロセッサは、まったく同じIntel LGA 1366プロセッサソケットを使用し、QPIバスを使用してシステムと通信し、同じ独自のテクノロジセットをサポートし、Intel X58 Expressチップセット（主なことは、BIOSの更新を忘れないことです）。

ただし、複数形のガルフタウンコアの新しいプロセッサについて話すとき、私たちは1つのモデルだけを意味します。これは非常に高価で、愛好家を対象としています。より手頃な価格のマスモデルは後日登場します。さて、それほど高価ではない6コアプロセッサが登場するまで待っている間に、32 nmの技術プロセス、拡張され、わずかに更新されたNehalemアーキテクチャの機能を調べてみましょう。

私たちのテストラボは、印刷なしのボックスにIntel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサのエンジニアリングサンプルを受け取りましたが、パッケージの寸法は製品版と完全に一致しています。さらに、寸法に関しては、このボックスはCorei7-900シリーズプロセッサーの以前のモデルのパッケージのほぼ2倍の大きさになっています。重要なのは、対応するクーラーが「トップエンド」プロセッサーに接続されているということです。

最後に、Intelは非常に高価なExtreme Editionプロセッサの購入者に会い、優れた独自の冷却システムであるIntel DBX-B ThermalSolutionを提供しました。この冷却システムをさらに詳しく検討し、その機能を調査します。プロセッサーとクーラーに加えて、購入者は箱の中にユーザーマニュアル、保証、ブランドのステッカーを見つける必要があります。

次に、Intel Core i7-980X ExtremeEditionプロセッサの技術的特性の機能を調べてみましょう。

仕様：


マーキング
CPUソケット
クロック周波数、MHz
要素
バス周波数、MHz
L1キャッシュサイズ（データ\命令）、KB
L2キャッシュ、KB
キャッシュメモリサイズL3、MB

コアの数
指導サポート	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1、SSE4.2、AES、EM64T
スループットQPI、GT / s
供給電圧、V
消費電力、W
臨界温度、°C
技術的プロセス
技術サポート	強化された停止状態（C1E）強化されたIntelSpeedstepテクノロジーハイパースレッディングテクノロジー無効ビットを実行 Intel仮想化テクノロジーインテルターボブーストテクノロジー
メモリコントローラの仕様
最大メモリサイズ、GB
メモリタイプ
メモリチャネルの数
最大帯域幅、GB /秒
ECCサポート

Intel Core i7-980X Extreme Editionの仕様を検討すると、新しい技術プロセスに切り替えるときに、動作周波数の増加も保証されなかったことに注意するのは興味深いことです。以前の「トップエンド」プロセッサーであるIntelCore i7-975 Extreme Editionは、3.33GHzとまったく同じ公称周波数で動作します。これがおそらく、Intel Core i7-980X ExtremeEditionのモデル番号がわずかに多い理由です。

また、Intel Core i7-900シリーズの従来の（非エクストリーム）プロセッサーとは異なり、Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサーは、すべてのIntel Core i7 Extreme Editionと同様に、より高速なQPIバスモードを使用するという事実にも注意を向けます。 -4.8 GT / sではなく6.4GT / s。これにより、システムとのデータ交換がわずかに高速化されます。

小売業者のヒートシンクカバーには、目立たないエンジニアリングサンプルとは対照的に、モデル、sSpec番号、原産国、および技術情報を示す必要があります。

周波数-3.33GHz;
L3キャッシュサイズ-12MB;
QPIバスのクロック周波数-6.4GT / s;
互換性要件-PCG（プラットフォーム互換性ガイド）08。

ご想像のとおり、プロセッサの背面にある一致する要素の数と場所は、Intel Corei7-900ファミリの他のモデルとは根本的に異なります。

Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサの外部調査を終えたら、CPU-Z情報ユーティリティを使用して、いわば内部から見てみましょう。

ご覧のとおり、ユーティリティは宣言された技術的特性を非常に正確に視覚化し、その他の興味深い詳細を表示します。最大6個の処理コアの数の増加に加えて、最大12個のプログラムスレッドの同時実行の可能性を備えたハイパースレッディングテクノロジーのサポートのおかげで、Intel Core i7-980X ExtremeEditionプロセッサは1.5倍のキャッシュを備えています第3レベル-最大12MB。この拡張キャッシュメモリの構成を見るのは非常に興味深いことです。

残念ながら、L3キャッシュのアーキテクチャは変更されていません。8MBのモデルと同様に、64バイトの16のアソシエーションラインがすべて同じです。この場合、理論的には、キャッシュサイズが50％増加すると、他のパラメーターは変更されずに33％遅くなります。さらに、プロセッサの消費電力を削減し、サーマルパッケージに130 Wのままにするために、統合メモリコントローラを含むUncoreロジックの動作周波数と供給電圧をわずかに下げました。低レベルの合成テストがL3キャッシュとRAMのレイテンシーの増加を完全に記録しているとすぐに言いましょう。しかし、より実用的で普遍的なテストで、メモリとキャッシュのこのような小さな速度低下がどれほど重要であるかを確認することははるかに興味深いことです。後者のサイズが著しく増加し、さらに2つのコアを備えたプロセッサが追加されました。テストプロセスでこの質問を明らかにしようとします。

これとは別に、プロセッサメモリコントローラについて言及する必要があります。これは、最大1066MHzの周波数で3チャネルDDR3メモリモジュールのみを公式にサポートします。カーネルの更新でさえ状況を変えませんでした。ただし、Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサを、DDR3-1333以降、フリーディバイダーのおかげでおそらく最速のDDR3-2533までの高周波数DDR3メモリモジュールと組み合わせて使用できることは文書化されていません。後者を確認することはできませんでしたが、テストラボで利用可能なモジュールは、1866MHzの有効周波数で問題なく動作しました。

Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサーの宣言された機能についての話を終えると、Intelの以下の独自技術のサポートについて思い出させる必要があります。

Enhanced Halt State（C1E）は、非アクティブ時に一部のプロセッサブロックをオフにすることで、消費電力と熱放散を削減します。

強化されたIntelSpeedstepテクノロジーにより、プロセッサの負荷が低いときに電源電圧とクロック速度を下げることができます。

実行無効ビット-ハードウェアおよびソフトウェアのバッファオーバーフロー保護メカニズムのサポート。これは、多くの悪意のあるプログラムがシステムに損傷を与えたり侵入したりするために使用するメカニズムです。

Intel Virtualization Technologyにより、仮想マシンはハードウェアリソースにアクセスできます。

ハイパースレッディングテクノロジー-IntelCore i7プロセッサーの各コアは、2つのソフトウェアスレッドの同時実行をサポートします。

Intel Turbo Boost Technology-負荷に応じてプロセッサマルチプライヤを増やすことができます。実際、これは動的なオーバークロック機能ですが、宣言されたサーマルパッケージと熱放散によって制限される消費電力の顕著な増加はありません。

テスト中、プロセッサテストベンチ＃1を使用しました

マザーボード（AMD）	ASUS M3A32-MVPデラックス（AMD 790FX、sAM2 +、DDR2、ATX）GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P（AMD 790X、sAM3、DDR3、ATX）
マザーボード（AMD）	ASUS F1A75-V PRO（AMD A75、sFM1、DDR3、ATX）ASUS SABERTOOTH 990FX（AMD 990FX、sAM3 +、DDR3、ATX）
マザーボード（Intel）	GIGABYTE GA-EP45-UD3P（Intel P45、LGA 775、DDR2、ATX）GIGABYTE GA-EX58-DS4（Intel X58、LGA 1366、DDR3、ATX）
マザーボード（Intel）	ASUS Maximus III Formula（Intel P55、LGA 1156、DDR3、ATX）MSI H57M-ED65（Intel H57、LGA 1156、DDR3、mATX）
マザーボード（Intel）	ASUS P8Z68-V PRO（Intel Z68、sLGA1155、DDR3、ATX）ASUS P9X79 PRO（Intel X79、sLGA2011、DDR3、ATX）
クーラー	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B（LGA 1156/1366）ZALMAN CNPS12X（LGA 2011）
羊	2хDDR2-12001024MBKingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX
ビデオカード	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500GB SATA-300 NCQ
電源	Seasonic SS-650JT、650 W、アクティブPFC、80 PLUS、120mmファン

Intel Core i7-980XEEと比較するものを選択します

ご覧のとおり、3.33 GHzで動作する6コアプロセッサは、以前にテストしたすべてのモデルを確実に上回っています。ただし、このパフォーマンスの向上を実感できるかどうかは、実行するタスクに大きく依存します。したがって、数学、3次元モデリング用の一部のマルチメディアパッケージおよびアプリケーションでは、顕著な加速を得ることが可能になります。しかし、大多数のコンピュータゲームでは、6コアプロセッサの使用はほとんど役に立ちませんが、ゲームと並行して、ビデオトランスコーディングやフルスキャンなどの要求の厳しいアプリケーションを起動するのは非常に簡単です。アンチウイルス。

6つのコアの真のメリット：ブルームフィールドとガルフタウン

Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサーを公称周波数でテストしたところ、残念ながら、L3キャッシュを増やした6コアプロセッサーがほぼ同じアーキテクチャーのクアッドコアプロセッサーをどれだけ上回っているかを明確かつ完全に答えることができませんでした。比較したモデルは異なるクロック速度で動作しました。ただし、4コアと6コアの古いモデルが同じ周波数で動作することを考えると、近い将来に予想されるガルフタウンコアに基づくより手頃なモデルは、同じ周波数のブルームフィールドコアに基づくソリューションと競合する可能性があります。これをテストするために、Intel Core i7-980X ExtremeEditionプロセッサの速度をテストラボで訪れたIntelCorei7-950の周波数まで下げました。

一連の標準テストを実行した後、次の結果が得られました。

テストパッケージ		結果		生産性の変化、％
テストパッケージ		Intel Core i7-950	Intel Core i7-980X @ 3.06 GHz	生産性の変化、％









	レンダリング、CB-CPU





	DirectX 9、高、fps
	DirectX 10、非常に高い、fps

さまざまなアプリケーションのパフォーマンスは、使用されるアルゴリズムの機能やマルチスレッド実行の最適化など、多くのパラメーターに依存します。これがおそらく、値の深刻なばらつきを記録した理由です-小さな否定的な結果から、おそらくマルチコアプロセッサでの実行の最適化が不十分であり、キャッシュメモリとRAMの速度に大きく依存しているためです。並列コンピューティングをサポートする完全に実装されたアルゴリズムにより、パフォーマンスがほぼ理論値+ 50％に大幅に向上します。しかし、平均して、ガルフタウンのコアはブルームフィールドよりもわずか約12％高速であることが判明しました。これはまさに、クアッドコアプロセッサから6コアプロセッサに切り替えた平均的なユーザーが近い将来に得ることができる種類のシステムアクセラレーションですが、専門分野では、プロセッサを交換する効果は次のようになります。はるかに大きい。

より高速なRAMを使用する

6コアプロセッサが常にタスク実行の顕著な加速をもたらすとは限らないことはすでに確立されており、L3キャッシュと組み込みメモリコントローラーのわずかな速度低下が部分的に原因となっています。一方、少なくともIntel Core i7-980X Extreme Editionでは、「標準」のDDR3-1333を超える速度で十分な速度のメモリモジュールを取り付けることができます。

このような高速モジュールはDDR3-1333よりもはるかに高価ですが、実際にはシステムがDDR3-1866で安定して動作することをすでに上で示しました。そのため、メモリモジュールに明確なオーバークロック周波数を使用する実験を開始しませんでしたが、1600 MHzに制限しました。この周波数では、ヒートシンクがなくても、より手頃な価格で広範囲のモジュールが機能します。結局のところ、利用可能な6コアプロセッサが発売される近い将来、最も関連性が高くなるのはDDR3-1600です。しかし、これはシステムの顕著な加速につながりますか？

テストパッケージ		結果	生産性の向上、％
テストパッケージ			生産性の向上、％









	レンダリング、CB-CPU

フリッツチェスベンチマークv.4.2、knodes / s



	DirectX 9、高、fps
	DirectX 10、非常に高い、fps

より高速なDDR3-1600モジュールを使用して得られた結果から判断すると、平均して1〜2％ですが、せいぜい5〜7％のパフォーマンス向上が期待できます。アグレッシブなタイミングでより高価なセットを使用しても、状況はそれほど変わりません。おそらくそれが、LGA1366でIntelCorei7プロセッサに対してDDR3-1066のみが公式にサポートされている理由です。ただし、それでも、大容量の6コアプロセッサがオーバークロックなしでDDR3-1333よりも高速にメモリモジュールを処理でき、後者も手頃な価格である場合は、パフォーマンスがわずかに向上します。

インテルターボブーストテクノロジーの運用

高速メモリモジュールを使用する機能がオプションであり、マスモデルの場合はまだ保証されていない場合、すべてのIntel Corei7プロセッサにIntelTurboBoostテクノロジが搭載されます。インテルターボブーストテクノロジーは、アンロードされたコアの速度を落とし、残りのコアをわずかに加速することで、ユーザーのニーズに合わせてプロセッサーパフォーマンスをインテリジェントに調整し、消費電力を大幅に増加させることなく（サーマルパッケージを超えることなく）提供することを思い出してください。したがって、並列化が不十分なタスクはわずかに高速に実行されます。さらに、Intel Turbo Boostには、乗数を1ステップ増やすことによる加速モードがあります。すべてのコンピューティングコアの133MHzで、いずれの場合もパフォーマンスのわずかな向上が保証されますが、主なことは、BIOSでIntel TurboBoostをアクティブ化することを忘れないことです。

6コアプロセッサの場合、加速式は1/1/1/1/2/2になります。つまり、1つまたは2つのコアがロードされると、それらの周波数は2倍から3.6 GHzに増加し、当然、残りのコアは遅くなります。それ以外の場合、プロセッサは133MHz速くなります。ただし、これによりプロセッサがもう少し電力を消費することを忘れないでください。

インテルターボブーストテクノロジーを有効にした後、システムがどのような加速を受けるかを推定してみましょう。

テストパッケージ		結果		生産性の向上、％
テストパッケージ		インテルターボブーストオフ	インテルターボブーストオン	生産性の向上、％









	レンダリング、CB-CPU

フリッツチェスベンチマークv.4.2、knodes / s



	DirectX 9、高、fps
	DirectX 10、非常に高い、fps

ほとんどのタスクでインテルターボブーストを有効にする効率は、より高速なメモリモジュールをインストールする利点を上回ります。これには追加のコストは必要なく、テクノロジー自体がすべてのプロセッサーで保証されます。

一般に、インテルターボブーストテクノロジーは常にオンにしておくことをお勧めします。アイドルモードでもコア周波数と供給電圧が低下し、ボックス型クーラーを使用しても負荷時の消費電力がわずかに増加しても問題はないためです。この場合、ボックス化されたIntel DBX-B Thermal Solutionのおかげで、良好なオーバークロック結果を得ることができます。

Intel Core i7-980X ExtremeEditionのオーバークロック

Intel Core i7-980X Extreme Editionなどの無料の乗数を備えたプロセッサを保持すると、これが最適なモードではありませんが、オーバークロックするための最も簡単で手頃な方法で乗数を増やすようです。さまざまなオプションを試してみることにしましたが、最初に、プロセッサの乗数を増やすだけでどのような結果が得られるかを理解しました。当然、供給電圧をわずかに上げることで、高い周波数での安定性を確保します。

このようなシンプルで便利な方法で、x31マルチプライヤを備えたIntel Core i7-980X ExtremeEditionから安定性を実現することができました。 4125 MHzで、これは公称周波数よりほぼ24％高くなります。残念ながら、より高いコア電圧でもプロセッサをx32マルチプライヤで動作させることはできませんでした。しかし、+ 24％は、システムの顕著な加速も提供するはずです。

テストパッケージ		結果		生産性の向上、％
テストパッケージ		定格周波数	オーバークロックされたプロセッサ	生産性の向上、％









	レンダリング、CB-CPU

フリッツチェスベンチマークv.4.2、knodes / s



	DirectX 9、高、fps
	DirectX 10、非常に高い、fps

ご覧のとおり、多くのタスクでは、システムパフォーマンスの向上はプロセッサの周波数にほぼ正比例しますが、複雑なタスクでは、加速はそれほど大きくなく、平均で約13.5％にすぎません。一般的に、そのような結果はかなり期待されます。多くのリソースを大量に消費するアプリケーションは、他のコンピューターサブシステムにも依存しています。

そのため、基準周波数を上げて同じ周波数4.12 GHzに到達しようとしました。これにより、すべてのバスとプロセッサに組み込まれたメモリコントローラ、およびメモリモジュール自体が高速化されます。この状況では、計算コアの頻度だけでなく、他のすべてのノードの頻度も増加しているため、パフォーマンスの大幅な向上が期待できます。

テストパッケージ		結果		生産性の向上、％
テストパッケージ		定格周波数	オーバークロックされたプロセッサ	生産性の向上、％









	レンダリング、CB-CPU

フリッツチェスベンチマークv.4.2、knodes / s



	DirectX 9、高、fps
	DirectX 10、非常に高い、fps

現在、ほとんどすべてのタスクでパフォーマンスの向上が見られます。平均パフォーマンスの向上は18.6％でした。したがって、プロセッサに無料の乗算器が利用できることは、オーバークロック時に柔軟性を追加するだけであることは明らかです。

さまざまなオーバークロック方法を比較した結果、マルチプライヤを使用したオーバークロックが最も簡単で手頃な価格であるという結論になりますが、無料のマルチプライヤを備えた安価なプロセッサ（Intel Corei5-655KやIntelCoreなど）を使用する場合は、より受け入れやすくなります。 i7-875K。非常に高価なモデルのオーバークロックを最大限に活用したい専門家にとって、無料の乗数のメリットは事実上ありません。システムバスおよび関連するすべてのノードとコンポーネントの周波数を上げることによるオーバークロックは、最大のパフォーマンス向上をもたらします。

ただし、オーバークロック中は、プロセッサの消費電力も変化するため、次の点を考慮する必要があります。

システムの消費電力	省電力テクノロジーが有効になっている公称モード	省エネ技術をオフにした公称モード	1.4Vの電源電圧でプロセッサを4.2GHzにオーバークロックします
システムアイドル時間、W

エベレスト、Wでのストレステストを使用した負荷

プロセッサを26％オーバークロックすると、プロセッサの消費電力が大幅に増加し、その結果、熱放散が増加しました。プロセッサに付属のIntelDBX-Bサーマルソリューションクーラーを使用して、これらすべての実験を実行したことは喜ばしいことです。

完全な冷却システムIntelDBX-Bサーマルソリューション

レビュー全体ですでに何度も言及されているように、トップエンドの6コアプロセッサの機能は、銅製ヒートパイプ上の高性能IntelDBX-Bサーマルソリューションクーラーです。このプロセッサをオーバークロックする実験を可能にするのは、この冷却システムです。このステップは非常に重要です。以前は、「極端な」プロセッサには通常の単純なクーラーが装備されていましたが、かなり高価なプロセッサの購入者は、まともなプロセッサクーラーを購入して、単に捨ててしまうことがよくありました。インテルDBX-Bサーマルソリューションの設計機能を詳しく見て、その有効性を評価しましょう。

Intel DBX-Bサーマルソリューションクーラーは、銅ベースからアルミニウムフィンの高密度ブロックへの熱伝達を加速する4つの6mmヒートパイプに基づいています。

ヒートパイプ自体はベースの深い溝に敷設されており、はんだによる接触性が向上しています。ほとんどの場合、ヒートシンクのこの設計が最適です。

さらに、リブの効率と固定を改善するために、ホットメルト接着剤を使用して行われました。これにより、クーラーの設計は十分に高品質で信頼性の高いものになります。

ただし、Intel DBX-Bサーマルソリューション冷却システムのヒートシンクは、密度が高すぎるようです。その中には、厚さ0.5mmのやや幅広のプレートが1.0mmのくぼみで挿入されています。この設計では、システムが真に効率的になるために十分な静圧を生成するためにファンを使用する必要があります。さらに、プレート間の小さなギャップにより、そこにほこりがたまりやすくなり、時間の経過とともにクーラーの効率が低下します。

高性能を確保するために、ラジエーターには100 mm NIDEC F10T12MS2Z9ファンが装備されており、最大2600rpmの速度で回転できる高迎え角の9つの半透明ブレードが付いています。さらに、最下部の空気の流れの一部はラジエーターの下を通過し、「ソケットに近い」スペースの換気を提供します。

ファンには4ピンの電源コネクタがあります。動的PWM回転速度制御をサポートします。しかし、クーラーの動作モードを正確に設定するために、静音モードと生産モードを切り替えます。クワイエットモードでは、ファンは最大1800 rpmで回転し、平均的なノイズレベルを生成しますが、システムユニット内のIntelDBX-Bサーマルソリューションは特に強調されません。生産モードでは、回転速度を2600 rpmまで上げることができ、クーラーの騒音が非常に大きくなります。

この「箱入り」クーラーのベースも非常によく仕上げられており、鏡面仕上げに研磨されています。しかし、ベースの形状は完全に最適ではなく選択されました-それは長方形の31x37mmです。私たちのテストシステムでは、クーラーがプロセッサと最も完全に接触したのは、空気が電源に向かって吹き付けられたときだけでしたが、これは完全には最適ではありませんでした。

インテルDBX-Bサーマルソリューションクーラーを取り付けるには、プラスチック製のスラストプレートを使用します。システムユニットからマザーボードを取り外さずに冷却システムを固定しても機能しません。取り付けプロセスを容易にするために、フレームには2つの粘着性のあるストリップがあり、マザーボードに接着するだけで、クーラーをねじ込むときにフレームを保持する必要はありません。冷却システムのまったく同じ固定は、大きなヘッドの「固定」ネジを使用して実行されます。したがって、Intel DBX-Bサーマルソリューションクーラーは、手でも非常に簡単かつ迅速に取り付けることができますが、プロセッサーに十分な圧力をかけるために、最終的にドライバーで固定することをお勧めします。

Intel DBX-B Thermal Solutionの効率を評価するには、同じ条件（Intel Core i7-980X ExtremeEditionプロセッサを4.1GHzにオーバークロックし、コア供給電圧は1.36 V）で、いくつかの効率的なクーラーと比較することをお勧めします：Scythe Kamaアングル、Noctua NH -U12P、Noctua NH-U12P SE2、Noctua NH-U9B、Noctua NH-U9BSE2。

高性能モードでは、インテルDBX-Bサーマルソリューション冷却システムは、業界をリードするいくつかの冷却ソリューションよりも優れたパフォーマンスを提供します。ただし、すべてがそれほどバラ色であるわけではありません。ノイズは快適なレベルよりも著しく高くなっています。ただし、オーバークロックを試している場合は、Intel DBX-B Thermal Solutionがこれを支援し、ほとんどの場合、オーバークロックを置き換えたくないでしょう。また、常時動作させるために、オーバークロックレベルを下げて、クーラーを静音モードに切り替えることができます。もちろん、沈黙することはありませんが、それほど迷惑になることはありません。

結果

今日最も生産性の高いデスクトッププロセッサであるIntelCore i7-980X Extreme Editionの機能を評価すると、そのさまざまな機能とニュアンスを忘れ始めます。特にマルチスレッド用に最適化されたアプリケーションでのパフォーマンスのレベルは印象的です。 Intel Core i7-980X Extreme Editionも今日最も複雑なプロセッサの1つであるため、これは将来への非常に自信のあるステップです。つまり、Intelは32 nmプロセステクノロジを完全に習得しており、まもなく他のプロセッサのそれは、より目立ち、より手頃な価格で、優れたオーバークロックの可能性があります。ただし、コンピューティングコアの数とL3キャッシュの量を増やすには、最大130 Wのサーマルパッケージにとどまりながら、いくつかの犠牲を払う必要がありました。キャッシュメモリのレイテンシが増加し、組み込みメモリの速度が向上しました。コントローラが減少しました。これは、一部の最適化されていないアプリケーションに反映される可能性があります。この悪影響は、インテルターボブーストテクノロジーを有効にし、高速メモリモジュールを使用し、もちろんオーバークロックすることによってのみ軽減できます。結局のところ、Intel Core i7-980X Extreme Editionプロセッサーは、伝統的にExtreme Editionシリーズ用であり、非常に高価格であり、裕福な愛好家を対象としています。さらに、この場合、ヒートパイプ上の効果的な「ボックス化された」クーラーIntel DBX-Bサーマルソリューションは、Intel Core i7-980X ExtremeEditionプロセッサへの重要な追加であり、実験に役立ちます。

はじめにインテルは、世界最速のデスクトッププロセッサーとしての地位を長い間確立してきました。そして、中価格帯と低価格帯のコンピュータのどのプロセスが今日最も最適な選択として認識されるべきかについては、高価格帯には選択のヒントすらありません。 Intel Core i7は、AMDが価値のある代替品を提供できないプロセッサのファミリです。少なくとも現時点では、コードネームThubanで知られている6コアのPhenomIIのリリースまでにまだ数週間あります。同時に、既存の4コアPhenom IIプロセッサーの方が収益性が高いと言えます。パフォーマンスは、Core i7よりもわずか数十パーセント劣り、同時に数倍安価です。しかし、これは事態を変えるものではありません。最も要求の厳しいコンピューター愛好家は、高性能に追加料金を支払うことをいとわないため、Corei7プロセッサーが非常に人気があります。

直接的な競争がない場合でも、高性能で高価なプロセッサに対するこの消費者の関心により、Intelは、クロック速度を上げ、マイクロアーキテクチャの拡張機能を取得し、さらに多くのコアを取得するハイエンド製品の改善を続けています。この記事の主人公は、最近発表されたCore i7ファミリーの代表であり、デスクトップコンピューターが6つのプロセッシングコアを受け入れる最初のプロセッサーになりました。

ただし、Core i7ラインでの6コアモデルの登場は、6コア革命の始まりにはほど遠いことを理解する必要があります。今日、Intelは、ExtremeEditionシリーズに属する唯一のそのようなプロセッサであるCorei7-980Xを提供する準備ができています。そしてこれは、これまでのところ、6コアCPUは一種のデモ製品であり、プロセッサだけで約1,000ドルを支払う準備ができている最も裕福な愛好家にとってのみ実用的な観点から興味深いものになることを意味します。さらに、この状況は少なくとも秋まで続き、Core i7-980Xに加えて、そのようなプロセッサのそれほど高価ではない別のモデルが登場する可能性があります。ただし、一般的な状況はこれから変わることはありません。市場に4つ以上のコアを備えた製品が大量に到着するまでには、非常に長い時間がかかるでしょう。少なくともIntelプロセッサに関しては。もちろん、AMDは「パブリック6コア」で状況をある程度調整することができます。これは、近い将来、中価格帯の6コアのプロセッサの販売を開始する予定ですが、これまでのところ、取得する機会はありません。これらの製品に実際に精通しているため、より都合の良い機会まで結論を延期します。

私たちにとって、Corei7-980Xの知識は別の理由でより興味深いものです。このプロセッサは、6つのプロセッシングコアと12メガバイトのL3キャッシュを組み合わせた新しいガルフタウン半導体結晶に基づいています。モノリシックシリコン結晶へのこれらすべてのノードの実装は、32nmの生産速度の技術プロセスを使用することによって可能になりました。同じプロセスがClarkdaleファミリーのプロセッサーの製造で部分的に使用されていますが、Core i7-980Xは、最新の技術プロセスが最初から最後まで適用される最初の製品です。したがって、Nehalemマイクロアーキテクチャの進化を完全に追跡する必要があるのはCorei7-980Xです。最近発表されたCorei5およびCorei3プロセッサーは、この点で非常に悪い例であることが判明しました。 2つの半導体結晶にプロセッサユニットを分散させ、そのうちの1つは45 nmプロセス技術を使用して製造されているため、最終製品の消費者品質に悪影響を与える追加のボトルネックが発生しています。

言い換えれば、Core i7-980Xは、高度なプロセステクノロジーと最新のマイクロアーキテクチャを組み合わせたときにインテルのエンジニアが現在できることです。そして、この、むしろ理論的な観点から、ガルフタウンが興味深いのです。実際には、近い将来、そのようなプロセッサは最も高価なコンピュータでのみ利用可能になり、今年は確実にマスマーケットセグメントに参入することはありません。そして2011年には、Intelが次世代のマイクロアーキテクチャであるSandy Bridgeの実装にすぐに移行するため、より安価なGulftownオプションは計画されていません。

Core i7-980X ExtremeEditionの詳細

Core i7-980Xを革新的な製品として説明したにもかかわらず、そのマイクロアーキテクチャについて衝撃的な詳細を提供することはできません。 Intelのエンジニアは、標準のNehalemデザイナーから6コアのプロセッサーを組み立て、通常の要素（コンピューティングコア、L3キャッシュ、メモリコントローラー、QPIバスコントローラー）を組み合わせただけです。ある場合には、これらの要素がさらに多くなり、コアの数が6に増え、別の場合には、要素のサイズが増え、L3キャッシュの容量が12MBに増えました。しかし、これらのコンポーネントは、新しい32 nm製造プロセスのおかげで、単一のチップに収まります。その結果、ガルフタウン結晶はブルームフィールド結晶のトランジスタ数の約1.6倍にあたる11億7000万個のトランジスタで構成されているにもかかわらず、その面積は248平方メートルです。 mm対263平方ブルームフィールドでmm。

ガルフタウンクリスタルの写真とその上のさまざまなブロックの配置を見ると、最小限の調整で新しい技術プロセスを使用して古いコアの一部を生産に単純に移した結果に直面しているという結論が出ています。。

2つの追加の核の出現を考慮に入れなければ、そうなります。 Core i7-980Xのプロセッサコアとメモリコントローラは、それ自体で、1年以上製造されているCorei7-900プロセッサのコアとメモリコントローラと完全に類似しています。実際、違いは生産技術だけにあります。唯一の革新は、暗号化アルゴリズムの作業を高速化することを目的とした7つの新しいAES-NI命令の登場です。ただし、これらの手順は、Clarkdaleプロセッサからはすでによく知られています。

そのため、新製品の主な技術的特性を報告し、新しい6コアのフラッグシップに置き換えられているBloomfield世代の古いプロセッサであるCorei7-975の特性と比較する必要があります。

ガルフタウンで使用されているメモリコントローラーとQPIバスコントローラーは、ブルームフィールドプロセッサーの対応するブロックと特性に違いがないという事実は、同じプラットフォームで使用できることを意味します。ガルフタウンにはPCIExpressバスコントローラーはなく、一連のロジックがグラフィックサブシステムのサポートを担当し、その役割は有名なIntel X58Expressです。

これに基づいて、Core i7-980XがLGA1366設計であり、このコネクタを備えたマザーボードで問題なく動作することは非常に論理的です。古いボードで新しいCPUをサポートするために必要なのは、BIOSアップデートだけです。

ちなみに、プロセッサコアの数が1.5倍に増えたにもかかわらず、Corei7-980Xは4コアの前身と同じサーマルパッケージに収まります。さらに、より高度な技術プロセスへの移行では、プロセッサ電圧の低下は発生しませんでした。これは、CPU-Zのスクリーンショットにはっきりと示されています。

ただし、Intelは、6コアプロセッサに、4本の6mmヒートパイプと100mmインペラーを備えた2速ファンを使用する新しいタワークーラーを装備しました。

しかし、これは発熱の増加に関連して行われたのではなく、Extreme Editionプロセッサを購入した後、効率の良い標準の冷却システムを使用する可能性のある愛好家への別のステップとして行われました。

L3キャッシュおよびメモリサブシステム

現時点で最も強力なプロセッサとしてGulftownを紹介するにあたり、Intelは2つの主要な機能、つまり処理コアの数の増加とキャッシュメモリの量の増加に依存しています。同時に、現時点では6つのプロセッサコアを同時にロードできるアプリケーションがそれほど多くなく、それらのほとんどが3次元モデリングまたはデジタルコンテンツの作成と処理の分野に関連していることは明らかです。したがって、一般的なアプリケーションの観点からは、Gulftownのもう1つのプロパティであるL3キャッシュメモリがはるかに重要であり、そのボリュームは12MBになっています。そのおかげで、新しいプロセッサをベースにしたシステムでは、マルチスレッド環境やタスク用に最適化されていない古いプロセッサでパフォーマンスの向上が顕著になる可能性があります。さらに、第3レベルのキャッシュはすべてのコアに共通です。つまり、負荷の性質に応じて、1つまたは複数のコアによってキャッシュを独占できます。

ただし、プロセッサキャッシュの量を単純に増やすだけでも、常にいくつかの悪影響が生じることをよく覚えています。今回もそうだった。 IntelのエンジニアはL3キャッシュの論理的な構成に触れず、16チャネルの関連付けを残したため、ボリュームの増加とコア数の増加の間の調停の必要性により、レイテンシが33％増加しました。

パフォーマンスに悪影響を与える可能性のある2番目の要因は、GulftownプロセッサがUncore部分の頻度を減らしたことです。これには、L3キャッシュに加えて、メモリコントローラーが含まれます。 Uncoreの減速は、LynnfieldプロセッサのIntelエンジニアによってすでに実践されており、L3キャッシュとメモリコントローラの周波数と電圧が低下したため、消費電力が大幅に削減されました。今回も同様の動機が開発者を駆り立てていました。ガルフタウンベースのプラットフォームのメモリサブシステムの速度は、2つの追加の処理コアのために犠牲になっています。そうしないと、6コアCore i7-980Xは、LGA1366プロセッサ用にインストールされた130ワットのサーマルパッケージに適合しません。

その結果、古いGulftown、Bloomfield、およびLynnfieldプロセッサのキャッシュメモリの特性を比較すると、かなり矛盾した状況が浮かび上がります。

ガルフタウンがキャッシュとメモリの操作速度で前任者に負けるのは当然のことです。この損失の大きさは、たとえば、Everest Cache＆MemoryBenchmarkの結果から見積もることができます。テスト中、9-9-9-24のタイミングでDDR3-1600SDRAMを使用しました。

Core i7-980X（ガルフタウン）

Core i7-975（ブルームフィールド）

実際のキャッシュパフォーマンスの違いはすぐに明らかになります。 Bloomfiledは、L3キャッシュからの読み取り速度で約33％、レイテンシーで25％Gulftownを上回っています。目新しさは、メモリを操作する速度の点で劣っています。 6コアプロセッサの実際のメモリ帯域幅とレイテンシは、一見したところ同様の3チャネルDDR3SDRAMコントローラを備えた4コアプロセッサよりも約15〜20％劣っています。

したがって、処理コアの数が多く、キャッシュがより広いにもかかわらず、実際のアプリケーションでは、Corei7-980XのパフォーマンスはCorei7-975よりも劣る可能性があります。そのための非常に客観的な前提条件があります。実際、Intelが新製品にこのような小さなプロセッサ数を与えた理由が明らかになりました。結局のところ、新しいガルフタウンは、すべてから遠く離れて古いブルームフィールドよりも優れていることが判明し、その弱点は取るに足らないとは言えません。

ターボブーストおよびハイパースレッディングテクノロジー

最初のブルームフィールドプロセッサに導入されたターボブーストとハイパースレッディングテクノロジーは、時の試練に耐え、効果的であることが証明されたことを確信しています。また、ハイパースレッディングでマルチスレッド負荷の下でシステムの速度を上げることができる場合、ターボブーストテクノロジーは逆の役割を果たします。コアの一部のみをロードするときに速度を上げるのに役立ちます。当然のことながら、これらのテクノロジーは両方とも新しい6コアのガルフタウンプロセッサーに引き継がれています。

Core i7-980Xに6つのコンピューティングコアがあるハイパースレッディングテクノロジーは、このプロセッサーにさらに6つの仮想コアを追加し、オペレーティングシステムに一度に12個ものコアを表示できるようにします。

この面白いスクリーンショットを見ると、非常に合理的な質問が発生します。これらすべてのリソースを最大限に活用できるアプリケーションはありますか？さらに、単一のメモリバスがすべてのコア間で共有されるため、メモリバスの帯域幅がコアを同時に実行するには不十分な場合があるため、コンピューティングリソースがデータの待機に多くの時間を費やす可能性があります。これらすべての疑問を払拭するために、簡単な実験を行いました。計算能力とメモリバスを使用して、システムのバックグラウンドで多数のプロセスが実行されているときに、人気のある3Dシューティングゲームのシステムパフォーマンスのレベルを確認しました。具体的には、WinRARアーカイバ（マルチスレッドもサポート）に組み込まれているパフォーマンステストのいくつかのコピーを並行して実行することにより、Far Cry2で速度をテストしました。これらのテスト中、メモリはDDR3-1600モードで動作し、Gulftownとの比較のために、BloomfieldおよびLinnfieldファミリの古いプロセッサを搭載したプラットフォームで同様のテストが実行されました。

一般に、Gulftownは、クアッドコアの対応するものよりもはるかに優れたマルチスレッド作業を処理します。このプロセッサのバックグラウンド負荷の増加に伴うパフォーマンスの低下ははるかに遅くなります。つまり、マルチスレッド環境で作業する場合は、3チャネルメモリサブシステムによって提供される帯域幅で一般的に十分です。

ターボブーストテクノロジーに関しては、Corei7-980Xでの実装はやや残念です。 LGA1156プラットフォーム用のLynnfieldプロセッサが、このテクノロジのフレームワーク内で公称よりも667 MHz高い周波数を上げる機会を得た後、ガルフタウンでも同様の周波数の増加が見られると予想されました。ただし、Intelのエンジニアは別の判断を下し、新しい6コアでは、ターボブーストテクノロジーはブルームフィールドと同じくらい保守的であることが判明しました。その結果、公称周波数が3.33GHzのCorei7-980Xの周波数は、わずか266 MHz（最大3.6 GHz）しか増加できません。ターボモードがオンになっているときのGulftown、Bloomfield、およびLinnfieldファミリの古いプロセッサの周波数の詳細を表に示します。

その結果、Nehalemマイクロアーキテクチャを搭載したすべてのシニアプロセッサの最大周波数は同じで、3.6GHzです。同時に、公式データによると、Core i7-980Xは、2つのコンピューティングコアをロードする場合でもこの周波数を維持できます。しかし実際には、Corei7-980Xの動作を3.6GHzの周波数で、シングルスレッドの負荷のみで観察することができました。2番目のプロセッサコアに作業をロードすると、周波数が3.46GHzに低下しました。。

ただし、ターボブーストテクノロジを使用してプロセッサをオーバークロックできるかどうかは、コアのアクティビティだけでなく、任意の時点でのプロセッサの消費電力によっても決まることを覚えておく必要があります。したがって、デュアルスレッド負荷で3.6GHzでCorei7-980Xを動作させることができないのは、このモードでのこのプロセッサーの消費電力が仕様で設定された制限を超えているためと考えられます。

テスト方法

Corei7-980Xが最速のプロセッサーの1つであることは間違いありません。したがって、パフォーマンステストでは、それと比較するために、Corei7シリーズの最速のクアッドコアIntelプロセッサとPhenomIIX4ファミリのシニアプロセッサのペアを採用しました。その結果、テストシステムには次のコンポーネントのセットが含まれていました。

プロセッサー：

AMD Phenom II X4 965（Deneb、3.4 GHz、4 x 512 KB L2、6 MB L3）;
Intel Core i7-980X（Gulftown、3.33 GHz、6 x 256 KB L2、12 MB L3）;
Intel Core i7-975（Bloomfield、3.33 GHz、4 x 256 KB L2、8 MB L3）;
Intel Core i7-870（Lynnfield、2.93 GHz、4 x 256 KB L2、8 MB L3）。

マザーボード：

ASUS P7P55D Premium（LGA1156、Intel P55 Express）;
ギガバイトMA790FXT-UD5P（ソケットAM3、AMD 790FX + SB750、DDR3 SDRAM）;
ギガバイトX58A-UD5（LGA1366、Intel X58 Express）。

メモリー：

2 x 2 GB、DDR3-1600 SDRAM、9-9-9-24（Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX）;
3 x 2 GB、DDR3-1600 SDRAM、9-9-9-24（Crucial BL3KIT25664TG1608）;

グラフィックカード：ATI Radeon HD5870。
ハードドライブ：Western Digital VelociRaptorWD3000HLFS。
電源：タガンTG880-U33II（880W）。
オペレーティングシステム：Microsoft Windows 7 Ultimatex64。
運転手：

Intelチップセットドライバー9.1.1.1025;
ATI Catalyst10.3ディスプレイドライバ。

パフォーマンス

総合業績

SYSmark 2007テストは、実際のアプリケーションで一般的なシナリオを実行するときのシステムのパフォーマンスを示し、上記で説明したGulftownの欠点をすぐに明らかにします。使用するアプリケーションにマルチコアプロセッサアーキテクチャの高品質な最適化がない場合、Corei7-980Xはその前身である4コアCorei7-975に簡単に遅れをとることがあります。これはまさにEラーニングと生産性のシナリオで観察された図です-それらでは、より高い結果は、より多くのコアを備えたプロセッサではなく、より高速なL3キャッシュとメモリコントローラを備えたプロセッサによって示されます。デジタルコンテンツの作成と処理をシミュレートするスクリプトは、Gulftownを最初に配置します。これは、このタイプのアクティビティに使用されるアプリケーションが通常、複数のコンピューティングコアに負荷を分散するのに優れているためです。ただし、その結果、新しいCorei7-980Xの全体的なSYSmark2007スコアは、Corei7-975スコアと実質的に同じになります。

ゲームのパフォーマンス

最近の多くのゲームは、すでにデュアルコアプロセッサのリソースを効果的に使用できます。それらのいくつかは、クアッドコアCPUをロードすることもできます。 6コアのガルフタウンに仕事を完全にロードするために、さらにハイパースレッディングテクノロジーをサポートしているため、最近のゲームでは明らかにそれを行うことができません。したがって、Corei7-980XとCorei7-975の結果の違いはそれほど顕著ではありません。ゲームアプリケーションにとってはるかに重要なのは、別の要因です。12MBのL3キャッシュに増加しました。彼のおかげで、新しいIntelCPUがゲーマーにとって有用な買収になる可能性があります。

3DMark Vantage

人気のある3DMarkVantageベンチマークは、任意の数のプロセッサコアを効率的にロードできます。そのため、Corei7-980Xの結果は非常に印象的です。したがって、このテストの新しい世界記録は、主にこのプロセッサに基づくシステムによって設定されます。

アプリケーションのパフォーマンス

Adobe Photoshopは、マルチコアアーキテクチャ用に最適化されたアプリケーションです。ただし、そこで実行されるすべての操作とフィルターが最大数のコアを使用するわけではありません。したがって、6コアプロセッサの利点はそれほど重要ではないことが判明しました。これは、L3キャッシュの増加よりも、ガルフタウンコアの数によって部分的に説明されています。

ビデオトランスコーディングは完全に並列化可能なタスクです。したがって、ここでは、6つのコアを備えた新しいCore i7-980Xは、4つの処理コアしかないCore i7-975よりも40％以上優れていることを自然に示しています。

Premiere Proでの高解像度ビデオのノンリニア編集でも、同様の画像が観察されます。

WinRARは複数のプロセッサコアを使用することもできますが、それらの数が3つを超えると、パフォーマンスの向上はほとんど認識できなくなります。したがって、Corei7-980XとCorei7-975は同様の速度を示します。ちなみに、6コアプロセッサの12 MB L3キャッシュも、目に見える効果はありません。残念ながら、その大容量は高レイテンシによって中和されます。

Excel2007の算術計算は効果的に並列化できます。その結果、コア数が多い新しいプロセッサでは、テストタスクの計算がはるかに高速になります。

Sonar 8 Producerオーディオソフトウェアは、6コアプロセッサシステムの最終ミックスダウンでもわずかに高速に動作します。 Core i7-975に対するCorei7-980Xの利点は約5％です。

最終レンダリングとは、システム内のコア数の増加に常に積極的に対応するタイプのワークロードを指します。したがって、競合他社に対するCore i7-980Xの少なくとも20％の優位性は、非常に自然な結果です。

シングルスレッドパフォーマンス

プロセッサがシングルスレッドの負荷にどのように対処するかを確認するために、MaxxPi計算テストとFritzチェスプログラムの2つの追加テストを調査に含めました。このテストでは、関連するプロセッサコアの数を手動で1に設定しました。 Core i7ファミリーの古いプロセッサーにはターボブーストテクノロジーが搭載されているため、このテストは興味深いものです。これにより、単一のプロセッサーコアを搭載した場合のクロック周波数が約3.6GHzで均等化されます。

ご覧のとおり、これらのテストでは、Corei7-980XとCorei7-975は比較的類似した結果を示していますが、速度の点でより効率的なキャッシュメモリを備えた古いプロセッサのわずかな利点があります。さらに、Core i7-870はそれらに追いついており、この場合のわずかな遅れは主にメモリサブシステムの帯域幅が低いためです。

エネルギー消費

正式には、新しいCore i7-980Xプロセッサーのコア数の増加は、計算された熱放散の変化を伴いませんでした。 LGA1366プラットフォームとのTDPの互換性は、ガルフタウン半導体結晶の製造に使用される最新の技術プロセスと、Uncoreの周波数と電圧の低減の両方によって保証されています。その結果、Corei7-980XおよびCorei7-975の推定典型的な熱放散は130ワットです。

ただし、より詳細な状況を把握するために、消費電力の実際のテストも実施しました。次のグラフは、電源装置の「後」に測定されたシステムの総消費量（モニターなし）を示しています。これは、システムに含まれるすべてのコンポーネントの消費電力の合計です。この場合、電源自体の効率は考慮されません。測定中、プロセッサの負荷は、64ビットバージョンのLinX0.6.3ユーティリティによって作成されました。さらに、アイドル時の消費電力を正しく見積もるために、C1E、AMD Cool "n" Quiet、Enhanced IntelSpeedStepなどの利用可能なすべての省エネテクノロジーを有効にしました。

負荷がない場合、LGA1366プラットフォームの消費量は、使用されているプロセッサに関係なく、他のプラットフォームの消費量を上回ります。これは、Intel X58Expressチップセットが非常に「貪欲な」性質を持っているという事実によって説明されます。アイドル状態のプロセッサ自体の消費の割合は、数ワット以下です。

負荷がかかると、状況ははるかに興味深いものになります。新しい6コアプロセッサは、4コアの兄弟であるCorei7-975よりもさらに経済的であることがわかりました。ただし、32nmプロセステクノロジーは特別な奇跡を起こさず、Corei7-980Xは依然として非常に電力を消費するデバイスです。その消費量はLGA1156およびSocketAM3プラットフォーム用の古いCPUの消費量を大幅に上回っています。一方、ガルフタウンのコンピューティング能力は1.5倍であるため、エネルギー効率（パフォーマンスと消費電力の比率）も新しいレベルに達しつつあります。

オーバークロック

プロセッサの生産を新しい技術プロセスに移すことは、通常、周波数の可能性の増加を伴います。 Core i7-980Xは、32nmプロセステクノロジーを使用して独占的に製造された最初のプロセッサーです。そのため、オーバークロックの結果は特に興味深いものです。

現在利用可能な唯一のガルフタウンは、ExtremeEditionシリーズからのものです。これは、Intelが乗数を修正しないことを意味し、ユーザーにオーバークロックする簡単な方法を提供します。実験を行う際に利用したのはこの機会でした。テスト中にプロセッサから熱を取り除くために、Thermalright Ultra-120eXtremeエアクーラーを使用しました。

まず、Core i7-980Xのオーバークロック制限を設定しようとしました。これは、CPUサンプルの標準1.2Vを超える電源電圧を上げることなく達成できます。最近の資料、まさにそのようなオーバークロックは最もエネルギー効率が高く、電力消費と熱放出の壊滅的な増加にはつながりません。

実際のテストでは、プロセッサ電圧を上げずに安定性が失われることはなく、最大周波数がわずか3.6GHzであることが示されています。

残念ながら、この周波数は公称周波数に非常に近く、愛好家を満足させることはほとんどできません。したがって、CPUの電圧を1.35 Vに上げて、2番目の一連の実験を実行しました。さらに、Clarkdaleの例からわかるように、32nmテクノロジを使用して製造されたプロセッサは電圧の増加に非常によく反応するはずです。

電圧を上げることにより、4.13GHzというはるかに高い周波数で安定したプロセッサ性能を達成することができました。

しかし率直に言って、これは新しいCorei7-980Xをオーバークロックするときに見たいと思っていた結果ではありません。このプロセッサは最新の技術プロセスに従ってリリースされているにもかかわらず、45nmの半導体結晶上に構築された1年前のCPUよりも優れたオーバークロックはありません。言い換えると、特別な冷却手段を使用せずにオーバークロックした場合、ガルフタウンの周波数電位は、オーバークロックの限界が4.0〜4.2GHzのブルームフィールドプロセッサの電位にほぼ対応します。

ちなみに、Corei7-980Xをオーバークロックしたときに気付いた2つの機能に注目したいと思います。まず、ガルフタウンは、供給電圧の増加に伴って周波数が上昇しても、比較的低い温度を維持します。最大負荷での60度は、供給電圧の増加に伴ってオーバークロックされたBloomfield Corei7プロセッサーが通常動作する温度と比較してごくわずかです。第二に、ガルフタウンのオーバークロックを成功させるには、かなり注意深い電圧の選択が必要であり、電圧の上昇が大きすぎると、オーバークロックの結果が悪化します。たとえば、プロセッサユニットは、電圧が公称値より0.15V高くなると4.13GHzで動作を開始しましたが、電圧が0.2 V高くなると、4.0GHzでも安定性テストに合格できませんでした。

結論

ガルフタウンはデスクトップコンピューター用の最初の6コアプロセッサーであるだけでなく、32nmプロセステクノロジーのみを使用する最初のCPUであるにもかかわらず、新世代製品として分類することはありません。実際、Intelは、Bloomfieldプロセッサーですでに見たものと同じものをすべて提供してくれましたが、今回はCore i7ファミリーの次のモデルを表すためにのみ、選択されたクロック周波数の増加ではなく、コンピューティングの追加でした。コア。つまり、Nehalemマイクロアーキテクチャを備えたプロセッサのブロック構造を考慮すると、それはそのような革新ではありません。

その結果、新しいCore i7-980Xは、理論的には1.5倍のパフォーマンスを備えており、正式にはデスクトップコンピューター用の最速のプロセッサーになっています。実際には、それはすべてアプリケーションの最適化に依存します。テストが示しているように、6コアプロセッサで作業するときにパフォーマンスが相応に向上するタスクはそれほど多くなく、デジタルコンテンツの作成と処理にのみ関連しています。 Core i7-980Xは、家庭用コンピューターではなく、ワークステーションベースで使用するのに最適なオプションであることがわかりました。

Intelが6コアのGulftownを市場にリリースしたとき、999ドルの単一モデルの提供に限定されていたのは当然のことです。通常の状態では、6つのプロセッシングコアを備えたプロセッサを使用することはあまり意味がありません。さらに、特定の状況では、L3キャッシュの待機時間が長くなり、メモリコントローラが遅くなるため、ガルフタウンは4コアの前モデルよりも遅くなる可能性があります。したがって、Core i7-980Xは、常識に基づくのではなく、主に好奇心から新しいものに引き寄せられる富裕層の愛好家を明確に対象としています。実用主義者は、Core i7-980Xが登場した後でも、おそらく既存のクアッドコアプロセッサへの関心を失うことはないでしょう。そのパフォーマンスは、日常の作業や最新の3Dゲームに十分です。さらに、32nmプロセステクノロジーは大きなメリットをもたらしません。テストが示しているように、Core i7-980Xは4コアLGA1366の前身よりもわずかに経済的になり、オーバークロックの可能性は45nmの能力をまったく超えません。プロセッサ。

一般に、幅広いユーザーが関心を持つ可能性のある真に革新的なIntelプロセッサは、少なくとも2011年の初めまで待たなければなりません。このとき、マイクロプロセッサの巨人がデュアルコアおよびクアッドコア製品を市場に投入する必要があります。更新されたSandyBridgeマイクロアーキテクチャ。32nmプロセステクノロジを製造しています。この記事で取り上げたノベルティに関しては、「特別なことは何もない」と言いたいだけです。

このトピックに関する他の資料

オーバークロックされたプロセッサの消費電力
LGA1156用のデュアルコアプロセッサ：Core i5-661、Core i3-540、およびPentium G6950
ATI Radeon HD5870およびCrossFireXのプロセッサ依存性

2つの永遠のライバルである中央処理装置のメーカー間の戦いは続いています。 Intelがコンシューマーセグメント向けの新しい6コアIntelCoreシリーズプロセッサーを発表した直後に、AMDは6コアAMD Phenom II X6プロセッサーをリリースし、6コアのコストが最大300ドルになることを証明しました。 TurboCOREと呼ばれる新しいテクノロジーとして。この記事では、新しいプロセッサ、その技術的特性と革新性、およびテスト結果について説明します。

新しいAMDPhenom II X6プロセッサはThubanコアに基づいていますが、K10.5アーキテクチャは同じままです。 Intelとは異なり、AMDは独自の方法を採用しました。PhenomIIX4を2コア増やして、Phenom II X6に変えても、プロセッサのL3キャッシュは増えませんでした。これにより、45 nmの技術プロセスを変更することなく、トランジスタの総数を減らし、サーマルパッケージを超えないようにすることができました。

新しいAMDPhenom II X6シリーズのプロセッサーは、新しいTurboCOREテクノロジーをサポートする4つの6コアプロセッサーの選択肢をユーザーに提供します。最初で最も弱いモデルはAMDPhenom II X6 1035T（2.6GHzから3.0GHzまで）で、次に2.8GHzでクロックされるAMDPhenom II X6 1055Tで、個々のコアの周波数を3.2 GHz TurboCOREに上げることができます。 AMD Phenom II X61075Tプロセッサは3GHzでクロックされ、TurboCOREが有効になっている場合は最大3.4GHzです。このラインナップの最新のプロセッサであるAMDPhenom II X6 1090Tは、執筆時点で消費者セグメントでAMDの最高性能のプロセッサです。その公称クロック速度は3.2GHz、最大3.6GHzです。ロック解除されたマルチプライヤが付属しているため、高周波にオーバークロックできます。より強力なAMDPhenom II X6 1095Tプロセッサをリリースする計画について、ワールドワイドウェブ上で噂がありますが、まだ確認されていません。

AMD Phenom II X61090Tプロセッサ

AMD Phenom II X6 1090Tは、Phenom II X4クアッドコアプロセッサに搭載されているThubanコアに基づいていますが、AMD TurboCOREテクノロジーが追加されています。その技術データによると、この機能は「Cool」および「Quietテクノロジー」の対蹠であり、プロセッサコアに負荷がかかっていないときにプロセッサコアのクロック周波数を下げます。新しいテクノロジでは、他のコア（3つ以上）がロードされていない場合に、アクティブなプロセッサコア（3つ以下）のクロック速度を上げることができます。この場合、周波数増加係数は、プロセッサが動作中にTDPパッケージを超えないように選択されます。 Intelがプロセッサで使用しているTurboBoostテクノロジーの一種のアナログ。また、IntelのTurboBoostテクノロジーがより透過的である場合（CPU-Zなどのシステムプロセッサ監視ユーティリティを使用して動作を確認できます）、Turbo COREを搭載したAMDプロセッサの場合、周波数の増加は特別なAMDOverDriveユーティリティを使用してのみ検出できます。。 Intelとは異なり、AMD Phenom II X6プロセッサには、プロセッサの温度と消費電流をリアルタイムで監視する特別な制御チップはありません。 Turbo COREテクノロジーの動作原理は非常に単純です。3つ以上のプロセッサーコアが、Cool'and'Quietテクノロジー内で周波数が800MHzに低下した省エネ状態になるとすぐに、プロセッサーはアクティブコアの周波数は400MHz増加します。つまり、乗数は2増加します。同時に、増加した周波数での動作の安定性を確保するために、プロセッサ電圧は自動的に1.3から1.475 Vに増加します（私たちのテストでは）。 AMDの発表によると、新しいTurbo COREテクノロジーは、このプロセッサラインおよび他のPhenom IIX4プロセッサラインの次のプロセッサで使用される予定です。つまり、AMDによると、マルチコアをサポートしていないアプリケーションのパフォーマンスを向上させることができるため、同社はこのテクノロジーに賭けています。これまで、プログラムの30％以下がマルチコアを完全にサポートしているため、これはソフトウェアの非常に広範なセグメントです。他の人はそれを効果的に使用しないか、1つのコアしか必要としません。一般に、並列化のサポートは別の記事のトピックであるため、気が散ることはありません。プロセッサの巨人によるTurboBoostおよびTurboCOREテクノロジーの導入は量を物語っていることに注意してください。 AMD Phenom II X61090Tプロセッサの技術的特性を表に示します。 1 。

新しいAMDLeoプラットフォームの発表は無視できません。これは、最高性能のプロセッサ、高性能ビデオサブシステム、および最も機能的なAMDチップセットを組み合わせたDragonプラットフォームの続きであるはずです。新しいプラットフォームには、6コアのAMD Phenom II X6プロセッサ、AMD Radeon HD5800シリーズグラフィックスカード、およびAMD890FXチップセットが含まれている必要があります。これまでのところ、このプラットフォームの公式発表はありません。

しかし、問題のプロセッサに戻ります。 AMD Phenom II X6 1090Tは、エンジニアリングサンプルとしてテストラボに到着したため、エンドユーザーに出荷されるパッケージはまだ明確ではありません。プロセッサの外観は同じままで、碑文のみが更新されています-AMD PhenomX6。

Turbo COREがどのように機能するかを確認するために、AMD OverDrive3.2.1の最新バージョンがインストールされました。プロセッサコアをロードするために、クーラーのテストに使用される独自のラボ開発を使用しました。プロセッサには徐々にいくつかのスレッドがロードされました。 1つ、2つ、または3つのロードストリームを実行すると、OverDriveユーティリティは非常に興味深い結果を表示しました（図1）。

各スレッドが別々のコアに向けられるIntelプロセッサーとは異なり、このモデルは異なるアプローチを採用しています。各スレッドはプロセッサコア間で均等に分散されます。つまり、最初にコードの一部が一方のコアで実行され、次にもう一方のコアで実行されます。その結果、プロセッサのスムーズな加熱が実現され、すべてのコアのクロック周波数は、例外なく、800MHzから3.645GHzまで変化します。このような作業の図は、プロセッサに1つ、2つ、または3つのスレッドがロードされているときに観察されます。

4スレッドに増やすと（図2）、Turbo COREテクノロジーは無効になり、すべてのプロセッサーコアの周波数は例外なく公称3.2GHzになります。今日、このテクノロジーを実装するときに、そのようなアプローチがどれほど正当化されるかを言うのは難しいです。

テスト手法

このプロセッサをテストするために、最新のAMD890GXシステムチップをベースにしたGigabyte890GPA-UD3Hマザーボードが提供されました。このボードは、すべての最新モデルと同様にDDR3メモリをサポートしているため、それぞれ1GBの容量を持つ2つのKingstonKVR1333D3N8K2メモリモジュールが搭載されています。オペレーティングシステムは、Microsoft Windows 7の32ビットバージョンでした。このプロセッサのテスト方法は、11月に公開された記事「テストスクリプトComputerPressベンチマークスクリプトv.8.0の新しいバージョン」で詳細に説明されている方法と同じです。昨年の雑誌の発行..。テーブル図2は、組み立てられたスタンドと比較のために使用したリファレンスPCのテストタスクの実行時間を秒単位で示しています。さらに、AMD Phenom II X6 CPUクーラーテストキットのユーティリティを使用して、1090Tのストレステストを行い、熱性能を測定しました。テスト中、AMDプロセッサ用のストッククーラーを使用したことに注意してください。

試験結果

表に示されているものに基づいています。 2つのテスト結果から、このプロセッサのパフォーマンスはリファレンスシステムより33％低いと言えます。フィールドは、タスクの実行時にプロセッサが1分以上遅れている赤で強調表示され、緑では、新しいプロセッサの結果が参照値に近づくテストで強調表示されます。 Inte Core ExtremeI7-965プロセッサとGigabyteGA-EX58-UD7ボードをベースにしたスタンドをリファレンスPCとして使用したことを思い出してください。私たちの分類によれば、得られた結果は非常に期待どおりに特徴付けることができます。 AMDはかなり長い間ミッドレンジおよびバジェットクラスのプロセッサを開発するという方針を追求してきたので、新しいプロセッサに非常に高いパフォーマンスを期待するべきではありません。ただし、AMDは、6コアプロセッサをかなり高いパフォーマンスで利用できるようにすることで、ユーザーに向けて重要な一歩を踏み出すことを決定しました。あなたがテーブルから見ることができるように。 2、ほとんどのテストで、新しいプロセッサは競合他社に負けます。ただし、Adobe Soundbooth CS4ベンチマークでは、オーディオストリームを編集するときに、このプロセッサーはIntel Core ExtremeI7-965を上回りました。

放熱テストに関する限り、ここでは新しいプロセッサがユーザーを快適に感動させることができます。すべてのコアがアイドル状態のとき、プロセッサの温度は25°Cを超えませんでした。すべてのコアが最大負荷の場合、温度はわずか20°C上昇し、約45°Cで安定しました。これは、45nmプロセステクノロジと組み合わせたプロセッサの6つのコアを考慮すると非常に適切な結果です。

結論

前世代の以前の高性能PhenomII X4モデルと比較して、ノベルティには多くの重要な利点があります。 1つ目は、もちろん2つの追加コアです。これにより、マルチスレッドアプリケーションで作業するときにパフォーマンスが一定に向上します。 2つ目の利点は、45nm技術プロセスの低消費電力と放熱です。 3番目の利点は、間違いなく新しいTurbo COREテクノロジの導入です。これにより、シングルスレッドアプリケーションでの作業時にプロセッサのパフォーマンスを向上させることができます。ただし、新しいAMDプロセッサの最も重要な利点は、同社の価格設定ポリシーです。これにより、手頃な価格でハイテクでありながら、効率的なプロセッサをユーザーが利用できるようになります。最高性能のPhenomII X6 1090Tモデルの公式MSRPは最大300ドルに設定されています。これは、マルチコアアーキテクチャがこれまでにない方法でユーザーに利用可能になることを意味します。

新しいラップトップを購入したり、コンピューターを構築したりする場合、プロセッサーが最も重要な決定事項です。しかし、特にカーネルに関しては、専門用語がたくさんあります。選択するプロセッサ：デュアルコア、クアッドコア、6コア、または8コア。記事を読んで、これが実際に何を意味するのかを理解してください。

可能な限り簡単なデュアルコアまたはクアッドコア

シンプルにしましょう。知っておくべきことはすべてここにあります。

プロセッサチップは1つだけです。このチップは、1つ、2つ、4つ、6つ、または8つのコアを持つことができます。
現在、18コアプロセッサは、消費者向けPCで入手できる最高のものです。
各「コア」は、処理を実行するチップの一部です。基本的に、各コアは中央処理装置（CPU）です。

スピード

現在、単純なロジックは、コアが多いほどプロセッサ全体が高速になることを示しています。しかし、これは常に当てはまるわけではありません。これは少し注意が必要です。

プログラムがタスクをコア間で分割できる場合にのみ、コアの数が増えると速度が向上します。すべてのプログラムがコア間でタスクを分離するように設計されているわけではありません。これについては後で詳しく説明します。

各コアのクロック速度も、アーキテクチャと同様に速度の決定的な要因です。新しい、より高いクロック速度のデュアルコアプロセッサは、多くの場合、古いより低いクロック速度のクアッドコアプロセッサよりも優れています。

消費電力

コアが多いほど、プロセッサの消費電力も高くなります。プロセッサの電源がオンになると、関係するコアだけでなく、すべてのコアに電力が供給されます。

チップメーカーは、消費電力を削減し、プロセッサのエネルギー効率を高めようとしています。ただし、一般的な経験則では、クアッドコアプロセッサは、デュアルコアプロセッサよりもラップトップからより多くの電力を引き出します（したがって、バッテリーの消耗が早くなります）。

発熱

各コアは、プロセッサによって生成される熱に影響を与えます。繰り返しになりますが、原則として、カーネルが多いほど温度が高くなります。

この余分な熱のために、メーカーはより良いラジエーターまたは他の冷却ソリューションを追加する必要があります。

価格

より多くのコアが常に価格よりも高いとは限りません。前に説明したように、クロック速度、アーキテクチャバージョン、およびその他の考慮事項が関係します。

ただし、他のすべての要素が同じである場合、コアが多いほど価格が高くなります。

ソフトウェアのすべて

プロセッサメーカーがあなたに知られたくないというちょっとした秘密があります。使用するコアの数ではなく、コアで使用するソフトウェアです。

プログラムは、複数のプロセッサを利用するように特別に設計する必要があります。この「マルチスレッドソフトウェア」は、あなたが思うほど一般的ではありません。

マルチスレッドプログラムであっても、その使用目的も重要であることに注意してください。たとえば、Google Chrome Webブラウザーは、Adobe PremierProビデオ編集ソフトウェアだけでなく複数のプロセスをサポートしています。

Adobe Premier Proは、編集のさまざまな側面で機能するさまざまなカーネルを提供します。ビデオ編集に関係する多くのレイヤーを考えると、各コアが別々のタスクで作業できるため、これは理にかなっています。

同様に、Google Chromeは、さまざまなタブで機能するさまざまなカーネルを提供しています。しかし、そこに問題があります。タブでWebページを開くと、その後は通常静的になります。それ以上の処理は必要ありません。残りの仕事は、ページをRAMに保存することです。つまり、カーネルを使用して背景をブックマークすることはできますが、その必要はありません。

このGoogleChromeの例は、マルチスレッドソフトウェアでさえ実際のパフォーマンスを大幅に向上させることができないことを示しています。

2つのコアは速度を2倍にしません

したがって、適切なソフトウェアがあり、他のすべてのハードウェアは同じであるとしましょう。クアッドコアプロセッサはデュアルコアプロセッサの2倍の速度になりますか？いいえ。

コアを拡張しても、ソフトウェアのスケーリングの問題には対処できません。コアへのスケーリング-適切なタスクを適切なコアに割り当てるソフトウェアの理論的能力。これにより、各コアは最適な速度で計算されます。これは実際に起こっていることではありません。

実際には、タスクは順番に（ほとんどのマルチスレッドプログラムのように）またはランダムに分割されます。たとえば、アクティビティを完了するために完了する必要のあるタスクが3つあり、そのようなアクティビティが5つあるとします。ソフトウェアはコア1に問題1を解決するように指示し、コア2は2番目を解決し、コア3は3番目を解決します。その間、コア4はアイドル状態です。

3番目のタスクが最も困難で最も長い場合、ソフトウェアが3番目のタスクをコア3と4に分割することは理にかなっています。しかし、それはそれが行うことではありません。代わりに、カーネル1と2はタスクをより速く完了しますが、アクションはカーネル3が完了するのを待ってから、カーネル1、2、および3の結果を一緒に計算する必要があります。

これは、今日のように、ソフトウェアが複数のコアを最大限に活用するように最適化されていないことを示す、すべての回り道です。また、コアを2倍にすることは、速度を2倍にすることと同じではありません。

より多くのコアが実際に役立つのはどこですか？

カーネルが何をするのか、そしてパフォーマンスを改善する上での制限がわかったので、「もっとカーネルが必要ですか？」と自問する必要があります。まあ、それはあなたが彼らと何をするつもりかによります。

コンピュータゲームを頻繁にプレイする場合は、PCのコアを増やすと便利です。大規模なスタジオで人気のある新しいゲームの大部分は、マルチスレッドアーキテクチャをサポートしています。ビデオゲームは、使用しているグラフィックカードに大きく依存しますが、マルチコアプロセッサも役立ちます。

ビデオまたはオーディオソフトウェアを扱う専門家にとっては、より多くのコアが役立ちます。人気のあるオーディオおよびビデオ編集ツールのほとんどは、マルチスレッド処理を使用します。

Photoshopとデザイン

設計者の場合、クロック速度が高く、プロセッサキャッシュが多いほど、コアが多いほど高速になります。最も人気のあるデザインソフトウェアであるAdobePhotoshopでさえ、シングルスレッドまたはライトスレッドのプロセスを大部分サポートしています。複数のコアは、これに対する重要なインセンティブにはなりません。

より高速なWebブラウジング

すでに述べたように、コアが多いからといってWebブラウジングが速くなるわけではありません。最新のブラウザはすべてマルチプロセッシングアーキテクチャをサポートしていますが、カーネルは、バックグラウンドタブが電力を大量に消費するサイトを処理している場合にのみ役立ちます。

オフィスタスク

すべてのコアOfficeアプリケーションはシングルスレッドであるため、クアッドコアプロセッサは高速化されません。

より多くのコアが必要ですか？

一般に、クアッドコアプロセッサは、一般的なコンピューティング用のデュアルコアプロセッサよりも高速です。開いた各プログラムは独自のカーネルで実行されるため、タスクを分離すると速度が向上します。同時に多くのプログラムを使用する場合は、多くの場合、それらを切り替えて独自のタスクを割り当て、多数のコアを備えたプロセッサを選択してください。

これを知ってください：システム全体のパフォーマンスは、要因が多すぎる領域の1つです。プロセッサを含め、1つのコンポーネントだけを交換することで、魔法のパフォーマンスが向上することを期待しないでください。

6コアプロセッサ。 コンピュータリソースUSM。 外観とパッケージ