Intel ComputeStickとは何ですか。 Intel Atom x5-Z8300SoCに基づくIntelComputeStickマイクロコンピューターのレビューとテスト。 考えられる使用例

ベイトレイルのシングルチップシステムは、今日、スマートフォン、タブレット、コンパクトマザーボード、およびマイクロコンピューターに搭載されています。 シルバーモントのアーキテクチャは、インテルにとって重要な前進であることが証明され、モバイル市場での地位を強化することができました。 おそらく最も成功したのはZ3700シリーズで、マイクロコンピューターセグメントに第二の風を吹き込みました。

これらのモデルは、4つのコアと2または2.2 Wの通常の消費量で、Windowsオペレーティングシステムをサポートする製品を作成することを可能にし、「タイプライター」の一般的な大量のタスク（インターネット、オフィス、マルチメディア）に対応できます。 。 同時に、そのような容量の減少は痕跡を残さずに通過しなかったことを理解する必要があります。 タブレットセグメントのメーカーが対象としているチップには、1、2、または4 GBのRAMの最大量や、最新の高速外部周辺機器インターフェイスの欠如など、ハードウェア構成に関して重大な制限があります。 ただし、経験上、このような製品は、特に比較的低価格であることを考えると、特定のカテゴリのユーザーにとって非常に興味深いものであることが示されています。

この春、私たちはすでにこれらのモデルの1つをテストしましたが、今日はIntel自身が開発したIntel ComputeStickと呼ばれるマイクロコンピューターについて知ることになります。 このデバイスの重要な特徴の1つは、使いやすさです。「接続、計算、それはとても簡単です」。

「HDMIドングル」フォーマットのこのソリューションは、コンパクトなサイズ、一般的なタスクに十分なパフォーマンス、手頃な価格で興味深いものです。 同社は、このデバイスをモニターやテレビへの追加として位置付け、「実際のコンピューター」に変えています。 ユースケースには、基本的なオフィスPC、マルチメディア、シンクライアント、およびビデオ広告が含まれます。

デバイスの2つの変更が提示されます。

• Bingオペレーティングシステム、2 GB RAM、32GBストレージを搭載したWindows8.1の場合
• Ubuntu 14.04 LTS、1GB RAM、8GBストレージを搭載

これらの変更の残りの特性は同じです。 最初のバージョンはこのテストに参加しました。

納品セットと外観

インテルには、小売チェーンの棚、オンラインストアのカタログの写真、そして単にユーザーの手に渡るソリューションの魅力を保証する経験と能力があります。 Intel Compute Stickは、一部のスマートフォンベンダーがうらやむかもしれない、明るくデザインされた頑丈な段ボール箱に入っています。 光沢のあるマットなニスが使用されています。デバイスの写真、技術仕様、ポートとコネクタの説明があります。 ロシア語-構成の説明を含むほんの数語。

ボックスの上部の特別なインサートには、コンピューター自体があります。 残りのスペースは、短い（20 cm）HDMIケーブル（「ママからパパ」）、1メートルの長さのMicro-USBケーブル、さまざまなソケット用のプラグのセットを備えた5 V 2A電源で占められています。 、クイックスタートガイド、およびアンチウイルスMcAfeeの年間サブスクリプションをアクティブ化するためのカード。 これはすべて、コンピューターでの作業には十分です。

確かに、個々の要素についていくつかの小さな意見があります。 特に、HDMIケーブルは形状記憶で固定することができ、電源のケーブルコンセントは端ではなく側面に配置することができます。 それでも、コンパクトさについて言えば、コンセントの平面から11cmを費やすのはあまり便利ではありません。

製造元のWebサイトのサポートセクションで、このデバイスのドライバーとBIOSの更新をダウンロードできます。 確かに、2つ目は、インストールプロセスの複雑さについて一定の注意があります。 もちろん、同様の名前のない製品のサポートがほぼ完全に欠如していることを背景に、これは悪いことではありませんが、それでも、この場合、これらの点を単純化して改善する価値がありました。

コンピュータケースは頑丈な黒いプラスチックでできています。 同時に、1つの要素は光沢があり、モデルの配置を考えると最良の選択とは言えません。2つ目の要素はマットです。 HDMIコネクタを除く全体の寸法は38×104×12.5mmです。

短い方の端の1つに、モニターに接続するためのコネクタがあります。 幸い、メーカーはフルサイズのHDMIバージョンを使用していたため、ほとんどの場合、アダプターは必要ありません。 ただし、モデルのケースの幅が非常に広いため、すべてのテレビで使用するのは便利ではないことに注意してください。 この場合、完全な延長コードが役立ちます。

このフォーマットを使用することの不利な点は、十分な長さの必要なケーブルが従来のオプションよりもはるかに少ない頻度で専門店の範囲にあるため、機器を備えたラックまたはレシーバーから遠く離れた場所に配置するのが複雑なことです。 おそらく、ボックスのHDMIジャックにコンパクトなアダプターを追加する価値がありました。

デバイスの上部の光沢のあるカバーには、メーカーのロゴに加えて、2つの換気グリルがあります（もう1つのペアが端にあります）。 また、大きなものの下に扇風機が見えます。 はい、デバイスの宣言された消費電力は低いにもかかわらず、アクティブな冷却システムを備えています。 テストでわかるように、このソリューションは高負荷でもCPUスロットリングを提供しませんが、モデルをサイレントモデルと呼ぶことができなくなるという事実につながります。 また、青色の電源LEDと、基本的な盗難防止に使用できると思われるストラップの穴が端にあります。

モデルのすべてのコネクタとポートは長い方の端にあります。 ラッチ付きの1つのメモリカードスロット。 カードを取り付けたり取り外したりするには、何らかのツールが必要になる場合があります。 一方、動作中は本体からはみ出しません。

一方、電源ボタンが表示されます。 おそらくHDMIに近すぎますが、その形状のために非常に便利です。 次は、コンピュータに電力を供給するためのMicro-USBと、周辺機器を接続するための標準USB 2.0 TypeAです。

モデル識別番号は、システムの下部カバーに記載されています。 デバイスは非常に軽い（55 g）ため、HDMIコネクタまたは延長ケーブルに「ぶら下がる」だけであると理解されています。 信頼性の観点からは最良の選択肢ではありません。 特に、比較的弱いMicro-USBと、「大きな」USBポートを同時に使用する可能性が高いことを考慮してください。

一般的に、コンパクトなサイズのために、デザインにいくつかの妥協が必要であることがわかります。 このソリューションは、最終消費者向けの真に大量の製品というよりも、オタク向けの製品や他社向けのサンプルです。

仕様

このソリューションは、ハードウェアプラットフォームの主要要素としてSoC Intel AtomZ3735Fを使用します。 私たちは過去の出版物ですでにこのモデルに出会っています。 このチップには2.2WのSDPが指定されているため、このデバイスフォーマットには非常に適しています。 このモデルには、64ビットコンピューティングをサポートする4つのコアがあります。 負荷がない場合、周波数は500 MHzに低下し、公称値は1.33 GHzであり、オーバークロックモード（バースト）では1.83GHzに達する可能性があります。 今日、自動周波数制御技術が積極的に使用されている場合、それらの選択基準は、とりわけシステムメーカーによって設定されているため、正確な値はあまり意味がありません。

以前に書いたように、このプロセッサの変更は、家族の中で最も若いものの1つです。 2 GBのシングルチャネルRAMのみをサポートし、USB 3.0コントローラーはなく、最大ビデオ出力解像度はFullHDです。

問題のデバイスには、2GBのDDR3L-1333が含まれています。 箱から出してすぐに、オペレーティングシステムはすでに約700 MBを占有しているため、リソースを大量に消費するアプリケーションでの効率的なマルチタスクの可能性について話す必要はありません。

Intel HD Graphicsは、DirectX11およびOGL3.2をサポートし、一般的なビデオ形式（H.265を除く）用のハードウェアビデオデコーダーを備えています。 HDMIビデオ出力を使用すると、最大1920×1080の解像度のモニターを接続できます。また、コンピューターからオーディオを出力するための唯一の有線オプションでもあります。

このようなプラットフォームに基づく他のmicroPCと同様に、この記事で検討したデバイスを使用してメディアセンターのシナリオをテストしようとしました。 ワイヤレスモジュールの速度が制限されているため、このモデルを使用して最高品質でフルビデオを表示し、HDサウンドを使用することはあまり便利なオプションではないことに注意してください。 さらに、ここでも、マルチチャネルオーディオトラックのビットストリーミングで特定の問題が発生しました。 したがって、この場合、ステレオトラックと低ビットレートのオンラインビデオまたはファイルを視聴するための基本的な機能についてのみ話すことができます。

デバイスには、1つの標準（タイプA）USB2.0ポートが装備されています。 キーボード、マウス、ストレージデバイス、その他の標準デバイスを接続するために使用できます。 残念ながら、船体には少なくとももう1つの港を置く余地がありませんでした。 したがって、実際には、最も便利なオプションは、Bluetooth経由で接続された入力デバイスを備えたコンピューターを使用するか、モニターのUSBハブを使用することです。

このモデルの組み込みSSDは、デバイスマネージャーにSamsungMBG4GCとして表示されます。 eMMCインターフェースと32GBの容量があります。 ディスクには6.35GBのオペレーティングシステムリカバリパーティションがあるため、ユーザーには約22.55 GBが残され、19.8GBはそのまま使用できます。 テスト時に最新のアップデートをインストールした後、空き容量は16.9GBに減少します。 コンピューターにmicroSDXCポートが存在することに注意してください。これにより、ユーザーデータを格納するためのスペースの量を比較的簡単に拡張できます。

ネットワークに接続するための唯一の標準オプションは、このプラットフォームには他の方法がないため、SDIOを介して接続されたRealtekRTL8723BSチップに基づく組み込みWi-Fiコントローラーです。 このチップは昨年導入され、2.4GHz帯域と150Mbpsの最大接続速度をサポートする802.11b / g / nワイヤレスアダプタ、およびBluetooth4.0の実装を提供します。 デバイスの仕様にはBLEサポートについての言及はありません。

この製品には、Windowsで標準でサポートされているディスプレイのワイヤレス接続の実装も含まれています。 Netgear PCTV3000アダプターを使用する場合、追加のモニターの解像度は1366×768で、ビデオとサウンドを出力できました。

Micro-USBポートは、コンピューターに電力を供給するために使用されます。 電源の規定要件は5V 2Aです。テストセクションで実際の消費量を推定しようとします。

このようなコンパクトなケースでは、構成を変更する可能性はないと予想されます。 ユーザーに残された唯一のことは、ディスク容量を増やすためにメモリカードをインストールすることです。

問題の変更には、Bingオペレーティングシステムを搭載した32ビットバージョンのMicrosoftWindowsが付属しています。 バンドルされているウイルス対策サブスクリプションを除いて、追加のソフトウェアはコンピューターにインストールされませんが、自分でダウンロードする必要があります。

デバイスの電源を初めてオンにすると、ユーザーは、インターフェイス言語を選択する機能など、オペレーティングシステムのいくつかのパラメーターを指定するように求められます（ロシア語がリストに表示されます）。 製品のさらなる使用は、従来のパーソナルコンピュータと同じです。

テスト

タブレットやマイクロコンピューターでこのようなプラットフォームにすでに遭遇しているので、そのパフォーマンスのおおよそのレベルはわかっています。 この製品は、コンピューティングの速度を要求しない大量のタスクに適しています-インターネットサイトの閲覧（ブラウザーに適切な数のタブがある）、電子メールの操作、簡単なオフィスドキュメントの編集、マルチメディアコンテンツ（写真、音楽）の消費、ビデオ）、ネットワークを介した通信、カジュアルゲームなど。

この場合の主な注意点は、RAMの量が少ないこととネットワークアクセスのパフォーマンスが低いことに関するものです。 最初の問題は、現在必要なアプリケーションのみを起動することで対処でき、2番目の問題は、USBインターフェイスを備えた外部ネットワークアダプターを使用して解決できます。

上で書いたように、このようなソリューションの場合のシステムのパフォーマンスは、メインプラットフォームではなく、プロセッサの動作モードの設定、RAMモジュールの選択、およびシステムストレージの特性に依存します。 それでは、個々のコンポーネントを確認することからこのセクションを始めましょう。

シングルチップシステムのコンピューティングコアは、アイドルモードで500MHzの周波数で動作します。 AIDA64プログラムのプロセッサストレステストの形で負荷が発生すると、1583MHzにオーバークロックされます。 このモードのコア温度は約60度です。 念のため、この製品にはファンが内蔵されており、0〜35度の動作温度範囲全体にわたって適切なレベルで加熱を維持します。

システムのすべてのコンポーネントに一度に負荷をかけると、温度は約70度に上昇しますが、このモードでもスロットルは発生しません。 クロック周波数に関しては、コアは1333MHzと1583MHzの状態を切り替えます。

たとえば、1つのスレッドで起動されたLinXテストでは、シングルスレッドの負荷で宣言された最大周波数1833MHzを確認できます。

ご覧のとおり、ファンは高レベルのパフォーマンスを確保し、快適な温度レジームを提供するのに大いに役立ちます。 この価格は、他の同様のソリューションと比較して、コンピュータケースのサイズがわずかに大きくなり、ファンから発生するノイズです。 幸いなことに、負荷と加熱がない場合は、完全にオフになっています。 ファン操作アルゴリズムの正確なパラメータを決定することはできません。 ストレステスト中に観察すると、温度が約60度に達するとオンになり、50度に下がるとオフになる可能性があります。 この場合、ファンの速度は一定であり、ソフトウェアを使用して確認することはできません。 このような特性により、Futuremarkのテスト中、ファンはほぼ常に稼働していました。

アクティブ冷却システムを備えていなかった以前のシステムとの比較は、明らかにインテルのソリューションを支持しています。 ほとんどの場合、これにより、プロセッサのコア周波数が低下しないため、リソースを大量に消費するタスクでより高いレベルのパフォーマンスが提供されます。

それでは、RAMの操作に関するAIDA64レポートを見てみましょう。 このSoCはシングルチャネルメモリコントローラを使用していることを思い出してください。

結果は、このプラットフォームで以前に見られたものとほぼ同じです。 合成GPGPUテストについても同様のコメントをすることができます。

したがって、製造元が選択したプロセッサとRAMパラメータの観点からは、コメントはありません。

ユーザーにとってより重要なのは、システムストレージの速度です。 eMMCインターフェースを単独で使用しても、特定のパフォーマンスが保証されるわけではありません。 コントローラとフラッシュメモリチップの両方に大きく依存します。

この場合、選択は非常に成功したと言えます。ストリーミングの読み取り速度と書き込み速度は、それぞれ160 MB / sと70MB / sを超えています。 もちろん、これはSATAまたはPCIeではありませんが、このセグメントの値は非常に良好です。

外付けドライブ（SanDisk UltraメモリカードとUSB 2.0経由で接続されたソリッドステートドライブ（ハブと追加の電源を使用））を使用した作業を同時に見てみましょう。

この場合、大量のデータを標準ディスクと交換するのではなく、外付けドライブを直接操作することについて説明するのではなく、20〜30 MB / sのレベルで示される最大速度もかなり適切であると評価できます。

今日、ネットワークにアクセスできないコンピューターを使用することはほとんど不可能であるため、ネットワークアダプターの特性と速度が非常に重要になる可能性があります。 この場合、プラットフォームはメーカーをSDIOインターフェースに制限し、このモデルにインストールされているワイヤレスアダプターは驚くべきものではなく、大量の低コストのスマートフォンにインストールされているものと似ています-1つのアンテナと1つのアンテナを備えた2.4GHz帯域の802.11n 150Mbpsの最大接続速度。 数メートル離れた理想的な視線条件では、50Mbpsのパフォーマンスを実現します。 ただし、実際には、デバイスの形式とその可能性のある場所を考えると、事態はさらに悪化する可能性があります。 モニターの後ろに設置し、1つの壁の後ろ約6メートルにあるルーターに接続すると、速度は15Mbpsに低下します。 この場合の快適な仕事について話すことはもはや容易ではありません。 たとえば、コンピュータの電源を初めて入れた後、彼はオペレーティングシステム用に約1ギガバイトのアップデートをダウンロードすることにしました...さらに、そのような速度は、ネットワークソースまたはメディアライブラリを使用したマルチメディアシナリオを大幅に制限します。

それでは、Futuremarkの統合ベンチマークであるPCMark 7、PCMark 8、および3DMarkに移りましょう。 比較のために、数か月前にテストした同様のプラットフォームでのFoxconn Ultra NanoPCのパフォーマンスを表に示します。 シンセティックスは、計算テストの参加者の類似性、ストレージ速度の違い、および高負荷でのプロセッサ動作の大きな違いを示したことを思い出してください。 すべてのテストは、1920×1080ピクセルの接続されたモニター解像度で実行されました。

PCMark7シナリオ	Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
PCMarkスコア	2395	1993
軽量	2339	1934
生産性	1807	1585
エンターテイメント	1579	1189
創造性	4786	3424
計算	5822	4570
システムストレージ	4096	3059

シナリオに応じて、最初の参加者の利点は14〜40％の範囲です。 おそらく、より高速なドライブだけでこれを説明することは機能しません。 おそらく、システムの中央処理装置の作業もここで役割を果たします。 このバージョンのテストには、パラメーターをチェックするための便利なツールがありませんが、PCMark8レポートの方が有益です。 しかし、最初に結果を見てみましょう。

PCMark8シナリオ	Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
ホームアクセラレーション3.0	1078	971
クリエイティブアクセラレーション3.0	956	855
作業加速2.0	1137	1143

最初の2つのテストでは、Intelソリューションは約10％の利点があり、3番目のテストはこれらのデバイスで同じように機能します。 Intel Compute Stickのシステムドライブのテストは、サイズが小さいため失敗しました。

このバージョンのテストスイートには、プロセッサの温度（ターコイズ線）と周波数（紫線）のグラフを表示する便利な機能があり、2つのシステムをより詳細に比較できます。 この場合、グラフはクリエイティブテンプレートの起動を示しています。 時間スケールは少し異なりますが、いくつかの特徴を見つけることができます。

まず、Intelシステムの平均温度線は60度であり、対戦相手の平均温度線は80度であることに注意してください。 周波数に関しては、最初の参加者はMusic ToGoおよびビデオ編集パート2v2テンプレートで安定した1583MHzを誇ることができますが、2番目のソリューションでは周波数を500 MHzに下げる必要がある場合があり、これは明らかに結果に影響します。

それでは、3DMarkパッケージのグラフィックステストを見てみましょう。 ソリューションをゲームと呼ぶことはできないという事実にもかかわらず、今日のグラフィックスパフォーマンスは他のアプリケーションでも役割を果たしています。

3DMarkシナリオ		Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
氷雨	スコア	10861	8741
	グラフィックスコア	10490	8737
	物理スコア	12401	8756
極端な氷の嵐	スコア	6737	4719
	グラフィックスコア	5975	4223
	物理スコア	12173	8020
雲の門	スコア	1022	1020
	グラフィックスコア	1019	1044
	物理スコア	1034	946

Ice Stormシナリオでは、Intelソリューションには20％から50％の利点があります。 ただし、クラウドゲートは製品によって若干異なります。 ここで、アイスストームテスト中の温度とフレームレートの状況を見てみましょう。

前の比較と同様に、最初に温度スケールに注意を払い、次にフレームレートのダイナミクスに注意を払いましょう。 アクティブクーリングを備えたインテルが選択したソリューションの正しさについて、もう1つ確認があります。

Bay Trail-Tファミリの若い変更の1つを検討したモデルで使用しているにもかかわらず、パフォーマンスの観点から、このモデルに記載されているタスクに非常にうまく対処していると言えます。 もちろん、マルチタスク、ネットワーク速度、ストレージ容量に関してはいくつかのトレードオフがありますが、これらの境界を理解していれば、デバイスは多くのカテゴリのユーザーに需要がある可能性があります。

補足として、いくつかのシナリオで得られた消費電力値を示します。 モデルはモニターに接続され、キーボードとマウス用のLogitechワイヤレスレシーバーがUSBポートに取り付けられ、microSDスロットに32GBのメモリカードがありました。 評価は、非アクティブ、ワイヤレスネットワークを介したデータ交換、AIDA64でのCPUストレステスト、AIDA64でのすべてのコンポーネントのストレステストなど、いくつかのシナリオでMicro-USBポートによって消費される電流の5分間の測定値を平均することによって実行されました。

ご覧のとおり、2 A電源の要件は、大きなマージンで示されています（ただし、外付けドライブの使用は考慮されていません）。 この構成での実際の最大消費電力は、5Wをわずかに上回っています。 したがって、コンピュータを使用するほとんどの実際的なシナリオでは、テレビまたはその他のデバイスの標準USB出力で十分な場合があります。

結論

デバイスを評価する前に、価格を見てみましょう。 Windowsで検討されている変更について、メーカーは149ドルの推奨コストを示しており、Ubuntuを使用したバージョンは99ドルで販売される予定です。 操作に必要なのはキーボードとマウスだけであることを考えると、これらの数字は非常に魅力的に見えます。 Intelなどのメーカーから期待されているように、コンピューターは優れたデザインと興味深い外観を備えており、組み立てが行き届いており、十分なパッケージバンドルがあります。 これとは別に、安定したパフォーマンスを保証する過熱の問題に対する効果的な解決策について言及する価値があります。 ただし、このデバイスを購入する前に、潜在的な購入者が要件を慎重に評価することをお勧めします。

マイクロコンピューターは、インターネット+オフィス+マルチメディアタスクの従来の基本セットを処理することができます。 これは、メインチップの効率的なコア、適切なグラフィックユニット、および高速システムストレージによって促進されます。 Windows8.1オペレーティングシステムの最適化も役割を果たします。 しかし、使い慣れたデスクトップコンピュータのようにこのソリューションにアプローチすることは、たとえエントリレベルのコンピュータであっても、おそらく価値がありません。 RAMの量が限られていると、マルチタスクに影響を与える可能性があり、高速な外部インターフェイスがないため、一部のタスクを実行する際の快適さが低下します。

製造元が提案したIntelComputeStickの使用例についてはすでに説明しました。 テストの結果、これらはすべてモデルの概念と機能にうまく適合していることがわかりました。 キッチン、リビングルーム、保育園用の追加のコンピューター、さまざまな場所で作業する必要のあるユーザー向けのモバイルソリューション、過去の世代のゲームコンソールのエミュレーター、マイクロサーバー、ホームオートメーションコントローラーなど、さらにいくつか提供できます。 、輸送のためのソリューション。 確かに、ほとんどの場合、周辺機器の接続、外観、管理のしやすさなど、いくつかの妥協が必要になりますが、一般的に、これらのタスクに重大な問題は見られません。 多機能メディアセンターを実装するなど、追加のソフトウェアの問題を個別に解決する必要がある場合もあります。

同様のサーマルパッケージを備え、より高速なRAMコントローラー、4 GBのサポート、プロセッサーコアとグラフィックスの周波数の増加を備えた、古いバージョンのファミリーを備えた同様のマイクロコンピューターを見るのは興味深いことです。 確かに、おそらく、チップ自体は2倍以上高価であり、それらの支払いにはより複雑なものが必要になるため、これはコストの点で完全に異なるセグメントになります。 そして、それはすでにIntelNUCからそう遠くはありません。 いずれにせよ、150ドルのオペレーティングシステムを備えた本格的なx86コンピュータであり、Intelブランドでも、この組み合わせは明らかに注目に値します。

ビデオレビュー

結論として、Intel ComputeStickマイクロコンピューターのビデオレビューをご覧になることをお勧めします。

近年、Intelプロセッサのパフォーマンスの成長率は著しく低下していますが、消費電力の削減とワットあたりのパフォーマンスなどの特性の改善の分野で大きな進歩が見られました。 その結果、ミニITXコンピューターと、ニッチなおもちゃから実行可能な主流のソリューションに進化した小さなフォームファクターへの関心が著しく高まっています。 おそらく、USBスティックよりもわずかに大きい本格的なコンピューターであるIntel Compute Stickは、この傾向の集大成です。 今日、私たちはこの風変わりな装置を検討し、それが農場の何にでも適用できるかどうかを決定しています。

お使いのデバイスを知る

Intel Compute Stickは、携帯電話の箱と同じサイズの小さな箱に入っています。 ボックス自体には、コンピューター自体に加えて、電源、USB-microUSBケーブル、HDMI延長ケーブルがあります。 後者は、Compute Stickの本体がかなり広いため、歓迎することしかできません。 テレビに直接接続すると、隣接するコネクタがブロックされる可能性があります（この場合、これが発生しました）。

ComputeStickのコネクタとコントロールの数は最小限です。 片側には、USB 2.0ポート、microUSBコネクタ（デバイスに電力を供給するために使用）、および電源ボタンがあります。 反対側には、microSDメモリカード用のスロットがあります。 ケースの上部には冷却システム用の穴しかなく、下面全体がデバイスに関する情報が記載された広範なステッカーで占められています。

ComputeStickにあるAtomZ3735Fプロセッサは、アクティブな冷却なしで多くのタブレットで使用されていることは注目に値します。 ただし、ここでは、高速で回転し、非常に厄介な（静かではありますが）高周波の遠吠えを発する小型ファンによって冷却されます。 この問題は、ファンの速度がプロセッサと統合グラフィックスの負荷に依存しているという事実によって悪化します。 個人的には、このようなシナリオの一般的な距離（1メートル未満）でオフィスモニターを備えたCompute Stickを使用すると、かなりの不快感を覚えました。 ただし、コンピュータを大型テレビに接続すると、通常のテレビの視聴距離が2〜3メートルの場合、その音響特性によって不快感が生じることはありません。

パフォーマンス

Intel Compute Stickは、典型的なAtomプロセッサーです。 今日のAtomは、数年前ほど無力ではないため、ドキュメントの操作、Webサーフィン、ビデオの視聴（高解像度を含む）、さらには単純なゲームなどのタスクにも十分なパフォーマンスを発揮します。 残念ながら、以下で詳しく説明する理由により、正式なパフォーマンス測定を行うことができませんでした。

問題

Intel Compute Stickをテストするときに、いくつかの問題が発生したことをすぐに言わなければなりません。 それらすべてをリストしましょう。

システムディスクボリューム

Intel ComputeStickに組み込まれているeMMCストレージはわずか32GBで、それ自体は少しです。 これらの32GBのうち、約9 GBがオペレーティングシステムのリカバリパーティションによって占有されているため、ユーザーは23 GBのシステムパーティションを処理する必要があり、そのうち17GB未満が空きです。 Windows 8.1オペレーティングシステムへの更新プログラムのインストールを数回行った後、ドライブの空き容量が10 GBバーを下回り、更新プログラムやアプリケーションをインストールするときに大きな問題が発生します。 特に、このため、ComputeStickに3DMarkベンチマークをインストールできませんでした。

メモリーカードでの作業速度が遅い

ComputeStickで高品質のSanDiskUHS-I microSDカードを使用して、約5MB /秒の書き込み速度と17MB /秒の読み取り速度を達成しました。 Apple MacBook Proラップトップでは、同じメモリカードが33 MB / sの書き込み速度、49 MB / sの読み取り速度を示しました。 これにより、microSDカードをアプリケーションをインストールするためのersatzディスクとして完全に使用できるようになることは容易に想像できます。

醜いwifiアダプター

Intel Compute Stickは、Wi-Fi802.11nをサポートするRealtekRTL8723BSデュアルバンドワイヤレスモジュールを使用します。 MIMOをサポートしていないため、アクセスポイントでの理論上の最大データレートは150Mbpsに制限されています。 実際には、当社の編集ルーターTP-LINK WDR4300（802.11n / 5 GHz）では、データ転送速度は10 Mbpsを超えず、電子メールやWebサーフィンなどの操作に問題がありました。 同時に、テーブルの横に立っているラップトップは、同じアクセスポイントで作業しているときは完全に正常に動作しました。

考えられる使用例

Intel Compute Stickは何に使用できますか？ いくつかのオプションが思い浮かびます。

Intel ComputeStickとタッチパッド付きワイヤレスキーボード-HTPC作成キット

• オフィスPC（HDMIコネクタを備えたモニターと組み合わせて）。 私の意見では、Compute Stickは、ドキュメントを操作したり、ソリティアをプレイしたりするための超低予算のマシンとして適しています（特に、WindowsをLinuxに置き換える場合）。
• HTPC。 Atomプロセッサーに統合されたIntelHDグラフィックスは、さまざまな形式のHDビデオのハードウェアデコードをサポートしているため、このデバイスはHTPCとして重要です（特にKodiのような特別なシェルプログラムを使用する場合）。 個人的には、これには2つの障害しかありません。1つは、Compute StickがHDMI経由で高品位オーディオストリーム（Dolby TrueHDおよびDTS-HD）を出力できないこと、もう1つは、Wi-Fiモジュールのパフォーマンスが低いためにストリーミングビデオが問題のあるネットワーク..。 ただし、必要に応じて、2番目の問題を解決できます（たとえば、USBインターフェイスを備えたイーサネットアダプタを使用する）。 このシナリオでは、キーボードとマウスの接続に使用できる組み込みのBluetoothモジュールが関係します。
• シン・クライアント。さて、ここではすべてが明確です。

私自身に代わって、オフィスでは、プレゼンテーションや議論されたWebサイトへのアクセスなどに、テレビに接続されたミニPCを使用していることを付け加えておきます。 このミニPCは4年前に組み立てられ、当時のコストは約600ドルでした。 今日では、特定の予約があれば、わずか139ドルで、スペースをまったくとらず、消費電力が数分の1のIntel ComputeStickに置き換えることができます。

乾燥残留物中

Intel Compute Stickは、多くの痛みがあるデバイスです（上記の問題のセクションを参照）。 しかし同時に、これは過去数年間に私の手に渡った最も興味深いデバイスの1つです。 本格的なコンピューターをフラッシュドライブのフォームファクターに詰め込んで139ドルで販売できるという事実は、それ自体が驚くべきことであり、学校や他の同様のプロジェクトの一般的なコンピューター化に使用できることを期待できます。 個人的には、次世代のコンピューティングスティックには子供の病気がないだろうと思いますが、今のところ、購入は控えるべきだと思います。

編集者は、レビューのために親切に提供されたIntel ComputeStickを提供してくれたMOYOストアチェーンに感謝します。

Intel Compute Stickを購入する4つの理由：

1. 低価格;
2. 単純なタスクに十分なパフォーマンス。
3. さまざまな形式のHDビデオを問題なく再生できます。
4. 超コンパクトなフォームファクター。

Intel Compute Stickを購入しない2つの理由：

1. 多数の子供の「痛み」;
2. 騒々しいアクティブ冷却システム。

昨年、私たちはいくつかの非常に興味深いデバイスに出会いました。マイクロコンピューターのIntel ComputeStickとModecomFreePCは、見た目は非常に大きな「フラッシュドライブ」またはUSBインターフェイスを備えたCDMAモデムのいずれかに似ています。 これらの製品は、珍しいことですが、使い慣れたMicrosoft Windowsオペレーティングシステムを実行する本格的なPCであり、リソースを大量に消費しない日常のさまざまなタスクを実行するように設計されています。 一方、大胆なアイデアにもかかわらず、私たちが検討した両方の実用的な実装には、欠点がないわけではないことが判明しました。 当然のことながら、このクラスのデバイスの祖先であるIntelは、Atomx5-Z8300シングルチップシステムをベースにした新しいバージョンのComputeStickSTK1AW32SCマイクロコンピューターを発表しました。

前世代の製品STCK1A32WFCと比較して、新しいモデルは拡張性などの点で多くの改善を受けましたが、同じ魅力的な小売価格を維持しました。 新規参入者が前任者の「ボトルネック」をなんとか取り除くことができたかどうか-今日のレビューの過程でわかりますが、今のところ、デバイスの技術的特性に精通していることをお勧めします。

モデル		Intel Compute Stick STCK1A32WFC
公式商品ページ	intel.com	intel.com
CPU	Intel Atom x5-Z8300（1.44 GHz、SDP 2W、4コア、4スレッド）	Intel Atom Z3735F（1.33 GHz、SDP 2.2 W、4コア、4スレッド）
羊	2 GB DDR3L-RS SDRAM 1600 MHz	2 GB DDR3L-RS SDRAM 1333 MHz
ビデオカード	IntelHDグラフィックス	IntelHDグラフィックス
ディスクサブシステム		eMMC 32 GB、1x microSDXC UHS-I（最大128 GB）
I / Oポート	1x HDMI 1.4b、1x USB 3.0、1x USB 2.0	1x HDMI 1.4a、1x USB 2.0
サウンドサブシステム	IntelHDオーディオ	IntelHDオーディオ
コミュニケーション	1xIntelデュアルバンドワイヤレス-AC7265（IEEE 802.11a / b / g / n + ac、Bluetooth V4.0）	1x Realtek RTL8723BS（IEEE 802.11a / b / g / n、Bluetooth V4.0）
電源	外部15W（5 V、3 A）	外部10W（5 V、2 A）
寸法、mm	113x38x12	103.4x37.6x12.5
プリインストールされたOS	Windows10ホーム	Bingを搭載したWindows8.1（Windows 10への無料アップグレード）
推奨コスト、$	139	139

納品内容

テストラボに到着したIntelCompute Stickは、製品の技術的機能を実証するために設計されたエンジニアリングプロトタイプであることが判明しました。 したがって、輸送用カートンのデザインと形状は、小売用コピーでは大幅に異なる場合があります。

裏側では、技術仕様の代わりに、Compute Stickの主な利点について説明します。これを使用して、HDMI入力を備えたモニターやテレビを本格的ですぐに使用できるパーソナルに変えることができます。コンピューター。

デバイス自体に加えて、パッケージには次のものが含まれています。

• ユーザーガイド;
• ネットワークアダプター;
• HDMI延長ケーブル。

一般的に、新人のアクセサリのセットは昨年のモデルと大差ありませんが、15 W（5 V、3 A）の出力電力を提供するバンドルされたWA-15105RACアダプタが装備されているという唯一の違いがあります前世代の製品が電源とは別にケーブルを供給していたのに対し、マイクロUSBコネクタタイプ「B」の取り外し不可能なケーブル。

設計

Intel Compute Stick 2016は、その前身と同様に、HDMIドングル形式で作成されています。つまり、デバイスはデジタルモニターまたはテレビの無料のHDMIコネクタにインストールされますが、電力は外部ネットワークアダプターから供給されます。 テレビが壁の近くにある場合は、完全なHDMI延長ケーブルが役に立ちます。 マイコンケースはプラスチック製で、寸法は113x38x12mmです。 2015年モデルと比較して、高さと幅は変わらず、長さは10mm増加しています。 デバイスの上部カバーには、2つのグループの換気穴があり、そのうちの1つを通して、アクティブ冷却システムの小型ファンを見ることができます。 電源インジケータとIntelInsideロゴもあります。

裏面には、モデル名やシリアル番号などのサービス情報が記載されたステッカーや、ゴム栓で塞がれた穴が貼られています。 その下には、ケースの半分を固定するネジがあります。

ミニチュアPCの一方の端にはHDMI1.4bコネクタがあり、毎秒60フレームで1080pの解像度で画像を表示するように設計されています。 使用するプラットフォームのハードウェア制限のため、4Kの公式サポートはありません。

デバイスの右側には、最大128 GBのUHC-IフラッシュドライブをサポートするmicroSDXCメモリカード用のスロットと、1対の小さな通気孔があります。

新規参入者の左側には、USB3.0およびUSB2.0タイプ「A」コネクタ、電源用のマイクロUSBポート、電源ボタン、および冷却システムへの外気供給用のスロットがあります。

ケースを開けると、ComputeStickの内部構造が見えるようになります。 PCBの表面積の大部分はヒートシンクで占められており、ヒートシンクがシングルチップシステムから熱を取り除きます。

冷却システムの効率は嬉しい驚きでした。プロセッサコアと統合ビデオカードに最大同時負荷がかかるモードでは、温度は81°Cを超えず、過熱の兆候はなく、クロックスキップモードが含まれていました。気がついた。 クーラーから放出される騒音は、生活空間の一般的な背景に対して目立たなかった、取るに足らないものとして特徴付けることができます。

ヒートシンクの下には、マイクロコンピューターの「心臓部」があります。SoCIntelAtom x5-Z8300は、経済的なBraswellプラットフォームのバージョンの1つであり、ネットトップやローエンドの組み込みソリューションに適用されています。 この14nmシングルチップシステムには、エネルギー効率の高いシルバーモントマイクロアーキテクチャに基づく4つのプロセッシングコアがあります。 拡張オプションの中で、Intel Atomx5-Z8300はUSB3.0およびPCIExpressバスのサポートを追加しましたが、その存在は前世代のComputeStickの基盤であるAtomZ3735Fを誇ることができませんでした。 ただし、前任者の場合と同様に、ノベルティのRAMの最大量はプラットフォームの機能によって制限されます。そのため、マイクロコンピューターには2GBのDDR3L-RSRAMしか搭載されておらず、シングルチャネルモードで動作します。 1600MHzの周波数で。 Atomx5-Z8300とAtomZ3735Fのコンピューティング機能を比較すると、より細かい技術プロセスを除いて、それらの違いは非常に小さいです。 第1レベルと第2レベルのキャッシュメモリのボリュームは変更されておらず、ターボブーストのクロックレートは1840 MHzの同じマークのままでしたが、標準モードでは1330MHzから1440MHzへの増加が顕著です。 どちらのSoCも、SSE4.1、SSE4.2 SIMD命令セット、64ビットコンピューティング、AES暗号化アクセラレーション、およびVT-xハードウェア仮想化をサポートしています。 エネルギー効率に関しては、Atom x5-Z8300のSDPは、アイドル時にクロック速度と電圧を低下させるEISTテクノロジーのおかげで、一般的なユーザーシナリオでわずか2Wの消費電力です。

統合されたIntelHD Grahicsグラフィックスカードの一部で、はるかに重要な変更が行われました。 Atom x5-Z8300の場合、実行ユニット（EU-実行ユニット）の数は、Atom Z3735Fビデオサブシステムと比較して4倍から12個になり、EU自体が第8世代のマイクロアーキテクチャーを受け取りました。 API DirectX11およびOpenGL4.2がサポートされており、クロック周波数は、負荷に応じて200〜500MHzの範囲になります。

ビデオデコードアクセラレーションに関しては、ハードウェア処理ユニットは、VC-1、H.264、HEVCなどの一般的なフォーマットのほとんどを最大4Kの解像度でサポートします。 この情報は、DXVAチェッカー診断ユーティリティによって完全に確認されており、実際には、Intel Compute Stick2016は60フレーム/秒で3840x2160の解像度でビデオを再生できました。

PCI Express 2.0 x1インターフェイスのシングルチップサポートにより、デバイスに高速ワイヤレスアダプターIntel Dual Band Wireless-AC 7265を装備することが可能になりました。これは、IEEE 802.11a / b / gのWi-Fiネットワークでの動作を提供します。 / n + ac標準およびBluetoothV4.0プロトコル。 これにより、ネットワーク接続の帯域幅を6〜12 MB /秒の2倍にすることができました。

ワイヤレス帯域幅IntelCompute Stick STK1AW32SC（左）およびIntel Compute Stick STCK1A32WFC（右）

ディスクサブシステムは、eMMC5.0インターフェイスを介してシングルチップシステムに接続された32GB SanDisk DF4032SSDで表されます。 速度に関しては、昨年のComputeStickを搭載したSamsungMBG4GCソリッドステートドライブと比較して、違いはわずかです。新参者は線形の読み取りおよび書き込み操作でわずかに高速ですが、前任者は作業時にわずかな利点があります小さなファイルで。

ディスクパフォ​​ーマンスIntelCompute Stick STK1AW32SC（左）およびIntel Compute Stick STCK1A32WFC（右）

したがって、新しいバージョンのCompute Stickの主な改善点は、ワイヤレスアダプタと統合グラフィックサブシステム、および追加のUSB3.0ポートの外観に関するものでした。 新しいAtomx5-Z8300シングルチップシステムの使用がIntelマイクロコンピューターの速度にどのように影響したかはすぐにわかりますが、UEFIセットアップと完全な初心者ソフトウェアを見てみましょう。

UEFIセットアップ

サイズが小さいにもかかわらず、Intel Compute StickSTK1AW32SCには本格的なUEFIセットアップが搭載されています。 セットアップメニューには明確でシンプルなグラフィカルインターフェイスがあり、変更できるオプションの数は最小限に抑えられています。 メインセクションには、制御マイクロコードのバージョン、SoCモデルとその動作モード、および日付と時刻に関する情報が表示されます。

[システム識別情報]サブメニューには、名前、シリアル番号、ハードウェアバージョンなど、デバイスに関する詳細情報が表示されます。

[構成]タブは、追加のコントローラーと拡張ポートのアクティビティ、およびセキュアブート機能の管理を含むブートパラメーターを担当します。

最後に、[終了]セクションで、UEFIセットアップ設定に変更を適用したり、デフォルト値を復元したりできます。

ご覧のとおり、Intel Compute Stickファームウェアには速度制御オプションがまったくありませんが、管理と基本的なマイクロコンピューター設定に必要なすべての機能を提供します。

完全なソフトウェア

Intel Compute Stickのソフトウェアコンポーネントには、オペレーティングシステムのないSTK1A32SCと、テストラボにあった32ビットのWindows 10Homeを搭載したSTK1AW32SCの2つのバージョンがあります。 残念ながら、システムにはアクティベーションの問題がありました。これは、特にこの事実が作業の安定性と効率にまったく影響を与えなかったため、販売前のエンジニアリングサンプルには非常に受け入れられます。

一方、オペレーティングシステムの存在により、ディスク領域の使用状況を評価することが可能になりました。これは、デバイスに搭載されているこのような少量のSSDで特に重要です。 結局のところ、システムパーティションに割り当てられた27.8 GBのうち、Windows 10Homeと一連のドライバーは10.2GBを占めるため、ユーザーは17.6GBを使用できます。

ただし、オフィススイートとテストソフトウェアのセットをインストールするのに十分であることが判明し、必要に応じて、ComputeStickにmicroSDXCメモリカードを搭載したり、外付けUSB3.0ドライブを接続したりできます。 そしてもちろん、ネットワークストレージを使用する可能性は常にあります。たとえば、クラウドサービスのMicrosoft OneDriveでは、登録された各ユーザーに15GBが無料で提供されます。

必要なドライバーに加えて、Compute Stickは1つだけですが、非常に便利なアプリケーションを提供します。IntelRemoteKeyboardは、マイクロコンピューターの使いやすさを大幅に向上させます。 このプログラムを使用すると、同じWi-Fiネットワーク上でComputeStickを使用してAndroidまたはiOSオペレーティングシステムを実行しているスマートフォンまたはタブレットをタッチキーボードとマウスに変えることができます。

モバイルデバイスで作業するには、GooglePlayまたはAppStoreから特別なアプリケーションをインストールし、ペアリング手順を実行する必要があります。その後、従来のキーボードやマウスを使用せずにマイクロコンピューターを完全に制御できます。

一般に、ソフトウェアコンポーネントについては疑問の余地はありません。いずれの場合も、Intel Compute Stickマイクロコンピューターは、システムディスク上の貴重なスペースを占有するだけの不要なソフトウェア、および唯一のサードパーティプログラムであるIntelリモートキーボードで過負荷になることはありません。本当に便利で使いやすいです。

試験結果

パフォーマンステストでは、Intel ComputeStickは前世代のデバイスと競合しました。 そのような比較は質問に答えます：パフォーマンスに大きな違いがあり、新しいモデルを探すことに何か意味がありますか？ テストの前に、両方のマイクロコンピューター上のMicrosoft Windows 10 Homeオペレーティングシステムが元の状態に復元され、その後、パフォーマンスの調整は行われませんでした。 次のソフトウェアを使用して、作業速度を評価しました。

• Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
• TouchXPRT2014;
• WebXPRT 2013（Microsoft Edge）;
• Futuremark 3DMarkv1.5.915。

各テストは少なくとも3回繰り返され、その結果に基づいて算術平均が計算されました。 結果のいずれかが他の2つと著しく異なる場合は、テストを続行しました。 便宜上、グラフでは、新しいモデルSTK1AW32SCはIntel Compute Stick（2016）と指定され、前世代のSTCK1A32WFCの製品はそれぞれIntel Compute Stick（2015）と指定されています。

基本的なユーザーシナリオでパフォーマンスの全体的なレベルを測定する、人気のある複雑なFuturemark PCMark 8ベンチマークでのテストは、OpenCLアクセラレーションを使用できるアクセラレーションモードで実行されました。 2016年モデルは、ホームシナリオとクリエイティブシナリオで著しく優れたパフォーマンスを示しましたが、これは明らかにビデオコアの生産性が高いためですが、ワークサブテストでは状況がまったく逆であることが判明しました。新参者は著しく遅れており、その理由は明らかにIntelAtom x5-Z8300プロセッサとの非互換性が原因で、LibreOfficeプログラムの結果が低くなっています。

以前のベンチマークとは異なり、TouchXPRT2014テストスイートは、マルチメディアタスク（デジタル画像の処理、フルHDビデオコンテンツの変換、オーディオトラックのミキシング、アニメーションプレゼンテーションの作成）を実行する際の生産性の測定に重点を置いています。 この場合、計算コアのクロック周波数が重要な役割を果たし、両方の参加者で等しいため、同じ結果は驚くべきことではありませんでした。

Windows10のメインブラウザーであるMicrosoftEdgeブラウザーでWebアプリケーションを操作する速度を評価するために、WebXPRT 2013オンラインベンチマークを実行しました。この場合、Compute Stick2016は前モデルよりも著しく高速であることがわかりました。

スカイダイバーシナリオのFuturemark3DMarkゲームテストスイートでは、Intelの新しいマイクロコンピューターの主な利点の1つである強力なグラフィックサブシステムが、前世代モデルの平均スコアを2倍以上に増やし、物理的効果がコンピューティングコアによって加速された場合、利点は20％に減少します。

Futuremarkのクラウドゲートサブテストでは、3DMark Compute Stick 2016もその祖先を上回りましたが、勝利は前のケースほど印象的ではありませんでした。 ゲインは、全体的な順位の60％からグラフィックサブシステムのポイントの100％の範囲でしたが、物理テストトラックでは、両方のデバイスが非常に類似した結果を示しました。

結論

予想通り、2016 Intel Compute Stickは、主に高度なIntel Atomx5-Z8300SoC。PCIExpress2.0の使用と、グラフィックスサブシステムの速度の向上により、前世代の製品よりもはるかに興味深いものであることが判明しました。 、これはカジュアルなプロジェクトだけでなく、5年前のゲームにも十分なはずです。 また、さまざまな周辺機器を接続するための2番目のUSB 3.0ポートの外観に注意する必要があります。これにより、デバイスの拡張オプションが大幅に充実します。 最も心地よい印象は、最も激しい負荷の下でもプロセッサが過熱しないように考え抜かれた冷却システムによって残されました。 消費電力については、測定は行われていませんが、更新されたIntel ComputeStickはバンドルされた電源によって提供される15Wに収まると言っても過言ではありません。 要するに、いくつかの側面では、進歩は明白であり、それは喜ばざるを得ない。

同時に、前モデルと比較して、内蔵ストレージのボリュームとRAMのサイズは変更されておらず、待望の4K画像出力のサポートは登場していません。 ただし、これには合理的な説明があります。推奨コストを低く抑えるために、2016年のComputeStickではWindows10 Homeのバージョンで139ドルに設定されており、メーカーは予算のSoCを使用することを余儀なくされています。機能が制限されており、他のコンポーネントを節約するのは困難です。 ただし、この構成でも、マイクロコンピューターはホームマルチメディアエンターテインメントセンターとしての使用に最適であり、ビジネスでは、Compute Stickを使用して、看板、セルフサービスキオスク、シンクライアントまたはエントリーレベルのワークステーションを整理できます。 。 したがって、マイクロコンピュータからの要件はこれ以上ありません。 そして、HDMIドングルフォームファクターで本格的なPCのパフォーマンスを実現したいという方のために、Intelは真のギフトを用意しました。2倍のRAMとソリッドを備えたエネルギー効率の高いSkylakeプロセッサをベースにしたComputeStickです。ステートドライブはまもなく発表されます。 しかし、これはまったく別の話です！

今日、ほとんどすべてのテレビ、追加のモニター、またはHDMIポートを備えたプロジェクターでさえ、Windows10を備えたパーソナルコンピューターに変えることができます。そしてそれはほんの数秒しかかかりません。 この魔法の変革の背後にある秘密は、IntelのCompute Stickのような新世代のマイクロデスクトップで、価格は約13,500ルーブル（159ドル）です。 それらはUSBドングルよりわずかに大きく、冗長HDMIポートに接続します。

このようなマイクロコンピューターは、PocketPCの概念を一新します。 CES 2015で注目を集め、2016年に変更されたオリジナルのコンピュータースティックから始めて、ポケットに入れて持ち運べるペンナイフサイズの完全なWindowsデスクトップをついに手に入れることができます。 Computer Stickの最新バージョンは、現在小売価格で13,500ルーブル（159ドル）で販売されていますが、その価格はさらに下がる可能性があります。

これはすべて、そのようなデバイスの小型化の成長傾向の一部です。 RokuやAmazonFire TVのようなコンソールは、小さな本ほどの大きさです。 同様のソリューションは、デスクトップコンピュータでも利用できます。 もちろん、あなたがいくつかの不便を我慢する気がない限り。

Computer Stickは、対応するものと同様に、決してハイエンドデバイスではありません。 実際、彼らは200ドル以下の安価なラップトップのレベルのどこかにあります。 これらは、低電力のIntel Atomプロセッサ、2 GBのRAM、および32 GBのフラッシュストレージを搭載しています（これらのほとんどはオペレーティングシステムによって占有されています）。

ただし、テレビやモニターをすばやくコンピューターに変える必要がある人は、単純なWebサーフィン、ストリーミングビデオの視聴、またはこの機能で十分な他のオンラインサービスの操作以上のものを必要とすることはめったにありません。

今年、Computer Stickは長くなりましたが、USBポートが追加されています。

Computer Stick2016。何が変わったのですか？

2016年モデルは前向きな方向に進化しました。 外見上は、マットな表面と丸みを帯びた角を持つ同じ小さなブロックです。 前任者よりわずかに長いですが、前任者の1つに対して2つのUSBポート（1つはUSB 3.0、もう1つはUSB 2.0）があるため、これは許容されます。 WiFiアンテナは802.11ac標準をサポートするようになり（WiFiの問題はその前身で指摘されていましたが）、IntelAtomプロセッサーはCherryTrailと呼ばれる最新バージョンに更新されました。 古いプロセッサを使用しても、昨年のモデルはHDビデオを非常にうまく再生しました。 これは、世代に関係なく、Atomプロセッサが日常の作業用コンピュータ用に設計されているわけではないという事実にもかかわらずです。

仕様

• 推定価格-13,500ルーブル（159ドル）;
• プロセッサー-IntelAtom x5-Z8300、1.44GHz;
• RAM-2048MB DDR3 SDRAM 1600MHz;
• ビデオアダプタ-128MB（専用）IntelHDグラフィックス;
• 永続メモリ-32GBSSD;
• オペレーティングシステム-Windows10 Home（32ビット）。

デザインと機能性

Compute Stickのデザインは、世代に関係なく、洗練されたミニマルです。 少なくとも一見そうです。 そしてもちろん、HDMIポートに接続するよりも、起動して実行するのは少し難しいです。

まず、食べ物が必要です。 したがって、Micro-USBケーブルと電源を忘れないでください。 今回はケーブルが長く、1メートル弱ですが、それでも余分なワイヤーです。 おそらく将来的には、HDMIの新しいバージョンでは、ビデオポートを介して直接電力を供給することが可能になるでしょうが、これはまだ遠い道のりです。 また、テレビのHDMIポートにユニットを直接挿入できない寸法の場合は、追加のHDMIケーブルが用意されています。

次に並んでいるのは、キーボードやマウスです。 ここにはいくつかのオプションがあります。 有線バージョンを接続できます（幸い、現在2つのUSBポートがあります）。 または、USBラジオまたはBluetoothを介して接続することにより、ワイヤレスオプションを利用できます。 USBポートをケーブルや無線モジュールで占有する必要がないため、後者のオプションが最も適しています。 特にケーブルがすでに十分にあることを考えると。

Intelは、iOSおよびAndroidで利用可能なIntel Remote Keyboardと呼ばれるアプリも提供しています。これにより、スマートフォンまたはタブレットから画面上のキーボードとタッチパッドを接続できます。 これは、システムへの基本的なアクセスのみが必要な場合、またはマウスを使用してナビゲートし、スマートフォンのオンスクリーンキーボードを使用してパスワードまたはURLを入力する場合に最適です。

ポートとコネクタ

• ビデオ-HDMI;
• オーディオ-いいえ;
• データ-1xUSB3.0、1xUSB 2.0、最大128GBのmicro-SDカートリーダー。
• ネットワーク-WiFi802.11ac、Bluetooth 4.0;
• 光学ドライブはありません。

パフォーマンス

昨年の第1世代のComputeStickは好調でした。 Webサーフィンとメディアプレーヤーには十分なパワーがありました。 しかし、彼女は突然の減速にもなりがちでした。 2016バージョンにインストールされた新しいプロセッサ（または、名前を見ると、CherryTrailとBayTrail）は、ベンチマークテストで同様またはさらに控えめな結果を示していますが、違いを感じることすらできないでしょう。 どちらも、別のマイクロPCであるKangaroo Mobile DesktopComputerやLenovoの低価格の100Sラップトップとかなりよく競合します。 明確なリーダーを定義することは困難です。

さて、デザートとして、Windows10を忘れないでください。昨年のバージョンにはWindows8しかなかったことを思い出してください。同時に、Windows 10は弱いマシンに最適化されており、使用の不便さをいくらか滑らかにします。

テスト結果によると、新しいモデルは以前のモデルよりも少し高速であることが判明しました（おそらく、Windows 10とEdgeブラウザーのおかげです）が、いくつかのタスクを同時に起動すると、依然として遅延が発生します。 ただし、NetflixやYouTubeの起動などの基本的なタスクでは、ミニPCで処理できます。

Computer Stick 2016は、要求の厳しいゲームでもうまく機能しますが、オペレーティングシステムの起動後に残っているメモリの量が少ないため、ほとんどすべてのプラットフォームで実行されるTorchlightやAmnesia：The DarkDescentなどのレガシーゲームの選択肢が限られています。 さらに何かが必要な場合は、最大128GBのカードをサポートするmicro-SDカード用のスロットを検討してください。

出力

マイクロPCの価格は大幅に下落し、100ドルに達したため、Intel ComputerStickの159ドルは高額です。 そしてこれは、（比較的）新しい構成と2つのUSBポートの優れたパフォーマンスにもかかわらず、非常に便利です。

基本的に同じ Asus Chromebit少ない場合でも、より優れたパフォーマンスを誇っています。 しかし、彼はChromeOSを持っています。つまり、新しいアプリケーションはありません。 より強力なWindowsmicro PCをお探しの場合は、今年登場するIntelの最新のCoreMをご覧ください。 ただし、2倍の費用がかかることに注意してください。

日常の使用や旅行のためにビデオを見たり、Webサーフィンをしたり、ビジネスデータやアプリケーションを安全に転送したり、古いテレビやモニターに新しい息吹を吹き込もうとしたりするためのデバイスとして、ComputeStickは価格のニッチからかなり外れています。 しかし、Intelが価格を99ドルまで下げることができれば、そのような機能に興味のある人にとってはなくてはならない製品になると思います。

長所：第2世代のIntelCompute Stickはいくつかの機能強化を受けており、日常のWebサーフィンやHDビデオの再生に最適です。

マイナス：メモリが非常に少ないため、アプリケーションのインストールやビデオのダウンロードには問題があります。 モダンなデザインにもかかわらず、追加のアダプターとケーブルのもつれは体験を台無しにします。

結果： Intelは昨年のPocketPCの失効を修正しましたが、スペックの悪さに備えてください。 ただし、電子メール、ソーシャルネットワーク、またはビデオの場合、提供されるリソースは十分です。