Fasi di alimentazione - quantità, beneficio pratico dalla quantità. Fasi di alimentazione per il processore sulla scheda madre: quanto ne hai bisogno? Che tipo di alimentazione è necessaria per un moderno PC da gioco Come scoprire il numero di fasi di alimentazione della scheda madre

Passiamo ora a una parte altrettanto importante di qualsiasi PC: la scheda madre.

1. Il colore è importante scheda madre, ed è meglio prendere il nero

Un mito divertente con una storia molto semplice: i grandi fornitori, come Apple o Asus, hanno iniziato a dipingere di nero le loro costose schede madri circa 10 anni fa. Naturalmente, hanno rotto meno delle semplici schede madri "a colori" della concorrenza, da qui la convinzione che provenisse "black goez fasta". Infatti il colore della scheda può essere assolutamente qualsiasi - giallo, verde, bianco, blu, nero - perché si tratta di una verniciatura banale che non intacca minimamente le caratteristiche interne del PCB. Quindi, ad esempio, negli anni '90, la textolite spesso non veniva affatto dipinta e la maggior parte delle tavole, sia costose che economiche, aveva un colore giallo sporco. Quindi la differenza tra le schede in bianco e nero è esattamente la stessa che tra iPhone in bianco e nero: solo a colori e niente di più.

2. Il riscaldamento dei circuiti di alimentazione del processore fino a 90 gradi è molto critico

I mosfet sono evidenziati in rosso: gli elementi più caldi del circuito di alimentazione della CPU.

Non confondere il processore stesso e i suoi circuiti di alimentazione - infatti, per le CPU in silicio, le temperature superiori a 90-100 gradi sono critiche e porteranno al suo rapido guasto. Ma questo non è vero per i circuiti di potenza: quindi, la parte più calda di essi - i cosiddetti mosfet (transistor ad effetto di campo con gate isolato) - hanno temperature di esercizio fino a 150-175 gradi, quindi 90 gradi su di essi, di Certo, è molto, ma non critico. Tutti gli altri elementi dei circuiti di alimentazione, come condensatori e induttanze, si riscaldano molto meno e spesso non sono affatto coperti dai radiatori per questo motivo.

3. Le periferiche interne delle schede sono sempre di bassa qualità e devono essere acquistate separatamente

Un mito che risale quasi ai barbuti anni '90, quando i controller audio e di rete a bordo scheda lasciavano davvero molto a desiderare. Tuttavia, ora non è più così da molto tempo: il 99% delle schede è dotato di controller LAN Gigabit di Intel o Realtek, e tenendo conto che le velocità Internet da casa in media, un ordine di grandezza inferiore, non ci saranno problemi con loro.

Con il suono, tutto è un po' più serio: ora le schede sono principalmente dotate di controller Realtek. Chiamarli linguaggio audiofilo non risulta, ma se ascolti musica da servizi di streaming e giochi, non ci saranno sicuramente problemi con la qualità del suono.

4. Non sono necessarie schede madri costose con un sacco di porte e dissipatori di calore, poiché anche le soluzioni più economiche basate sul chipset Z370 supportano il mio Core i9 - sceglierò tra loro

Certo, c'è sempre il desiderio di risparmiare denaro e spesso puoi prendere una tavola più economica senza, ad esempio, Wi-Fi integrato o slot m.2, risparmiando fino a un paio di migliaia di rubli. Ma, purtroppo, ulteriori risparmi di solito iniziano a influenzare i circuiti della scheda, ovvero i produttori iniziano a ridurre il numero di fasi di alimentazione della CPU sulla scheda da 6-10 a 3-4. Perché fa paura? Se prima l'energia necessaria per alimentare il processore passava attraverso 10 fasi, riscaldandole non molto, ora passerà solo per 3 fasi, il che aumenterà notevolmente il riscaldamento. Inoltre, il fatto che le schede madri economiche spesso non abbiano nemmeno i radiatori più semplici sui circuiti di alimentazione, possono facilmente riscaldare fino a 120+ gradi con i migliori processori sotto carico, il che è già fondamentale per loro:

Inoltre, iniziano vari effetti negativi: ad esempio, la protezione dal surriscaldamento potrebbe funzionare, il che ridurrà la tensione sul processore, il che significa la sua frequenza e prestazioni. I circuiti di alimentazione deboli potrebbero inizialmente non fornire la tensione necessaria affinché il processore superiore funzioni sotto carico, il che influirà nuovamente sulla sua frequenza. Quindi, purtroppo, è meglio lasciare schede madri economiche per processori più semplici.

5. Per i PC di fascia alta, è meglio prendere schede a grandezza naturale

Il mito viene di nuovo dall'inizio degli anni 2000, quando iniziarono ad apparire le schede madri compatte, quindi i produttori, alla ricerca delle dimensioni, potrebbero davvero ridurre seriamente la funzionalità di tali schede madri. Ma ora non è così - ovviamente, le schede mini-ITX hanno solo uno slot PCIe x16 e di solito due slot per la RAM, ma tutti gli altri parametri - anche la capacità di overclockare i processori e uno slot m.2 con supporto NVMe - possono essere presente, quindi non ci sono problemi ad assemblare un PC di fascia alta con Core i9-9900K e RTX 2080 Ti in un case dalle dimensioni leggermente superiori a quelle delle console.

6. Slot PCIe e RAM rinforzati - marketing, non sono necessari

Negli ultimi anni, vari produttori hanno iniziato a rinforzare gli slot PCIe e persino la RAM, giustificando ciò con il fatto che le moderne schede video di fascia alta spesso pesano 1,5-2 kg, il che può rompere lo slot. Tuttavia, qui devi capire un paio di cose: in primo luogo, questo non risponde alla domanda sul perché rinforzare gli slot RAM in alcun modo, poiché anche con i radiatori gli stampi difficilmente pesano più di un paio di centinaia di grammi e sicuramente non lo faranno rompere la plastica in alcun modo. In secondo luogo, a un'ispezione più ravvicinata, si vedrà che il rinforzo dello slot della scheda stessa non si tocca, cioè gli slot sono ancora tenuti solo sui propri contatti:

Penso che tu abbia l'impressione che mi stia contraddicendo e sostenga che il rinforzo sia davvero marketing. Tuttavia, questo non è del tutto vero: in realtà, sotto il peso di una scheda video pesante, lo slot stretto dello slot PCIe in plastica potrebbe espandersi leggermente, causando la perdita del contatto. Il rinforzo impedirà che ciò accada, ma, ancora una volta, se hai una scheda video pesante, dovresti acquistare un supporto speciale per non rompere lo slot dalla scheda.

7. La RAM mobile (SODIMM) non può essere installata nella scheda desktop (con slot DIMM)

A prima vista, sembra che questo non sia un mito: i die DIMM e SODIMM hanno dimensioni diverse a volte, quindi la RAM del laptop semplicemente non si adatta fisicamente a una scheda desktop. Ma ricorda le schede SD: sono disponibili anche in diversi formati, ma con l'aiuto di un adattatore puoi prendere una microSD e inserirla in uno slot a grandezza naturale e funzionerà senza problemi.

Con la RAM, tutto è esattamente lo stesso: SODIMM elettricamente da DIMM praticamente non differisce, quindi acquistando l'adattatore appropriato, puoi facilmente inserire la RAM del laptop in un computer e funzionerà senza problemi. Naturalmente, la questione dell'opportunità di una tale soluzione è discutibile, ma se hai una piastra RAM aggiuntiva per laptop in giro e non hai un posto dove metterla, puoi facilmente aggiornare il tuo PC con essa.

8. Se il connettore di alimentazione del processore sulla scheda madre è a 8 pin, un alimentatore a 4 pin non funzionerà.

Dovrebbe essere chiaro che l'alimentatore a 8 pin sulla scheda è semplicemente 4 + 4 pin (questo è suggerito dal fatto che molti alimentatori a 8 pin sono rappresentati solo come 4 + 4), che sono collegati in parallelo:

Di conseguenza, se colleghi solo 4 pin su 8, la scheda madre funzionerà senza problemi nella maggior parte dei casi. Naturalmente, dovresti capire che non dovresti caricare seriamente il processore con una tale connessione: i 4 pin "extra" sono solo creati per ridurre il riscaldamento dei fili dall'alimentatore e dalle tracce nel PCB. Ma se tu, per esempio, hai comprato nuova tavola e CPU, ma acceso nuovo blocco l'alimentazione da 8 pin non era abbastanza denaro - è del tutto possibile "sedersi" su 4 pin.

9. Se il processore non è supportato scheda madre, quindi non si può fare nulla, è necessario cambiare la scheda

Di solito questo non è ancora un mito, ma di recente ci sono abbastanza eccezioni: ad esempio, i processori Xeon per il socket del server LGA771 sono diventati molto popolari, che spesso vendono per diverse centinaia di rubli su varie piattaforme di trading. E loro, con un po 'di desiderio (tagliando le "orecchie" in un nuovo posto e saldando il conduttore), possono essere inseriti nelle normali schede desktop su LGA775:

Un'altra eccezione sono i socket LGA1151 e 1151v2: differiscono principalmente solo nel software, quindi con un po' di "magia" con il BIOS, puoi far funzionare i processori di ottava generazione su schede madri ufficialmente non supportate con 100 o 200 chipset.

10. L'aggiornamento del BIOS è un rituale complicato che non dovrebbe essere fatto da soli

Per qualche ragione, per molti, la frase "aggiornamento del BIOS" provoca il panico e l'immagine di un tecnico informatico barbuto severo che gioca con i floppy disk e stampa alcuni caratteri incomprensibili in riga di comando... Fortunatamente, negli ultimi 5 anni non è stato così per molto tempo: il BIOS spesso è amichevole interfaccia utente in russo e supporta il funzionamento con un mouse e l'aggiornamento del BIOS richiede solo un paio di clic del mouse, dopodiché l'aggiornamento necessario verrà scaricato da Internet e installato da solo.

C'è anche un'opinione secondo cui se tutto funziona, non vale la pena aggiornare il BIOS. Di nuovo, questo non è il caso, perché spesso le nuove versioni del BIOS hanno varie correzioni di sicurezza (come le patch contro Meltdown o Spectre), che non dovrebbero essere ignorate. E ancora di più se la scheda non funziona correttamente - cosa succede se l'hai acquistata subito dopo il rilascio - spesso esattamente Aggiornamenti del BIOS risolverà i tuoi problemi.

11. Tutti gli slot dello stesso tipo sulla scheda sono identici, puoi usarne uno qualsiasi

Non del tutto vero: quindi, di solito solo lo slot PCIe più vicino al processore può funzionare a una velocità massima di x16, gli slot sottostanti spesso funzionano solo in modalità x8 o x4, quindi non dovresti usarli con schede video veloci:

Lo stesso vale per SATA: se si utilizza contemporaneamente uno slot m.2 con un'unità NVMe, uno dei connettori SATA potrebbe essere disabilitato (poiché il numero di corsie PCIe nel chipset è limitato), quindi non rimarrai sorpreso dal fatto che dopo aver installato un SSD veloce nel tuo computer per qualche motivo, il tuo disco rigido ha cessato di essere rilevato.

12. Le schede madri di XXX sono migliori di YYY

In generale, tale confronto non è corretto, proprio come con altri tipi di apparecchiature. Tuttavia, ci sono sempre marchi che producono prodotti completamente di bassa qualità: ad esempio, nei laptop, questi sono Digma e iRU. C'è una divisione simile tra i produttori di schede madri.

Quindi, MSI, Asus, Gigabyte (così come Supermicro e Tyan nel segmento server) sono considerati buoni produttori: ancora una volta, questo non significa che le loro schede madri siano perfette, ma di solito hanno meno problemi. ASRock, Colorful, Biostar, ECS sono considerati produttori di medio livello - forse ha senso confrontarli con gli smartphone di Xiaomi: sembrano essere più economici delle soluzioni dei marchi AAA, ma richiedono una certa conoscenza per configurare tutto come dovrebbe , e il loro BIOS potrebbe essere grezzo all'inizio ...

Il resto delle schede madri, solitamente cinesi (da Xuanan) o degli OEM, sono spesso molto problematiche: sono stravaganti con la RAM, rispondono in modo errato ai pulsanti, possono spegnersi durante il funzionamento, ecc. E, purtroppo, non è necessario attendere le correzioni del software: gli OEM non le pubblicano affatto su Internet e puoi ottenerle solo da nuove revisioni della scheda e i produttori cinesi di solito "dimenticano" il supporto.

13. Schede piccole (mATX, mini-ATX) non possono essere installate in case grandi (Full o Mid Tower)

Il mito è di nuovo 20 anni fa, quando le schede madri compatte avevano appena iniziato ad apparire e le custodie semplicemente non avevano supporti per loro. Tuttavia, ora anche le "scatole di latta" più semplici hanno tali elementi di fissaggio: un'altra domanda è perché prendere una custodia spaziosa e inserirvi una tavola in miniatura.

14. Schede per Processori Intel meglio di AMD

Il motivo di questo mito è abbastanza comprensibile: solitamente all'inizio delle vendite con i nuovi processori AMD ci sono dei problemi: ad esempio Ryzen era pignolo riguardo alla RAM, e non tutti i die potevano funzionare almeno a 3000 MHz. I processori Intel sono tradizionalmente più stabili in questo senso, ma, in ogni caso, il problema qui è il software: schede hardware dello stesso livello dei processori Intel, che per AMD di solito differiscono solo per socket e chipset - sono anche esteriormente estremamente simile.

15. Per qualsiasi manipolazione con la scheda, è necessario rimuovere la batteria del BIOS

Non confondere la diseccitazione della scheda (cioè l'estrazione del cavo di alimentazione dalla presa) con la rimozione Batterie BIOS- quest'ultimo serve solo per risparmiare Impostazioni del BIOS se l'alimentazione viene improvvisamente persa. Di conseguenza, la tensione da esso va solo a Chip BIOS, così puoi assemblare in sicurezza il tuo PC con la batteria inserita. L'unica eccezione è se è necessario ripristinare le impostazioni del BIOS: in questo caso, è logico, è necessario procurarsi la batteria.

Come puoi vedere, ci sono molti miti diversi sulle schede madri. ne sai di più? Scrivilo nei commenti.

Connettori di alimentazione della CPU

La CPU è alimentata da un dispositivo chiamato Voltage Regulator Module (VRM), che si trova nella maggior parte delle schede madri. Questo dispositivo fornisce alimentazione al processore (in genere tramite i pin sullo zoccolo del processore) e si autocalibra per fornire la tensione corretta al processore. Il VRM è progettato per essere alimentato da entrambe le tensioni di ingresso +5 V e +12 V.

Per molti anni sono stati utilizzati solo +5 V, ma dal 2000 la maggior parte dei VRM è passata a +12 V a causa dei requisiti inferiori per la gestione di questa tensione di ingresso. Inoltre, anche altri componenti del PC possono utilizzare la tensione +5 V fornita attraverso il pin comune sullo zoccolo della scheda madre, mentre solo i dischi rigidi sono "appesi" alla linea +12 V (almeno, questo era il caso prima del 2000).

Se il VRM sulla tua scheda utilizza + 5 V o + 12 V dipende dal modello di scheda specifico e dal design del regolatore di tensione. Molti VRM moderni sono progettati per accettare tensioni di ingresso da +4 V a +26 V, quindi la configurazione finale è determinata dal produttore della scheda madre.

Ad esempio, in qualche modo abbiamo messo le mani su una scheda madre SD-11 FIC (First International Computer) dotata di un regolatore di tensione Semtech SC1144ABCSW.

Questa scheda utilizza +5 V, convertendolo in una tensione inferiore in base alle esigenze della CPU. La maggior parte delle schede madri utilizza VRM di due produttori: Semtech o Linear Technology. Puoi visitare i siti Web di queste aziende e studiare le specifiche dei loro chip in modo più dettagliato.

La scheda madre in questione utilizzava un processore Athlon Model 2 da 1 GHz in versione slotted (Slot A) ed era specificata per richiedere 65 W a 1,8 V nominali. 65 W a 1,8 V corrispondono a 36 , A.

Quando si utilizza un VRM con una tensione di ingresso di +5 V e una potenza di 65 W, l'intensità di corrente è di soli 13 A. Ma questa disposizione si ottiene solo se il regolatore di tensione è efficiente al 100%, il che è impossibile. Tipicamente, l'efficienza del VRM è di circa l'80%, quindi la corrente dovrebbe essere approssimativamente uguale a 16,25 A.

Se consideri che anche altri consumatori di energia sulla scheda madre utilizzano la linea +5 V - ricorda che anche le schede ISA o PCI utilizzano questa tensione - puoi vedere quanto sia facile sovraccaricare le linee +5 V sull'alimentatore.

Sebbene la maggior parte dei progetti VRM della scheda madre siano ereditati dai processori Pentium III e Athlon / Duron che utilizzano regolatori da +5 V, la maggior parte dei sistemi moderni utilizza VRM classificati per + 12 V. Questo perché tensioni più elevate riducono i livelli di corrente. Possiamo verificarlo con l'esempio AMD Athlon 1 GHz già menzionato sopra:

Come si vede, l'utilizzo della linea +12V per alimentare il chip richiede una corrente di soli 5,4 A o 6,8 A, tenendo conto dell'efficienza del VRM.

Quindi potremmo ottenere molti vantaggi collegando il VRM sulla scheda madre alla linea di alimentazione + 12V. Ma, come già saprai, la specifica ATX 2.03 presuppone solo una linea + 12V, che viene inviata attraverso il cavo di alimentazione principale della scheda madre.

Anche il connettore ausiliario a 6 pin di breve durata era privo di contatto con la tensione +12V, quindi non poteva aiutarci. Una corrente superiore a 8 A su un singolo cavo calibro 18 dalla linea +12 V sull'alimentatore è un modo molto efficace per fondere i pin del connettore ATX, che, secondo le specifiche, sono classificati per una corrente non superiore di 6 A utilizzando pin Molex standard. Era quindi necessaria una soluzione fondamentalmente diversa.

Guida alla compatibilità della piattaforma (PCG)

Il processore controlla direttamente la corrente attraverso il pin + 12 V. Le moderne schede madri sono progettate per supportare il maggior numero possibile di processori, tuttavia, i circuiti VRM di alcune schede madri potrebbero non fornire energia sufficiente per tutti i processori che possono essere installati in un socket. .

Per eliminare potenziali problemi di compatibilità che potrebbero portare all'instabilità del PC o addirittura al guasto dei componenti, Intel ha sviluppato uno standard di alimentazione chiamato Platform Compatibility Guide (PCG).

PCG è presente sulla maggior parte dei processori e delle schede madri Intel boxed dal 2004 al 2009. È stato creato per i costruttori di PC e gli integratori di sistema per informarli sui requisiti di alimentazione del processore e se la scheda madre soddisfa questi requisiti.

PCG è una designazione a due o tre cifre (ad esempio, 05A), dove le prime due cifre rappresentano l'anno di introduzione del prodotto e una terza lettera aggiuntiva corrisponde al segmento di mercato.

I contrassegni PCG, compreso il terzo carattere A, corrispondono a processori e schede madri di fascia bassa (richiedono meno potenza), mentre la lettera B si riferisce a processori e schede madri relativi al segmento di mercato di fascia alta (richiedono più potenza).

Le schede madri che supportano processori di fascia alta, per impostazione predefinita, possono funzionare anche con processori meno potenti, ma non viceversa.

Ad esempio, è possibile installare un processore PCG contrassegnato da 05A in una scheda madre contrassegnata da 05B, ma se si tenta di installare un processore 05B in un PCG contrassegnato da 05A, è possibile che si verifichi l'instabilità del sistema o altre conseguenze più gravi.

In altre parole, è sempre possibile installare un processore meno efficiente in una scheda madre costosa, ma non viceversa.

Connettore di alimentazione del processore a 4 pin + 12 V

Per aumentare la corrente sulla linea + 12V, Intel ha creato una nuova specifica per l'alimentatore ATX12V. Ciò ha portato a un terzo connettore di alimentazione chiamato ATX + 12V ed è stato utilizzato per fornire una tensione aggiuntiva + 12V alla scheda madre.

Questo connettore di alimentazione a 4 pin è standard su tutte le schede madri ATX12V e contiene pin Molex Mini-Fit Jr.. con spine femmina. Secondo le specifiche, il connettore è conforme allo standard Molex 39-01-2040, il tipo di connettore è Molex 5556. Questo è lo stesso tipo di pin utilizzato nel connettore di alimentazione principale della scheda madre ATX.

Questo connettore ha due contatti +12 V, ciascuno dei quali è valutato per una corrente fino a 8 A (o fino a 11 A quando si utilizzano contatti HCS). Ciò fornisce una corrente di 16 A in aggiunta al pin sulla scheda madre, e in totale entrambi i connettori forniscono una corrente fino a 22 A sulla linea +12 V. La disposizione dei pin di questo connettore è mostrata nello schema seguente:

Utilizzando contatti Molex standard, ciascun pin nel connettore + 12V può condurre fino a 8A, 11A con contatti HCS o 12A con contatti Plus HCS. Anche se questo connettore utilizza gli stessi pin di quello principale, la corrente attraverso questo connettore può raggiungere valori più alti in quanto vengono utilizzati meno pin. Moltiplicando il numero di contatti per la tensione, è possibile determinare la massima potenza di corrente per questo connettore:

I contatti standard Molex sono classificati per 8 A.

I contatti Molex HCS sono classificati per 11 A.

I contatti Molex Plus HCS sono classificati per 12 A.

Tutti i valori sono per un bundle Mini-Fit Jr. 4-6 pin. utilizzando cavi di calibro 18 e temperatura standard.

Pertanto, nel caso di utilizzo di contatti standard, la potenza può raggiungere i 192 W, che, nella maggior parte dei casi, è sufficiente anche per le moderne CPU ad alte prestazioni. Il consumo di maggiore potenza può portare al surriscaldamento e alla fusione dei contatti, pertanto, nel caso di utilizzo di modelli di processore più "golosi", la spina +12V per alimentare il processore deve comprendere i contatti Molex HCS o Plus HCS.

Il connettore di alimentazione principale a 20 pin e il connettore di alimentazione del processore + 12 V forniscono insieme una corrente massima di 443 W (utilizzando pin standard). È importante notare che l'aggiunta di un connettore +12V consente di utilizzare la piena potenza dell'alimentatore da 500W senza il rischio di surriscaldamento o fusione dei contatti.

Adattatore per connettore di alimentazione del processore +12 V

Se l'alimentatore non ha un connettore standard + 12V per alimentare il processore e la scheda madre ha una presa corrispondente, c'è una semplice via d'uscita dal problema: utilizzare un adattatore. Quali sfumature possiamo affrontare in questo caso?

L'adattatore si collega al connettore per dispositivi periferici, disponibile in quasi tutti gli alimentatori. Il problema in questo caso è che il connettore periferico ha solo un pin + 12V e il connettore di alimentazione della CPU a 4 pin ha due di questi pin.

Pertanto, se l'adattatore presuppone l'uso di un solo connettore per dispositivi periferici, utilizzandolo per fornire tensione su due pin del connettore +12 V per il processore contemporaneamente, in questo caso vediamo una grave discrepanza tra i requisiti per la corrente forza.

Poiché i pin del connettore periferico sono classificati per soli 11 ampere, un carico che supera questo valore può surriscaldarsi e fondere i pin su quel connettore. Ma 11 A è al di sotto degli attuali valori di picco per i quali i pin del connettore dovrebbero essere classificati in conformità con le raccomandazioni Intel PCG. Ciò significa che questi adattatori non soddisfano gli standard più recenti.

Abbiamo fatto i seguenti calcoli: data un'efficienza VRM dell'80%, per una CPU che consuma in media 105W secondo gli standard odierni, il livello attuale sarà di circa 11A, che è il massimo per il connettore di alimentazione periferico.

Molti processori moderni avere un TDP superiore a 105 W. Ma sconsigliamo di utilizzare adattatori che utilizzano un solo connettore per dispositivi periferici con processori con un TDP superiore a 75 W. Un esempio di tale adattatore è mostrato nella figura seguente:

Connettore di alimentazione del processore a 8 pin +12 V

Le schede madri di fascia alta utilizzano spesso più VRM per alimentare il processore. Per distribuire il carico tra regolatori di tensione aggiuntivi, tali schede sono dotate di due connettori a 4 pin + 12 V, ma sono fisicamente combinati in un connettore a 8 pin, come mostrato nella figura seguente.

Questo tipo di connettore è stato introdotto per la prima volta nella versione 1.6 della specifica EPS12V, rilasciata nel 2000. Sebbene questa specifica fosse originariamente destinata ai file server, le maggiori richieste di alimentazione di alcuni processori desktop di fascia alta hanno portato questo connettore a 8 pin ad apparire nel mondo dei PC.

Alcune schede madri che utilizzano un connettore di alimentazione della CPU a 8 pin devono ricevere tensione su tutti i pin del connettore per funzionare correttamente, mentre la maggior parte delle schede madri di questo tipo può funzionare anche se si utilizza un solo connettore di alimentazione a 4 pin. In quest'ultimo caso, ci saranno quattro contatti liberi sul socket della scheda madre.

Ma prima di avviare un computer con una tale configurazione di connettori, è necessario leggere il manuale dell'utente della scheda madre - molto probabilmente, rifletterà se è possibile collegare o meno un connettore di alimentazione a 4 pin a una presa a 8 pin sulla scheda .

Se stai utilizzando un processore che assorbe più energia di quella che può fornire un singolo connettore di alimentazione a 4 pin, dovrai comunque trovare un alimentatore dotato di un connettore a 8 pin.

Adattatore 4 pin -> CPU 8 pin + connettore alimentazione 12V

Se la scheda madre richiede tensione su tutti gli otto pin, ma allo stesso tempo stai usando un processore non troppo "goloso" e il tuo alimentatore non ha un connettore a 8 pin, allora un adattatore da 4 pin a 8 pin connettore pin può venire in soccorso. Sembra così:

Esistono adattatori che funzionano nella direzione opposta, ovvero convertono il segnale da un connettore a 8 pin a uno a 4 pin.

Ma sono raramente necessari, poiché puoi farlo più facilmente collegando il connettore a 8 pin alle quattro prese sulla scheda madre.

Per fare ciò, devi solo spostare il connettore da un lato. Un adattatore è indispensabile se il layout fisico della scheda non consente un connettore offset a 8 pin.

Metodologia e posizione

Nei test odierni, è stata utilizzata una grande quantità di hardware per computer per mostrare quanta energia consumano i sistemi di gioco reali. A tal proposito mi sono affidato alle assemblee della sezione "Computer del mese". Un elenco completo di tutti i componenti è mostrato nella tabella seguente.

Banco prova, software e apparecchiature ausiliarie
processore	processore Intel i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Raffreddamento	NZXT KRAKEN X62
Scheda madre	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG Crosshair VIII Formula ASUS ROG STRIX B450-I GIOCO
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Scheda video	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Edizione dei fondatori ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GIOCO AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Dispositivo di archiviazione	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Alimentazione elettrica	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Portafoto	Banco prova aperto
Tenere sotto controllo	NEC EA244UHD
Sistema operativo	Windows 10 Pro x64 1903
Software per schede video
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Software aggiuntivo
Rimozione dei driver	Disinstallazione driver video 17.0.6.1
Misurazione FPS	Fraps 3.5.99
	Visualizzatore da banco FRAFS
	Azione! 2.8.2
Overclock e monitoraggio	GPU-Z 1.19.0
Overclock e monitoraggio	MSI Afterburner 4.6.0
Equipaggiamento opzionale
Termocamera	Fluke Ti400
Fonometro	Mastech MS6708
Wattmetro	come va? PRO

I banchi prova sono stati caricati con il seguente software:

Prime95 29,8- Piccolo test FFT, che massimizza il carico sul processore centrale. Questa è un'applicazione che richiede molte risorse, nella maggior parte dei casi i programmi che utilizzano tutti i core non sono in grado di caricare di più i chip.
AdobePremierPro 2019- rendering di video 4K tramite il processore centrale. Un esempio di software ad alta intensità di risorse che utilizza tutti i core del processore, nonché le riserve disponibili memoria ad accesso casuale e deposito.
"The Witcher 3: Caccia Selvaggia"- Testato a schermo intero con risoluzione 4K utilizzando impostazioni massime grafica di qualità. Questo gioco mette a dura prova non solo la scheda video (anche due RTX 2080 Ti nell'array SLI sono caricate al 95%), ma anche il processore centrale. Infine unità di sistema carica di più rispetto, ad esempio, all'utilizzo di "sintetici" FurMark.
"The Witcher 3: Caccia Selvaggia" +Prime95 29,8(Small FFT test) - un test per il massimo consumo energetico del sistema quando sia la CPU che la GPU sono caricate al 100%. Eppure, non si dovrebbe escludere che ci siano più bundle ad alta intensità di risorse.

Il consumo di energia è stato misurato utilizzando un watt in più? PRO: nonostante un nome così comico, il dispositivo può essere collegato a un computer e con l'aiuto di un software speciale consente di monitorare i suoi vari parametri. Pertanto, i grafici sottostanti mostreranno i livelli di consumo energetico medio e massimo dell'intero sistema.

Il periodo di ciascuna misurazione della potenza era di 10 minuti.

⇡ Quale potenza è necessaria per un moderno PC da gioco

Lo noterò ancora una volta: questo articolo è in una certa misura legato alla rubrica "Computer del mese". Pertanto, se sei passato a trovarci per la prima volta, ti consiglio di familiarizzare almeno con noi. In ogni "Computer del mese" vengono considerate sei assemblee, principalmente giochi. Ho usato sistemi simili per questo articolo. È tempo di familiarizzare:

Un pacchetto di Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB di RAM è un analogo dell'assemblaggio iniziale (35.000-37.000 rubli per unità di sistema, escluso il costo del software).
Un bundle di Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB di RAM è un analogo dell'assemblaggio di base (50.000-55.000 rubli).
Un pacchetto di Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB di RAM è un analogo dell'assemblaggio ottimale (70.000-75.000 rubli).
Un bundle di Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB di RAM è un'altra opzione per l'assemblaggio ottimale.
Un bundle di Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB di RAM è un analogo di un assemblaggio avanzato (100.000 rubli).
Un pacchetto di Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB di RAM è un analogo dell'assemblaggio massimo (130.000-140.000 rubli).
Un pacchetto di Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB di RAM è un'altra opzione per la build massima.
Un pacchetto di Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB di RAM è un analogo di un assemblaggio estremo (220.000-235.000 rubli).

Sfortunatamente, non ho potuto ottenere i processori Ryzen 3000 al momento di tutti i test, ma i risultati ottenuti da questo non diventeranno meno utili. Lo stesso Ryzen 9 3900X, consuma meno Core i9-9900K - si scopre che nell'ambito di un assemblaggio estremo, sarà ancora più interessante e importante studiare il consumo energetico di un Intel a 8 core.

Inoltre, come avrai notato, l'articolo utilizza solo piattaforme mainstream, ovvero AMD AM4 e Intel LGA1151-v2. Non ho usato sistemi HEDT come TR4 e LGA2066. Innanzitutto, li abbiamo abbandonati da tempo in Computer of the Month. In secondo luogo, con l'apparizione nel segmento di massa del Ryzen 9 3900X a 12 core e in previsione dell'imminente rilascio del Ryzen 9 3950X a 16 core, tali sistemi sono diventati dolorosamente altamente specializzati. Terzo, perché il Core i9-9900K dà comunque a tutti una luce in fatto di consumi energetici, dimostrando ancora una volta che la potenza termica calcolata dichiarata dal produttore dice poco al consumatore.

Passiamo ora ai risultati del test.

Ad essere onesti, i risultati del test in programmi come Prime95 e Adobe Premier Pro 2019, cito di più per tua informazione - per coloro che non giocano e non usano schede video discrete... Puoi tranquillamente concentrarti su questi dati. Fondamentalmente, qui siamo interessati al comportamento dei sistemi di prova a carichi prossimi al massimo.

E qui ci sono cose molto interessanti. In generale, vediamo che tutti i sistemi considerati non consumano molta energia. Il più goloso, il che è abbastanza logico, è stato il sistema con Core i9-9900K e GeForce RTX 2080 Ti, ma anche in stock (leggi - senza overclock) consuma 338 W quando si tratta di giochi e 468 W - al massimo carico del PC . Si scopre che un tale sistema avrà un'alimentazione sufficiente per un onesto 500 watt. È così?

⇡ Non si tratta solo di watt

Sembrerebbe che questa sia la fine dell'articolo: consiglia a tutti un alimentatore con una capacità di 500 watt onesti - e vivi in pace. Tuttavia, facciamo qualche ulteriore sperimentazione per avere un quadro completo di cosa sta succedendo con il tuo PC.

Nello screenshot qui sopra, vediamo che gli alimentatori funzionano nel modo più efficiente possibile al 50% di carico, ovvero metà della potenza dichiarata. Ad alcuni può sembrare che la differenza tra un dispositivo con una certificazione base 80 PLUS con un'efficienza al picco di circa l'85% in una rete a 230 V e, diciamo, un alimentatore "platino" con un'efficienza di circa il 94% non sia così grande, ma questa è un'illusione. il mio collega Dmitry Vasiliev sottolinea in modo abbastanza preciso: “Una fonte di energia con un'efficienza dell'85% spende inutilmente il 15% della sua potenza per riscaldare l'aria ambiente e con un'efficienza del 94%, solo il 6% della potenza viene convertita in calore dal “capofamiglia”. Si scopre che la differenza non è " alcuni lì"10%, ma x2,5". Ovviamente, in tali condizioni, un alimentatore più efficiente è più silenzioso (non ha senso che il produttore regoli la ventola del dispositivo alla massima velocità di rotazione) e si riscalda meno.

Ed ecco la prova delle parole di cui sopra.

I grafici sopra mostrano l'efficienza di alcuni alimentatori che partecipano ai test, nonché la velocità di rotazione delle loro ventole a diversi gradi di carico. Sfortunatamente, l'attrezzatura utilizzata non ci consente di misurare con precisione il livello di rumore, ma dal numero di giri al minuto delle ventole integrate, possiamo giudicare quanto sarà rumoroso l'alimentatore. Va notato qui che ciò non significa affatto che sotto carico l'alimentatore si distinguerà "dalla massa". Eppure di solito i componenti più rumorosi computer da gioco sono dispositivo di raffreddamento della CPU e una scheda video.

La pratica, come puoi vedere, converge con la teoria. Gli alimentatori funzionano alla loro massima efficienza a circa il 50 percento di carico. Inoltre, a questo proposito, vorrei segnalare il modello Corsair AX1000: questo alimentatore raggiunge la sua massima efficienza con una potenza di 300 W, quindi la sua efficienza non scende al di sotto del 92%. Ma altri blocchi Corsair nelle classifiche hanno la "gobba" prevista.

Allo stesso tempo, il Corsair AX1000 può funzionare in modalità semi-passiva. Solo con un carico di 400 W la sua ventola inizia a girare a una frequenza di ~ 750 giri/min. L'RM850x ha le stesse caratteristiche, ma in esso la girante inizia a ruotare ad una potenza di ~ 200 W.

Ora diamo un'occhiata alle temperature. Per fare questo, ho smontato tutti gli alimentatori. Le ventole dal coperchio superiore sono state rimosse e installate su un treppiede fatto in casa in modo che la distanza tra esso e il resto dell'alimentatore fosse di circa 10 cm. Sono sicuro che il dispositivo non ha funzionato peggio in termini di raffreddamento, ma questo design ha permesso me per scattare foto con una termocamera. Nel grafico sopra, "Temperatura 1" si riferisce alla temperatura massima dell'alimentatore all'interno quando la ventola è in funzione. "Temperatura 2" è il riscaldamento massimo dell'alimentatore ... senza raffreddamento aggiuntivo. Per favore, non ripetere questi esperimenti a casa sulla tua attrezzatura! Tuttavia, una mossa così audace consente di mostrare chiaramente come si riscalda l'alimentatore e come la sua temperatura dipenda dalla potenza nominale, dalla qualità costruttiva e dalla base dei componenti utilizzata.

Il riscaldamento del CX450 a 117 gradi Celsius è un fenomeno abbastanza logico, perché questo alimentatore funziona con un carico di 400 W quasi al massimo e non si raffredda in alcun modo. Il fatto che l'alimentatore abbia superato questo test è un ottimo segno. Ecco un modello di budget di alta qualità.

Confrontando i risultati di altri alimentatori, possiamo giungere alla conclusione che sembrano abbastanza logici: sì, il modello Corsair CX450 riscalda di più e l'RM850x meno di tutti. Allo stesso tempo, la differenza nelle velocità di riscaldamento massime è di 42 gradi Celsius.

È importante qui definire il concetto di "potere onesto". Ecco il modello Corsair CX450 sulla linea a 12 volt in grado di trasferire 449 watt di potenza. È questo parametro che deve essere considerato quando si sceglie un dispositivo, perché ci sono modelli che non funzionano in modo efficiente. In unità più economiche di potenza simile, è possibile trasmettere notevolmente meno watt su una linea a 12 volt. Si arriva al punto che il produttore rivendica il supporto per 450 watt, ma in realtà è solo di circa 320-360 watt. Quindi scriviamolo: quando si sceglie un alimentatore, è necessario guardare, tra le altre cose, a quanti watt emette il dispositivo su una linea a 12 volt.

Confrontiamo il Corsair TX650M e CX650, che hanno la stessa potenza ma sono certificati rispettivamente per diversi standard 80PLUS oro e bronzo. Penso che le immagini della termocamera allegata sopra parlino più eloquentemente di qualsiasi parola. Veramente, supporto per uno standard specifico 80PLUS parla indirettamente della qualità dell'elemento base dell'alimentatore... Più alta è la classe del certificato, più blocco migliore nutrizione.

È importante notare qui che il Corsair TX650M trasmette fino a 612 watt sulla linea a 12 volt e il CX650 fino a 648 watt.

Sopra nelle immagini puoi confrontare il riscaldamento dei modelli RM850x e AX1000, ma già con un carico di 600 watt. Anche qui c'è un'evidente differenza di temperatura. Nel complesso, possiamo vedere che gli alimentatori Corsair fanno un buon lavoro nel gestire il carico che gravano su di loro - e anche in situazioni di stress. Allo stesso tempo, penso che ora sia chiaro il motivo per cui il grafico sopra non mostra la temperatura dell'AX1000: non si riscalda molto, anche se viene rimosso il coperchio con la ventola.

Considerando i risultati ottenuti, si può notare che è del tutto ingiustificabile utilizzare nel sistema un alimentatore con una potenza doppia rispetto alla potenza massima del PC stesso. In questa modalità operativa, l'alimentatore si riscalda meno e fa rumore - questi sono fatti che abbiamo appena dimostrato ancora una volta. Si scopre che un alimentatore con una potenza onesta di 450 W è adatto per un montaggio iniziale, per uno base - 500 W, per uno ottimale - 500 W, per uno avanzato - 600 W, per uno massimo - 800 W, e per uno estremo - 1000 W. Inoltre, nella prima parte dell'articolo, abbiamo scoperto che non c'è una così grande differenza di prezzo tra gli alimentatori, la cui potenza dichiarata differisce di 100-200 watt.

Tuttavia, non affrettiamoci alle conclusioni finali.

⇡ Qualche parola sull'aggiornamento

Gli assembly in "Computer del mese" sono progettati non solo per funzionare nella modalità predefinita. In ogni numero, parlo delle capacità di overclock di alcuni componenti (o dell'inutilità dell'overclock nel caso di alcuni processori, memoria e schede video), nonché delle possibilità del successivo aggiornamento. C'è un assioma: più economica è l'unità di sistema, più compromessi ha... Compromessi che ti permetteranno di usare un PC qui e ora, ma il desiderio di ottenere qualcosa di più produttivo, silenzioso, efficiente, bello o comodo (necessario - sottolineo) non ti lascerà comunque. Captain Evidence suggerisce che in tali situazioni un alimentatore con un buon margine di watt è molto utile.

Permettetemi di darvi un esempio illustrativo dell'aggiornamento dell'assieme di partenza.

Ho preso la piattaforma AM4. Sono stati consigliati Ryzen 5 1600 a 6 core, Radeon RX 570 e 16 GB di RAM DDR4-3000. Anche con un dispositivo di raffreddamento di serie (un sistema di raffreddamento fornito con la CPU), il nostro chip può essere facilmente overcloccato a 3,8 GHz. Diciamo che ho fatto qualcosa di radicale e ho cambiato il CO per un modello molto più efficiente, che mi ha permesso di aumentare la frequenza da 3,3 a 4,0 GHz durante il caricamento di tutti e sei i core. Per fare ciò, avevo bisogno di aumentare la tensione a 1,39 V e anche di impostare il quarto livello di calibrazione della linea di carico della scheda madre. Questo overclock ha essenzialmente trasformato il mio Ryzen 5 1600 in un Ryzen 5 2600X.

Diciamo che ho acquistato una scheda video Radeon RX Vega 64 - sul sito Web Computeruniverse un mese fa potrebbe essere presa per 17.000 rubli (esclusa la spedizione) e anche più economica dalle mani. E nei commenti a "Computer of the Month" parlano così dolcemente della GeForce GTX 1080 Ti usata, venduta per 25-30 mila rubli ...

Infine, invece del Ryzen 5 1600, puoi prendere il Ryzen 2700X, che è notevolmente diminuito di prezzo dopo il rilascio della famiglia di chip AMD di terza generazione. Non c'è bisogno particolare di disperderlo. Di conseguenza, vediamo che in entrambi i casi dell'aggiornamento che ho proposto, il consumo di energia del sistema è più che raddoppiato!

Questo è solo un esempio e gli attori nella situazione descritta potrebbero essere completamente diversi. Tuttavia, questo esempio, a mio avviso, mostra chiaramente che anche nell'assemblaggio di partenza, un alimentatore con una potenza onesta di 500 W, o meglio 600 W, non interferisce affatto.

⇡ Overclocking e tutto ciò che è connesso ad esso

Parlando di overclock, darò un esempio del consumo energetico degli stand prima e dopo l'overclocking. Le frequenze sono state aumentate per i seguenti sistemi:

Ryzen 5 1600 (@ 4,0 GHz, 1,39 V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000 MHz) + 16 GB di RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 5 2600X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375 MHz) + 16 GB di RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Core i5-9600K (@ 4.8 / 5.0 GHz, 1.3 V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000 MHz) + 16 GB di RAM (DDR4-3200, 1.35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000 MHz) + 16 GB di RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
Ryzen 7 2700X (@ 4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB di RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i7-9700K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,35 V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB di RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
Core i9-9900K (@ 5,0 / 5,2 GHz, 1,345 V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980 MHz) + 32 GB di RAM (DDR4-3400, 1,4 V).

"I PC da gioco non hanno bisogno di unità da 1 kW" - i commentatori sotto gli articoli sul sito

Tali commenti si vedono spesso quando si tratta di PC da gioco. Nella stragrande maggioranza dei casi - e lo abbiamo scoperto nella pratica - è così. Tuttavia, nel 2019 c'è un sistema che è in grado di stupire per il suo consumo energetico.

Stiamo ovviamente parlando di un assemblaggio estremo nella sua, per così dire, massima forma di combattimento. Non molto tempo fa, sul nostro sito è stato pubblicato un articolo "" - in esso abbiamo parlato in dettaglio delle prestazioni di una coppia delle schede video GeForce più veloci con risoluzioni 4K e 8K. Il sistema è veloce, ma i componenti sono selezionati in modo tale che è molto facile renderlo ancora più veloce. Inoltre, si è scoperto che l'overclocking del Core i9-9900K a 5,2 GHz risulta essere completamente utile nel caso dell'array GeForce RTX 2080 Ti SLI e dei giochi Ultra HD. Solo al suo apice, come possiamo vedere, una configurazione così overcloccata consuma più di 800 watt. Pertanto, per un tale sistema in tali condizioni, un alimentatore da kilowatt non sarà sicuramente superfluo.

Conclusioni

Se hai letto attentamente l'articolo, hai identificato da solo diversi punti principali che devi tenere a mente quando scegli un alimentatore. Elenchiamoli di nuovo tutti:

sfortunatamente, è impossibile concentrarsi sugli indicatori TDP dichiarati dal produttore della scheda video o del processore;
il consumo energetico delle apparecchiature informatiche non cambia molto di anno in anno ed è entro certi limiti, quindi un alimentatore di alta qualità acquistato ora durerà a lungo e servirà fedelmente e tornerà sicuramente utile durante l'assemblaggio del sistema successivo;
le esigenze di gestione dei cavi dell'unità di sistema influiscono anche sulla scelta di un alimentatore di una certa potenza;
non è necessario utilizzare tutti i connettori di alimentazione sulla scheda madre;
l'alimentatore di potenza inferiore non è sempre più redditizio (in termini di prezzo) di un modello più potente;
quando si sceglie un alimentatore, bisogna guardare, tra l'altro, a quanti watt emette il dispositivo su una linea a 12 volt;
il supporto per un certo standard 80 PLUS parla indirettamente della qualità dell'elemento base dell'alimentatore;
è del tutto ingiustificabile utilizzare un alimentatore la cui potenza onesta sia il doppio (o anche più) del consumo massimo di energia del computer.

Molto spesso puoi sentire la frase: " Più non è meno". Questo aforisma molto laconico descrive perfettamente la situazione quando si sceglie un alimentatore. Prendi un modello con una buona riserva di carica per il tuo nuovo PC: sicuramente non sarà peggio e nella maggior parte dei casi sarà solo migliore. Anche per un'unità di sistema di gioco economica, che consuma circa 220-250 W al massimo carico, ha comunque senso prendere un buon modello con un onesto 600-650 W. Perché un blocco come questo:

funzionerà in modo più silenzioso e, nel caso di alcuni modelli, assolutamente silenzioso;
farà più freddo;
sarà più efficiente;
ti permetterà di overcloccare facilmente il sistema, aumentando le prestazioni del processore centrale, della scheda video e della RAM;
ti permetterà di aggiornare facilmente i componenti principali del sistema;
sopravviverà a diversi aggiornamenti, e anche (se l'alimentazione è davvero buona) si sistemerà nella seconda o terza unità di sistema;
ti permetterà anche di risparmiare denaro durante il successivo assemblaggio dell'unità di sistema.

Penso che pochissimi lettori rifiuteranno un buon alimentatore. È chiaro che non è sempre possibile acquistare immediatamente un dispositivo di alta qualità con una grande riserva per il futuro. A volte quando si acquista una nuova unità di sistema e un budget limitato, si desidera prendere un processore più potente, schede video più veloci e un SSD di capacità maggiore: tutto questo è comprensibile. Ma se hai l'opportunità di acquistare un buon alimentatore con un margine, non è necessario risparmiare su di esso.

Esprimiamo la nostra gratitudine alle aziendeASUS eAnche corsaro negozio di computer"Riguardo" per l'attrezzatura fornita per il test.

#Numero_linee_ + 12V

È possibile identificare in modo indipendente quante linee in un particolare alimentatore possono essere tramite la sua etichetta: se ci sono più di una linea, il carico massimo in ampere è indicato separatamente per ciascun circuito + 12V, che sono designati come "+ 12V1, + 12V2, ecc.". Le linee di uscita effettive sono chiamate "binari" in inglese e, di conseguenza, un'unità di alimentazione con una linea di uscita sarà chiamata "alimentatore a binario singolo" e con diversi "alimentatore a binario multiplo".

Alimentatore con una linea + 12V

Alimentatore con più linee + 12V

Esistono diversi modelli di alimentatori che in realtà hanno due sorgenti di tensione + 12V, ma si tratta solitamente di alimentatori molto alti (da 1000W). E nella maggior parte dei casi, queste due uscite sono di nuovo divise in quattro, cinque o sei linee per motivi di sicurezza. (Ma, per esempio, non condividi, e questo non è poi così male, di cui parleremo più avanti)

In alcuni casi ancora più rari, le due linee originali + 12V possono essere combinate in un'unica potente uscita.

Allora perché hai davvero bisogno di separare le linee + 12V?

Sicurezza. Per lo stesso motivo, le case, di norma, hanno più di un interruttore a fusibile (comunemente noto come "sacchetti per pacchetti"). L'obiettivo finale è limitare la corrente in un circuito a 20 A in modo che la temperatura del conduttore che lo trasporta non diventi pericolosa.

La protezione da cortocircuito interviene solo quando vi è quasi totale assenza di resistenza nel circuito in corto circuito (cioè, ad esempio, quando un filo scoperto va a "massa"), e nei casi più difficili, quando si verifica un cortocircuito su un circuito stampato o in un motore elettrico, la resistenza nel circuito rimane sufficiente per impedire l'intervento della protezione da cortocircuito. In questo caso si crea un carico molto elevato sul circuito e un rapido aumento della forza di corrente nei conduttori porta, prima di tutto, alla fusione dell'isolante e successivamente ad un incendio. La limitazione della corrente su ciascuna linea rimuove questo problema, ad es. per questo è necessario suddividere le uscite in linee separate con singole fermate.

È vero che in alcuni alimentatori con le linee multiple +12V dichiarate, non c'è affatto separazione di linea?

Sì. Fortunatamente, questa è l'eccezione alla regola, non la norma. Questo viene fatto per ridurre i costi di sviluppo e produzione. Perché si afferma che ci sono diverse linee - per rispettare pienamente la specifica ATX12V, perché in altre caratteristiche si osserva.

Perché tali alimentatori rimangono sul mercato e i produttori non hanno problemi con la loro certificazione?

Sì, perché Intel ha recentemente rimosso il requisito di divisione della linea + 12V dalle specifiche, ma non ha annunciato pubblicamente questo fatto. Hanno semplicemente cambiato "richiesto" in "consigliato", lasciando i produttori un po' perplessi.

Se si sdoppiano le linee + 12V si ottengono "tensioni più pulite e più stabili"?

La verità è che gli esperti di marketing sottolineano costantemente questo fatto, ma di solito non lo è, suona solo più euforico di "È improbabile che questo alimentatore causi un incendio". E poiché, come già accennato in precedenza, tutte le linee nella maggior parte dei casi provengono da un'unica fonte e non viene eseguito alcun filtraggio aggiuntivo, le tensioni rimangono le stesse anche se non ci sono state divisioni.

Perché alcune persone presumono che un alimentatore con una singola uscita + 12V sia migliore?(solo un ottimo esempio -)

C'erano alcune aziende che producevano alimentatori con quattro linee da 12 V che, in teoria, avrebbero dovuto fornire una corrente più che sufficiente per una stazione di gioco di fascia alta e si sono imbattuti in molti problemi. Realizzando l'alimentatore in conformità con le specifiche del server EPS12V, tutti i connettori PCI-E a 6 pin sono stati rimossi dalle linee comuni + 12V con una capacità di carico di 18A, anziché uno separato. Questa linea è stata facilmente sovraccaricata con due potenti schede grafiche insieme ad altri possibili consumatori, con conseguente arresto del PC. Invece di una soluzione "civile" al problema, questi produttori hanno rinunciato a dividere del tutto le uscite + 12V.

Ora gli alimentatori "per appassionati" con più linee + 12V hanno una capacità di carico massima sopravvalutata della linea destinata ai connettori PCI-E (e nient'altro è collegato ad essa), oppure due di queste linee sono distribuite su quattro o anche sei connettori. E la certificazione PS per SLI richiede in ogni caso almeno una linea + 12V separata per i connettori PCI-E.

Realizzare un alimentatore con linee divise costa $ 1,5-3 in più per il produttore e nella maggior parte dei casi questo importo non viene trasferito all'acquirente, il che costringe già gli esperti di marketing ad avanzare teorie secondo cui gli alimentatori senza linee di divisione + 12V non sono peggiori o anche meglio....

Tuttavia, ci sono affermazioni secondo cui, ad esempio, gli alimentatori con una linea + 12V sono più adatti per l'overclocking, ecc. Ma questo è più simile a un effetto placebo, che è sorto a causa del fatto che, ad esempio, il loro precedente alimentatore era difettoso, non era abbastanza potente o il carico non era distribuito correttamente lungo le linee.

Quindi risulta che un alimentatore con distribuzione del carico +12V su più linee non presenta particolari inconvenienti?

No, in realtà non lo è. Vediamo due esempi:

Esempio 1:

Un modello di alimentatore da 700 W ha formalmente potenza sufficiente per qualsiasi sistema SLI di due schede video a chip singolo. Ma questo alimentatore ha solo due connettori PCI-E, ognuno dei quali si blocca sulla propria linea + 12V. Il problema è che queste linee sono in grado di fornire 18 ampere, che è quasi tre volte la corrente massima che un connettore per scheda grafica PCI-E a 6 pin può gestire. Di conseguenza, quando si tenta di installare due schede video che richiedono due di questi connettori, iniziano i problemi.

Sarebbe l'ideale se due connettori fossero saldati a ciascuna delle linee, ma invece devi usare adattatori dal "normale" Molex a 4 pin a PCI-E a 6 pin, il che porta a un sovraccarico dei circuiti da cui il il resto del sistema è alimentato.block, mentre i circuiti della "scheda video" attuale rimangono pesantemente sottocarico. Il problema potrebbe essere risolto con un adattatore PCI-E a 6 pin -> 2x PCI-E a 6 pin in due copie, ma non può essere definito diffuso. Quindi in una situazione come questa, il più la migliore soluzione problemi (oltre a sostituire l'alimentatore), rimane una saldatura indipendente di due connettori PCI-E a due linee corrispondenti.

Esempio n. 2:

I refrigeratori termoelettrici (chiamati anche refrigeratori Peltier) consumano molta energia e sono generalmente alimentati da connettori Molex. Alcuni modelli generalmente utilizzano il proprio alimentatore.

Quindi, se si utilizza un alimentatore con separazione di linea e si alimenta il proprio elemento Peltier da una delle molecole, risulta che si trova sulla stessa linea con accumulatori, ventole, ecc., Quindi anche questa linea potrebbe essere sovraccaricata, poiché è trapiantato su altre linee, progettato per alimentare schede video è impossibile senza modifiche significative. Naturalmente, un alimentatore con una linea +12V sarebbe privo di problemi in una situazione del genere.

Configurazioni tipiche per linee multiple + 12V:

2 linee da 12V, esempio -
Questa è la specifica ATX12V originale per la divisione delle linee + 12V. Uno è per il processore, l'altro è per tutto il resto. È molto improbabile che una moderna scheda grafica di fascia alta con un elevato consumo energetico si adatti a "tutto il resto". Tale suddivisione si poteva osservare solo su un alimentatore con potenza inferiore a 600W.
3 linee da 12V, esempio -
Modifiche alla specifica ATX12V, tenendo conto dell'utilizzo di connettori PCI-E per l'alimentazione delle schede video. Una corsia per processore, una corsia per i connettori PCI-E e una corsia per tutto il resto. Funziona benissimo anche con alcune configurazioni SLI, ma non consigliato per due schede video che richiedono quattro connettori PCI-E in totale.
4 x linee 12V (EPS12V), esempio -
Nell'originale, questa configurazione era richiesta dalla specifica EPS12V. Poiché le applicazioni tipiche di tali alimentatori implicano il loro utilizzo in sistemi a doppio processore, le due linee + 12V sono destinate esclusivamente all'alimentazione dei processori tramite i connettori a 8 pin. Tutto il resto, compresi i drive e le schede video, ricade sulle due linee rimanenti. Attualmente, nVidia non certifica tali alimentatori per SLI, poiché non esiste una linea separata + 12V per le schede video in tali alimentatori. Nel segmento degli alimentatori che non sono destinati ai server, non ci saranno più tali alimentatori; sono già stati sospesi diversi modelli da 700-850W realizzati secondo tale architettura per il mercato dei PC da gioco.
Linee 4 x 12V (Il layout più diffuso nel segmento "PC per appassionati"), esempio -
ATX12V "aggiornato", simile a 3 x 12V, a parte il fatto che da due a sei connettori PCI-E sono divisi tra due linee aggiuntive + 12V. Tale schema si trova più spesso in un alimentatore con una potenza da 700 a 1000 watt, sebbene a una potenza di 800 watt o più, alcune linee possano avere molto più di 20 ampere, il che non è del tutto standard, ma sembra essere già diventata una pratica comune, ad esempio -
5 linee da 12V, per esempio -
Tali alimentatori possono essere chiamati ibridi EPS12V / ATX12V. Due processori con le proprie linee di alimentazione, anche due linee vanno a connettori PCI-E. La potenza di tali alimentatori varia solitamente da 850 a 1000 watt.
6 linee da 12V, esempio -
Più attraente e opzione universale, poiché, in accordo con la specifica EPS12V, può avere da quattro a sei connettori PCI-E senza superare la corrente di 20A su nessuna delle linee (anche se in pratica questa limitazione, come hai già visto, viene interpretata in modo piuttosto lasco). Due righe vanno ai processori, due alle schede video, due a tutto il resto. Questa configurazione può essere vista in un alimentatore con una capacità di 1000 watt o più.

In conclusione, possiamo notare il fatto che il 99% degli utenti non penserà mai se il proprio alimentatore ha una linea +12V comune o separata. Forse i professionisti del marketing continueranno a esaltare i meriti di entrambe le opzioni, ma i criteri per l'acquisto di un alimentatore rimarranno gli stessi:

Potenza sufficiente per la configurazione selezionata.
Numero sufficiente di connettori adatti alla configurazione selezionata.
Certificazione SLI o CrossFire quando si utilizza la configurazione MultiGPU appropriata.