كور i3 الجيل الرابع. معالجات Intel Core i3 وCore i5 لـ LGA1151. هاسويل: منظر خارجي

أسرع 3 مرات تقريبًا: يسمح 802.11ax 2x2 160 ميجا هرتز بأقصى معدلات نظرية لنقل البيانات تصل إلى 2402 ميجابت في الثانية، أي أسرع 3 مرات تقريبًا (2.8 مرة) من 802.11ac 2x2 80 ميجا هرتز (867 ميجا بت في الثانية)، كما هو موثق في المواصفات القياسية اللاسلكية IEEE 802.11 . يتطلب جهاز توجيه لاسلكي 802.11ax بتكوين مماثل.

مقارنةً بتقنيات الإدخال/الإخراج الأخرى للكمبيوتر الشخصي، بما في ذلك eSATA وUSB وIEEE 1394 Firewire*. قد يختلف الأداء الفعلي حسب الأجهزة والبرامج المستخدمة. يلزم وجود جهاز مزود بتقنية Thunderbolt™. يمكن العثور على معلومات إضافية على الموقع.

تقنية Wi-Fi 6 الأفضل في فئتها: تدعم محولات Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) قنوات إضافية بتردد 160 ميجاهرتز، مما يحقق أسرع السرعات النظرية (2402 ميجابت في الثانية) لمحولات Wi-Fi 2x2 802.11ax للكمبيوتر الشخصي النموذجية. توفر محولات Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) المتميزة سرعات نظرية قصوى تتراوح من 2x إلى 4x عبر محولات Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 القياسية (1201 ميجابت في الثانية) أو 1x1 (600 ميجابت في الثانية) التي تدعم فقط القنوات الإلزامية بتردد 80 ميجاهرتز.

استنادًا إلى نتائج قياس حمل العمل AIXprt بين معالج Intel® Core™ i7-1065G7 من الجيل العاشر لمرحلة ما قبل الإنتاج ومعالج Intel® Core™ i7-8565U من الجيل الثامن (نتائج INT8). تعتمد نتائج اختبار الأداء على الاختبار اعتبارًا من 23 مايو 2019، وقد لا تعكس جميع التحديثات الأمنية المتاحة للعامة. يتم توفير المعلومات التفصيلية في وصف التكوين. لا يمكن لأي نظام أن يكون آمنًا تمامًا.

إنتل هي الراعي والمساهم في مجتمع Benchmark XPRT والمطور الرئيسي لمعايير XPRT. إن شركة Principled Technologies هي الناشر لمجموعة اختبارات الأداء XPRT. يجب عليك استشارة مصادر أخرى للمعلومات واختبارات الأداء لإجراء تقييم كامل للمنتجات التي تفكر في شرائها.

قد يؤدي تغيير سرعة الساعة أو الجهد الكهربي إلى إتلاف أو تقصير عمر المعالج ومكونات النظام الأخرى، وقد يقلل من استقرار النظام وأدائه. إذا تغيرت مواصفات المعالج، فقد لا يكون المنتج مؤهلاً للحصول على خدمة الضمان. للحصول على معلومات إضافية، اتصل بالشركة المصنعة للنظام والمكونات.

تعد Intel وشعار Intel علامتين تجاريتين لشركة Intel Corporation أو الشركات التابعة لها في الولايات المتحدة و/أو البلدان الأخرى.

*الأسماء والعلامات التجارية الأخرى هي ملك لأصحابها. (في حالة استخدام أسماء وعلامات تجارية لأطراف ثالثة)

اثنان من النوى السريعة مقابل أربعة نوى بطيئة

منهجية الاختبار

في هذه الحالة، يكون الاعتماد على المعالج ملحوظًا بالفعل، واللعبة "مهتمة" بالنوى المادية، لكنها لا تحتقر الخيوط الإضافية. ولكن على مستوى Core i5، نحن في الواقع عالقون مرة أخرى مع بطاقة الفيديو.

الوحيد الذي "فشل" بشكل خطير هو Core i5-6400. يبدو أن الافتراض الذي تم طرحه في المرة الأخيرة بأن تردد L3 مهم جدًا للعبة قد ثبت أنه صحيح. تم "حفظ" المعالجات متعددة النواة لـ LGA2011-3 هنا من خلال عدد سلاسل العمليات الحسابية التي يتم تنفيذها، والتي "يعرف" محرك اللعبة كيفية استخدامها بشكل صحيح، ولكن في الطراز الأصغر لـ LGA1151، فهو في الواقع الحد الأدنى المسموح به لذلك.

مثال على لعبة لا تزال تحتاج فقط إلى اثنين من النوى دون أي تقنية Hyper-Threading، لذا فإن معالجات Core i3 عالية التردد تبدو في أفضل حالاتها. حالة نادرة اليوم :)

لأن ذلك يحدث. من حيث المبدأ، أربعة نوى عالية التردد كافية للتطبيق - ولكن من بين موضوعات الاختبار اليوم، هذا هو Ryzen 3 1300X. يتخلف Ryzen 5 1400 قليلاً بفضل SMT. كلا الطرازين Core i5 ملحوظان بالفعل: أربعة نوى أحادية الترابط وتردد منخفض. جميع أجهزة Core i3s أبطأ. ومع ذلك، من وجهة نظر عملية، يمكن اعتبار الأداء كافيًا، ولكن... مقترنًا ببعض المعالجات، تنتج بطاقة الفيديو المستندة إلى GTX 1070 بالفعل مائة إطار في الثانية، مقابل 60 إطارًا في الثانية يعد سيئًا للغاية. يمكنك الحصول على معدل أخذ عينات أبطأ. مع العلم أن هذا ينطبق على جميع المواد.

في هذه اللعبة، لم تعد الفجوة بين "الأفضل" كبيرة جدًا، لكنها لا تزال موجودة. وبالتالي، فإن الأوقات التي كان فيها Core i3 الأقدم أو Core i5 الأصغر سنًا مثاليًا لجهاز كمبيوتر للألعاب بغض النظر تقريبًا عن بطاقة الفيديو، قد ولت في الماضي. لذا من وجهة النظر هذه، حان الوقت لتغيير شيء ما في هذه العائلات :)

حالة أخرى عندما بالكادواجهت بطاقة الفيديو، ولكن بالضبط ما بالكاد. أي أنه من المرغوب بالفعل الحصول على المزيد من المعالجات. ومع ذلك، فهو أمر منطقي ويتناسب مع الصيغة التجريبية القديمة "نسبة السعر 1:2". بمعنى أن بطاقة فيديو مماثلة لتلك التي نستخدمها في البيع بالتجزئة تكلف في المتوسط ​​35 ألف روبل، وهذا يعني أن المعالج المقترن بها يجب أن يكلف 15 ألفًا على الأقل (إن لم يكن حديثًا، ثم مع الأداء على المستوى حديثة من أجل المال). وهذا، بعد كل شيء، هو مستوى Core i5 أو Ryzen 5 الأقدم وليس الأصغر سنًا، ناهيك عن المزيد من بنود الميزانية. ومع ذلك، فإن ممثليهم، بشكل عام، يقدمون مستوى جيد من الإنتاجية - ولكن في كثير من الأحيان هم أنفسهم يحدون من ذلك.

المجموع

من السهل أن نرى أنه، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود منافسة بين الشركات (والتي لم تكتمل بعد)، كان من الضروري "تغيير" خطوط معالجات إنتل التي تم إنشاؤها منذ سنوات عديدة. من بين جميع الأسباب، من حيث المبدأ، هناك ما يكفي من واحد: في شكلها الحالي، لا يوجد مكان لتطويرها، لأنه لم يعد من الممكن زيادة الترددات بشكل كبير، ليس فقط لأعلى Core I7. من الواضح أنه سيكون من المنطقي أكثر تنفيذ هذه العملية "بلمسة واحدة"، وتوقيتها ليتزامن مع إصدار الجيل السابع من Core والحفاظ على التوافق داخل نفس المقبس (على الأقل Pentium وCore i3، اللذين أصبحا متطابقة تقريبًا، ولن تبدو غريبة جدًا)، ومع ذلك، في الممارسة العملية، تحول كل شيء بشكل مختلف تمامًا.

في عملية تجميع أو شراء جهاز كمبيوتر جديد، يواجه المستخدمون دائمًا سؤالاً. في هذه المقالة سنلقي نظرة على معالجات Intel Core i3 وi5 وi7، وسنخبرك أيضًا بالفرق بين هذه الرقائق وما هو الأفضل لاختياره لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.

الفرق رقم 1. عدد النوى ودعم خيوط المعالجة المتعددة.

ربما، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في عدد النوى الفعلية ودعم تقنية Hyper-threading، مما يؤدي إلى إنشاء خيطين للحساب لكل نواة مادية موجودة بالفعل. يتيح إنشاء خيطي حساب لكل نواة استخدامًا أكثر كفاءة لقوة المعالجة لنواة المعالج. لذلك، تتمتع المعالجات التي تدعم تقنية Hyper-threading ببعض فوائد الأداء.

يمكن تلخيص عدد النوى ودعم تقنية Hyper-threading لمعظم معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في الجدول التالي.

	عدد النوى المادية	دعم تقنية الخيوط المفرطة	عدد المواضيع
إنتل كور i3	2	نعم	4
إنتل كور i5	4	لا	4
إنتل كور آي 7	4	نعم	8

ولكن هناك استثناءات لهذا الجدول. أولاً، هذه معالجات Intel Core i7 من خطها "المتطرف". يمكن أن تحتوي هذه المعالجات على 6 أو 8 مراكز حوسبة فعلية. علاوة على ذلك، فهي، مثل جميع معالجات Core i7، تدعم تقنية Hyper-threading، مما يعني أن عدد الخيوط هو ضعف عدد النوى. ثانياً: يتم استثناء بعض معالجات الهاتف المحمول (معالجات الكمبيوتر المحمول). لذلك، تحتوي بعض معالجات Intel Core i5 المحمولة على نواتين فعليتين فقط، ولكنها في نفس الوقت تدعم تقنية Hyper-threading.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى ذلك لقد خططت شركة Intel بالفعل لزيادة عدد النوى في معالجاتها. وفقًا لآخر الأخبار، فإن معالجات Intel Core i5 وi7 ذات بنية Coffee Lake، المقرر إصدارها في عام 2018، ستحتوي على 6 مراكز فعلية و12 خيطًا.

لذلك، لا يجب أن تثق تمامًا بالجدول المقدم. إذا كنت مهتما بعدد النوى في معالج Intel معين، فمن الأفضل التحقق من المعلومات الرسمية على الموقع.

الفرق رقم 2. حجم ذاكرة التخزين المؤقت.

كما تختلف معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في حجم ذاكرة التخزين المؤقت. كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت مساحة ذاكرة التخزين المؤقت التي يتلقاها. تحصل معالجات Intel Core i7 على أكبر قدر من ذاكرة التخزين المؤقت، بينما تحصل معالجات Intel Core i5 على ذاكرة تخزين مؤقت أقل قليلاً، ومعالجات Intel Core i3 أقل من ذلك. وينبغي النظر إلى قيم محددة في خصائص المعالجات. لكن كمثال، يمكنك مقارنة عدة معالجات من الجيل السادس.

	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3
إنتل كور i7-6700	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	8 ميجا بايت
إنتل كور i5-6500	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	6 ميجا بايت
إنتل كور i3-6100	2 × 32 كيلو بايت	2 × 256 كيلو بايت	3 ميجا بايت

عليك أن تفهم أن انخفاض ذاكرة التخزين المؤقت يرتبط بانخفاض عدد النوى والخيوط. ولكن، مع ذلك، هناك مثل هذا الاختلاف.

الفرق رقم 3. ترددات الساعة.

عادةً ما تأتي المعالجات المتطورة بسرعات ساعة أعلى. لكن ليس كل شيء بهذه البساطة هنا. ليس من غير المألوف أن يكون لدى Intel Core i3 ترددات أعلى من Intel Core i7. على سبيل المثال، لنأخذ 3 معالجات من خط الجيل السادس.

	تردد الساعة
إنتل كور i7-6700	3.4 جيجا هرتز
إنتل كور i5-6500	3.2 جيجا هرتز
إنتل كور i3-6100	3.7 جيجا هرتز

وبهذه الطريقة تحاول إنتل الحفاظ على أداء معالجات Intel Core i3 عند المستوى المطلوب.

الفرق رقم 4. تبديد الحرارة.

هناك اختلاف مهم آخر بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 وهو مستوى تبديد الحرارة. الخاصية المعروفة باسم TDP أو قوة التصميم الحراري هي المسؤولة عن ذلك. تخبرك هذه الخاصية بمقدار الحرارة التي يجب أن يزيلها نظام تبريد المعالج. كمثال، لنأخذ TDP لثلاثة معالجات Intel من الجيل السادس. كما يتبين من الجدول، كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت الحرارة التي ينتجها وزادت الحاجة إلى نظام التبريد.

	TDP
إنتل كور i7-6700	65 واط
إنتل كور i5-6500	65 واط
إنتل كور i3-6100	51 دبليو

تجدر الإشارة إلى أن TDP يميل إلى الانخفاض. مع كل جيل من المعالجات، يصبح TDP أقل. على سبيل المثال، كان TDP للجيل الثاني من معالج Intel Core i5 95 وات. الآن، كما نرى، فقط 65 واط.

أيهما أفضل إنتل كور i3 أم i5 أم i7؟

تعتمد الإجابة على هذا السؤال على نوع الأداء الذي تحتاجه. يؤدي الاختلاف في عدد النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت وسرعات الساعة إلى إنشاء فرق ملحوظ في الأداء بين Core i3 وi5 وi7.

• يعد معالج Intel Core i3 خيارًا ممتازًا للكمبيوتر المكتبي أو المنزلي ذي الميزانية المحدودة. إذا كان لديك بطاقة فيديو بالمستوى المناسب، فيمكنك لعب ألعاب الكمبيوتر على جهاز كمبيوتر مزود بمعالج Intel Core i3.
• معالج Intel Core i5 - مناسب للعمل القوي أو كمبيوتر الألعاب. يمكن لـ Intel Core i5 الحديث التعامل مع أي بطاقة فيديو دون أي مشاكل، لذلك على جهاز كمبيوتر مزود بمثل هذا المعالج، يمكنك لعب أي ألعاب حتى في أقصى الإعدادات.
• يعد معالج Intel Core i7 خيارًا لأولئك الذين يعرفون بالضبط سبب حاجتهم إلى هذا الأداء. يعد الكمبيوتر الذي يحتوي على مثل هذا المعالج مناسبًا، على سبيل المثال، لتحرير مقاطع الفيديو أو إجراء عمليات بث الألعاب.

لكن يبدو لنا أن هاتين المادتين لا تزالان غير كافيتين للكشف عن الموضوع بشكل كامل. "النقطة الرفيعة" الأولى هي سرعات الساعة - بعد كل شيء، عند إصدار Haswell Refresh، قامت الشركة بالفعل بتقسيم خط Core i7 "العادي" و"رفع تردد التشغيل" بشكل صارم، مع رفع تردد التشغيل في المصنع (وهو الأمر الذي لم يكن صعبًا للغاية، نظرًا لأنه بشكل عام، هناك حاجة إلى عدد قليل من هذه المعالجات، لذا فإن اختيار العدد المطلوب من البلورات المطلوبة ليس بالأمر الصعب). لم يحافظ ظهور Skylake على الموقف فحسب، بل أدى أيضًا إلى تفاقمه: يعد Core i7-6700 وi7-6700K معالجين مختلفين تمامًا بشكل عام، ويختلفان في مستويات TDP. وبالتالي، حتى عند نفس الترددات، يمكن لهذه النماذج أن تعمل بشكل مختلف من حيث الأداء، والترددات ليست متماثلة على الإطلاق. بشكل عام، من الخطر استخلاص استنتاجات بناءً على النموذج الأقدم، ولكن في الأساس كان هذا هو النموذج الذي تمت دراسته في كل مكان. حتى وقت قريب، "الأصغر سنا" (والأكثر طلبا) لم يفسد باهتمام مختبرات الاختبار.

لماذا قد يكون هذا مطلوبا؟ فقط للمقارنة مع "أعلى" العائلات السابقة، خاصة وأنه لم يكن هناك عادة مثل هذا الانتشار الواسع للتردد. في بعض الأحيان لم يكن هناك أي شيء على الإطلاق - على سبيل المثال، أزواج 2600/2600K و4771/4770K متطابقة من حيث جزء المعالج في الوضع العادي. من الواضح أن الطراز 6700 هو إلى حد كبير نظير ليس للنماذج المذكورة، بل للطرازات 2600S و3770S و4770S و4790S، ولكن... هذا مهم فقط من الناحية الفنية، والتي بشكل عام، لا يهم أحدا. من حيث الانتشار وسهولة الاستحواذ وغيرها من الخصائص المهمة (على عكس التفاصيل الفنية)، فهذه هي بالضبط العائلة "العادية" التي سينظر إليها معظم مالكي Core i7 "القديمين". أو المالكين المحتملين - بينما تظل الترقية من وقت لآخر شيئًا مفيدًا، فإن غالبية مستخدمي معالجات عائلات المعالجات الأقل، عندما يكون من الضروري زيادة الأداء، ينظرون أولاً وقبل كل شيء إلى الأجهزة الخاصة بالمنصة المتوفرة لديهم بالفعل، و عندها فقط فكر (أو لا تفكر) في الفكرة كبديل لها. ستظهر الاختبارات ما إذا كان هذا النهج صحيحًا أم لا.

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i7-2700K	إنتل كور i7-3770	إنتل كور i7-4770K	إنتل كور i7-5775C	إنتل كور i7-6700
اسم النواة	جسر ساندي	جسر اللبلاب	هاسويل	برودويل	سكيليك
تكنولوجيا الإنتاج	32 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي القياسي/الحد الأقصى، جيجاهرتز	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
ذاكرة التخزين المؤقت L3 (L4)، MiB	8	8	8	6 (128)	8
كبش	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
تي دي بي، دبليو	95	77	84	65	65
الفنون التصويرية	HDG 3000	HDG 4000	اتش دي جي 4600	اي بي جي 6200	اتش دي جي 530
الكمية في الاتحاد الأوروبي	12	16	20	48	24
التردد المعياري/الحد الأقصى، ميجاهرتز	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
سعر	ت-7762352	ت-7959318	ت-10384297	ت-12645073	ت-12874268

لكي تكون أكثر أكاديمية، سيكون من المنطقي اختبار Core i7-2600 وi7-4790، وليس 2700K و4770K، ولكن من الصعب العثور على الأول هذه الأيام، بينما تم العثور على 2700K واختباره في متناول أيدينا. وبالمثل، تمت دراسة 4770K أيضًا، وفي العائلة "العادية" لديها نظائرها الكاملة (4771) والقريبة (4770)، ويختلف الثلاثي المذكور بالكامل بشكل طفيف عن 4790، لذلك قررنا عدم إهمال فرصة تقليل كمية العمل. ونتيجة لذلك، بالمناسبة، تبين أن المعالجات الأساسية من الجيل الثاني والثالث والرابع قريبة قدر الإمكان من بعضها البعض من حيث نطاق تردد الساعة الرسمي، ويختلف 6700 عنها قليلاً. يمكن أيضًا "رفع" Broadwell إلى هذا المستوى من خلال أخذ نتائج ليس من i7-5775C، ولكن من Xeon E3-1285 v4، ولكن فقط لرفعه وعدم إزالة الفرق تمامًا. ولهذا السبب قررنا استخدام معالج أكثر شيوعًا (لحسن الحظ، معظم المشاركين الآخرين هم نفس المعالج)، بدلاً من المعالج الغريب.

أما شروط الاختبار الأخرى فكانت متساوية ولكنها ليست واحدة: تردد تشغيل ذاكرة الوصول العشوائي هو الحد الأقصى المدعوم حسب المواصفات. لكن حجمه (8 جيجابايت) ومحرك النظام (Toshiba THNSNH256GMCT بسعة 256 جيجابايت) كانا متماثلين لجميع المواد.

منهجية الاختبار

لتقييم الأداء، استخدمنا منهجية قياس الأداء لدينا باستخدام المعايير وiXBT Game Benchmark 2015. لقد قمنا بتطبيع جميع نتائج الاختبار في المعيار الأول بالنسبة لنتائج النظام المرجعي، والذي سيكون هذا العام هو نفسه بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى، والذي تم تصميمه ليسهل على القراء القيام بالعمل الشاق للمقارنة والاختيار :

معيار تطبيق iXBT لعام 2015

كما كتبنا أكثر من مرة، فإن جوهر الفيديو له أهمية كبيرة في هذه المجموعة. ومع ذلك، ليس كل شيء بسيطا كما قد يفترض المرء فقط من خلال الخصائص التقنية - على سبيل المثال، لا يزال i7-5775C أبطأ من i7-6700، على الرغم من أن الأول يحتوي على وحدة معالجة رسومات أكثر قوة. ومع ذلك، فإن الأمر الأكثر دلالة هنا هو المقارنة بين 2700K و 3770، والتي تختلف بشكل أساسي من حيث تنفيذ كود OpenCL - الأول غير قادر على استخدام GPU لهذا على الإطلاق. والثاني قادر. لكنها تفعل ذلك ببطء شديد بحيث لا تتمتع بأي مزايا مقارنة بسابقتها. من ناحية أخرى، فإن منح "وحدة معالجة الرسومات الأكثر شيوعًا في السوق" بهذه القدرات أدى إلى حقيقة أن الشركات المصنعة للبرمجيات بدأت في استخدامها تدريجيًا، وهو ما أصبح واضحًا بحلول الوقت الذي دخلت فيه الأجيال القادمة من Core السوق. وإلى جانب التحسينات الصغيرة في نوى المعالج، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تأثير ملحوظ إلى حد ما.

ومع ذلك، ليس في كل مكان - هذا هو الحال عندما تكون الزيادة من جيل إلى جيل غير ملحوظة على الإطلاق. ومع ذلك، فهو موجود، ولكن بطريقة تجعل من الأسهل عدم الاهتمام به. الشيء الوحيد المثير للاهتمام هنا هو أن العام الماضي جعل من الممكن الجمع بين هذه الزيادة في الأداء مع متطلبات أقل صرامة لنظام التبريد (مما يفتح سطح المكتب التقليدي Core i7 أمام قطاع الأنظمة المدمجة)، ولكن هذا ليس كذلك ذات الصلة في جميع الحالات.

فيما يلي مثال حيث تم بالفعل نقل جزء كبير من الحمل إلى وحدة معالجة الرسومات. الشيء الوحيد الذي يمكنه "حفظ" Core i7 القديم في هذه الحالة هو بطاقة فيديو منفصلة، ​​ومع ذلك، فإن إرسال البيانات عبر الناقل يفسد التأثير، وبالتالي فإن i7-2700K في هذه الحالة لن يلحق بالضرورة بـ i7-6700 ، و3770 قادر على القيام بذلك، لكنه لا يستطيع مواكبة 4790K أو 6700K، ولا 5775C مع أي فيديو. في الواقع، الإجابة على السؤال المحير الذي ينشأ أحيانًا بين بعض المستخدمين هو - لماذا تولي شركة Intel الكثير من الاهتمام للرسومات المدمجة، إذا كان لا يزال غير كافٍ للألعاب، ولكنه كان كافيًا لفترة طويلة لأغراض أخرى؟ كما نرى، لا يكفي حقًا أن يكون أسرع معالج في بعض الأحيان (كما هو الحال هنا) معالجًا بعيدًا عن أقوى جزء "معالج". ومن المثير للاهتمام بالفعل ما يمكننا الحصول عليه من Skylake في تعديل GT4e؛)

إجماع مذهل، يضمنه حقيقة أن هذا البرنامج لا يتطلب أي مجموعات تعليمات جديدة أو أي معجزات في مجال زيادة الأداء متعدد الخيوط. لا يزال هناك اختلاف بسيط بين أجيال المعالجات. لكن لا يمكنك العثور عليه إلا عند نفس تردد الساعة تمامًا. وعندما يختلف بشكل كبير (كما هو الحال في i7-5775C، والذي يتخلف في الوضع أحادي الخيط عن أي شخص آخر بنسبة 10٪) - فلا داعي للبحث :)

الاختبار "يستطيع أن يفعل" كل شيء تقريبًا. هو أنه غير مبال إلى حد ما بخيوط الحساب الإضافية، لكنه يعرف كيفية استخدامها. علاوة على ذلك، واستنادًا إلى النتائج، فإن Skylake يقوم بذلك بشكل أفضل مما كان معتادًا في البنى السابقة: تبلغ ميزة 4770K على 4690K حوالي 15%، لكن 6700 يتفوق على 6600K بنسبة 20% (على الرغم من حقيقة أن جميع الترددات متساوية تقريبًا). بشكل عام، على الأرجح، سوف ننتظر العديد من الاكتشافات في الهندسة المعمارية الجديدة. صغيرة، ولكن في بعض الأحيان تعطي تأثير تراكمي.

كما هو الحال في التعرف على النص، هذا هو المكان الذي يبتعد فيه جهاز 6700 عن سابقاته "بسرعة أكبر". على الرغم من أنه في النهاية غير مهم، ولكن توقع مثل هذه الزيادة على الخوارزميات القديمة نسبيًا والمصقولة جيدًا، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه، في الواقع، لدينا معالج موفر للطاقة (بالمناسبة، 6700K يتواءم حقًا مع هذه المهمة بشكل أسرع بكثير) سيكون بداهة متفائلاً للغاية. لم نتوقع ذلك. وتبين أن الممارسة أكثر إثارة للاهتمام من الافتراضات المسبقة :)

جميع المعالجات العليا تتعامل بشكل جيد للغاية مع المحفوظات، بغض النظر عن الجيل. إلى حد كبير، يبدو لنا، لأن هذه المهمة بالنسبة لهم بسيطة للغاية بالفعل. في الواقع، الثواني بدأت في العد بالفعل، لذلك يكاد يكون من المستحيل تحسين أي شيء بشكل جذري هنا. إذا كنت تقوم فقط بتسريع نظام الذاكرة، ولكن DDR4 يتمتع بزمن وصول أعلى من DDR3، فلن يتم تحقيق النتيجة المضمونة إلا من خلال زيادة ذاكرات التخزين المؤقت. لذلك، تبين أن المعالج الوحيد من بين المعالجات التي تم اختبارها باستخدام وحدة معالجة الرسومات GT3e هو الأسرع - حيث يتم استخدام ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الرابع ليس فقط بواسطة نواة الفيديو. من ناحية أخرى، فإن الزيادة من البلورة الإضافية ليست كبيرة جدًا، لذا فإن المحفوظات هي مجرد عبء لم يعد من الممكن الاهتمام به في حالة الأنظمة السريعة بشكل واضح (وليس بعض أجهزة الكمبيوتر الصغيرة).

زائد أو ناقص نصف لباس من الشمس، والذي، بشكل عام، يؤكد أيضًا أن جميع المعالجات العليا تتعامل مع مثل هذه المهام بنفس الطريقة، فإن وحدات التحكم في شرائح السلسلة الثلاث متطابقة تقريبًا، لذلك لا يمكن إلا أن يكون هناك اختلاف كبير بسبب محرك الأقراص.

ولكن في مثل هذا السيناريو المبتذل، مثل مجرد نسخ الملفات، هناك أيضًا حزمة حرارية: النماذج ذات "رفع تردد التشغيل" المخفض تكون بطيئة جدًا (لحسن الحظ، لا يوجد سبب رسميًا)، مما يؤدي إلى نتائج أقل قليلاً مما يمكنها. ولكن بشكل عام، ليس هذا هو الحال أيضًا حيث قد تكون هناك رغبة في تغيير النظام الأساسي.

ماذا نحصل نتيجة لذلك؟ جميع المعالجات متطابقة تقريبًا مع بعضها البعض. نعم بالطبع الفرق بين الأفضل والأسوأ يتجاوز 10%، لكن لا ننسى أن هذه فروق تراكمت على مدى ثلاث سنوات (وإذا أخذنا i7-2600 سيكون 15% في خمس تقريبا) . وبالتالي، ليس هناك أي معنى عملي لاستبدال منصة بأخرى أثناء عمل المنصة القديمة. بطبيعة الحال، إذا كنا نتحدث عن LGA1155 وخلفائه، كما رأينا بالفعل، فإن "الفرق" بين LGA1156 وLGA1155 يكون أكثر وضوحًا، وليس فقط من حيث الأداء. في أحدث منصات Intel، يمكن "الضغط" على شيء ما باستخدام Core i7 "الستيرويدي" (إذا كنت لا تزال تركز على هذه العائلة باهظة الثمن)، ولكن ليس كثيرًا: من حيث الأداء المتكامل، فإن i7-6700K يتقدم على i7-6700 بنسبة 15٪، وبالتالي فإن تقدمه على بعض معالجات i7-2700K يزيد إلى ما يقرب من 30٪، وهو بالفعل أكثر أهمية، ولكنه لا يزال غير أساسي.

تطبيقات الألعاب

لأسباب واضحة، بالنسبة لأنظمة الكمبيوتر من هذا المستوى، فإننا نقتصر على وضع الحد الأدنى من الجودة، ليس فقط في الدقة "الكاملة"، ولكن أيضًا مع تخفيضها إلى 1366 × 768: على الرغم من التقدم الواضح في مجال الرسومات المتكاملة، إلا أنه لم يتم الوصول إليه بعد قادرة على تلبية جودة صورة اللاعب المتطلبة. وقررنا عدم اختبار 2700K على مجموعة ألعاب قياسية على الإطلاق: من الواضح أن هؤلاء المالكين الذين يستخدمون نواة الفيديو المدمجة ليسوا مهتمين على الإطلاق بالألعاب. أولئك الذين يهتمون بأي شكل من الأشكال، من المؤكد أنهم على الأقل عثروا على نوع من "قابس الفتحة" وقاموا بتثبيته في الصناديق، حيث أظهر اختبارنا باستخدام الإصدار السابق من الطريقة أن HD Graphics 3000 ليس أفضل حتى من راديون HD 6450، وكلاهما لم يبق أي شيء عمليا. إن HDG 4000 وIGPs الأحدث تحظى بالفعل ببعض الاهتمام.

على سبيل المثال، في لعبة الأجانب ضد. يمكن تشغيل لعبة Predator على أي من المعالجات التي تتم دراستها، ولكن فقط عن طريق خفض الدقة. بالنسبة إلى FHD، فإن GT3e فقط هو المناسب، ولا يهم أي واحد - إنه فقط في إصدار المقبس، يتوفر هذا التكوين حاليًا لـ Broadwell فقط بكل ما يعنيه.

لكن "الدبابات" في الحد الأدنى من الإعدادات "تعمل" بالفعل بشكل جيد على كل شيء لدرجة أن الصورة المتناغمة "ترقص" فقط بدقة عالية: في الدقة المنخفضة ليس من الواضح حتى من هو الأفضل ومن هو الأسوأ.

لا يزال Grid2، مع كل متطلباته الضعيفة في جزء الفيديو، يصنف المعالجات بدقة وفقًا للتصنيف. ولكن هذا واضح بشكل خاص مرة أخرى في دقة FHD، حيث يكون النطاق الترددي للذاكرة مهمًا بالفعل. ونتيجة لذلك، على i7-6700، لم يعد بإمكانك تقليل الدقة. على i7-5775C، والأكثر من ذلك، والنتائج المطلقة أعلى بكثير، لذلك إذا كان مجال التطبيق هذا محل اهتمام، واستخدام بطاقة فيديو منفصلة غير مرغوب فيه لسبب ما، فلا توجد بدائل حتى الآن هذا الخط من المعالجات. وهو ليس شيئا جديدا.

فقط Haswell الأقدم "يسحب" اللعبة بدقة منخفضة على الأقل، ويقوم Skylake بذلك دون تحفظات. نحن لا نعلق على Broadwell - هذا ليس معماريا، ولكن، دعنا نقول، التفوق الكمي.

اللعبة الأقدم في السلسلة متشابهة للوهلة الأولى، ولكن لا توجد فروق كمية حتى بين Haswell وSkylake.

في Hitman - هناك أشياء ملحوظة، ولكن لا يوجد حتى الآن انتقال من الكمية إلى الجودة.

تمامًا كما هو الحال هنا، حيث حتى وضع الدقة المنخفضة يمكنه فقط "تمديد" المعالج باستخدام GT3e. أما البقية فقد أحرزوا تقدما كبيرا، ولكن لا يزال غير كاف حتى بالنسبة لمثل هذه "المآثر".

يعد وضع الإعدادات الدنيا في هذه اللعبة لطيفًا جدًا على جميع وحدات معالجة الرسومات منخفضة الطاقة، على الرغم من أن HDG 4000 كان لا يزال "كافيًا" فقط للدقة العالية الدقة، ولكن ليس FHD.

ومرة أخرى حالة صعبة. أقل "ثقلًا" من Thief، ولكنها كافية لإثبات أنه لا يمكن اعتبار أي رسومات مدمجة حلاً للألعاب.

على الرغم من أنه يمكن لعب بعض الألعاب براحة نسبية. ومع ذلك، سيكون ذلك ملحوظًا فقط إذا قمت بتعقيد IGP وزيادة جميع الكتل الوظيفية كميًا. في الواقع، في أوضاع الضوء يكون التقدم في مجال وحدات معالجة الرسومات Intel أكثر وضوحًا - حوالي مرتين في ثلاث سنوات (لم يعد هناك أي معنى لأخذ التطورات القديمة على محمل الجد). ولكن لا يترتب على ذلك أنه بمرور الوقت ستتمكن الرسومات المدمجة من اللحاق بالرسومات المنفصلة ذات العمر المماثل بسهولة ودون عناء. على الأرجح، سيتم إنشاء "التكافؤ" على الجانب الآخر - مع الأخذ في الاعتبار القاعدة الضخمة للحلول منخفضة الأداء المثبتة، ستركز الشركات المصنعة لنفس الألعاب عليها. لماذا لم يتم ذلك من قبل؟ بشكل عام، لقد فعلوا ذلك - إذا نظرنا ليس فقط إلى الألعاب ثلاثية الأبعاد، ولكن إلى السوق بشكل عام، فقد تم تصميم عدد كبير من مشاريع الألعاب المشهورة جدًا على وجه التحديد للعمل بشكل طبيعي على منصات قديمة إلى حد ما. ولكن كان هناك دائمًا شريحة معينة من البرامج التي "حركت السوق"، وكان هذا الجزء هو الذي اجتذب أقصى قدر من الاهتمام من الصحافة وخارجها. من الواضح الآن أن العملية قريبة من نقطة التشبع، لأنه أولاً، أسطول معدات الكمبيوتر المختلفة كبير جدًا بالفعل، وهناك عدد أقل وأقل من الأشخاص الراغبين في الانخراط في الترقيات الدائمة. وثانيًا، لا تعني "المنصات المتعددة" الآن وحدات تحكم الألعاب المتخصصة فحسب، بل تعني أيضًا مجموعة متنوعة من الأجهزة اللوحية والهواتف الذكية، حيث من الواضح أن الأداء لا يزال أسوأ من أداء أجهزة الكمبيوتر "البالغة"، بغض النظر عن درجة تكامل منصات الأخير. ولكن لكي يصبح هذا الاتجاه هو السائد، يبدو لنا أنه لا يزال من الضروري تحقيق مستوى معين من الإنتاجية المضمونة. وهذا ليس هو الحال بعد. لكن جميع الشركات المصنعة تعمل بشكل أكثر نشاطًا على حل المشكلة، وشركة Intel ليست استثناءً.

المجموع

ماذا نرى في النهاية؟ من حيث المبدأ، كما قيل أكثر من مرة، حدث آخر تغيير مهم في نوى المعالج لعائلة Core منذ ما يقرب من خمس سنوات. في هذه المرحلة، أصبح من الممكن بالفعل الوصول إلى مستوى لا يستطيع أي من المنافسين "الهجوم" عليه بشكل مباشر. لذلك، فإن المهمة الرئيسية لشركة إنتل هي تحسين الوضع في المجالات ذات الصلة، إذا جاز التعبير، وكذلك زيادة المؤشرات الكمية (ولكن ليس النوعية) حيث يكون ذلك منطقيا. علاوة على ذلك، فإن الشعبية المتزايدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، التي تجاوزت منذ فترة طويلة أجهزة الكمبيوتر المكتبية في هذا المؤشر وأصبحت محمولة بشكل متزايد، لها تأثير خطير على السوق الشامل (قبل بضع سنوات، على سبيل المثال، كان الكمبيوتر المحمول الذي يزن 2 كجم لا يزال يعتبر " خفيفة نسبيًا "، والآن تنمو مبيعات المحولات بنشاط ، وفي حالة وجود كتلة كبيرة تقتل المعنى الكامل لوجودها). بشكل عام، كان تطوير منصات الكمبيوتر منذ فترة طويلة يبتعد عن طريق تلبية احتياجات مشتري أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكبيرة بشكل أفضل. في أحسن الأحوال - ليس على حسابهم. لذلك، فإن حقيقة أن أداء الأنظمة بشكل عام في هذا الجزء لا يتناقص، بل يزيد قليلاً، هو بالفعل سبب للفرح - يمكن أن يكون أسوأ :) الشيء السيئ الوحيد هو أنه بسبب التغييرات في الوظائف الطرفية، يجب تغيير الأنظمة الأساسية نفسها باستمرار: هذه الميزة التقليدية لأجهزة الكمبيوتر المعيارية، مثل قابلية الصيانة، تم تقويضها بشكل كبير، ولكن لا يوجد شيء يمكنك فعله حيال ذلك - فمحاولات الحفاظ على التوافق بأي ثمن لا تؤدي إلى أي خير (يمكن للمشككين انظر، على سبيل المثال، AMD AM3+).

بعد شهر من الإعلان عن الجيل الثامن من معالجات Core للحواسب المحمولة، طرحت إنتل رسمياً جيلاً جديداً من الرقاقات المخصصة للحواسب المكتبية، تحت الاسم الرمزي Coffee Lake. يتم إنتاجها باستخدام تقنية معالجة محسنة تبلغ 14 نانومتر، وكما هو الحال مع الهاتف المحمول Kaby Lake Refresh، تحتوي على عدد أكبر من نوى الحوسبة مقارنة بأسلافها. إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار حلول فئة HEDT، فهذه هي الزيادة الأولى في عدد النوى في وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب من Intel منذ عام 2006، عندما تم إصدار Core 2 Extreme QX6700.

هناك ستة أنوية في Core i7 وi5، وأربعة في Core i3. في الوقت نفسه، تستخدم طرازات سلسلة i7 تقنية HyperThreading، والتي بفضلها تقوم بتنفيذ 12 خيطًا في وقت واحد. جميع المنتجات الستة الجديدة، والتي يتم عرض قائمتها في الشريحة أدناه، مجهزة بوحدة معالجة الرسومات Intel HD Graphics 630 المدمجة ويمكنها العمل مع محركات أقراص Intel Optane. تم الإعلان أيضًا عن دعم DDR4-2666، مع الاستثناء الوحيد وهو توافق Core i3 مع DDR4-2400.

تردد الساعة الاسمي لأقوى عضو في العائلة، Core i7-8700K، هو 3.7 جيجا هرتز، وهو أقل بمقدار 500 ميجا هرتز من Core i7-7700K في العام الماضي. في الوقت نفسه، تحت الحمل، تعمل الشريحة على تطوير 200 ميجاهرتز أكثر - 4.7 جيجاهرتز. يصل الفرق بين تردد "لوحة الاسم" ووضع التوربو إلى ما يقرب من 27٪، ولكن لا يتم استخدام رفع تردد التشغيل الديناميكي Turbo Boost Max 3.0 هنا، فنحن نتحدث فقط عن Turbo Boost 2.0 المعتاد. من الواضح أن Intel لجأت إلى صيغة تردد جديدة من أجل تحقيق أداء متزايد دون زيادة كبيرة في متطلبات تبديد الحرارة: يبلغ TDP لـ Core i7-8700K 95 واط، وهو ما يزيد بمقدار 4 واط فقط عن i7-7700K.

وبالحديث عن سرعة المعالجات الجديدة، يعد المطورون بزيادة بنسبة 25% في معدلات الإطارات في الألعاب الحديثة، وسرعة أكبر بنسبة 65% في تطبيقات إنشاء المحتوى مثل Adobe Photoshop، ومعالجة فيديو بدقة 4K أسرع بنسبة 32%. إلى جانب قوة الحوسبة، ارتفعت الأسعار أيضًا: على سبيل المثال، تبلغ تكلفة معالج i7-8700K بكميات مكونة من 1000 قطعة 359 دولارًا، وهو أغلى بنسبة 18٪ من طراز 7700K. سيتم طرح العناصر الجديدة للبيع بالتجزئة في 5 أكتوبر من هذا العام، وستبدأ عمليات التسليم لمصنعي أجهزة الكمبيوتر في الربع الرابع.

بالتزامن مع CPU Coffee Lake، أعلنت Intel عن مجموعة منطق النظام Z370 التي تدعمها. يشير البيان الصحفي إلى أن اللوحات الأم المبنية على مجموعة الشرائح تلبي متطلبات الطاقة المتزايدة للمعالجات الأساسية سداسية النواة من الجيل الثامن وتسمح بتثبيت ذاكرة الوصول العشوائي DDR4-2666. سيتم أيضًا الإعلان عن الحلول الأولى المستندة إلى Z370 في 5 أكتوبر، لكن بعضها قد تم طرحها عبر الإنترنت بالفعل قبل الموعد النهائي.