Što je SSHD disk. Što odabrati: HDD, SSD ili hibrid? Što je hibridni tvrdi disk

Prvi kvalitativni skok u području pohrane podataka u osobnim računalima dogodio se prije 30-ak godina - kada je tvrdi disk postao glavni pogon. Osobno računalo opremljeno ovim potonjim doista je otišlo na drugu razinu u odnosu na svoje prethodnike, opremljeno samo disketnim pogonima, pa čak i rad s kućnim magnetofonima, i to u svim aspektima. Jednostavno zato što su veliki kapacitet i brzina tvrdih diskova doveli do naglog povećanja snage aplikacijskih programa, a zapravo i do potpuno drugačijeg scenarija korištenja tehnologije. Zapravo, zato je ova shema brzo postala standardna i nije se mijenjala dugi niz godina.

Međutim, do danas je tržište počelo još jedan pomak. Winchesters su i dalje glavna vrsta pogona u masovnim računalima. No, više nije jedina – flash memorija je za petama. No, SSD diskovi još uvijek ne mogu konkurirati tvrdim diskovima po kapacitetu, ali trik je u tome što korisnik često ne treba veliki kapacitet. U svakom slučaju, nije potreban svakom računalu – sada osobno računalo nije jedini uređaj ove vrste na raspolaganju vlasniku, već samo dio globalne infrastrukture koja uključuje kako lokalni NAS tako i globalne usluge u oblaku. Sukladno tome, parametri kao što su performanse ili otpornost na vanjske štetne utjecaje (kao što je, na primjer, podrhtavanje) već zauzimaju vodeća mjesta u mnogim područjima uporabe, a ovdje su flash memorijski pogoni glavom i ramenima iznad svojih mehaničkih srodnika.

Ali u praksi je to još teže od direktnog sukoba između mehanike i poluvodiča. Činjenica je da se proizvođači već dugo bave hibridnim pogonima koji uključuju oboje. Po kapacitetu ne zaostaju za tvrdim diskovima (što i ne čudi, budući da je tvrdi disk osnova svih hibrida), ali u isto vrijeme nasljeđuju mnoge njihove nedostatke, ali i performanse... Sve je više komplicirano s tim. Konzervativna procjena (s kojom se obično slažemo) kaže da performanse hibrida nisu niže od performansi tvrdih diskova, a u nekim scenarijima korištenja mogu biti usporedive s solid-state uređajima. Ali ne uvijek, to jest, sve je jednostavno samo u ekstremnim točkama: tvrdi diskovi su spori, SSD-ovi su brzi. A hibridi - kamo sreće.

Međutim, takva nejasna definicija, naravno, ne odgovara svima. Jedini je problem što je precizno testiranje sustava s hibridnim pogonima iznimno teško upravo zbog takve varijabilnosti rezultata. Ovisno o odabranom scenariju i testnim programima, nije tako teško dobiti oba pokazatelja na razini konvencionalnih tvrdih diskova i usporedivih s čvrstim diskovima. Štoviše, što više programa za testiranje niske razine uzmemo, to ćemo dobiti više rezultata prve vrste. A testovi na visokoj razini cijelog sustava obično ne ovise previše o performansama samih pogona, tako da lako mogu postići paritet između svih vrsta potonjih.

No koliko god bila teška potraga za točnim odgovorom na postavljeno pitanje, s njima se treba pozabaviti. Uključujući korištenje različitih pristupa. U seriji članaka posvećenih testiranju samih pogona, uglavnom se fokusiramo na testove niske razine i pokušavamo (iz očitih razloga) ne uspoređivati ​​uređaje različitih tipova međusobno. Današnji materijal je drugačije vrste. U njemu ćemo se samo ograničiti na mjerila visoke razine, ali ćemo testirati pet različitih pogona unutar istog sustava. A što će od toga biti – vidjet ćemo.

Što i kako testiramo

Ne tako davno u ruke nam je došao MSI GP60 gaming laptop, koji se od većine uređaja na tržištu razlikuje po korištenju Western Digital hibridnog tvrdog diska. To je već samo po sebi zanimljivo, jer za razliku od Seagatea koji svoje hibride prodaje desno i lijevo na sve kanale (pa ih svatko može kupiti), WDC i dalje svoje pogone ove klase isporučuje samo proizvođačima gotovih sustava. Prema tvrdnjama tvrtke, to bi trebalo pomoći što potpunijem i ispravnijem korištenju potencijala hibridnih tvrdih diskova i izbjeći njihovu "pogrešnu" upotrebu. Primjerice, pojedini kupac može pokušati staviti nekoliko hibrida u RAID0, što nije baš razumno (uglavnom su sekvencijalne operacije ubrzane, ali se u njima može postići ista razina performansi na jeftinijem nizu konvencionalnih tvrdih diskova), ili upotrijebite dodatno vanjsko flash caching, što će u većini slučajeva samo pogoršati performanse. A proizvođač prijenosnog računala definitivno neće raditi gluposti :) Štoviše, ako je moguće, u skladu s tim će konfigurirati sustav i staviti "ispravne" uslužne programe u komplet (idealno). Općenito, ovo je pristup sa svojim prednostima i nedostacima. A njegovi glavni nedostaci od strane testera (tj. nas) su to što ne možete jednostavno otići u trgovinu i tamo uzeti jedan tvrdi disk - morate negdje nabaviti cijeli sustav s njim. Međutim, kao što vidite, nije tako teško :)

Dakle, zapravo je WDC WD10J13T zanimljiv sam po sebi. Unatoč tome što pripada Black seriji, ima brzinu ploče od samo 5400 okretaja u minuti, što se, općenito, već postaje poznato: 7200 tvrdih diskova prijenosnih računala odumiru, budući da hibridizacija sada postaje glavna metoda povećanja produktivnosti. Dakle, u ovom modelu je ugrađeno čak 24 GB flash memorije, što i nije tako loše - SanDisk caching SSD-ovi, koje aktivno koriste mnogi proizvođači prijenosnih računala, imaju upravo takav kapacitet. A poznat je i paket palačinki - dva diska od 500 GB, što je trenutno maksimum za 9,5 mm WD hard diskove. Napomena - samo modeli za 5400: "crni" pri 7200 o/min. nije ažuriran jako dugo i koristi manje guste ploče, pa je ograničen na kapacitet od 750 GB, a uz neke vrste opterećenja ni veća brzina rotacije ploča ne pomaže mu da se odvoji od jeftinijih "plavih". " modeli (odnosno i stariji hibridi) . Općenito, tako prostran tvrdi disk, ubrzan hibridizacijom.

S kim to usporediti? Naravno, testiranje bi bilo nepotpuno bez Seagateovog SSHD-a. Najbliži po tehničkim karakteristikama je ST1000LX003: također terabajt na dvije ploče i 32 GB flash memorije, ali, nažalost, još nismo testirali. Ali Laptop Thin SSHD ST500LM000 bio je "pri ruci". Ploča u njemu je ista kao i kod starijih modela, ali jedna. No, u usporedbi sa SSD-om, njegovih 500 GB kapaciteta i dalje izgleda dobro – flash memorija ovog ili većeg kapaciteta za mnoge je kupce još uvijek preskupa. Dakle, glavni nedostatak ovih karakteristika rada ovog modela je samo 8 GB flash međuspremnika, što, kao što smo već smatrali prilikom testiranja pogona, nije dovoljno. S druge strane, tehnologija koja se razvijala tijekom nekoliko godina mogla bi nadoknaditi prednost Western Digital pogona u flash kapacitetu, pa usporedba obećava da će biti zanimljiva.

Ali kako god bilo, pitanje je "koji hibrid kupiti?" korisnici se mnogo rjeđe pitaju nego "isplati li se kupiti hibridni tvrdi disk?" (Pogotovo jer, kao što je već spomenuto, Western Digital još ne prodaje svoje modele u maloprodaji, što dodatno sužava izbor kao takav). Zato je nemoguće bez usporedbe s "običnim prahom", odnosno jednostavnim tvrdim diskom. Kako ne bismo uvrijedili bilo koga od proizvođača, primjer ovoga danas je Hitachi Travelstar Z5K500-320: “neutralni proizvođač” s jednom pločom s istim 5400 okretaja u minuti kao oba ispitanika. Naravno, postoje brži "klasični" tvrdi diskovi, ali moderni "pod" nam je važniji od "stropa". I općenito - kao što je više puta rečeno, potonje već počinje polako nestajati: hibridi počinju igrati ulogu vrhunskih modela, a uređaji s brzinom rotacije od 7200 o / min. postati slijepa grana evolucije.

I konačno, današnji favoriti su SSD diskovi. Bit će ih dvije – proračunski 120 GB Crucial M500 i nešto više klase Samsung 840 EVO 250 GB. Imajte na umu da je "proračunski" M500, općenito gledano, također relativan - po cijeni je približno jednak terabajt hibridu iz Seagatea s 8 GB flash memorije (za WD10J13T još nema maloprodajnih cijena, ali malo je vjerojatno da će cijena dva slična pogona različitih tvrtki može se razlikovati). Zapravo, ovo je odgovor na pitanje - zašto SSD diskovi još uvijek ne mogu istisnuti mehaničke: cijene su previše različite. Da, naravno, već je moguće kupiti SSD po cijeni HDD-a (osobito SSHD-a), ali kapacitet će se radikalno razlikovati - osam puta, odnosno gotovo za red veličine. Četvrtina terabajta flasha je relativno isplativija od osam, ali ovdje je bolje ne uspoređivati ​​apsolutne cijene s tvrdim diskovima. A ako kupcu treba pola terabajta, onda će ili morati kupiti SSD po cijeni proračunskog (čak ni najjeftinijeg) prijenosnog računala, ili ... Ili odustati od svih teoretskih prednosti novih tehnologija i okrenuti se vremenski provjerene. Ili također novi, ali manje radikalni, tj. na hibridne pogone.

Što se tiče alata, nema posebne svrhe oslanjati se na testove niske razine - to smo već utvrdili. No PCMark je prikladan kao mjerni alat. Štoviše, posljednje dvije (trenutno) verzije ovog testnog paketa također se koriste pri testiranju prijenosnih računala, pa su neki rezultati već ranije dobiveni.

Nisko - tehnologija je važna

Dakle, krenimo od staza specijaliziranih za pogone. Previše je detaljnih rezultata pa se ograničavamo na općenite procjene.

U PCMark7 postoje dva prikladna traga, pa krenimo s "pročišćenijim". Kao što možete vidjeti, hibridizirajte ne hibridizirajte, a SSD diskovi su izvan dosega. Sami po sebi mogu se jako razlikovati u pogledu brzine, ali proračunski SSD već je par puta brži od najbržeg od tri hard diska koji sudjeluju u testu. Međutim, flash buffering nije tako loš - omogućuje vam povećanje performansi na ovoj stazi za 30-50%, ali to uopće nije dovoljno da se prijeđe ponor koji dijeli "mehaničke" pogone od poluvodičkih.

Ako se podignete razinu više i približite se stvarnim opterećenjima, onda situacija ne izgleda tako jednoznačno. Da, naravno, SSD-ovi su još uvijek izvan dosega, ali je njihova prednost znatno smanjena u odnosu na prethodni slučaj. Odnosno, možemo govoriti samo o dvostrukoj razlici kada uspoređujemo spori tvrdi disk s brzim SSD-om, a hibridni pogoni se već nekako mogu usporediti s proračunskim SSD diskovima. Naravno, o ravnopravnosti još uvijek nema govora, ali zaostajanje od nekih 20% na pozadini višestruko većeg kapaciteta po bliskim cijenama je nešto na što mnogi korisnici već mogu krenuti.

U PCMark8 se ova skupina testova pokazala potpuno novom, a ne bitno revidiranom starom. Rezultat je u najmanju ruku znatiželjan - razlika između različitih tvrdih diskova ili između različitih SSD-ova gotovo nestaje. Prvi su oko jedan i pol puta brži od drugih, ali unutar skupina širenje nije preveliko.

Dakle, sve bacimo, razbijemo kasicu prasicu i bježimo u dućan? Nemojte žuriti – ovo su samo testovi relativno niske razine.

PCMark7 - sveprisutna pohrana

Kao što smo već napisali u recenziji samog prijenosnog računala, s izuzetkom Computation testa, u svakom PCMark 7 scenariju postoje zadaci za određivanje performansi podsustava za pohranu (System storage). Štoviše, pri izračunavanju integralnog rezultata, težina ovih rezultata pokazuje se prilično velikom. Što bismo trebali završiti?

Računanje je, naravno, praktički neovisno o vrsti ili specifičnom modelu pogona sustava. Pomalo se može pratiti utjecaj potonjeg, naravno, ali razlika (iako stabilna - lako ponovljiva) je negdje unutar pogreške mjerenja.

Prijelaz na druge rute dramatično mijenja situaciju. Lagan (lagan jednostavan rad na računalu) gotovo ponavlja pohranu sustava. Relativno, ali ne i apsolutno, naravno: uostalom, test sadrži i popriličan broj zadataka za druge računalne sustave. Kao rezultat toga, možemo govoriti o nečemu poput pariteta između hibridnih tvrdih diskova i proračunskih SSD-ova - razlika između njih je samo oko 10%, što za mnoge korisnike nije važno. Istodobno, "tradicionalni" tvrdi diskovi su znatno sporiji, ali vrhunski SSD-ovi su puno brži.

Test produktivnosti je također vrlo “lagan” i uključuje samo dva traga iz grupe za pohranu sustava, a ne tri kao u prethodnom slučaju. Istina, evo jednog od njih (naime, pokretanje aplikacija), kao što smo vidjeli više puta prilikom testiranja pogona, sv. oko i svi ostali. Općenito, rezultati su već poznati: računalo s tradicionalnim tvrdim diskom gotovo je dvostruko sporije od onog opremljenog brzim SSD-om, ali proračunski modeli SSD-a i hibridnih tvrdih diskova su negdje u sredini između njih i pružaju usporedive performanse. Ali ni to nije isto. Istina, kapacitet im još više nije isti :)

U Kreativnosti ima još posla, pa se razlika između različitih vrsta pogona počinje smanjivati, ako ne i potpuno nestati. No nemojte se iznenaditi da mnogi to možda neće primijetiti. Odnosno, osoba mijenja tvrdi disk u SSD za rad s videozapisima i fotografijama u iščekivanju Vau!, a umjesto "vau" dobiva 20% posto produktivnosti, a ni tada ne svugdje. Također puno, naravno, ali znajući brojke unaprijed, bilo bi još manje onih koji bi ih spremni platiti.

I na kraju, zabavna grupa (Entertainment). Ovdje postoje samo dva "kumulativna" testa (i jedna od staza nije prebrza na SSD-u), a drugih je 11. Neki od njih, međutim, flash memorija vam omogućava da idete brže, ali nisu svi značajni . Kao rezultat, dolazimo do zaključka da za korištenje računala u "kućnoj zabavi" vrsta pogona koji se koristi nije previše važna. Hibridni tvrdi diskovi zasigurno pružaju određeno povećanje performansi, dok su čvrsti diskovi još brži, ali razlika nije tako dramatična kao što bi se moglo misliti na temelju testova niske razine. Što je sasvim u skladu sa svakodnevnom logikom - brzi pogon omogućit će vam da brže pokrenete igru ​​i / ili učitate nove razine, međutim, brzinu kadrova u njoj će odrediti video kartica (i malo procesora, memorije itd.). ), bez obzira na to gdje je igra instalirana. S druge strane... Kako bi uklonili ta najdosadnija kašnjenja pri prebacivanju između razina, igrači kupuju SSD-ove. A one koje ne živciraju previše (barem ne toliko da se rastanu od ozbiljne svote novca) ne kupuju.

Ukupni rezultat PCMark7, kao što se i očekivalo, čak je više vezan za performanse korištenog pogona nego pojedinačnih tragova. Ali još uvijek nam ne daje ništa novo - poznata situacija, gdje su mehanički pogoni očiti autsajderi, brzi SSD diskovi su bezuvjetni lideri, a negdje između njih je stanište proračunskih SSD-ova i hibridnih tvrdih diskova, što se može smatrati jednake jedna drugoj u prvoj aproksimaciji.

PCMark8 - sve je mirno u Bagdadu

Logika novog testnog paketa Futuremark dosta se promijenila - za razliku od svog prethodnika, on ne pokušava "miješati" kumulativne testove, fokusirajući se posebno na "pravi softver" (koji u smislu scenarija može biti stvarno stvaran - kao što smo već napisao, paket može koristiti različite verzije Adobe Creative Suite ili Microsoft Office, poput onih koje instalira korisnik). Međutim, kao što smo već vidjeli, zapravo grupa za pohranu u ovom paketu pronalazi manje razlika između diskova različitih tipova. Pogledajmo kako će to utjecati na testove visoke razine.

Kućno računalo - sve kola su iste. U svakom slučaju, s ponovljenim testovima gubi se samo "čista" mehanika (i tada samo 10%), a hibridni tvrdi diskovi su u stanju brzo keširati glavninu posla, što ih čini jednakim SSD-ovima. No čak i ako se oslonimo na najgori scenarij (koji je, nažalost, gotovo nemoguće simulirati u ovoj verziji paketa), samo ćemo “pasti” na razinu običnih tvrdih diskova. Odnosno, uz ovakvo korištenje računala, kao što vidimo, nema potrebe juriti za SSD-om (u svakom slučaju).

Zanimljivo je da se u još lakšem “radnom” scenariju jaz između solid-state i hibridnih pogona od tradicionalnih samo povećao, dok su oni sami ostali približno jednaki jedni drugima.

Ako se sadržaj ne samo konzumira, već i proizvodi, korištenje flash memorije u bilo kojem obliku postaje još poželjnije. Samo po sebi, više nije potrebno juriti za vrhunskim solid-state diskovima, budući da proračunski modeli potonjih, kao i hibridni tvrdi diskovi, pružaju razinu performansi koja je usporediva s njima. No, na situaciju možete gledati i s druge strane – zapravo, ovdje je razlika između dva hibrida koja su sudjelovala na testu usporediva s razlikom između pogona različitih klasa.

A ponekad ga može i premašiti. Doista, Seagate Laptop Thin SSHD zaostaje za mlađom modifikacijom Crucial M500 slabijom od hibridnog WD Blacka. Međutim, ovdje najbrži uzeti SSD nadmašuje spori "klasični" tvrdi disk za manje od 15%. Ali prestiže, tj. već uspostavljene ovisnosti u snazi.

Možda najteži radni scenarij u isto vrijeme pokazao se najvjernijim SSD diskovima. Stoga dolazimo do zaključka da je za korištenje Adobeovih proizvoda kupnja SSD-a vrlo poželjna. Što ne čudi - aplikacije ovog proizvođača vrlo su aktivne u radu s tvrdim diskovima. Pogotovo isti Photoshop, koji aktivno stvara veliki broj privremenih datoteka. Hibridni tvrdi diskovi ne mogu uvelike ubrzati proces - uostalom, mehanika otežava postizanje visokih performansi. Ali potencijal SSD diskova je u potpunosti iskorišten. "Inteligentan" SSD vam omogućuje da dobijete jedan i pol puta povećanje performansi u odnosu na tvrde diskove, što je vrlo uočljivo u istom okruženju. Pogotovo u prijenosnim računalima, gdje je, primjerice, nemoguće postići sličan porast zbog procesora u nekim slučajevima - podsjećamo da je Core i7-4700QM instaliran u sustav koji smo koristili: iako nije najstariji u rasponu modela , ali četverojezgreni Haswell, zaostaje za ekstremnim modelima njihove generacije samo 20 posto (konkurencija s predstavnicima starijih linija još je manje jednoznačna). Ali, naravno, da bi se postigao takav učinak, SSD uređaj mora se koristiti ne samo za instaliranje programa, već i za rad s podacima - inače će povećanje biti mnogo skromnije. A to nas nedvosmisleno upućuje na prostrane modele top linija (sve što vam treba možda jednostavno neće stati na ostalo), koji sami po sebi mogu koštati poput prijenosnog računala srednje klase. Stoga su hibridne tehnologije još relevantnije - kao što možete vidjeti, takvi tvrdi diskovi prilično su sposobni konkurirati nekim proračunskim SSD-ovima, nudeći kupcu višestruko više radnog prostora, što može biti iznimno važno („prebacivanje“ stotinjak gigabajta fotografija s moderni SLR je jednostavna stvar i unutar jednog putovanja). Općenito, u smislu kombinacije čimbenika (brzina, kapacitet, cijena), još nema jednoznačnih lidera i nedvosmislenih autsajdera. A to znači da će sve tehnologije i njihove kombinacije ostati relevantne u bliskoj budućnosti. Svaki je samo na svom mjestu.

Ukupno

Proizvođači SSD diskova "vole" koristiti rezultate low-level benchmarka u oglašavanju, a pri promicanju hibridnih pogona glavni je naglasak na činjenici da su ponekad gotovo jednako dobri kao i SSD. I jedno i drugo je istina. Ali ne svi :) U prvom slučaju nemojte zaboraviti da su "papige" niske razine iznimno rijetko ostvarive u praksi - najčešće brzina cijelog računala pri rješavanju određenih zadataka "počiva" na karakteristikama potpuno različitih komponente. Pa čak ni u čemu, osim za korisnika. Kao što možete pretpostaviti, to je ono što se često pokaže kao "kamen spoticanja" i za hibride: postoji mnogo opterećenja gdje čak ni "obični" tvrdi diskovi često ne zaostaju previše za solid-state diskovima i bez ikakve hibridizacije . Stoga ne biste trebali računati na činjenicu da će instaliranje SSD-a umjesto čak i najsporijeg tvrdog diska u bilo koje prijenosno računalo radikalno ubrzati posvuda i svugdje - to možda uopće neće utjecati na vrijeme izvršavanja praktičnih zadataka, tj. kako ste obrađivali slikajte 15 minuta i nastavite. Drugo je pitanje da se udobnost ovog događaja može povećati - posebice, kašnjenja u pokretanju programa više neće biti primjetna. Ili "kočnice" pri učitavanju razina u igri, itd. Ali brzina kadrova, kao što smo gore napisali, neće se povećati - sve ovisi o video kartici i, u manjoj mjeri, o procesoru. Za pregled fotografije u RAW formatu čini se da je potrebno brzo je pročitati iz medija. Međutim, pri visokoj razlučivosti, sam "razvoj" RAW-a može potrajati nekoliko sekundi (ili čak desetke sekundi) - u ovoj pozadini, vrijeme čitanja datoteke čak i s USB flash pogona jednostavno će se "izgubiti".

SSHD je novi marketinški izraz koji je skovao Seagate za označavanje onoga što je na tržištu poznato kao hibridni tvrdi diskovi, što je kombinacija tradicionalnog tvrdog diska (HDD) kao i novih tehnologija.

Danas ćemo govoriti o prednostima i nedostacima ove vrste skladištenja i jesu li vrijedni vaše pažnje i, što je najvažnije, novca.

Koja je prednost SSHD-a?

Seagateovi naslovi glase "Izvedba SSD-a. Kapacitet tvrdog diska. Pristupačna cijena". U biti, ono što pokušavaju reći je da SSHD kombinira prednosti dviju tehnologija bez značajnih troškova. Ali, ako je to istina, zašto tehnologija hibridnih tvrdih diskova još nije revolucionirala tržište pohrane? O tome ćemo kasnije, ali za sada pokušajmo bliže razmotriti ove "hibride".

SSHD-ovi su u osnovi samo obični HDD-ovi, ali s malim, kompaktnim SSD-om koji je dodan kontroleru diska koji djeluje kao vrsta predmemorije za datoteke kojima se često pristupa. Stoga se nemojte iznenaditi što memorijski kapacitet SSHD-a nije inferioran klasičnim tvrdim diskovima.

Što se tiče cijene, hibridni tvrdi diskovi su oko 10-20% skuplji od tradicionalnih tvrdih diskova - to je rezultat dodavanja dodatne cache memorije i firmwarea za upravljanje tom predmemoriju. S druge strane, puno su jeftiniji od SSD diskova, višestruko jeftiniji.

Sve zvuči prilično cool i optimistično, ali...

Je li SSHD stvarno iste performanse kao SSD?

Pitanje performansi hibridnih tvrdih diskova izravno ovisi o tome kako sustav koristi korisnik, a ograničavajući čimbenik same te performanse je mala količina cache memorije (sada je oko 8 GB), što jednostavno nije dovoljno za obavljaju manje ili više ozbiljne zadatke.

Ako korisnik "koristi" svoj PC na minimum, pa, recimo, surfa internetom, surfa po društvenim mrežama, čita e-poštu, igra pasijans i kotrlja šah, tada će takav korisnik imati najveću korist od korištenja hibridnih tvrdih diskova, jer u ovom scenariju što se događa Predmemorija je sasvim dovoljna za potpunu obradu svih podataka brzinom koja odgovara SSD-u.

No, uzmemo li u obzir još jednog korisnika koji, primjerice, igra razne "teške" računalne igrice, onda možemo sa sigurnošću reći da ovaj korisnik neće primijetiti nikakvu razliku u performansama ako promijeni HDD u SSHD. Zašto? Budući da je volumen predmemorije prilično mali i datoteke iste računalne igre u njoj će se stalno ažurirati i ne mogu se ponovno koristiti (iz predmemorije), jer će biti izbrisane i zamijenjene novim datotekama. A ako se datoteke ne koriste ponovno, onda neće biti stvarne koristi od SSD predmemorije.

Isto vrijedi i za kopiranje podataka. Ako kopirate, recimo, mapu s datotekama i želite je premjestiti s jednog mjesta na drugo, a zauzima više od 8 GB, tada se, sukladno tome, neće koristiti SSHD CACHE, već njegova uobičajena memorija na magnetski tvrdi disk, a brzina kopiranja će biti ista, baš kao na klasičnom HDD-u.

Ali, kao “slađivač”, vrijedi napomenuti da će pokretanje sustava kada uključite računalo trajati oko 10 sekundi, što praktički odgovara brzini SSD-a.

Pa kome treba SSHD?

Primarno tržište za solid-state hibridne pogone su prijenosna računala. Činjenica je da ograničeni prostor kućišta ne dopušta instaliranje više od jednog diska u ove sustave. Instaliranje samo jednog SSD-a može pružiti više performansi, ali ograničiti količinu podataka koji se mogu pohraniti na njemu. S druge strane, instalacija jednog HDD-a osigurat će puno prostora, ali tvrdi disk neće raditi jednako dobro kao SSD.

SSHD, s druge strane, može ponuditi jednostavan i pristupačan način pružanja većih performansi za istu količinu interne memorije – odličan kompromis. Osim toga, budući da se većina prijenosnih računala koristi za posao, a ne za igre, prednosti SSHD diskova postaju još privlačnije.

Za stolne sustave, međutim, još uvijek ne preporučujem instaliranje hibridnih tvrdih diskova, budući da kućište osobnog računala omogućuje besprijekornu instalaciju više diskova, odnosno SSD-a (za rad sustava) i HDD-a (za pohranu podataka), što će dati izvrsne performanse i velika količina prostora na disku.

Iznimka mogu biti mini-desktop sustavi, koji imaju interni prostor za samo jedan disk.

U ovom članku ću vam reći što je hibridni tvrdi disk, kako je bolji od HDD-a na koji smo navikli, kao i prednosti i nedostatke u odnosu na SSD.

Za većinu običnih korisnika sada ću otkriti veliku tajnu – najslabija (čitaj spora) karika u lancu računalnog sustava je tvrdi disk ili tvrdi disk. Možete imati najbrži procesor, najbolju grafičku karticu i puno RAM-a, ali spor i oprostite zbog izraza "glup" tvrdi disk poništava sav rad ovog cool hardvera.

Tako je bilo donedavno. Sada postoje SSD-ovi ili SSD-ovi. Oni su pomogli riješiti se ovog uskog grla u performansama računala. Mnogi ih koriste kao glavni pogon za pokretanje operativnog sustava, što je vrlo opravdano, ali visoka cijena i mala količina memorije onemogućuju njihovu širu upotrebu.

Proizvodnja tvrdih diskova je vrlo složen tehnološki proces, budući da ima puno pokretnih dijelova, što uvelike ograničava smanjenje veličine uređaja bez gubitka određenih karakteristika (to je vjerojatno razlog zašto toliko suvremenih tvrdih diskova sada propada). Proizvođači su u tehnološkom ćorsokaku. Daljnje povećanje kapaciteta diskova i njihova gustoća nema kamo otići.

Kako bi riješili ovaj problem, stvoreni su SSD diskovi, a 2007. Seagate je razvio prvi na svijetu hibridni tvrdi disk ili SSHD (solid-state hard disk). Ovo je fizički uređaj za pohranu u kojem se isprepliću tehnologije pohrane podataka 60-ih (tvrdi disk na magnetskim diskovima, HDD) i modernost (uključeni SSD diskovi).

Općenito, izgleda kao običan tvrdi disk sa značajno povećanom flash memorijom. Prvi uzorci imali su 128 MB, ali sada postoje modeli s 32 GB.

Rezultat je vrlo zanimljiv i praktičan proizvod. Od konvencionalnog diska naslijedio je veliki kapacitet, ali od SSD-a je velika, moglo bi se reći i ogromna količina predmemorije podataka.

Parametri brzine ili HDD i SSD u odnosu na SSHD

Proces povećanja brzine rada u operativnom sustavu i aplikacijama koje koriste takve hibridne pogone je sljedeći:

Nakon instaliranja operativnog sustava na hibridni tvrdi disk, prvo pokretanje će se dogoditi normalnom brzinom, ali nakon nekoliko ponovnih pokretanja, vrijeme će se smanjiti zbog toga što mikrokontroler uređaja pretvara najčešće korištena podatkovna područja operativnog sustava u veliku cache. Testovi su pokazali da je pokretanje sustava sa SSHD-om samo 5-10% sporije nego s običnim SSD-om. Isto će se dogoditi s raznim aplikacijama, igrama itd. Glavna stvar je da disk ima dovoljno flash memorije za sve što vam treba.

Krajem 2011. i početkom 2012., testovi brzine pokazali su da su hibridni SSD-ovi sa 750 GB HDD-a i 8 GB cache-a sporiji od SSD-ova u nasumičnom čitanju/pisanju i sekvencijalnom čitanju/pisanju, ali brži od tvrdih diskova kada se pokreću aplikacije i isključuju.

Količina cache memorije značajno utječe na cijenu konačnog proizvoda. Stoga je pri odabiru pogona potrebno voditi računa o tome koliko ćete na njemu pokretati zahtjevne aplikacije i njihov broj.

Tehnologija hibridne pohrane temelji se na odlučivanju koji elementi podataka imaju prioritet za flash memoriju, a koji nisu. Stoga SSHD može raditi u dva glavna načina:

Automatski način rada ili samooptimiziran

U ovom načinu rada hibridni tvrdi disk samostalno donosi sve odluke vezane uz distribuciju podataka i ne ovisi o operativnom sustavu.

Host-optimiziran način rada ili host-handed

U ovom načinu rada, hibridni SSHD uključuje prošireni skup SATA "Hybrid Information" naredbi. Na temelju ovih naredbi operativni sustav i upravljački program uređaja, uzimajući u obzir strukturu datotečnog sustava, odlučuje koje će elemente podataka smjestiti u NAND flash memoriju.

Neke specifične značajke SSHD-a, kao što je način rada s naznakom hosta, zahtijevaju softversku podršku u operativnom sustavu. Podrška za rad koji je naznačen hostom pojavila se samo u sustavu Windows 8.1, dok su zakrpe za jezgru Linuxa dostupne od kraja 2014. U budućnosti se očekuje da će biti uključeni u Linux kernel.

Referenca za povijest

2007. Seagate i Samsung predstavili su prve hibridne pogone: Seagate Momentus PSD i Samsung SpinPoint MH80. Obje su bile 2,5-inčne i imale su 128 MB ili 256 MB flash memorije. Proizvodi se ne koriste široko.

U svibnju 2010. Seagate je predstavio novi hibridni proizvod nazvan Momentus XT pogon i koristio izraz " Solid State Hybrid Drive (SSHD). Uključuje 500 GB memorije tvrdog diska s 4 GB integrirane NAND flash memorije.

U travnju 2013. WD je predstavio 2,5" WD Black SSHD, uključujući SSHD debljine 5 mm s 500 GB konvencionalne memorije i 8 GB, 16 GB i 24 GB flash memorije.

Prednosti i nedostaci hibridnih HDD-a

Glavna prednost hibridnog tvrdog diska je značajno povećanje performansi diskovnog podsustava, posebno kod netbooka i prijenosnih računala, gdje su tvrdi diskovi manje produktivni i ne možete instalirati drugi disk, kao u običnom računalu. Nije uzalud da su prvi SSHD diskovi razvijeni u formatu prijenosnog računala od 2,5 inča. Kasnije su objavljeni 3,5-inčni hibridni pogoni. Iako sada u prijenosnim računalima s pogonom, moguće ga je zamijeniti tvrdim diskom ili SSD-om, ali ću vam reći kako to učiniti u jednom od sljedećih članaka.

Nedostaci uključuju nemogućnost uklapanja svih kritičnih podataka na flash memoriju SSHD diska. Ali također nema smisla instalirati više od 32 GB na hibridni SSHD, jer će biti jeftinije kupiti obični SSD od 64 GB.

Trenutno su znatno skuplji od konvencionalnih tvrdih diskova. Na primjer, u vrijeme pisanja ovog teksta, Seagate Desktop SSHD tvrdi disk model ST1000DX001 koštao je oko 6000 rubalja, a njegov konkurent 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X oko 5500 rubalja. Istodobno, obični tvrdi disk Seagate Barracuda ST1000DM003 od 1 TB koštat će vas 3600 rubalja. I to kod modela sa samo 8 GB memorije. S više, razlika će se povećati. Ali ipak, to je nekoliko puta manje od cijene SSD-a sličnog volumena.

Zaključak

Hibridni tvrdi diskovi kompromisno su rješenje koje vam omogućuje i povećanje ukupne performanse sustava u koji su instalirani, i smanjenje njegove cijene.

Možemo reći da je ovo evolucijski razvoj konvencionalnih HDD-a. Zbog povećane predmemorije bilo je moguće smanjiti broj pristupa disku, što se odrazilo na smanjenje potrošnje energije i rasipanje topline, trajnost i smanjenje buke tijekom rada. Sve ih to čini za red veličine produktivnijim i praktičnijim od HDD-a, te nekoliko puta jeftinijim od SSD-ova.

Prvotni cilj koji je SSHD trebao ispuniti - jeftina zamjena za SSD i tvrde diskove u prijenosnim i mobilnim računalima uspješno je dovršen. Nakon pokretanja tehnologije i uklanjanja nedostataka, proizvođači su počeli proizvoditi 3,5-inčne formate za obično računalo.

Stoga je za skupo računalo i prijenosno računalo ipak bolje odabrati brzi SSD disk velikog kapaciteta, na koji ćete instalirati operativni sustav i programe i aplikacije koje trebate raditi, ali za obično računalo a posebno laptop, idealan je SSHD, koji će zamijeniti zastarjeli i spori hard disk.

Mnogi su već čuli za nove hibridne tvrde diskove, ali većina će se zapitati isplati li ih se kupiti? Ili je možda umjesto hibrida bolje uzeti mali SSD disk (ili ima puno novca za veliki), instalirati sustav na njega i instalirati obični tvrdi disk za podatke? Sada ću pokušati rasvijetliti ovo pitanje.

Nakon što mi je laptop pao sa stola, tvrdi disk je morao biti zamijenjen. U prijenosnom računalu nema mjesta za zasebni SSD disk pa u njega možete priključiti samo jedan uređaj. Odlučio sam se na 1TB Seagate ST1000LM014-1EJ164 hibridni tvrdi disk i oko 8GB SSD keš memorije. Ovo sigurno nije onoliko koliko bismo željeli, ali toliko je bolje nego ništa. Takav hibridni pogon koštao me gotovo 7000 rubalja.

Predmemorija hibridnog diska u potpunosti se temelji na hardveru i ne postoje programi koji bi ga konfigurirali i optimizirali. Programi i datoteke koje se često koriste, uključujući one sustavne, spremaju se u predmemoriju.

Prednosti hibridnog tvrdog diska

Navodim prednosti koje sam uspio prepoznati kada koristim hibrid iz Seagatea:

• kada koristite Windows za "brzi početak", sustav se učitava 25-30 posto brže,
• aplikacije koje često koristimo rade nekoliko puta brže,
• kopiranje datoteka do 500 MB, čak i unutar različitih logičkih diskova, odvija se velikom brzinom, otprilike 200-300 MB/s (mislim da se datoteka prvo kopira u predmemoriju, a zatim prenosi na tvrdi disk tijekom mirovanja),
• cijeli stroj radi brže i ima manje uskih grla.

Nedostaci hibridnog pogona

Napominjemo neke nedostatke, ali oni nisu kritični:

• cijena je gotovo 2 puta veća od konvencionalnog tvrdog diska,
• mala količina SSD predmemorije (općenito, postoje sve vrste diskova, imaju i 32 i 64 GB, ali cijena je prikladna).

Zaključak, isplati li se kupiti?

Prijeđimo na ono najvažnije, a ovdje imam dva odgovora, a oni ovise o uvjetima rada vašeg računala.

Mislim da ih se isplati kupiti samo za prijenosna računala kada nema načina da se u njih stavi drugi zasebni disk. Ako imate stolno računalo, a na njemu ima mjesta (obično uvijek ima), onda bi bilo najbolje uzeti zaseban SSD disk, od 64 GB do 128 GB (ovo je ako planirate držati samo sustav uključen to). A ako financije dopuštaju, onda možete izdvojiti za 1-2 TB SDD, mislim da će biti super.

Pa, vrijeme je da sumiramo. Laptop Thin SSHD linija nije pokazala ništa posebno. Korištenje vretena koje se okreće pri 5400 o/min značajno je smanjilo brzinu pogona. Pogon pokazuje dobre rezultate u sekvencijalnom čitanju i pisanju, iako su daleko ni od proračunskih modela SSD diskova. Ali s nasumičnim čitanjem / pisanjem, kao i radom s malim datotekama, SSHD od Seagatea doslovno ne uspijeva.

Puno zanimljivije, po mom mišljenju, izgleda SSHD TOSHIBA. Osjeća se prisutnost Marvellove kontrolera. Nasumično čitanje/pisanje, mali podaci - u ovim uvjetima i MQ01AF050H i MQ01ABD100H pokazuju izvrsne performanse. Da, model od 1000 GB (ovisno o prodavaču) je 500-1000 rubalja skuplji od ST1000LM014, ali isplati se. Mislim da da.

Još jedan zanimljiv model je Seagate ST2000DX001. Pogon je pokazao velike brzine u sekvencijalnom čitanju i pisanju. Iako rad s nasumičnim podacima, kao i malim datotekama, u usporedbi s istim TOSHIBA SSHD-om ostavlja mnogo poželjeti. Međutim, ako vam je potreban veliki disk, ali ne postoji način da instalirate SSD na stolno računalo, onda će ST2000DX001 biti dobar izbor.

Seagate ST4000DX001 je, iz očitih razloga, inferioran u odnosu na ST2000DX001, a i prilično je skup.

Sumirajući, napominjem sljedeće:

• hibridni čvrsti diskovi imaju puno pravo na postojanje: unatoč činjenici da su cijenom manje-više usporedivi s klasičnim HDD-ovima, ova vrsta uređaja doista ubrzava sustav. Naravno, od SSHD-a ne biste trebali očekivati ​​agilnost i učinkovitost SSD-a, ali će najčešće korišteni programi raditi brže;
• Ipak, u naše vrijeme, glasnoća puno odlučuje. Postoji kategorija korisnika (daleko od malih, mora se priznati) koji nisu zadovoljni sa 120-256 GB kao diskovnim podsustavom implementiranim kao SSD. Stvarnosti na tržištu su takve da će SSD disk od 1000 GB korisnika koštati u najboljem slučaju 17-18 tisuća rubalja, a SSHD košta između 3000-5000 rubalja. A ovo je težak argument u korist hibridnih tvrdih diskova.