ما هو محرك SSHD. ماذا تختار: HDD أم SSD أم هجين؟ ما هو القرص الصلب الهجين

حدثت أول قفزة نوعية في مجال تخزين البيانات في أجهزة الكمبيوتر الشخصية منذ حوالي 30 عامًا - عندما أصبح محرك الأقراص الثابتة هو محرك الأقراص الرئيسي. لقد انتقل الكمبيوتر الشخصي المجهز بهذا الأخير حقًا إلى مستوى مختلف مقارنة بسابقه ، حيث تم تجهيزه فقط بمحركات أقراص مرنة ، أو حتى يعمل مع مسجلات أشرطة منزلية ، ومن جميع النواحي. ببساطة لأن السعة العالية والسرعة لمحركات الأقراص الثابتة قد أدى إلى زيادة حادة في قوة برامج التطبيقات ، وفي الواقع إلى سيناريو مختلف تمامًا لاستخدام التكنولوجيا. في الواقع ، هذا هو السبب في أن هذا المخطط سرعان ما أصبح معيارًا ولم يتغير لسنوات عديدة.

ومع ذلك ، حتى الآن ، بدأ السوق في تحول آخر. لا يزال Winchesters هو النوع الرئيسي من محركات الأقراص في أجهزة الكمبيوتر الجماعية. ومع ذلك ، فهي لم تعد الوحيدة - فالذاكرة الفلاش في أعقابها. ومع ذلك ، لا تزال محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة غير قادرة على منافسة محركات الأقراص الثابتة من حيث السعة ، ولكن الحيلة هي أن المستخدم لا يحتاج غالبًا إلى سعة عالية. على أي حال ، ليست هناك حاجة إليه في كل جهاز كمبيوتر - فالكمبيوتر الشخصي الآن ليس الجهاز الوحيد من هذا النوع تحت تصرف المالك ، ولكنه مجرد جزء من البنية التحتية العالمية ، والتي تشمل كلاً من NAS المحلي والخدمات السحابية العالمية. وفقًا لذلك ، تحتل معلمات مثل الأداء أو مقاومة التأثيرات السلبية الخارجية (مثل الاهتزاز ، على سبيل المثال) بالفعل الأماكن الرائدة في العديد من مجالات الاستخدام ، وهنا تبرز محركات أقراص الذاكرة المحمولة في الرأس والكتفين فوق أقاربها الميكانيكية.

لكن من الناحية العملية ، لا يزال الأمر أكثر صعوبة من المواجهة المباشرة بين الميكانيكا وأشباه الموصلات. الحقيقة هي أن الشركات المصنعة تعمل منذ فترة طويلة في محركات الأقراص الهجينة التي تتضمن كليهما. من حيث السعة ، فهي لا تتخلف عن محركات الأقراص الصلبة (وهذا ليس مفاجئًا ، حيث أن القرص الصلب هو أساس جميع الهجينة) ، ولكنها في نفس الوقت ترث العديد من أوجه القصور ، والأداء ... الأمر أكثر صعوبة معها. يقول تقييم متحفظ (نميل إلى الاتفاق معه) أن أداء المحركات الهجينة ليس أقل من أداء محركات الأقراص الثابتة ، وفي بعض سيناريوهات الاستخدام يمكن أن يكون مشابهًا للأجهزة ذات الحالة الصلبة. ولكن ليس دائمًا ، كل شيء بسيط فقط في النقاط القصوى: محركات الأقراص الصلبة بطيئة ، ومحركات الأقراص الصلبة سريعة. والهجينة - كم هو محظوظ.

ومع ذلك ، فإن مثل هذا التعريف الغامض ، بالطبع ، لا يناسب الجميع. المشكلة الوحيدة هي أن الاختبار الدقيق للأنظمة ذات المحركات الهجينة أمر صعب للغاية فقط مثل هذا التباين في النتائج. اعتمادًا على السيناريو المختار وبرامج الاختبار ، ليس من الصعب الحصول على كلا المؤشرين على مستوى محركات الأقراص الثابتة التقليدية وقابل للمقارنة بمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. علاوة على ذلك ، كلما زاد عدد برامج الاختبار ذات المستوى المنخفض التي نتخذها ، زادت نتائج النوع الأول التي نحصل عليها. وعادة لا تعتمد الاختبارات عالية المستوى للنظام بأكمله بشكل كبير على أداء محركات الأقراص نفسها ، لذلك يمكنهم بسهولة تحقيق التكافؤ بين جميع أنواع هذه الأخيرة.

ولكن بغض النظر عن مدى صعوبة البحث عن إجابة دقيقة للسؤال المطروح ، يجب التعامل معها. بما في ذلك استخدام أساليب مختلفة. في سلسلة المقالات المخصصة لاختبار محركات الأقراص نفسها ، نركز بشكل أساسي على الاختبارات منخفضة المستوى ونحاول (لأسباب واضحة) عدم مقارنة الأجهزة من أنواع مختلفة مع بعضها البعض. مواد اليوم من نوع مختلف. في ذلك ، سنقتصر فقط على معايير عالية المستوى ، لكننا سنختبر خمسة محركات مختلفة داخل نفس النظام. وماذا سيحدث - سنرى.

ماذا وكيف نختبر

منذ وقت ليس ببعيد ، حصلنا على كمبيوتر محمول للألعاب MSI GP60 ، والذي يختلف عن معظم الأجهزة الموجودة في السوق في استخدام محرك الأقراص الصلبة Western Digital الهجين. هذا مثير للاهتمام في حد ذاته ، لأنه ، على عكس Seagate ، التي تبيع سياراتها الهجينة يمينًا ويسارًا عبر جميع القنوات (حتى يتمكن أي شخص من شرائها) ، لا تزال WDC تشحن محركاتها من هذه الفئة فقط إلى الشركات المصنعة للأنظمة النهائية. وفقًا للشركة ، من المفترض أن يساعد هذا في الاستخدام الأكثر اكتمالا وصحة لإمكانيات محركات الأقراص الصلبة الهجينة وتجنب استخدامها "الخاطئ". على سبيل المثال ، يمكن للمشتري الفردي محاولة وضع زوج من الهجينة في RAID0 ، وهو أمر غير معقول جدًا (يتم تسريع العمليات المتسلسلة في الغالب ، ولكن يمكن تحقيق نفس المستوى من الأداء فيها على مجموعة أرخص من محركات الأقراص الثابتة التقليدية) ، أو استخدم التخزين المؤقت الخارجي الإضافي للفلاش ، والذي في معظم الحالات ، سيؤدي إلى تفاقم الأداء. ومن المؤكد أن الشركة المصنعة للكمبيوتر المحمول لن تقوم بأشياء غبية :) علاوة على ذلك ، إذا أمكن ، ستقوم بتهيئة النظام وفقًا لذلك ، وتضع الأدوات المساعدة "الصحيحة" في المجموعة (بشكل مثالي). بشكل عام ، هذا نهج مع إيجابياته وسلبياته. ومن عيوبه الرئيسية من جانب المختبرين (أي نحن) أنه لا يمكنك الذهاب إلى المتجر وأخذ محرك أقراص ثابت واحد هناك - فأنت بحاجة إلى الحصول على النظام بأكمله في مكان ما. ومع ذلك ، كما ترون ، ليس الأمر بهذه الصعوبة :)

لذلك ، في الواقع WDC WD10J13T مثير للاهتمام في حد ذاته. على الرغم من الانتماء إلى السلسلة السوداء ، إلا أن سرعة دورانها تبلغ 5400 دورة في الدقيقة فقط ، والتي أصبحت مألوفة بشكل عام: يموت 7200 محرك أقراص ثابتة للكمبيوتر المحمول ، حيث أصبح التهجين الآن الطريقة الرئيسية لزيادة الإنتاجية. لذلك في هذا النموذج ، يتم تثبيت ما يصل إلى 24 جيجابايت من ذاكرة الفلاش ، وهذا ليس سيئًا للغاية - تتمتع محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الخاصة بالتخزين المؤقت من SanDisk ، والتي يتم استخدامها بنشاط من قبل العديد من الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر المحمول ، بهذه السعة. وحزمة الفطائر مألوفة أيضًا - قرصان سعة 500 جيجابايت ، وهو الحد الأقصى حاليًا لمحركات الأقراص الثابتة مقاس 9.5 مم. ملاحظة - موديلات 5400 فقط: "أسود" عند 7200 دورة في الدقيقة. لم يتم تحديثه لفترة طويلة جدًا ويستخدم أطباق أقل كثافة ، لذلك فهي محدودة بسعة 750 جيجا بايت ، ومع بعض أنواع الأحمال ، حتى سرعة دوران أعلى للأطباق لا تساعدها على الابتعاد عن الأرخص "الأزرق" "النماذج الهجينة (على التوالي ، والأقدم الهجينة). بشكل عام ، يتم تسريع مثل هذا القرص الصلب الواسع عن طريق التهجين.

مع من تقارن؟ بالطبع ، سيكون الاختبار غير مكتمل بدون SSHD من Seagate. الأقرب من حيث الخصائص التقنية هو ST1000LX003: أيضًا تيرابايت على طبقين و 32 جيجا بايت من ذاكرة الفلاش ، لكن للأسف لم نختبره بعد. لكن الكمبيوتر المحمول SSHD ST500LM000 كان "في متناول اليد". اللوحة الموجودة بها هي نفسها الموجودة في الطرز القديمة ، ولكنها واحدة. ومع ذلك ، بالمقارنة مع SSD ، لا تزال سعته البالغة 500 جيجابايت تبدو جيدة - لا تزال ذاكرة الفلاش بهذه السعة أو أكبر باهظة الثمن بالنسبة للعديد من المشترين. لذا فإن العيب الرئيسي لخصائص الأداء لهذا النموذج هو 8 جيجا بايت فقط من ذاكرة فلاش ، والتي ، كما رأينا بالفعل عند اختبار محرك الأقراص ، ليست كافية. من ناحية أخرى ، فإن التكنولوجيا التي تم تطويرها على مدار عدة سنوات قد تعوض بشكل جيد عن ميزة محرك Western Digital في سعة الفلاش ، لذا فإن المقارنة تعد بأن تكون مثيرة للاهتمام.

ولكن مهما كان الأمر ، فإن السؤال هو "أي هجين تشتريه؟" يسأل المستخدمون أنفسهم في كثير من الأحيان أقل بكثير من السؤال "هل يستحق شراء محرك أقراص صلبة هجين؟" (خاصةً ، كما ذكرنا سابقًا ، لا تبيع Western Digital طرازاتها بعد في متاجر التجزئة ، مما يضيق نطاق الاختيار على هذا النحو). هذا هو السبب في أنه من المستحيل الاستغناء عن المقارنة مع "المسحوق العادي" ، أي قرص صلب بسيط. من أجل عدم الإساءة إلى أي من الشركات المصنعة ، مثال على ذلك اليوم هو Hitachi Travelstar Z5K500-320: طبق واحد "مُصنّع محايد" مع نفس 5400 دورة في الدقيقة مثل كلا موضوعي الاختبار. بالطبع ، هناك محركات أقراص ثابتة "كلاسيكية" أسرع ، ولكن "الأرضية" الحديثة أهم بالنسبة لنا من "السقف". وبشكل عام - كما قيل أكثر من مرة ، بدأ الأخير بالفعل في الاختفاء ببطء: بدأت الهجينة تلعب دور الطرز العليا ، والأجهزة ذات سرعة دوران تبلغ 7200 دورة في الدقيقة. تصبح فرعًا مسدودًا للتطور.

وأخيرًا ، مفضلات اليوم هي محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. سيكون هناك اثنان منهم - الميزانية 120 غيغابايت Crucial M500 والفئة الأعلى قليلاً Samsung 840 EVO 250 GB. لاحظ أن "الميزانية" M500 ، بشكل عام ، هي أيضًا نسبية - بسعر يساوي تقريبًا تيرابايت هجين من Seagate مع ذاكرة فلاش بسعة 8 جيجابايت (لا توجد أسعار بيع بالتجزئة لـ WD10J13T حتى الآن ، ولكن من غير المحتمل أن تكلفة محركي أقراص متشابهين من شركات مختلفة يمكن أن تختلف). في الواقع ، هذا هو الجواب على السؤال - لماذا لا تزال محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة غير قادرة على استبدال المحركات الميكانيكية: الأسعار مختلفة جدًا. نعم ، بالطبع ، من الممكن بالفعل شراء SSD بسعر HDD (خاصة SSHD) ، لكن السعة ستختلف جذريًا - ثماني مرات ، أي تقريبًا من حيث الحجم. ربع تيرابايت من الفلاش أكثر ربحية نسبيًا من ثمانية ، ولكن من الأفضل هنا عدم مقارنة الأسعار المطلقة بمحركات الأقراص الثابتة. وإذا احتاج المشتري إلى نصف تيرابايت ، فسيتعين عليه إما شراء SSD بسعر مناسب (وليس أرخص) كمبيوتر محمول ، أو ... أو التخلي عن جميع المزايا النظرية للتقنيات الجديدة والتحول إلى منها اختبار الزمن. أو جديدة أيضًا ، ولكنها أقل جذرية ، أي محركات الأقراص الهجينة.

بالنسبة إلى مجموعة الأدوات ، لا توجد نقطة معينة في الاعتماد على اختبارات المستوى المنخفض - لقد أنشأنا هذا بالفعل. لكن PCMark مناسب كأداة قياس. علاوة على ذلك ، يتم استخدام الإصدارين الأخيرين (في الوقت الحالي) من حزمة الاختبار هذه أيضًا عند اختبار أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، لذلك تم الحصول على بعض النتائج مسبقًا.

منخفضة - التكنولوجيا مهمة

لذلك ، لنبدأ بالمسارات المخصصة لمحركات الأقراص. هناك الكثير من النتائج التفصيلية ، لذلك نحن نقصر أنفسنا على التقديرات العامة.

هناك أثران مناسبان في PCMark7 ، لذا فلنبدأ بآخر "أكثر دقة". كما ترى ، التهجين وليس التهجين ، ومحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة بعيدة المنال. في حد ذاتها ، يمكن أن تختلف اختلافًا كبيرًا من حيث السرعة ، لكن محرك أقراص الحالة الصلبة ذو الميزانية المحدودة هو بالفعل أسرع مرتين من أسرع محركات الأقراص الصلبة الثلاثة المشاركة في الاختبار. ومع ذلك ، فإن التخزين المؤقت للفلاش ليس سيئًا للغاية - فهو يسمح لك بزيادة الأداء على هذا المسار بنسبة 30-50٪ ، ولكن هذا لا يكفي على الإطلاق لعبور الهاوية التي تفصل محركات الأقراص "الميكانيكية" عن محركات أشباه الموصلات.

إذا ارتفعت مستوى أعلى واقتربت من أحمال حقيقية ، فإن الموقف لا يبدو واضحًا للغاية. نعم ، بالطبع ، لا تزال محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة بعيدة المنال ، لكن ميزتها تقل بشكل كبير مقارنة بالحالة السابقة. وهذا يعني أنه لا يمكننا التحدث إلا عن اختلاف مزدوج عند مقارنة محرك أقراص ثابت بطيء مع محرك أقراص SSD سريع ، ويمكن بالفعل مقارنة محركات الأقراص الهجينة بطريقة أو بأخرى بمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ذات الميزانية المحدودة. بالطبع ، لا يزال هناك سؤال عن المساواة ، ولكن التأخر بنسبة 20 ٪ تقريبًا على خلفية السعة الأكبر بعدة مرات عند الأسعار القريبة هو أمر يمكن للعديد من المستخدمين القيام به بالفعل.

في PCMark8 ، تبين أن هذه المجموعة من الاختبارات جديدة تمامًا وليست قديمة منقحة بشكل كبير. والنتيجة مثيرة للفضول على الأقل - الاختلاف بين محركات الأقراص الصلبة المختلفة أو بين محركات أقراص الحالة الصلبة المختلفة يختفي تقريبًا. الأولى أسرع بنحو مرة ونصف من الثانية ، لكن الفارق داخل المجموعات ليس كبيرًا جدًا.

لذا ، تركنا كل شيء ، وكسرنا الحصالة وركضنا إلى المتجر؟ لا تتعجل - فهذه مجرد اختبارات منخفضة المستوى نسبيًا.

PCMark7 - التخزين في كل مكان

كما كتبنا بالفعل في مراجعة الكمبيوتر المحمول نفسه ، باستثناء اختبار الحساب ، توجد في كل سيناريو من سيناريو PCMark 7 مهام لتحديد أداء نظام التخزين الفرعي (تخزين النظام). علاوة على ذلك ، عند حساب النتيجة المتكاملة ، يتبين أن وزن هذه النتائج كبير جدًا. ما الذي يجب أن ننتهي به؟

الحساب ، بالطبع ، مستقل عمليًا عن النوع أو النموذج المحدد لمحرك أقراص النظام. يمكن تتبع تأثير هذا الأخير قليلاً ، بالطبع ، لكن الفرق (وإن كان مستقرًا - يمكن تكراره بسهولة) يقع في مكان ما ضمن خطأ القياس.

الانتقال إلى طرق أخرى يغير الوضع بشكل كبير. خفيف الوزن (خفيف وسهل العمل على الكمبيوتر) يكاد يكرر تخزين النظام. نسبيًا ، ولكن ليس تمامًا ، بالطبع: بعد كل شيء ، يحتوي الاختبار أيضًا على عدد كبير من المهام لأنظمة الكمبيوتر الأخرى. نتيجة لذلك ، يمكننا التحدث عن شيء مثل التكافؤ بين محركات الأقراص الصلبة الهجينة ومحركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية المحدودة - والفرق بينهما حوالي 10٪ فقط ، وهو أمر غير مهم للعديد من المستخدمين. في الوقت نفسه ، تكون محركات الأقراص الثابتة "التقليدية" أبطأ بشكل ملحوظ ، ولكن محركات الأقراص الصلبة عالية الجودة أسرع بكثير.

يعتبر اختبار الإنتاجية أيضًا "خفيفًا" للغاية ، ويتضمن أثرين فقط من مجموعة تخزين النظام ، وليس ثلاثة آثار كما في الحالة السابقة. صحيح ، هنا واحد منهم (أي تشغيل التطبيقات) ، كما رأينا أكثر من مرة عند اختبار محركات الأقراص ، st حولوكل الآخرين. بشكل عام ، النتائج مألوفة بالفعل: الكمبيوتر الذي يحتوي على محرك أقراص ثابت تقليدي يكون أبطأ مرتين تقريبًا من الكمبيوتر المجهز بمحرك أقراص صلبة سريع ، ولكن نماذج الميزانية لمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ومحركات الأقراص الصلبة الهجينة تقع في مكان ما في المنتصف بينهما ، وتوفر أداء مشابه. لكن حتى هذا ليس هو نفسه. صحيح أن قدراتهم ليست هي نفسها :)

هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به في مجال الإبداع ، لذلك بدأ الاختلاف بين أنواع محركات الأقراص المختلفة في التقلص ، إن لم يكن يختفي تمامًا. لكن لا تتفاجأ أن الكثيرين قد لا يلاحظونها. أي أن الشخص يغير القرص الصلب إلى SSD للعمل مع مقاطع الفيديو والصور تحسبا رائع!، وبدلاً من "نجاح باهر" تحصل على 20٪ من الإنتاجية ، وحتى ذلك الحين ليس في كل مكان. هناك الكثير أيضًا بالطبع ، ولكن بمعرفة الأرقام مسبقًا ، سيكون هناك عدد أقل من الأشخاص المستعدين لدفع ثمنها.

وأخيراً المجموعة الترفيهية (إنترتينمنت). لا يوجد سوى اختبارين "تراكميين" هنا (أحدهما ليس سريعًا جدًا على SSD) ، وهناك 11 مسارًا آخر. ومع ذلك ، تسمح لك ذاكرة الفلاش بالعمل بشكل أسرع ، ولكن ليست جميعها مهمة . نتيجة لذلك ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه بالنسبة لاستخدام "الترفيه المنزلي" لجهاز الكمبيوتر ، فإن نوع محرك الأقراص المستخدم ليس مهمًا للغاية. من المؤكد أن محركات الأقراص الصلبة الهجينة توفر بعض التعزيز في الأداء ، كما أن محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة تكون أسرع ، ولكن الفرق ليس جوهريًا كما قد يعتقده المرء بناءً على اختبارات منخفضة المستوى. وهو ما يتوافق تمامًا مع المنطق اليومي - سيسمح لك محرك الأقراص السريع بتشغيل اللعبة بشكل أسرع و / أو تحميل مستويات جديدة ، ومع ذلك ، سيتم تحديد معدل الإطارات فيها بواسطة بطاقة الفيديو (ومعالج صغير ، وذاكرة ، إلخ. ) ، بغض النظر عن مكان تثبيت اللعبة. من ناحية أخرى ... من أجل إزالة هذه التأخيرات المزعجة عند التبديل بين المستويات ، يشتري اللاعبون محركات أقراص الحالة الصلبة. وأولئك الذين لا يضايقونهم كثيرًا (على الأقل لا يكفي للتخلي عن مبلغ كبير من المال) لا يشترون.

النتيجة الإجمالية لـ PCMark7 ، كما هو متوقع ، مرتبطة بأداء محرك الأقراص المستخدم بقوة أكبر من التتبع الفردي. لكنها لا تزال لا تقدم لنا شيئًا جديدًا - الوضع المألوف ، حيث تكون محركات الأقراص الميكانيكية هي جهات خارجية واضحة ، ومحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة السريعة هي قادة غير مشروطون ، وفي مكان ما بينهم هي موطن محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية المحدودة ومحركات الأقراص الصلبة الهجينة ، والتي يمكن اعتبارها يساوي كل منهما الآخر في التقريب الأول.

PCMark8 - كل شيء هادئ في بغداد

لقد تغير منطق حزمة اختبار Futuremark الجديدة كثيرًا - على عكس سابقتها ، فهي لا تحاول "خلط" الاختبارات التراكمية ، مع التركيز بشكل خاص على "البرامج الحقيقية" (والتي يمكن أن تكون حقيقية حقًا من حيث السيناريوهات - كما فعلنا بالفعل كتب ، فإن الحزمة قادرة على استخدام إصدارات مختلفة من Adobe Creative Suite أو Microsoft Office ، مثل تلك المثبتة من قبل المستخدم). ومع ذلك ، كما رأينا بالفعل ، في الواقع ، تجد مجموعة التخزين في هذه الحزمة اختلافات أقل بين محركات الأقراص من أنواع مختلفة. دعونا نرى كيف سيؤثر هذا على الاختبارات عالية المستوى.

الكمبيوتر المنزلي - جميع الكولا هي نفسها. على أي حال ، مع الاختبارات المتكررة ، تفقد الميكانيكا "الخالصة" (ثم 10٪ فقط) ، وتستطيع محركات الأقراص الصلبة الهجينة تخزين الجزء الأكبر من العمل مؤقتًا ، مما يجعلها مساوية لمحركات الأقراص الثابتة. ولكن حتى لو اعتمدنا على السيناريو الأسوأ (والذي ، للأسف ، من المستحيل عمليًا محاكاته في هذا الإصدار من الحزمة) ، فإننا "ننزلق" فقط إلى مستوى محركات الأقراص الثابتة العادية. أي ، مع هذا الاستخدام للكمبيوتر ، كما نرى ، ليست هناك حاجة لمطاردة SSD (على أي حال).

بشكل ملحوظ ، في سيناريو "العمل" الأخف وزناً ، زادت الفجوة بين محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة والمحركات الهجينة من المحركات التقليدية فقط ، بينما ظلوا هم أنفسهم متساوين تقريبًا مع بعضهم البعض.

إذا لم يتم استهلاك المحتوى فحسب ، بل تم إنتاجه أيضًا ، يصبح استخدام ذاكرة الفلاش بأي شكل من الأشكال أكثر تفضيلاً. في حد ذاته ، لم يعد من الضروري مطاردة محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة المتطورة ، نظرًا لأن نماذج الميزانية لهذا الأخير ، بالإضافة إلى محركات الأقراص الصلبة الهجينة ، توفر مستوى أداء يضاهيها. ومع ذلك ، يمكنك النظر إلى الموقف من الجانب الآخر - في الواقع ، هنا الفرق بين الهجينين اللذين شاركا في الاختبارات يمكن مقارنته بالفرق بين محركات الأقراص من الفئات المختلفة.

وأحيانًا يمكن أن يتجاوزها. في الواقع ، يتخلف Seagate Laptop Thin SSHD عن التعديل الأصغر سنًا Crucial M500 الأضعف من WD Black الهجين. ومع ذلك ، هنا يتفوق أسرع SSD مأخوذ على القرص الصلب البطيء "الكلاسيكي" بأقل من 15٪. لكنها تتجاوز ، أي التبعيات القائمة بالفعل في القوة.

ربما كان سيناريو العمل الأكثر صعوبة في نفس الوقت هو الأكثر ولاءً لمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. لذلك توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من أجل استخدام منتجات Adobe ، فإن شراء SSD أمر مرغوب فيه للغاية. وهذا ليس مفاجئًا - تطبيقات هذه الشركة المصنعة نشطة للغاية في العمل مع محركات الأقراص الثابتة. خاصةً نفس برنامج Photoshop ، الذي ينشئ بنشاط عددًا كبيرًا من الملفات المؤقتة. لا تستطيع محركات الأقراص الصلبة الهجينة تسريع العملية بشكل كبير - بعد كل شيء ، تجعل الميكانيكا من الصعب الحصول على أداء عالٍ. ولكن يتم الاستفادة الكاملة من إمكانات محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. يسمح لك SSD "الذكي" بالحصول على زيادة في الأداء بمعدل مرة ونصف مقارنة بمحركات الأقراص الثابتة ، وهو أمر ملحوظ جدًا في نفس البيئة. خاصة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، حيث ، على سبيل المثال ، من المستحيل الحصول على زيادة مماثلة بسبب المعالج في بعض الحالات - نتذكر أنه تم تثبيت Core i7-4700QM في النظام الذي استخدمناه: على الرغم من أنه ليس الأقدم في نطاق الطراز ، لكن هاسويل رباعي النواة ، متخلفًا عن النماذج المتطرفة لجيلهم بنسبة 20 في المائة فقط (المنافسة مع ممثلي الخطوط الأقدم أقل وضوحًا). ولكن ، بالطبع ، للحصول على مثل هذا التأثير ، يجب استخدام محرك الأقراص المزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة ليس فقط لتثبيت البرامج ، ولكن أيضًا للعمل مع البيانات - وإلا ستكون الزيادة أكثر تواضعًا. وهذا يشير بشكل لا لبس فيه إلى النماذج الفسيحة للخطوط العليا (كل ما تحتاجه قد لا يتناسب مع البقية) ، والتي يمكن أن تكلف نفسها مثل كمبيوتر محمول من الطبقة المتوسطة. وبالتالي ، تعد التقنيات الهجينة أكثر صلة - كما ترى ، فإن محركات الأقراص الثابتة هذه قادرة تمامًا على التنافس مع بعض محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية المحدودة ، مما يوفر للمشتري مساحة عمل أكبر عدة مرات ، والتي يمكن أن تكون مهمة للغاية ("ضرب" مئات الجيجابايت من الصور باستخدام تعد SLR الحديثة أمرًا بسيطًا وضمن رحلة واحدة). بشكل عام ، فيما يتعلق بمجموعة من العوامل (السرعة والسعة والسعر) ، لا يوجد قادة لا لبس فيها وغرباء لا لبس فيها حتى الآن. وهذا يعني أن جميع التقنيات ومجموعاتها ستظل مناسبة في المستقبل القريب. كل واحد في مكانه فقط.

المجموع

"يحب" مصنعو محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة استخدام نتائج المعايير منخفضة المستوى في الإعلانات ، وعند الترويج لمحركات الأقراص الهجينة ، ينصب التركيز الأساسي على حقيقة أنها في بعض الأحيان تكون بنفس جودة محركات الأقراص الصلبة. كلاهما صحيح. لكن ليس كل شيء :) في الحالة الأولى ، لا تنس أن "الببغاوات" ذات المستوى المنخفض نادرًا ما يمكن تحقيقها في الممارسة العملية - غالبًا ما تكون سرعة الكمبيوتر بأكمله ، عند حل مهام معينة ، "تستند" إلى خصائص مختلفة تمامًا عناصر. وحتى في لا شيء على الإطلاق ، باستثناء المستخدم. كما قد تتخيل ، هذا ما يتضح غالبًا أنه "حجر عثرة" للهجين أيضًا: هناك العديد من الأحمال حيث لا تتخلف محركات الأقراص الثابتة "العادية" كثيرًا عن محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة وبدون أي تهجين. لذلك ، لا يجب أن تعتمد على حقيقة أن تثبيت SSD بدلاً من أبطأ محرك أقراص ثابت في أي كمبيوتر محمول سيؤدي إلى تسريع عملية التثبيت بشكل جذري في كل مكان وفي كل مكان - قد لا يؤثر ذلك على وقت تنفيذ المهام العملية على الإطلاق ، أي كيفية معالجة الصورة لمدة 15 دقيقة ، والمتابعة. سؤال آخر هو أن راحة هذا الحدث قد تزداد - على وجه الخصوص ، لن يكون التأخير في إطلاق البرامج ملحوظًا. أو "الفرامل" عند تحميل المستويات في اللعبة ، إلخ. لكن معدل الإطارات ، كما كتبنا أعلاه ، لن يزيد - كل هذا يتوقف على بطاقة الفيديو ، وبدرجة أقل ، على المعالج. لعرض صورة بتنسيق RAW ، يبدو أنه من الضروري قراءتها بسرعة من الوسائط. ومع ذلك ، عند الدقة العالية ، يمكن أن يستغرق "تطوير" RAW نفسه عدة ثوانٍ (أو حتى عشرات الثواني) - مقابل هذه الخلفية ، سيتم ببساطة "فقد" وقت قراءة الملف حتى من محرك أقراص فلاش USB.

SSHD هو مصطلح تسويقي جديد صاغته Seagate للإشارة إلى ما يُعرف باسم محركات الأقراص الصلبة الهجينة في السوق ، وهو مزيج من محرك الأقراص الثابتة التقليدي (HDD) والتقنيات الجديدة.

سنتحدث اليوم عن إيجابيات وسلبيات هذا النوع من التخزين وما إذا كانت تستحق اهتمامك ، والأهم من ذلك ، المال.

ما هي ميزة SSHD؟

عناوين Seagate تقرأ "أداء SSD. سعة القرص الصلب. سعر معقول". في الأساس ، ما يحاولون قوله هو أن SSHD يجمع بين مزايا هاتين التقنيتين دون تكلفة كبيرة. ولكن ، إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا لم تُحدث تقنية محركات الأقراص الصلبة الهجينة ثورة في سوق التخزين حتى الآن؟ سنتحدث عن هذا لاحقًا ، ولكن دعونا الآن نحاول النظر في هذه "الهجينة" بشكل أقرب.

SSHDs هي في الأساس مجرد محركات أقراص صلبة عادية ، ولكن مع محرك أقراص صلبة صغير ومضغوط يضاف إلى وحدة التحكم بالقرص للعمل كنوع من ذاكرة التخزين المؤقت للملفات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر. لذلك ، لا تتفاجأ بأن سعة ذاكرة SSHD ليست أقل من محركات الأقراص الصلبة الكلاسيكية.

من حيث التكلفة ، تعد محركات الأقراص الصلبة الهجينة أغلى بحوالي 10-20 ٪ من محركات الأقراص الثابتة التقليدية - وهذا نتيجة لإضافة ذاكرة تخزين مؤقت إضافية وبرامج ثابتة لإدارة ذاكرة التخزين المؤقت هذه. من ناحية أخرى ، فهي أرخص بكثير من محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، وأرخص عدة مرات.

يبدو كل شيء رائعًا ومتفائلًا ، لكن ...

هل SSHD حقًا هو نفس أداء SSD؟

تعتمد مشكلة أداء محركات الأقراص الصلبة الهجينة بشكل مباشر على كيفية استخدام المستخدم للنظام ، والعامل المحدد لهذا الأداء بالذات هو الكمية الصغيرة من ذاكرة التخزين المؤقت (الآن تبلغ حوالي 8 جيجابايت) ، وهو ببساطة لا يكفي لـ أداء مهام أكثر أو أقل خطورة.

إذا كان المستخدم "يستخدم" جهاز الكمبيوتر الخاص به إلى الحد الأدنى ، دعنا نقول ، يتصفح الإنترنت ، ويتصفح الشبكات الاجتماعية ، ويقرأ البريد الإلكتروني ، ويلعب لعبة سوليتير وشطرنج رولز ، فإن مثل هذا المستخدم سيكون له أكبر فائدة من استخدام محركات الأقراص الصلبة الهجينة ، لأنه ما يحدث في هذا السيناريو ذاكرة التخزين المؤقت كافية تمامًا لمعالجة جميع البيانات بشكل كامل بسرعة تقابل SSD.

ولكن ، إذا أخذنا في الاعتبار مستخدمًا آخر يلعب ، على سبيل المثال ، مجموعة متنوعة من ألعاب الكمبيوتر "الثقيلة" ، فيمكننا القول بأمان أن هذا المستخدم لن يلاحظ أي اختلاف في الأداء إذا قام بتغيير محرك الأقراص الثابتة إلى محرك أقراص صلبة. لماذا ا؟ نظرًا لأن حجم ذاكرة التخزين المؤقت صغير جدًا وسيتم تحديث ملفات لعبة الكمبيوتر نفسها باستمرار ولا يمكن إعادة استخدامها (من ذاكرة التخزين المؤقت) ، حيث سيتم حذفها واستبدالها بملفات جديدة. وإذا لم يتم إعادة استخدام الملفات ، فلن تكون هناك فائدة حقيقية من ذاكرة التخزين المؤقت SSD.

الشيء نفسه ينطبق على نسخ البيانات. إذا كنت تنسخ ، على سبيل المثال ، مجلدًا من الملفات وتريد نقله من مكان إلى آخر ، ويشغل أكثر من 8 جيجا بايت ، فحينئذٍ لن يتم استخدام SSHD CACHE ، ولكن سيتم استخدام ذاكرته العادية على قرص صلب ممغنط ، وستكون سرعة النسخ هي نفسها ، تمامًا كما هو الحال في محرك الأقراص الثابتة الكلاسيكي.

ولكن ، باعتباره "مُحليًا" ، تجدر الإشارة إلى أن بدء تشغيل النظام عند تشغيل الكمبيوتر سيكون حوالي 10 ثوانٍ ، وهو ما يتوافق عمليًا مع سرعة SSD.

إذن من يحتاج SSHD؟

تعتبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة السوق الأساسي لمحركات الأقراص الهجينة ذات الحالة الصلبة. والحقيقة أن المساحة المحدودة للحالة لا تسمح بتثبيت أكثر من قرص واحد في هذه الأنظمة. يمكن أن يوفر تثبيت SSD واحدًا فقط مزيدًا من الأداء ولكنه يحد من كمية البيانات التي يمكن تخزينها عليه. من ناحية أخرى ، سيوفر تثبيت محرك أقراص ثابت واحد مساحة كبيرة ، لكن محرك الأقراص الثابتة لن يعمل بنفس جودة محرك أقراص الحالة الثابتة.

من ناحية أخرى ، يمكن أن توفر SSHD طريقة سهلة وبأسعار معقولة لتوفير أداء أعلى لنفس المقدار من الذاكرة الداخلية - وهو حل وسط رائع. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة تُستخدم للعمل وليس للألعاب ، فإن مزايا محركات أقراص SSHD تصبح أكثر جاذبية.

ومع ذلك ، بالنسبة لأنظمة سطح المكتب ، ما زلت لا أوصي بتثبيت محركات أقراص صلبة هجينة ، لأن علبة الكمبيوتر الشخصي تسمح لك بتثبيت محركات أقراص متعددة بسلاسة ، وهي SSD (لتشغيل النظام) و HDD (لتخزين البيانات) ، والتي ستوفر أداءً ممتازًا و كمية كبيرة من مساحة القرص.

قد يكون الاستثناء هو أنظمة سطح المكتب المصغر ، التي تحتوي على مساحة داخلية لمحرك أقراص واحد فقط.

في هذه المقالة ، سأخبرك ما هو محرك الأقراص الصلبة الهجين ، وكيف أنه أفضل من محرك الأقراص الصلبة الذي اعتدنا عليه ، بالإضافة إلى إيجابيات وسلبيات مقارنة بمحرك أقراص الحالة الصلبة.

بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين ، سأكشف الآن سرًا كبيرًا - الرابط الأضعف (قراءة بطيئة) في سلسلة نظام الكمبيوتر هو محرك الأقراص الثابتة أو محرك الأقراص الثابتة. يمكن أن يكون لديك أسرع معالج وأفضل بطاقة رسومات والكثير من ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن محرك الأقراص الثابت البطيء والآسف للتعبير "الغبي" يبطل كل عمل هذا الجهاز الرائع.

كان هذا هو الحال حتى وقت قريب. الآن هناك محركات أقراص الحالة الصلبة أو محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. لقد ساعدوا في التخلص من هذا الاختناق في أداء الكمبيوتر. يستخدمها الكثيرون كقرص التمهيد الرئيسي لنظام التشغيل ، وهو أمر مبرر للغاية ، لكن السعر المرتفع وقلة حجم الذاكرة يجعل من المستحيل استخدامها على نطاق أوسع.

يعد إنتاج محركات الأقراص الثابتة عملية تقنية معقدة للغاية ، نظرًا لاحتوائها على الكثير من الأجزاء المتحركة ، مما يحد بشكل كبير من تقليل حجم الأجهزة دون فقدان بعض الخصائص (ربما هذا هو سبب فشل العديد من محركات الأقراص الثابتة الحديثة الآن). المصنعون في مأزق تكنولوجي. زيادة سعة الأقراص وزيادة كثافتها في أي مكان تذهب إليه.

لحل هذه المشكلة ، تم إنشاء محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، وفي عام 2007 طورت Seagate أول محرك أقراص صلبة هجين في العالم أو SSHD (محرك أقراص الحالة الصلبة). هذا هو جهاز تخزين مادي تتشابك فيه تقنيات تخزين البيانات في الستينيات (القرص الصلب على الأقراص المغناطيسية ، HDD) والحداثة (محركات أقراص SSD).

بشكل عام ، يبدو وكأنه محرك أقراص ثابت عادي بذاكرة فلاش متزايدة بشكل ملحوظ. العينات الأولى كان حجمها 128 ميجا بايت ، ولكن الآن هناك نماذج بسعة 32 جيجا بايت.

والنتيجة هي منتج مثير للاهتمام وعملي للغاية. من قرص تقليدي ، ورث سعة كبيرة ، ولكن من محرك أقراص الحالة الصلبة كبيرة ، ويمكن للمرء أن يقول قدرًا هائلاً من ذاكرة التخزين المؤقت للبيانات.

معلمات السرعة أو HDD و SSD مقابل SSHD

تكون عملية زيادة سرعة العمل في نظام التشغيل والتطبيقات التي تستخدم محركات الأقراص الهجينة كما يلي:

بعد تثبيت نظام التشغيل على قرص صلب هجين ، سيحدث التمهيد الأول بالسرعة العادية ، ولكن بعد عدة عمليات إعادة تمهيد ، سينخفض ​​الوقت بسبب المتحكم الدقيق للجهاز الذي يجعل مناطق البيانات الأكثر استخدامًا في نظام التشغيل في مساحة كبيرة مخبأ. أظهرت الاختبارات أن تمهيد النظام باستخدام محرك أقراص الحالة الصلبة يكون أبطأ بنسبة 5-10٪ فقط من محرك أقراص الحالة الصلبة العادي. سيحدث نفس الشيء مع العديد من التطبيقات والألعاب وما إلى ذلك. الشيء الرئيسي هو أن القرص يحتوي على ذاكرة فلاش كافية لكل ما تحتاجه.

في أواخر عام 2011 وأوائل عام 2012 ، أظهرت اختبارات السرعة أن محركات أقراص الحالة الصلبة الهجينة المزودة بمحرك أقراص صلبة سعة 750 جيجابايت وذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 جيجابايت تكون أبطأ من محركات أقراص الحالة الصلبة في القراءة / الكتابة العشوائية والقراءة / الكتابة المتسلسلة ، ولكنها أسرع من محركات الأقراص الثابتة عند تشغيل التطبيقات وإيقاف تشغيلها.

يؤثر حجم ذاكرة التخزين المؤقت بشكل كبير على تكلفة المنتج النهائي. لذلك ، عند اختيار محرك أقراص ، من الضروري مراعاة كيفية تشغيل التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد التي ستقوم بتشغيلها عليها وعددها.

تعتمد تقنية التخزين الهجين على تحديد عناصر البيانات ذات الأولوية لذاكرة فلاش وأيها ليست كذلك. لذلك ، يمكن أن يعمل SSHD في وضعين رئيسيين:

الوضع التلقائي أو المحسن الذاتي

في هذا الوضع ، يتخذ القرص الصلب الهجين بشكل مستقل جميع القرارات المتعلقة بتوزيع البيانات ولا يعتمد على نظام التشغيل.

وضع المضيف الأمثل أو المضيف تلميح

في وضع التشغيل هذا ، يتضمن محرك SSHD الهجين مجموعة ممتدة من أوامر SATA "المعلومات الهجينة". بناءً على هذه الأوامر ، يقرر نظام التشغيل ومحرك الجهاز ، مع مراعاة بنية نظام الملفات ، عناصر البيانات التي يجب وضعها في ذاكرة فلاش NAND.

تتطلب بعض الميزات المحددة لـ SSHD ، مثل وضع تلميح المضيف ، دعم البرامج في نظام التشغيل. ظهر دعم عملية تلميح المضيف في Windows 8.1 فقط ، بينما كانت تصحيحات Linux kernel متاحة منذ أواخر عام 2014. في المستقبل ، من المتوقع أن يتم تضمينها في Linux kernel.

مرجع التاريخ

في عام 2007 ، قدمت Seagate و Samsung محركات الأقراص الهجينة الأولى: Seagate Momentus PSD و Samsung SpinPoint MH80. كلاهما بحجم 2.5 بوصة ويحتويان على ذاكرة فلاش 128 ميجابايت أو 256 ميجابايت. المنتجات لا تستخدم على نطاق واسع.

في مايو 2010 ، قدمت Seagate منتجًا هجينًا جديدًا يسمى محرك Momentus XT واستخدمت المصطلح " محرك هجين مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة (SSHD). يتضمن 500 جيجا بايت من ذاكرة القرص الصلب مع 4 جيجا بايت من ذاكرة فلاش NAND المدمجة.

في أبريل 2013 ، قدمت WD محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة مقاس 2.5 بوصة من نوع WD Black ، بما في ذلك محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSHD) بسمك 5 مم مع 500 جيجابايت للتخزين التقليدي و 8 جيجابايت و 16 جيجابايت و 24 جيجابايت للتخزين المحمول.

إيجابيات وسلبيات محركات الأقراص الصلبة الهجينة

الميزة الرئيسية لمحرك الأقراص الصلبة الهجين هي زيادة كبيرة في أداء النظام الفرعي للقرص ، خاصة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، حيث تكون محركات الأقراص الثابتة أقل إنتاجية ولا يمكنك تثبيت محرك أقراص ثانٍ ، كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر العادية. ليس من قبيل الصدفة أن أول محركات أقراص SSHD قد تم تطويرها في تنسيق 2.5 بوصة للكمبيوتر الدفتري. في وقت لاحق ، تم إصدار محركات أقراص هجينة مقاس 3.5 بوصة. على الرغم من أنه الآن في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمحرك أقراص ، فمن الممكن استبداله بمحرك أقراص ثابت أو محرك أقراص صلب الحالة ، لكنني سأخبرك بكيفية القيام بذلك في إحدى المقالات التالية.

تشمل العيوب عدم القدرة على احتواء جميع البيانات الهامة على ذاكرة فلاش لقرص SSHD. ولكن ليس من المنطقي أيضًا تثبيت أكثر من 32 جيجا بايت على SSHD هجين ، حيث سيكون من الأرخص شراء محرك أقراص SSD عادي بسعة 64 جيجا بايت.

في الوقت الحالي ، فهي أغلى بكثير من محركات الأقراص الثابتة التقليدية. على سبيل المثال ، في وقت كتابة هذا التقرير ، كان محرك الأقراص الصلبة طراز سيجيت سطح المكتب SSHD بسعة 1 تيرابايت يكلف حوالي 6000 روبل ، ومنافسته 1 تيرا بايت ويسترن ديجيتال WD Blue SSHD WD10J31X حوالي 5500 روبل. في الوقت نفسه ، سيكلفك محرك الأقراص الثابتة العادي بسعة 1 تيرابايت Seagate Barracuda ST1000DM003 3600 روبل. وهذا مع الطرز ذات الذاكرة 8 جيجا بايت فقط. مع المزيد ، سيزداد الفرق. ولكن لا يزال هذا أقل بعدة مرات من تكلفة محرك أقراص ذي حالة صلبة بحجم مماثل.

استنتاج

تعد محركات الأقراص الصلبة الهجينة حلاً وسطًا يتيح لك زيادة الأداء العام للنظام الذي تم تثبيته فيه وتقليل سعره.

يمكننا القول أن هذا تطور تطوري لمحركات الأقراص الصلبة التقليدية. نظرًا لزيادة ذاكرة التخزين المؤقت ، كان من الممكن تقليل عدد مرات الوصول إلى القرص ، وهو ما انعكس في انخفاض استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة والمتانة وتقليل الضوضاء أثناء التشغيل. كل هذا يجعلها أكثر إنتاجية وعملية من محركات الأقراص الصلبة ، وأرخص عدة مرات من محركات أقراص الحالة الصلبة.

الهدف الأصلي الذي كان من المفترض أن تحققه SSHD - تم بنجاح استكمال بديل غير مكلف لمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ومحركات الأقراص الثابتة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. بعد تشغيل التكنولوجيا والقضاء على أوجه القصور ، بدأ المصنعون في إنتاج تنسيقات مقاس 3.5 بوصة لجهاز كمبيوتر عادي.

وبالتالي ، بالنسبة لجهاز الكمبيوتر الشخصي والكمبيوتر المحمول باهظ الثمن ، لا يزال من الأفضل اختيار محرك أقراص الحالة الصلبة عالي السرعة بسعة كبيرة لتثبيت نظام التشغيل والبرامج والتطبيقات التي تحتاجها للعمل ، ولكن بالنسبة لجهاز الكمبيوتر العادي وخاصة الكمبيوتر المحمول ، فإن SSHD مثالي ، والذي سيحل محل محرك الأقراص الثابتة القديم والبطيء.

لقد سمع الكثير بالفعل عن محركات الأقراص الصلبة الهجينة الجديدة ، ولكن سيتساءل معظمهم عما إذا كانوا يستحقون الشراء؟ أو ربما بدلاً من المحركات الهجينة ، من الأفضل أن تأخذ محرك أقراص SSD صغيرًا (أو يوجد الكثير من المال لمحرك كبير) ، وتثبيت نظام عليه ، وتثبيت محرك أقراص ثابت منتظم للبيانات؟ الآن سأحاول تسليط الضوء على هذه القضية.

بعد سقوط الكمبيوتر المحمول عن الطاولة ، كان لا بد من استبدال القرص الصلب. لا توجد مساحة لمحرك أقراص SSD منفصل في الكمبيوتر المحمول ، لذلك يمكنك فقط توصيل جهاز واحد به. لقد استقرت على محرك أقراص ثابتة Seagate ST1000LM014-1EJ164 هجين سعة 1 تيرابايت وذاكرة تخزين مؤقت SSD بسعة 8 جيجابايت. هذا بالتأكيد ليس بالقدر الذي نرغب فيه ، ولكن الكثير أفضل من لا شيء على الإطلاق. كلفني هذا المحرك الهجين ما يقرب من 7000 روبل.

تعتمد ذاكرة التخزين المؤقت للقرص المختلط على الأجهزة بالكامل ولا توجد برامج لتكوينها وتحسينها. البرامج والملفات التي يتم استخدامها بشكل متكرر ، بما في ذلك برامج النظام ، يتم تخزينها مؤقتًا.

فوائد القرص الصلب الهجين

أدرج المزايا التي تمكنت من تحديدها عند استخدام هجين من Seagate:

• عند استخدام \ "البدء السريع \" في Windows ، يتم تحميل النظام بنسبة 25-30 بالمائة بشكل أسرع ،
• التطبيقات التي نستخدمها غالبًا تعمل أسرع عدة مرات ،
• يحدث نسخ ملفات تصل إلى 500 ميجابايت ، حتى داخل محركات أقراص منطقية مختلفة ، بسرعة عالية ، حوالي 200-300 ميجابايت / ثانية (أعتقد أن الملف يتم نسخه أولاً إلى ذاكرة التخزين المؤقت ، ثم نقله إلى محرك الأقراص الثابتة أثناء وقت الخمول) ،
• تعمل الآلة بأكملها بشكل أسرع وهناك عدد أقل من الاختناقات.

سلبيات محرك الهجين

نلاحظ بعض العيوب ، لكنها ليست حرجة:

• التكلفة تزيد مرتين تقريبًا عن محرك الأقراص الثابتة التقليدي ،
• كمية منخفضة من ذاكرة التخزين المؤقت SSD (بشكل عام ، هناك جميع أنواع الأقراص ، لديهم 32 و 64 جيجابايت ، لكن التكلفة مناسبة).

الخلاصة ، هل يستحق الشراء؟

دعنا ننتقل إلى أهم شيء ، وهنا لدي إجابتان ، وهما تعتمدان على ظروف تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

أعتقد أن الأمر يستحق شرائها لأجهزة الكمبيوتر المحمولة فقط عندما لا تكون هناك طريقة لوضع محرك أقراص منفصل آخر فيها. إذا كان لديك جهاز كمبيوتر مكتبي ، وهناك مساحة فيه (عادةً ما تكون كذلك دائمًا) ، فمن الأفضل أن تأخذ محرك أقراص SSD منفصلًا ، من 64 جيجابايت إلى 128 جيجابايت (هذا إذا كنت تخطط للاحتفاظ بالنظام فقط هو - هي). وإذا سمحت الموارد المالية ، فيمكنك الحصول على قرص SDD بحجم 1-2 تيرابايت ، أعتقد أنه سيكون رائعًا.

حسنًا ، حان وقت الخلاصة. لم يُظهر خط الكمبيوتر المحمول الرفيع SSHD أي شيء مميز. أدى استخدام مغزل يدور بسرعة 5400 دورة في الدقيقة إلى تقليل سرعة محرك الأقراص بشكل كبير. يُظهر محرك الأقراص نتائج جيدة في القراءة والكتابة المتسلسلة ، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن نماذج الميزانية لمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. ولكن مع القراءة / الكتابة العشوائية ، بالإضافة إلى العمل مع الملفات الصغيرة ، يفشل SSHD من Seagate حرفيًا.

أكثر إثارة للاهتمام ، في رأيي ، تبدو SSHD TOSHIBA. إن وجود وحدة تحكم Marvell يجعل نفسه محسوسًا. قراءة / كتابة عشوائية ، بيانات صغيرة - في ظل هذه الظروف ، يُظهر كل من MQ01AF050H و MQ01ABD100H أداءً ممتازًا. نعم ، طراز 1000 جيجابايت (اعتمادًا على البائع) أغلى بـ500-1000 روبل من ST1000LM014 ، لكنه يستحق ذلك. أعتقد ذلك.

نموذج آخر مثير للاهتمام هو Seagate ST2000DX001. أظهر محرك الأقراص قدرات سرعة عالية في القراءة والكتابة المتسلسلة. على الرغم من العمل مع البيانات العشوائية ، وكذلك الملفات الصغيرة ، إلا أنه بالمقارنة مع نفس TOSHIBA SSHD يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. ومع ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى محرك أقراص كبير ، ولكن لا توجد طريقة لتثبيت SSD على سطح المكتب ، فسيكون ST2000DX001 اختيارًا جيدًا.

يعد طراز Seagate ST4000DX001 أدنى من طراز ST2000DX001 لأسباب واضحة ، كما أنه مكلف للغاية.

بإيجاز ، ألاحظ ما يلي:

• تتمتع محركات الأقراص الصلبة الهجينة بكل الحق في الوجود: على الرغم من حقيقة أنها قابلة للمقارنة إلى حد ما من حيث السعر مع محركات الأقراص الثابتة التقليدية ، فإن هذا النوع من الأجهزة يعمل بالفعل على تسريع النظام. بالطبع ، يجب ألا تتوقع سرعة وكفاءة SSD من SSHD ، ولكن البرامج الأكثر استخدامًا ستعمل بشكل أسرع ؛
• لا يزال ، في عصرنا ، يقرر الحجم كثيرًا. هناك فئة من المستخدمين (بعيدًا عن الصغر ، يجب قبولها) غير راضين عن 120-256 جيجا بايت كنظام فرعي للقرص يتم تنفيذه باعتباره SSD. واقع السوق هو أن محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة 1000 جيجا بايت سيكلف المستخدم في أفضل الأحوال 17-18 ألف روبل ، وتكلفة SSHD بين 3000-5000 روبل. وهذه حجة قوية لصالح محركات الأقراص الصلبة الهجينة.