ไดรฟ์ SSHD คืออะไร จะเลือกอะไรดี: HDD, SSD หรือไฮบริด ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดคืออะไร

การก้าวกระโดดเชิงคุณภาพครั้งแรกในด้านของการจัดเก็บข้อมูลในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 30 ปีที่แล้ว - เมื่อฮาร์ดไดรฟ์กลายเป็นไดรฟ์หลัก คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ติดตั้งรุ่นหลังนั้นแตกต่างออกไปเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน โดยติดตั้งเฉพาะฟลอปปีไดรฟ์ หรือแม้แต่การทำงานกับเครื่องบันทึกเทปในครัวเรือน และทุกประการ เพียงเพราะความจุและความเร็วสูงของฮาร์ดไดรฟ์ทำให้พลังของโปรแกรมแอปพลิเคชันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และทำให้เกิดสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับการใช้เทคโนโลยี อันที่จริงนั่นคือเหตุผลที่โครงการนี้กลายเป็นมาตรฐานอย่างรวดเร็วและไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลาหลายปี

อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ตลาดได้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง Winchesters ยังคงเป็นประเภทหลักของไดรฟ์ในคอมพิวเตอร์จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่หน่วยความจำแฟลชเพียงตัวเดียวอีกต่อไปแล้ว อย่างไรก็ตาม โซลิดสเตตไดรฟ์ยังคงไม่สามารถแข่งขันกับฮาร์ดไดรฟ์ในแง่ของความจุได้ แต่เคล็ดลับก็คือ ผู้ใช้มักไม่ต้องการความจุสูง ไม่ว่าในกรณีใด มันไม่จำเป็นในคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง - ตอนนี้คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลไม่ใช่อุปกรณ์ประเภทนี้เพียงเครื่องเดียวในการกำจัดของเจ้าของ แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานระดับโลก ซึ่งรวมถึง NAS ในพื้นที่และบริการคลาวด์ทั่วโลก ดังนั้น พารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพหรือความต้านทานต่ออิทธิพลภายนอก (เช่น การสั่น) ได้เข้ามามีบทบาทสำคัญต่อการใช้งานหลายๆ ด้าน และในที่นี้ ไดรฟ์หน่วยความจำแฟลชมีความสำคัญเหนือกว่าญาติเชิงกลไก

แต่ในทางปฏิบัติ ก็ยังยากกว่าการเผชิญหน้ากันแบบตัวต่อตัวระหว่างกลไกและเซมิคอนดักเตอร์ ความจริงก็คือผู้ผลิตมีส่วนร่วมในไดรฟ์ไฮบริดมายาวนานซึ่งรวมถึงทั้งสองอย่าง ในแง่ของความจุพวกเขาไม่ล้าหลังฮาร์ดไดรฟ์ (ซึ่งไม่น่าแปลกใจเพราะฮาร์ดไดรฟ์เป็นพื้นฐานของไฮบริดทั้งหมด) แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็สืบทอดข้อบกพร่องหลายประการและประสิทธิภาพ ... ทุกอย่างมีมากขึ้น ซับซ้อนกับมัน การประเมินแบบอนุรักษ์นิยม (ซึ่งเรามักจะเห็นด้วย) ระบุว่าประสิทธิภาพของไฮบริดไม่ได้ต่ำกว่าฮาร์ดไดรฟ์ และในบางสถานการณ์การใช้งานสามารถเทียบได้กับอุปกรณ์โซลิดสเตต แต่ไม่เสมอไป นั่นคือ ทุกอย่างเรียบง่ายในจุดสุดขั้วเท่านั้น: ฮาร์ดไดรฟ์ช้า SSD นั้นเร็ว และลูกผสม - โชคดีแค่ไหน

อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความที่คลุมเครือเช่นนี้ไม่เหมาะกับทุกคน ปัญหาเดียวคือการทดสอบระบบที่มีไดรฟ์ไฮบริดอย่างแม่นยำนั้นยากมากเพียงแค่ความแปรปรวนของผลลัพธ์เท่านั้น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เลือกและโปรแกรมทดสอบ ไม่ยากเลยที่จะรับตัวบ่งชี้ทั้งสองที่ระดับของฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปและเทียบได้กับโซลิดสเตตไดรฟ์ ยิ่งเราใช้โปรแกรมทดสอบระดับต่ำมากเท่าไร ผลลัพธ์ของประเภทแรกก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น และการทดสอบระดับสูงของทั้งระบบมักจะไม่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของตัวไดรฟ์มากเกินไป ดังนั้นจึงสามารถบรรลุความเท่าเทียมกันระหว่างประเภทหลังทุกประเภทได้อย่างง่ายดาย

แต่ไม่ว่าการค้นหาคำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามนั้นยากเพียงใด พวกเขาก็ต้องได้รับการจัดการ รวมทั้งการใช้แนวทางต่างๆ ในบทความชุดที่เกี่ยวกับการทดสอบไดรฟ์เอง เราเน้นที่การทดสอบระดับต่ำเป็นหลัก และพยายาม (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) ที่จะไม่เปรียบเทียบอุปกรณ์ประเภทต่างๆ กัน เนื้อหาของวันนี้เป็นคนละประเภทกัน ในนั้น เราจะจำกัดตัวเองให้อยู่ในเกณฑ์มาตรฐานระดับสูง แต่เราจะทดสอบไดรฟ์ที่แตกต่างกันห้าตัวภายในระบบเดียวกัน และสิ่งที่จะเกิดขึ้น - เราจะเห็น

เราทดสอบอะไรและอย่างไร

เมื่อไม่นานมานี้ เราได้ใช้แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม MSI GP60 ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์ส่วนใหญ่ในตลาดที่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดของ Western Digital สิ่งนี้น่าสนใจในตัวเองอยู่แล้ว เพราะไม่เหมือนกับ Seagate ซึ่งขายลูกผสมทั้งทางขวาและทางซ้ายผ่านทุกช่องทาง (เพื่อให้ทุกคนสามารถซื้อได้) WDC ยังคงจัดส่งไดรฟ์ระดับนี้ให้กับผู้ผลิตระบบสำเร็จรูปเท่านั้น ตามที่บริษัทระบุ สิ่งนี้จะช่วยให้การใช้ศักยภาพของฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดสมบูรณ์และถูกต้องที่สุด และหลีกเลี่ยงการใช้งานที่ "ผิด" ตัวอย่างเช่น ผู้ซื้อแต่ละรายสามารถลองใส่ไฮบริดสองสามตัวใน RAID0 ซึ่งไม่สมเหตุสมผลนัก (การดำเนินการตามลำดับส่วนใหญ่จะเร่งขึ้น แต่ประสิทธิภาพระดับเดียวกันสามารถทำได้ในอาร์เรย์ที่ถูกกว่าของฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป) หรือใช้การแคชแฟลชภายนอกเพิ่มเติม ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะทำให้ประสิทธิภาพการทำงานแย่ลง และผู้ผลิตแล็ปท็อปจะไม่ทำสิ่งโง่ ๆ อย่างแน่นอน :) นอกจากนี้ ถ้าเป็นไปได้ จะกำหนดค่าระบบตามนั้น และใส่ยูทิลิตี้ที่ "ถูกต้อง" ลงในชุดอุปกรณ์ (ในอุดมคติ) โดยทั่วไป นี่เป็นแนวทางที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย และข้อเสียเปรียบหลักของผู้ทดสอบ (เช่นเรา) คือคุณไม่สามารถไปที่ร้านและนำฮาร์ดไดรฟ์ไปที่นั่นได้ - คุณต้องนำระบบทั้งหมดไปไว้ที่ไหนสักแห่ง อย่างไรก็ตาม อย่างที่คุณเห็น มันไม่ได้ยากขนาดนั้น :)

ดังนั้น จริงๆ แล้ว WDC WD10J13T นั้นน่าสนใจในตัวเอง แม้จะอยู่ในซีรีส์ Black แต่ก็มีความเร็วของแผ่นเสียงเพียง 5400 รอบต่อนาที ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว เป็นที่คุ้นเคยอยู่แล้ว: ฮาร์ดไดรฟ์ของแล็ปท็อป 7200 ตัวกำลังจะตาย เนื่องจากการผสมข้ามพันธุ์กลายเป็นวิธีการหลักในการเพิ่มผลผลิต ดังนั้นในรุ่นนี้จึงติดตั้งหน่วยความจำแฟลชได้มากถึง 24 GB ซึ่งไม่เลว - SanDisk แคช SSD ซึ่งผู้ผลิตแล็ปท็อปหลายรายใช้งานอย่างแข็งขันมีความจุเพียงเท่านี้ และแพ็คเกจแพนเค้กก็คุ้นเคยเช่นกัน - ดิสก์ 500 GB สองแผ่นซึ่งปัจจุบันสูงสุดสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ WD 9.5 มม. หมายเหตุ - รุ่นสำหรับ 5400 เท่านั้น: "สีดำ" ที่ 7200 รอบต่อนาที ไม่ได้รับการอัพเดตเป็นเวลานานมากและใช้จานที่มีความหนาแน่นน้อยกว่าดังนั้นจึงมีความจุ จำกัด ที่ 750 GB และด้วยโหลดบางประเภทแม้ความเร็วในการหมุนที่สูงขึ้นของจานก็ไม่ช่วยให้หลุดจาก "สีน้ำเงิน" ที่ถูกกว่า " รุ่น (ตามลำดับและลูกผสมที่เก่ากว่า) . โดยทั่วไปแล้วฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความจุดังกล่าวถูกเร่งโดยไฮบริไดเซชัน

จะเปรียบเทียบกับใคร แน่นอน การทดสอบจะไม่สมบูรณ์หากไม่มี SSHD ของซีเกท ลักษณะทางเทคนิคที่ใกล้เคียงที่สุดคือ ST1000LX003: ขนาดเทราไบต์บนสองจานและหน่วยความจำแฟลช 32 GB แต่น่าเสียดายที่เรายังไม่ได้ทดสอบ แต่แล็ปท็อป Thin SSHD ST500LM000 นั้น “อยู่ในมือ” แผ่นในนั้นเหมือนกับในรุ่นเก่า แต่มีอันเดียว อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ SSD ความจุ 500 GB ยังคงดูดี - หน่วยความจำแฟลชของความจุนี้หรือมากกว่านั้นยังคงแพงเกินไปสำหรับผู้ซื้อหลายราย ดังนั้นข้อเสียเปรียบหลักของคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพของรุ่นนี้คือบัฟเฟอร์แฟลชเพียง 8 GB ซึ่งไม่เพียงพอตามที่เราได้พิจารณาแล้วเมื่อทำการทดสอบไดรฟ์ ในทางกลับกัน เทคโนโลยีที่ใช้ได้ผลในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอาจชดเชยความได้เปรียบของไดรฟ์ Western Digital ในความจุแฟลช ดังนั้นการเปรียบเทียบจึงน่าสนใจ

แต่อย่างไรก็ตาม คำถามคือ “จะซื้อลูกผสมตัวไหน” ผู้ใช้มักถามตัวเองน้อยกว่าว่า “ควรซื้อฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดหรือไม่” (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Western Digital ยังไม่ได้จำหน่ายรุ่นต่างๆ ในการขายปลีก ซึ่งทำให้ตัวเลือกแคบลงกว่านี้) นั่นคือเหตุผลที่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยไม่ต้องเปรียบเทียบกับ "ผงธรรมดา" เช่น ฮาร์ดไดรฟ์ธรรมดา เพื่อไม่ให้ผู้ผลิตรายใดขุ่นเคือง ตัวอย่างของวันนี้คือ Hitachi Travelstar Z5K500-320: "ผู้ผลิตที่เป็นกลาง" แบบแผ่นเดียวที่มี 5400 รอบต่อนาทีเท่ากันในการทดสอบทั้งสองแบบ แน่นอนว่ามีฮาร์ดไดรฟ์ "คลาสสิก" ที่เร็วกว่า แต่ "พื้น" ที่ทันสมัยสำคัญสำหรับเรามากกว่า "เพดาน" และโดยทั่วไป ตามที่ได้กล่าวไปแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง อย่างหลังเริ่มหายไปอย่างช้าๆ แล้ว ลูกผสมเริ่มมีบทบาทในรุ่นยอดนิยม และอุปกรณ์ที่มีความเร็วในการหมุน 7200 รอบต่อนาที กลายเป็นสาขาวิวัฒนาการทางตัน

และสุดท้าย รายการโปรดของวันนี้คือไดรฟ์โซลิดสเทต จะมีสองรายการ - งบประมาณ 120 GB Crucial M500 และ Samsung 840 EVO 250 GB ระดับที่สูงกว่าเล็กน้อย โปรดทราบว่าโดยทั่วไป "งบประมาณ" M500 นั้นสัมพันธ์กัน - ในราคานั้นเท่ากับไฮบริดเทราไบต์จากซีเกทที่มีหน่วยความจำแฟลช 8 GB โดยประมาณ (ยังไม่มีราคาขายปลีกสำหรับ WD10J13T แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ ราคาของไดรฟ์ที่คล้ายกันสองตัวจากบริษัทต่างๆ อาจแตกต่างกัน) อันที่จริง นี่คือคำตอบสำหรับคำถาม - ทำไมโซลิดสเตตไดรฟ์จึงยังคงไม่สามารถแทนที่ไดรฟ์แบบกลไกได้: ราคาต่างกันเกินไป ใช่ แน่นอน มันเป็นไปได้อยู่แล้วที่จะซื้อ SSD ในราคาของ HDD (โดยเฉพาะ SSHD) แต่ความจุจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง - แปดเท่านั่นคือเกือบลำดับความสำคัญ หนึ่งในสี่ของเทราไบต์ของแฟลชทำกำไรได้มากกว่าแปดเทราไบต์ แต่ที่นี่จะดีกว่าที่จะไม่เปรียบเทียบราคาที่แน่นอนกับฮาร์ดไดรฟ์ และหากผู้ซื้อต้องการครึ่งเทราไบต์ เขาจะต้องซื้อ SSD ในราคาแล็ปท็อปราคาประหยัด (ไม่ใช่ราคาถูกที่สุด) หรือ ... หรือเลิกใช้ข้อได้เปรียบเชิงทฤษฎีทั้งหมดของเทคโนโลยีใหม่และหันไปหา ที่ผ่านการทดสอบตามเวลา หรือยังใหม่แต่รุนแรงน้อยกว่า เช่น ไดรฟ์ไฮบริด

สำหรับชุดเครื่องมือนี้ ไม่มีจุดใดโดยเฉพาะในการทดสอบระดับต่ำ เราได้สร้างสิ่งนี้ขึ้นแล้ว แต่ PCMark เหมาะเป็นเครื่องมือวัด นอกจากนี้ สองเวอร์ชันสุดท้าย (ในขณะนี้) ของแพ็คเกจทดสอบนี้ยังใช้ทดสอบแล็ปท็อปด้วย ดังนั้นจึงได้รับผลลัพธ์บางส่วนก่อนหน้านี้แล้ว

ต่ำ - เทคโนโลยีมีความสำคัญ

เริ่มจากแทร็กสำหรับไดรฟ์โดยเฉพาะ มีผลลัพธ์ที่มีรายละเอียดมากเกินไป เราจึงจำกัดตัวเองให้อยู่ที่การประมาณการทั่วไป

PCMark7 มีสองร่องรอยที่เหมาะสม ดังนั้นเรามาเริ่มกันด้วยอันที่ "ละเอียดกว่า" กันก่อน อย่างที่คุณเห็น ไฮบริไดซ์ไม่ไฮบริไดซ์ และไดรฟ์โซลิดสเตตอยู่ไกลเกินเอื้อม ด้วยตัวของมันเอง พวกมันสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากในแง่ของความเร็ว แต่ SSD ราคาประหยัดนั้นเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่เร็วที่สุดสามตัวที่เข้าร่วมในการทดสอบอยู่แล้วสองเท่า อย่างไรก็ตาม การบัฟเฟอร์แฟลชไม่ได้แย่นัก - ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพบนแทร็กนี้ได้ 30-50% แต่สิ่งนี้ไม่เพียงพอที่จะข้ามเหวที่แยกไดรฟ์ "กลไก" ออกจากเซมิคอนดักเตอร์

หากคุณเพิ่มระดับให้สูงขึ้นและเข้าใกล้ภาระจริงมากขึ้น สถานการณ์ก็จะไม่คลุมเครือนัก ใช่ แน่นอน SSD ยังไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่ข้อได้เปรียบของพวกเขาลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับกรณีก่อนหน้า นั่นคือเราสามารถพูดถึงความแตกต่างสองเท่าเมื่อเปรียบเทียบฮาร์ดไดรฟ์แบบช้ากับ SSD ที่เร็ว และไฮบริดไดรฟ์สามารถเปรียบเทียบกับไดรฟ์โซลิดสเตตราคาประหยัดอยู่แล้ว แน่นอนว่า ยังคงไม่มีคำถามเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน แต่ความล่าช้าประมาณ 20% เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของความสามารถที่มากขึ้นหลายเท่าในราคาที่ปิดคือสิ่งที่ผู้ใช้จำนวนมากสามารถทำได้แล้ว

ใน PCMark8 การทดสอบกลุ่มนี้กลายเป็นการทดสอบใหม่ทั้งหมด ไม่ใช่การทดสอบแบบเก่าที่มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ อย่างน้อยผลลัพธ์ก็น่าสงสัย - ความแตกต่างระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ที่ต่างกันหรือระหว่าง SSD ที่ต่างกันเกือบจะหายไป แบบแรกนั้นเร็วกว่าแบบหลังประมาณหนึ่งเท่าครึ่ง แต่ภายในกลุ่มการแพร่กระจายนั้นไม่ใหญ่เกินไป

เราทิ้งทุกอย่าง ทุบกระปุกออมสิน แล้ววิ่งไปที่ร้าน? อย่ารีบเร่ง นี่เป็นเพียงการทดสอบในระดับที่ค่อนข้างต่ำ

PCMark7 - ที่เก็บข้อมูลที่แพร่หลาย

ดังที่เราได้เขียนไปแล้วในการตรวจสอบแล็ปท็อปเอง ยกเว้นการทดสอบการคำนวณ ในแต่ละสถานการณ์ PCMark 7 มีภารกิจในการพิจารณาประสิทธิภาพของระบบย่อยการจัดเก็บข้อมูล (ที่เก็บข้อมูลระบบ) ยิ่งกว่านั้น เมื่อคำนวณผลลัพธ์เชิงปริพันธ์ น้ำหนักของผลลัพธ์เหล่านี้จะมีขนาดค่อนข้างใหญ่ เราควรลงเอยด้วยอะไร?

แน่นอนว่าการคำนวณนั้นแทบไม่ขึ้นอยู่กับประเภทหรือรุ่นเฉพาะของไดรฟ์ระบบ แน่นอนว่าอิทธิพลของส่วนหลังสามารถติดตามได้เล็กน้อย แต่ความแตกต่าง (แม้ว่าจะมีความเสถียร - ทำซ้ำได้ง่าย) อยู่ในข้อผิดพลาดในการวัด

การเปลี่ยนไปใช้เส้นทางอื่นเปลี่ยนสถานการณ์อย่างมาก น้ำหนักเบา (ทำงานง่ายๆ กับคอมพิวเตอร์) แทบจะทำซ้ำการจัดเก็บระบบ ค่อนข้างแน่นอน แต่ไม่แน่นอน การทดสอบยังมีงานจำนวนมากสำหรับระบบคอมพิวเตอร์อื่นๆ เป็นผลให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดและ SSD ราคาประหยัด - ความแตกต่างระหว่างพวกเขามีเพียงประมาณ 10% ซึ่งไม่สำคัญสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน ฮาร์ดไดรฟ์ "ดั้งเดิม" จะช้ากว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ SSD ระดับบนสุดนั้นเร็วกว่ามาก

การทดสอบประสิทธิภาพการทำงานยัง "เบา" มาก และมีเพียงสองร่องรอยจากกลุ่มการจัดเก็บข้อมูลของระบบ และไม่ใช่สามรายการเหมือนในกรณีก่อนหน้า จริงนี่เป็นหนึ่งในนั้น (กล่าวคือเปิดตัวแอปพลิเคชั่น) ตามที่เราเห็นมากกว่าหนึ่งครั้งเมื่อทำการทดสอบไดรฟ์ st เกี่ยวกับและคนอื่นๆ ทั้งหมด โดยทั่วไป ผลลัพธ์เป็นที่คุ้นเคยอยู่แล้ว: คอมพิวเตอร์ที่มีฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมนั้นทำงานช้ากว่าเครื่องที่ติดตั้ง SSD ความเร็วสูงเกือบสองเท่า แต่รุ่นราคาประหยัดของไดรฟ์โซลิดสเตตและฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดนั้นอยู่ตรงกลางระหว่างกัน และให้ ประสิทธิภาพเทียบเท่า แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่เหมือนเดิม จริงอยู่ความจุของพวกเขายิ่งไม่เหมือนกัน :)

ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำใน Creativity ดังนั้นความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ประเภทต่างๆ จึงเริ่มลดลง หากไม่หายไปโดยสิ้นเชิง แต่อย่าแปลกใจที่หลายคนอาจไม่ทันสังเกต นั่นคือคนเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์เป็น SSD เพื่อทำงานกับวิดีโอและภาพถ่ายในความคาดหมาย ว้าว!และแทนที่จะเป็น "ว้าว" มันกลับได้รับประสิทธิภาพการทำงานถึง 20% แม้จะไม่ใช่ทุกที่ก็ตาม แน่นอนว่ามีอีกมากเช่นกัน แต่เมื่อรู้ตัวเลขล่วงหน้าแล้ว จะมีคนยอมจ่ายน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ

และสุดท้ายกลุ่มบันเทิง (Entertainment) มีการทดสอบ "สะสม" เพียงสองครั้งที่นี่ (และหนึ่งในแทร็กไม่เร็วเกินไปสำหรับ SSD) และมีอีก 11 รายการ อย่างไรก็ตามหน่วยความจำแฟลชบางส่วนช่วยให้คุณทำงานได้เร็วขึ้น . ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้ข้อสรุปว่าสำหรับการใช้ "ความบันเทิงในบ้าน" ของคอมพิวเตอร์ ประเภทของไดรฟ์ที่ใช้ไม่สำคัญเกินไป ฮาร์ดไดรฟ์แบบไฮบริดช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างแน่นอน ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์โซลิดสเตตนั้นเร็วกว่า แต่ความแตกต่างไม่ได้น่าทึ่งอย่างที่ใคร ๆ คิดจากการทดสอบระดับต่ำ ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับตรรกะในชีวิตประจำวัน - ไดรฟ์ที่รวดเร็วจะช่วยให้คุณเปิดเกมได้เร็วขึ้นและ / หรือโหลดระดับใหม่อย่างไรก็ตามอัตราเฟรมในนั้นจะถูกกำหนดโดยการ์ดแสดงผล (และโปรเซสเซอร์หน่วยความจำเล็กน้อย ฯลฯ ) ไม่ว่าจะติดตั้งเกมไว้ที่ใด ในทางกลับกัน... เพื่อขจัดความล่าช้าที่น่ารำคาญที่สุดเหล่านี้เมื่อสลับระหว่างระดับ เกมเมอร์ซื้อ SSD และบรรดาผู้ที่พวกเขาไม่ก่อกวนมากเกินไป (อย่างน้อยก็ไม่เพียงพอกับเงินจำนวนมหาศาล) อย่าซื้อ

ผลลัพธ์โดยรวมของ PCMark7 ตามที่คาดไว้นั้นเชื่อมโยงกับประสิทธิภาพของไดรฟ์ที่ใช้มากกว่าการติดตามแต่ละรายการ แต่ก็ยังไม่ได้ให้อะไรใหม่ ๆ แก่เรา - สถานการณ์ที่คุ้นเคยซึ่งไดรฟ์แบบกลไกคือบุคคลภายนอกที่เห็นได้ชัด ไดรฟ์โซลิดสเตตที่รวดเร็วเป็นผู้นำที่ไม่มีเงื่อนไข และที่ใดที่หนึ่งคือแหล่งที่อยู่อาศัยของ SSD ราคาประหยัดและฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดซึ่งสามารถพิจารณาได้ เท่ากันในการประมาณครั้งแรก

PCMark8 - ทุกอย่างสงบในแบกแดด

ตรรกะของแพ็คเกจการทดสอบ Futuremark ใหม่เปลี่ยนไปมาก - ไม่เหมือนกับรุ่นก่อน มันไม่พยายาม "ผสมผสาน" การทดสอบสะสมโดยเน้นที่ "ซอฟต์แวร์จริง" โดยเฉพาะ (ซึ่งในแง่ของสถานการณ์สามารถเป็นจริงได้ - อย่างที่เราเป็นอยู่แล้ว เขียนว่าแพคเกจนี้สามารถใช้ Adobe Creative Suite หรือ Microsoft Office เวอร์ชันต่างๆ เช่นเวอร์ชันที่ผู้ใช้ติดตั้ง) อย่างไรก็ตาม ตามที่เราได้เห็นแล้ว กลุ่มการจัดเก็บข้อมูลในแพ็คเกจนี้พบความแตกต่างน้อยลงระหว่างไดรฟ์ประเภทต่างๆ เรามาดูกันว่าจะส่งผลต่อการทดสอบระดับสูงอย่างไร

คอมพิวเตอร์ที่บ้าน - โคล่าทั้งหมดเหมือนกัน. ไม่ว่าในกรณีใด ด้วยการทดสอบซ้ำๆ เฉพาะกลไกที่ "บริสุทธิ์" เท่านั้นที่สูญเสีย (และหลังจากนั้นเพียง 10%) และฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดสามารถแคชงานจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้เท่ากับ SSD แม้ว่าเราจะอาศัยสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด (ซึ่งน่าเสียดายที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจำลองในแพ็คเกจเวอร์ชันนี้) เราจะ "ตก" ไปที่ระดับของฮาร์ดไดรฟ์ธรรมดาเท่านั้น นั่นคือด้วยการใช้คอมพิวเตอร์อย่างที่เราเห็นว่าไม่จำเป็นต้องไล่ SSD (ในกรณีใด ๆ )

อย่างน่าทึ่ง ในสถานการณ์ "การทำงาน" ที่เบากว่านั้น ช่องว่างระหว่างไดรฟ์โซลิดสเตตและไฮบริดจากไดรฟ์แบบเดิมเพิ่มขึ้นเท่านั้น ในขณะที่ไดรฟ์เหล่านั้นยังคงเท่ากันโดยประมาณ

หากเนื้อหาไม่ถูกบริโภคเท่านั้น แต่ยังผลิตขึ้นด้วย การใช้หน่วยความจำแฟลชในรูปแบบใดๆ จะกลายเป็นสิ่งที่ดีกว่า ด้วยตัวของมันเอง ไม่จำเป็นต้องไล่ตามไดรฟ์โซลิดสเทตระดับบนอีกต่อไป เนื่องจากรุ่นราคาประหยัดของรุ่นหลัง เช่นเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด ให้ประสิทธิภาพในระดับที่เทียบเท่ากับพวกเขา อย่างไรก็ตาม คุณสามารถดูสถานการณ์จากอีกด้านหนึ่ง อันที่จริง ความแตกต่างระหว่างสองไฮบริดที่เข้าร่วมในการทดสอบนี้เทียบได้กับความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ของคลาสต่างๆ

และบางครั้งอาจเกินเลยด้วยซ้ำ อันที่จริง Seagate Laptop Thin SSHD นั้นล้าหลังการดัดแปลงรุ่นน้อง Crucial M500 ที่อ่อนแอกว่า WD Black ไฮบริด อย่างไรก็ตาม ที่นี่ SSD ที่เร็วที่สุดมีประสิทธิภาพดีกว่าฮาร์ดไดรฟ์ "คลาสสิก" ที่ช้าน้อยกว่า 15% แต่มันแซงหน้านั่นคือสร้างการพึ่งพาอย่างแข็งแกร่งแล้ว

บางทีสถานการณ์การทำงานที่ยากที่สุดในเวลาเดียวกันกลับกลายเป็นว่าภักดีต่อโซลิดสเตตไดรฟ์มากที่สุด ดังนั้นเราจึงได้ข้อสรุปว่าหากต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ Adobe การซื้อ SSD นั้นเป็นที่ต้องการอย่างมาก ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย - แอพพลิเคชั่นของผู้ผลิตรายนี้มีความกระตือรือร้นในการทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์ โดยเฉพาะ Photoshop ตัวเดียวกันซึ่งสร้างไฟล์ชั่วคราวจำนวนมาก ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดไม่สามารถเร่งกระบวนการได้อย่างมาก เพราะกลไกทำให้ประสิทธิภาพการทำงานสูงเป็นเรื่องยาก แต่ศักยภาพของไดรฟ์โซลิดสเทตนั้นถูกใช้งานอย่างเต็มที่ SSD "อัจฉริยะ" ช่วยให้คุณได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์ ซึ่งสังเกตได้ชัดเจนมากในสภาพแวดล้อมเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคอมพิวเตอร์พกพา ตัวอย่างเช่น ในบางกรณีไม่สามารถเพิ่มขึ้นที่คล้ายกันเนื่องจากโปรเซสเซอร์ - เราจำได้ว่า Core i7-4700QM ได้รับการติดตั้งในระบบที่เราใช้: แม้ว่าจะไม่ใช่รุ่นที่เก่าที่สุดในรุ่น แต่ Haswell แบบ quad-core ซึ่งล้าหลังรุ่นสุดขีดในรุ่นของพวกเขามีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น (การแข่งขันกับตัวแทนของสายรุ่นเก่ามีความชัดเจนน้อยกว่า) แต่แน่นอนว่าเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ดังกล่าว โซลิดสเตตไดรฟ์จะต้องไม่เพียงแต่ใช้สำหรับการติดตั้งโปรแกรมเท่านั้น แต่ยังสำหรับการทำงานกับข้อมูลด้วย - ไม่เช่นนั้นการเพิ่มขึ้นจะเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น และสิ่งนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงรุ่นที่มีความจุสูง (ทุกสิ่งที่คุณต้องการอาจไม่พอดีกับส่วนที่เหลือ) ซึ่งตัวมันเองก็มีราคาเหมือนแล็ปท็อประดับกลาง ดังนั้น เทคโนโลยีไฮบริดจึงมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น - อย่างที่คุณเห็น ฮาร์ดไดรฟ์ดังกล่าวค่อนข้างสามารถแข่งขันกับ SSD ราคาประหยัดได้ ทำให้ผู้ซื้อมีพื้นที่ทำงานเพิ่มขึ้นหลายเท่า ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างยิ่ง ("ตบ" ภาพถ่ายหนึ่งร้อยกิกะไบต์ด้วย กล้อง SLR สมัยใหม่เป็นเรื่องง่ายและใช้เวลาเดินทางเพียงครั้งเดียว) โดยทั่วไปในแง่ของการรวมกันของปัจจัยต่างๆ (ความเร็ว ความจุ ราคา) ยังไม่มีผู้นำที่ชัดเจนและบุคคลภายนอกที่ไม่ชัดเจน และนี่หมายความว่าเทคโนโลยีและการผสมผสานทั้งหมดจะยังคงมีความเกี่ยวข้องในอนาคตอันใกล้นี้ แต่ละคนอยู่ในที่ของมัน

ทั้งหมด

ผู้ผลิตโซลิดสเตตไดรฟ์ "รัก" ที่จะใช้ผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐานระดับต่ำในการโฆษณา และเมื่อส่งเสริมไดรฟ์ไฮบริด ความสำคัญหลักอยู่ที่ความจริงที่ว่าบางครั้งพวกเขาก็เกือบจะดีเท่ากับไดรฟ์โซลิดสเตต ทั้งสองสิ่งนี้เป็นความจริง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด :) ในกรณีแรกอย่าลืมว่า "นกแก้ว" ระดับต่ำนั้นทำได้ยากมากในทางปฏิบัติ - ส่วนใหญ่มักจะเป็นความเร็วของคอมพิวเตอร์ทั้งหมดเมื่อแก้ไขงานบางอย่าง "พักผ่อน" ตามลักษณะที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ส่วนประกอบ และแม้กระทั่งในสิ่งใดๆ เลย ยกเว้นสำหรับผู้ใช้ อย่างที่คุณอาจเดาได้ นี่คือสิ่งที่มักจะกลายเป็น "สิ่งกีดขวาง" สำหรับไฮบริดเช่นกัน มีโหลดมากมายที่แม้แต่ฮาร์ดไดรฟ์ "ปกติ" มักจะไม่ได้อยู่หลังไดรฟ์โซลิดสเตตมากเกินไปและไม่มีไฮบริด . ดังนั้น คุณไม่ควรวางใจในความจริงที่ว่าการติดตั้ง SSD แทนที่จะเป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่ช้าที่สุดในแล็ปท็อปใดๆ จะเพิ่มความเร็วให้กับทุกที่และทุกหนทุกแห่ง - ซึ่งอาจไม่ส่งผลต่อเวลาดำเนินการของงานจริงเลย เช่น วิธีที่คุณประมวลผล a ภาพถ่ายเป็นเวลา 15 นาทีและดำเนินการต่อ อีกคำถามหนึ่งคือความสะดวกสบายของกิจกรรมนี้อาจเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความล่าช้าในการเปิดตัวโปรแกรมจะไม่สังเกตเห็นได้อีกต่อไป หรือ "เบรก" เมื่อโหลดระดับในเกม ฯลฯ แต่อัตราเฟรมดังที่เราเขียนไว้ข้างต้นจะไม่เพิ่มขึ้น - ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ในระดับที่น้อยกว่า ในการดูภาพถ่ายในรูปแบบ RAW ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องอ่านจากสื่ออย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ที่ความละเอียดสูง "การพัฒนา" ของ RAW เองอาจใช้เวลาหลายวินาที (หรือหลายสิบวินาที) - เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ เวลาในการอ่านไฟล์แม้จาก USB แฟลชไดรฟ์จะ "หายไป"

SSHD เป็นศัพท์ทางการตลาดรูปแบบใหม่ที่ Seagate กำหนดขึ้นเพื่ออ้างถึงสิ่งที่เรียกว่าฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดในตลาด ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์แบบเดิม (HDD) กับเทคโนโลยีใหม่

วันนี้เราจะมาพูดถึงข้อดีและข้อเสียของการจัดเก็บประเภทนี้และไม่ว่าพวกเขาจะสนใจหรือไม่และที่สำคัญคือเงิน

ข้อดีของ SSHD คืออะไร?

พาดหัวข่าวของ Seagate อ่านว่า "ประสิทธิภาพของ SSD ความจุของฮาร์ดดิสก์ ราคาไม่แพง". โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่พวกเขาพยายามจะพูดก็คือ SSHD ผสมผสานประโยชน์ของเทคโนโลยีทั้งสองเข้าด้วยกันโดยไม่มีค่าใช้จ่ายที่มีนัยสำคัญ แต่ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ทำไมเทคโนโลยีฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดยังไม่มาปฏิวัติตลาดสตอเรจ? เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง แต่ตอนนี้ ให้ลองพิจารณา "ลูกผสม" เหล่านี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

SSHD นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง HDDs ปกติ แต่ด้วยไดรฟ์โซลิดสเตตขนาดกะทัดรัดขนาดเล็กที่เพิ่มลงในตัวควบคุมดิสก์ซึ่งทำหน้าที่เป็นแคชชนิดหนึ่งสำหรับไฟล์ที่เข้าถึงบ่อย ดังนั้นอย่าแปลกใจที่ความจุหน่วยความจำของ SSHD นั้นไม่ด้อยกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบคลาสสิก

ในแง่ของต้นทุน ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดมีราคาแพงกว่า HDD แบบเดิมประมาณ 10-20% ซึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มหน่วยความจำแคชและเฟิร์มแวร์เพิ่มเติมเพื่อจัดการแคชนั้น ในทางกลับกัน ราคาถูกกว่าโซลิดสเตทไดรฟ์มาก และถูกกว่าหลายเท่า

ทุกอย่างฟังดูเท่และมองโลกในแง่ดี แต่...

SSHD มีประสิทธิภาพเหมือนกับ SSD หรือไม่?

ปัญหาด้านประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดโดยตรงขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้ใช้ใช้ระบบ และปัจจัยจำกัดของประสิทธิภาพนั้นคือหน่วยความจำแคชจำนวนน้อย (ตอนนี้ประมาณ 8 GB) ซึ่งไม่เพียงพอ ทำงานที่จริงจังมากหรือน้อย

หากผู้ใช้ "ใช้" พีซีของเขาให้น้อยที่สุด สมมุติว่า ท่องอินเทอร์เน็ต ท่องโซเชียลเน็ตเวิร์ก อ่านอีเมล เล่นไพ่คนเดียวและเล่นหมากรุก ผู้ใช้ดังกล่าวจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการใช้ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดเพราะ ในสถานการณ์สมมตินี้ สิ่งที่เกิดขึ้น หน่วยความจำแคชเพียงพอสำหรับการประมวลผลข้อมูลทั้งหมดด้วยความเร็วที่สอดคล้องกับ SSD

แต่ถ้าเราพิจารณาผู้ใช้รายอื่นที่เล่นเกมคอมพิวเตอร์ "หนัก" หลายเกม เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าผู้ใช้รายนี้จะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างในประสิทธิภาพหากเขาเปลี่ยน HDD เป็น SSHD ทำไม เนื่องจากแคชมีปริมาณค่อนข้างน้อยและไฟล์ของเกมคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันในนั้นจะได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องและไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ (จากแคช) เนื่องจากจะถูกลบและแทนที่ด้วยไฟล์ใหม่ และหากไฟล์นั้นไม่ได้ถูกใช้ซ้ำ แคช SSD ก็ไม่มีประโยชน์อย่างแท้จริง

เช่นเดียวกับการคัดลอกข้อมูล หากคุณกำลังคัดลอก พูด โฟลเดอร์ของไฟล์ และคุณต้องการย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง และใช้พื้นที่มากกว่า 8 GB ดังนั้น จะไม่มีการใช้ SSHD CACHE แต่เป็นหน่วยความจำปกติใน ฮาร์ดดิสก์แม่เหล็กและความเร็วในการคัดลอกจะเท่ากัน เช่นเดียวกับ HDD แบบคลาสสิก

แต่ในฐานะ "สารให้ความหวาน" เป็นที่น่าสังเกตว่าการบูตระบบเมื่อคุณเปิดเครื่องคอมพิวเตอร์จะใช้เวลาประมาณ 10 วินาที ซึ่งเกือบจะสอดคล้องกับความเร็วของ SSD

ดังนั้นใครต้องการ SSHD?

ตลาดหลักสำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตไฮบริดคือแล็ปท็อป ความจริงก็คือพื้นที่ที่ จำกัด ของเคสไม่อนุญาตให้ติดตั้งดิสก์มากกว่าหนึ่งตัวในระบบเหล่านี้ การติดตั้ง SSD เพียงตัวเดียวสามารถให้ประสิทธิภาพมากกว่าแต่จำกัดปริมาณข้อมูลที่สามารถจัดเก็บได้ ในทางกลับกัน การติดตั้ง HDD ตัวเดียวจะให้พื้นที่มาก แต่ฮาร์ดไดรฟ์จะทำงานได้ไม่ดีเท่า SSD

ในทางกลับกัน SSHD สามารถเสนอวิธีที่ง่ายและราคาไม่แพงในการจัดหาประสิทธิภาพที่สูงขึ้นสำหรับหน่วยความจำภายในจำนวนเท่ากัน ซึ่งเป็นการประนีประนอมที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ เนื่องจากแล็ปท็อปส่วนใหญ่ใช้สำหรับทำงาน ไม่ใช่สำหรับเล่นเกม ประโยชน์ของไดรฟ์ SSHD จึงน่าสนใจยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม สำหรับระบบเดสก์ท็อป ฉันยังไม่แนะนำให้ติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด เนื่องจากเคสคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลช่วยให้คุณติดตั้งไดรฟ์หลายตัวได้อย่างราบรื่น ได้แก่ SSD (สำหรับการทำงานของระบบ) และ HDD (สำหรับการจัดเก็บข้อมูล) ซึ่งจะให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและ พื้นที่ดิสก์จำนวนมาก

ข้อยกเว้นอาจเป็นระบบเดสก์ท็อปขนาดเล็กซึ่งมีพื้นที่ภายในสำหรับไดรฟ์เดียวเท่านั้น

ในบทความนี้ ฉันจะบอกคุณว่าฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดคืออะไร ดีกว่า HDD ที่เราคุ้นเคยอย่างไร รวมถึงข้อดีและข้อเสียเมื่อเทียบกับ SSD

สำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ ตอนนี้ฉันจะเปิดเผยความลับที่ยิ่งใหญ่ - ลิงก์ที่อ่อนแอที่สุด (อ่านช้า) ในห่วงโซ่ของระบบคอมพิวเตอร์คือฮาร์ดไดรฟ์หรือฮาร์ดไดรฟ์ คุณสามารถมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุด และ RAM จำนวนมาก แต่การที่ฮาร์ดไดรฟ์ "โง่" ที่แสดงออกว่า "โง่" ที่ช้าและช้าจะทำให้งานทั้งหมดของฮาร์ดแวร์สุดเจ๋งนี้เป็นโมฆะ

นั่นเป็นกรณีจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตอนนี้มี SSD หรือโซลิดสเตตไดรฟ์แล้ว พวกเขาช่วยขจัดปัญหาคอขวดในประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ หลายคนใช้เป็นไดรฟ์สำหรับเริ่มระบบหลักสำหรับระบบปฏิบัติการ ซึ่งสมเหตุสมผลมาก แต่ราคาที่สูงและหน่วยความจำขนาดเล็กทำให้ไม่สามารถใช้งานได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น

การผลิตฮาร์ดไดรฟ์เป็นกระบวนการทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมาก เนื่องจากมีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้จำนวนมาก ซึ่งจำกัดการลดขนาดของอุปกรณ์อย่างมากโดยไม่สูญเสียคุณสมบัติบางอย่าง (อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่จำนวนมากล้มเหลวในตอนนี้) ผู้ผลิตอยู่ในทางตันทางเทคโนโลยี เพิ่มความจุของดิสก์เพิ่มเติมและความหนาแน่นของดิสก์ไม่ไปไหน

เพื่อแก้ปัญหานี้ โซลิดสเตตไดรฟ์จึงถูกสร้างขึ้น และในปี 2550 ซีเกทได้พัฒนาฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดหรือ SSHD (ฮาร์ดไดรฟ์โซลิดสเตต) ตัวแรกของโลก นี่คืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลจริงที่มีเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลในยุค 60 (ฮาร์ดดิสก์บนดิสก์แม่เหล็ก, HDD) และความทันสมัย ​​(เปิดไดรฟ์ SSD) เข้าด้วยกัน

โดยทั่วไปแล้ว ดูเหมือนฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปที่มีหน่วยความจำแฟลชเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างแรกมี 128 MB แต่ตอนนี้มีรุ่นที่มี 32 GB

ผลลัพธ์ที่ได้คือผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจและใช้งานได้จริง จากดิสก์ทั่วไป เขาสืบทอดความจุขนาดใหญ่ แต่จากโซลิดสเตตไดรฟ์ ดิสก์มีขนาดใหญ่ อาจมีคนพูดถึงแคชข้อมูลจำนวนมาก

พารามิเตอร์ความเร็วหรือ HDD และ SSD เทียบกับ SSHD

ขั้นตอนการเพิ่มความเร็วในการทำงานในระบบปฏิบัติการและแอพพลิเคชั่นที่ใช้ไฮบริดไดรฟ์ดังกล่าว มีดังนี้

หลังจากติดตั้งระบบปฏิบัติการบนฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดแล้ว การบู๊ตครั้งแรกจะเกิดขึ้นที่ความเร็วปกติ แต่หลังจากรีบูตหลายครั้ง เวลาจะลดลงเนื่องจากไมโครคอนโทรลเลอร์ของอุปกรณ์ทำให้พื้นที่ข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุดของระบบปฏิบัติการมีขนาดใหญ่ขึ้น แคช การทดสอบแสดงให้เห็นว่าการบู๊ตระบบด้วย SSHD นั้นช้ากว่า SSD ปกติเพียง 5-10% เช่นเดียวกันจะเกิดขึ้นกับแอพพลิเคชั่น เกม ฯลฯ ที่หลากหลาย สิ่งสำคัญคือดิสก์มีหน่วยความจำแฟลชเพียงพอสำหรับทุกสิ่งที่คุณต้องการ

ในช่วงปลายปี 2554 และต้นปี 2555 การทดสอบความเร็วพบว่าไฮบริด SSD ที่มี 750 GB HDD และแคช 8 GB นั้นช้ากว่า SSD ในการอ่าน/เขียนแบบสุ่มและอ่าน/เขียนตามลำดับ แต่จะเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์เมื่อเรียกใช้แอปพลิเคชัน และปิด

จำนวนหน่วยความจำแคชมีผลอย่างมากต่อต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ดังนั้นเมื่อเลือกไดรฟ์ คุณจำเป็นต้องพิจารณาว่าแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมากจะใช้งานและจำนวนแอปพลิเคชันนั้นอย่างไร

เทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลแบบไฮบริดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจว่าองค์ประกอบข้อมูลใดจะถูกจัดลำดับความสำคัญสำหรับหน่วยความจำแฟลชและองค์ประกอบใดที่ไม่มีความสำคัญ ดังนั้น SSHD จึงสามารถทำงานในสองโหมดหลัก:

โหมดอัตโนมัติหรือปรับให้เหมาะสมด้วยตนเอง

ในโหมดนี้ ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดจะทำการตัดสินใจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกระจายข้อมูลโดยอิสระและไม่ขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการ

โหมดเพิ่มประสิทธิภาพโฮสต์หรือเป็นคำใบ้โฮสต์

ในโหมดการทำงานนี้ SSHD แบบไฮบริดจะรวมชุดคำสั่ง "ข้อมูลไฮบริด" แบบขยายของ SATA ตามคำสั่งเหล่านี้ ระบบปฏิบัติการและไดรเวอร์อุปกรณ์ โดยคำนึงถึงโครงสร้างของระบบไฟล์ ตัดสินใจเลือกองค์ประกอบข้อมูลที่จะวางในหน่วยความจำแฟลช NAND

คุณลักษณะเฉพาะบางอย่างของ SSHD เช่น โหมดแนะนำโฮสต์ ต้องการการสนับสนุนซอฟต์แวร์ในระบบปฏิบัติการ การสนับสนุนสำหรับการดำเนินการตามคำแนะนำของโฮสต์ปรากฏเฉพาะใน Windows 8.1 ในขณะที่แพตช์สำหรับเคอร์เนล Linux มีให้บริการตั้งแต่ปลายปี 2014 ในอนาคตคาดว่าจะรวมอยู่ในเคอร์เนลของลินุกซ์

ประวัติอ้างอิง

ในปี 2550 Seagate และ Samsung ได้เปิดตัวไฮบริดไดรฟ์ตัวแรก: Seagate Momentus PSD และ Samsung SpinPoint MH80 ทั้งคู่มีขนาด 2.5 นิ้วและมีหน่วยความจำแฟลช 128 MB หรือ 256 MB ผลิตภัณฑ์ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย

ในเดือนพฤษภาคม 2010 Seagate ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ไฮบริดใหม่ที่เรียกว่าไดรฟ์ Momentus XT และใช้คำว่า " โซลิดสเตตไฮบริดไดรฟ์ (SSHD). ประกอบด้วยหน่วยความจำฮาร์ดไดรฟ์ 500 GB พร้อมหน่วยความจำแฟลช NAND ในตัว 4 GB

ในเดือนเมษายน 2013 WD ได้เปิดตัว WD Black SSHD ขนาด 2.5 นิ้ว ซึ่งรวมถึง SSHD แบบหนา 5 มม. พร้อมที่เก็บข้อมูลทั่วไปขนาด 500GB และหน่วยความจำแฟลชขนาด 8GB, 16GB และ 24GB

ข้อดีและข้อเสียของ HDD ไฮบริด

ข้อได้เปรียบหลักของฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดคือการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบย่อยดิสก์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเน็ตบุ๊กและแล็ปท็อป ซึ่งฮาร์ดไดรฟ์มีประสิทธิผลน้อยกว่า และคุณไม่สามารถติดตั้งไดรฟ์ที่สองได้ เช่นเดียวกับในพีซีทั่วไป ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ไดรฟ์ SSHD ตัวแรกได้รับการพัฒนาในรูปแบบโน้ตบุ๊กขนาด 2.5 นิ้ว ต่อมาได้เปิดตัวไดรฟ์ไฮบริดขนาด 3.5 นิ้ว แม้ว่าตอนนี้ในแล็ปท็อปที่มีไดรฟ์ คุณสามารถเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์หรือโซลิดสเตตไดรฟ์ได้ แต่ฉันจะบอกวิธีดำเนินการนี้ในบทความต่อไปนี้

ข้อเสียรวมถึงการไม่สามารถใส่ข้อมูลสำคัญทั้งหมดบนหน่วยความจำแฟลชของดิสก์ SSHD แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะติดตั้งมากกว่า 32GB บน SSHD แบบไฮบริด เนื่องจากการซื้อ SSD ขนาด 64GB ปกติจะถูกกว่า

ในขณะนี้มีราคาแพงกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนบทความนี้ ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Desktop SSHD ขนาด 1 TB รุ่น ST1000DX001 มีราคาประมาณ 6,000 รูเบิล และคู่แข่ง 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X ประมาณ 5500 รูเบิล ในเวลาเดียวกันฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Barracuda ST1000DM003 ขนาด 1 TB ปกติจะเสียค่าใช้จ่าย 3600 รูเบิล และนี่คือรุ่นที่มีหน่วยความจำเพียง 8GB ยิ่งมาก ความแตกต่างก็จะเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังถูกกว่า SSD ที่มีโวลุ่มใกล้เคียงกันหลายเท่า

บทสรุป

ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของระบบที่ติดตั้งและลดราคาได้

เราสามารถพูดได้ว่านี่คือการพัฒนาวิวัฒนาการของ HDD แบบเดิม เนื่องจากแคชที่เพิ่มขึ้น จึงเป็นไปได้ที่จะลดจำนวนการเข้าถึงดิสก์ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการลดการใช้พลังงานและการกระจายความร้อน ความทนทาน และการลดสัญญาณรบกวนระหว่างการทำงาน ทั้งหมดนี้ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลและใช้งานได้จริงมากกว่า HDD และราคาถูกกว่า SSD หลายเท่า

เป้าหมายเดิมที่ SSHD ควรจะบรรลุ - การแทนที่ไดรฟ์โซลิดสเตตและฮาร์ดไดรฟ์ราคาไม่แพงในแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์พกพาเสร็จสมบูรณ์แล้ว หลังจากใช้เทคโนโลยีและขจัดข้อบกพร่อง ผู้ผลิตเริ่มผลิตรูปแบบ 3.5 นิ้วสำหรับพีซีทั่วไป

ดังนั้นสำหรับพีซีและแล็ปท็อปที่มีราคาแพง การเลือกไดรฟ์โซลิดสเทตความเร็วสูงที่มีความจุสูงยังคงเป็นการดีกว่าที่จะติดตั้งระบบปฏิบัติการและโปรแกรมและแอพพลิเคชั่นที่คุณต้องการใช้งาน แต่สำหรับพีซีทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งแล็ปท็อป SSHD เหมาะอย่างยิ่งที่จะมาแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์ที่ล้าสมัยและช้า

หลายคนเคยได้ยินเกี่ยวกับฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดรุ่นใหม่แล้ว แต่ส่วนใหญ่จะสงสัยว่าคุ้มค่าที่จะซื้อหรือไม่? หรือบางทีแทนที่จะเป็นไฮบริด จะดีกว่าถ้าใช้ไดรฟ์ SSD ขนาดเล็ก (หรือมีเงินเป็นจำนวนมากสำหรับไดรฟ์ขนาดใหญ่) ติดตั้งระบบในนั้น และติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ปกติสำหรับข้อมูล ตอนนี้ฉันจะพยายามให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหานี้

หลังจากที่แล็ปท็อปของฉันตกจากโต๊ะ ต้องเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ ไม่มีที่ว่างสำหรับไดรฟ์ SSD แยกต่างหากในแล็ปท็อป คุณจึงสามารถเสียบอุปกรณ์ได้เพียงเครื่องเดียวเท่านั้น ฉันใช้ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด Seagate ST1000LM014-1EJ164 ขนาด 1TB และแคช SSD ประมาณ 8GB แน่นอนว่าไม่มากเท่าที่เราต้องการ แต่มีมากก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ไดรฟ์ไฮบริดดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายเกือบ 7,000 รูเบิล

แคชของไฮบริดดิสก์เป็นแบบฮาร์ดแวร์ทั้งหมด และไม่มีโปรแกรมให้กำหนดค่าและปรับแต่งให้เหมาะสม โปรแกรมและไฟล์ที่ใช้บ่อย รวมถึงโปรแกรมและไฟล์ระบบ จะถูกแคชไว้

ประโยชน์ของฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด

ฉันระบุข้อดีที่ฉันสามารถระบุได้เมื่อใช้รถไฮบริดจากซีเกท:

• เมื่อใช้ \"เริ่มอย่างรวดเร็ว\" Windows ระบบโหลดเร็วขึ้น 25-30 เปอร์เซ็นต์
• แอปพลิเคชันที่เรามักใช้ทำงานเร็วขึ้นหลายเท่า
• การคัดลอกไฟล์สูงสุด 500 MB แม้จะอยู่ในไดรฟ์ลอจิคัลที่แตกต่างกัน เกิดขึ้นที่ความเร็วสูงประมาณ 200-300 MB / s (ฉันคิดว่าไฟล์ถูกคัดลอกไปยังแคชก่อนแล้วจึงโอนไปยังฮาร์ดไดรฟ์ในช่วงเวลาว่าง)
• เครื่องทั้งหมดทำงานเร็วขึ้นและมีปัญหาคอขวดน้อยลง

ข้อเสียของไดรฟ์ไฮบริด

เราทราบข้อเสียบางประการ แต่ก็ไม่สำคัญ:

• ค่าใช้จ่ายมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปเกือบ 2 เท่า
• แคช SSD จำนวนน้อย (โดยทั่วไปมีดิสก์ทุกประเภท มีทั้ง 32 และ 64 GB แต่ราคาเหมาะสม)

สรุป น่าซื้อไหม?

มาต่อกันที่สิ่งที่สำคัญที่สุดกัน และที่นี่ฉันมีคำตอบสองข้อ ซึ่งขึ้นอยู่กับสภาพการทำงานของคอมพิวเตอร์ของคุณ

ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะซื้อมันสำหรับแล็ปท็อปเท่านั้นเมื่อไม่มีวิธีใส่ไดรฟ์แยกที่สองในนั้น หากคุณมีคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและมีพื้นที่ว่างในนั้น (โดยปกติแล้วจะเป็นเสมอ) คุณควรแยกไดรฟ์ SSD จาก 64 GB เป็น 128 GB (หากคุณวางแผนที่จะเปิดเฉพาะระบบเท่านั้น มัน). และถ้าการเงินเอื้ออำนวย คุณก็แยกออกเป็น 1-2 TB SDD ได้ ผมว่ามันจะดีมาก

เอาล่ะ ถึงเวลาสรุปแล้ว สายผลิตภัณฑ์ Laptop Thin SSHD ไม่ได้แสดงอะไรเป็นพิเศษ การใช้แกนหมุนที่ 5400 รอบต่อนาทีลดความเร็วของไดรฟ์ลงอย่างมาก ไดรฟ์แสดงผลลัพธ์ที่ดีในการอ่านและเขียนแบบต่อเนื่อง แม้ว่าจะห่างไกลจากไดรฟ์โซลิดสเตตรุ่นประหยัดก็ตาม แต่ด้วยการอ่าน/เขียนแบบสุ่ม รวมถึงการทำงานกับไฟล์ขนาดเล็ก SSHD จาก Seagate ล้มเหลวอย่างแท้จริง

น่าสนใจมากขึ้นในความคิดของฉัน ดู SSHD TOSHIBA การปรากฏตัวของตัวควบคุม Marvell ทำให้ตัวเองรู้สึกได้ อ่าน/เขียนแบบสุ่ม ข้อมูลขนาดเล็ก - ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ทั้ง MQ01AF050H และ MQ01ABD100H แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ใช่ รุ่น 1,000 GB (ขึ้นอยู่กับตัวแทนจำหน่าย) มีราคาแพงกว่า ST1000LM014 500-1,000 รูเบิล แต่ก็คุ้มค่า ฉันคิดอย่างนั้น.

อีกรุ่นที่น่าสนใจคือ Seagate ST2000DX001 ไดรฟ์แสดงความสามารถในการอ่านและเขียนแบบต่อเนื่องด้วยความเร็วสูง แม้ว่าจะทำงานกับข้อมูลแบบสุ่ม เช่นเดียวกับไฟล์ขนาดเล็ก แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ TOSHIBA SSHD ตัวเดียวกัน ก็ยังเป็นที่ต้องการอีกมาก อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการไดรฟ์ขนาดใหญ่ แต่ไม่มีวิธีติดตั้ง SSD บนเดสก์ท็อป ST2000DX001 จะเป็นตัวเลือกที่ดี

ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน Seagate ST4000DX001 นั้นด้อยกว่า ST2000DX001 และยังมีราคาค่อนข้างแพงอีกด้วย

โดยสรุปฉันสังเกตสิ่งต่อไปนี้:

• ฮาร์ดไดรฟ์โซลิดสเตตไฮบริดมีสิทธิ์ทุกอย่างที่มีอยู่: แม้ว่าจะมีราคาที่เทียบได้กับ HDD แบบคลาสสิกมากหรือน้อย แต่อุปกรณ์ประเภทนี้ก็เพิ่มความเร็วให้กับระบบจริงๆ แน่นอน คุณไม่ควรคาดหวังความคล่องตัวและประสิทธิภาพของ SSD จาก SSHD แต่โปรแกรมที่ใช้บ่อยที่สุดจะทำงานเร็วขึ้น
• ถึงกระนั้นในสมัยของเราปริมาณก็ตัดสินใจได้มาก มีผู้ใช้ประเภทหนึ่ง (ไม่มากก็ต้องยอมรับ) ที่ไม่พอใจกับ 120-256 GB เนื่องจากระบบย่อยของดิสก์ที่ใช้งานเป็น SSD ความเป็นจริงของตลาดเป็นเช่นนั้นไดรฟ์โซลิดสเตต 1,000 GB จะทำให้ผู้ใช้เสียค่าใช้จ่ายที่ดีที่สุด 17-18,000 rubles และ SSHD มีราคาระหว่าง 3,000-5,000 rubles และนี่เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด