Čo je to SSHD disk. Čo si vybrať: HDD, SSD alebo hybrid? Čo je hybridný pevný disk

Prvý kvalitatívny skok v oblasti ukladania dát v osobných počítačoch nastal asi pred 30 rokmi – keď sa pevný disk stal hlavným diskom. Osobný počítač vybavený posledným menovaným išiel naozaj na inú úroveň oproti svojim predchodcom, vybavený len disketovými mechanikami, či dokonca fungujúcimi s domácimi magnetofónmi, a to vo všetkých smeroch. Jednoducho preto, že vysoká kapacita a rýchlosť pevných diskov viedla k prudkému nárastu výkonu aplikačných programov a skutočne k úplne inému scenáru využitia technológií. V skutočnosti sa preto táto schéma rýchlo stala štandardom a mnoho rokov sa nezmenila.

K dnešnému dňu však trh začal ďalší posun. Winchestery sú naďalej hlavným typom pohonov v masových počítačoch. Už však nie je jediný – na päty mu šliape flash pamäte. SSD disky však kapacitne stále nemôžu konkurovať pevným diskom, no trik je v tom, že používateľ často nepotrebuje vysokú kapacitu. V každom prípade to nie je potrebné v každom počítači - osobný počítač už nie je jediným zariadením tohto druhu, ktoré má majiteľ k dispozícii, ale len súčasťou globálnej infraštruktúry, ktorá zahŕňa lokálny NAS aj globálne cloudové služby. V súlade s tým parametre ako výkon alebo odolnosť voči vonkajším nepriaznivým vplyvom (napríklad otrasom) už zaujímajú popredné miesta v mnohých oblastiach použitia a tu sú flash pamäte hlavou nad svojimi mechanickými príbuznými.

Ale v praxi je to stále ťažšie ako čelná konfrontácia medzi mechanikou a polovodičmi. Faktom je, že výrobcovia sa už dlho zaoberajú hybridnými pohonmi, ktoré zahŕňajú oboje. Kapacitne nezaostávajú za pevnými diskami (čo nie je prekvapujúce, keďže pevný disk je základom všetkých hybridov), no zároveň dedia mnoho ich nedostatkov a výkon... Všetko je viac komplikované s tým. Konzervatívne hodnotenie (s ktorým máme tendenciu súhlasiť) hovorí, že výkon hybridov nie je nižší ako výkon pevných diskov a v niektorých scenároch použitia môže byť porovnateľný s polovodičovými zariadeniami. Ale nie vždy, to znamená, že všetko je jednoduché iba v extrémnych bodoch: pevné disky sú pomalé, SSD sú rýchle. A hybridy - aké šťastie.

Takáto vágna definícia však, samozrejme, nevyhovuje každému. Jediným problémom je, že presné testovanie systémov s hybridnými pohonmi je práve pri takejto variabilite výsledkov mimoriadne náročné. V závislosti od zvoleného scenára a testovacích programov nie je také ťažké získať oba ukazovatele na úrovni bežných pevných diskov a porovnateľné s pevnými diskami. Navyše, čím viac nízkoúrovňových testovacích programov absolvujeme, tým viac výsledkov prvého typu dostaneme. A testy na vysokej úrovni celého systému zvyčajne príliš nezávisia od výkonu samotných diskov, takže môžu ľahko dosiahnuť paritu medzi všetkými typmi diskov.

No bez ohľadu na to, aké ťažké je hľadanie presnej odpovede na položenú otázku, treba sa s nimi vysporiadať. Vrátane použitia rôznych prístupov. V sérii článkov venovaných testovaniu samotných pohonov sa venujeme najmä testom nízkej úrovne a snažíme sa (z pochopiteľných dôvodov) neporovnávať zariadenia rôznych typov medzi sebou. Dnešný materiál je iného druhu. V ňom sa obmedzíme len na benchmarky na vysokej úrovni, no otestujeme päť rôznych diskov v rámci toho istého systému. A čo z toho bude - uvidíme.

Čo a ako testujeme

Nie je to tak dávno, čo sa nám dostal do rúk herný notebook MSI GP60, ktorý sa od väčšiny zariadení na trhu líši použitím hybridného pevného disku Western Digital. Už to je zaujímavé samo o sebe, pretože na rozdiel od Seagate, ktorý svoje hybridy predáva vpravo aj vľavo cez všetky kanály (takže si ich môže kúpiť každý), WDC stále dodáva svoje disky tejto triedy len výrobcom hotových systémov. To má podľa spoločnosti pomôcť čo najkompletnejšiemu a najsprávnejšiemu využitiu potenciálu hybridných pevných diskov a vyhnúť sa ich „nesprávnemu“ použitiu. Napríklad jednotlivý kupujúci môže skúsiť dať pár hybridov do RAID0, čo nie je príliš rozumné (väčšinou sú zrýchlené sekvenčné operácie, ale rovnaký výkon sa v nich dá dosiahnuť na lacnejšom poli konvenčných pevných diskov), alebo použite dodatočnú vyrovnávaciu pamäť externého blesku, čo vo väčšine prípadov iba zhorší výkon. A výrobca notebooku určite nebude robiť hlúposti :) Navyše, ak je to možné, podľa toho nakonfiguruje systém a do súpravy (ideálne) vloží „správne“ nástroje. Vo všeobecnosti ide o prístup so svojimi kladmi a zápormi. A jeho hlavnou nevýhodou na strane testerov (teda nás) je, že nemôžete ísť len tak do obchodu a vziať si tam jeden pevný disk – musíte si s ním niekam zobrať celý systém. Ako však vidíte, nie je to také ťažké :)

Takže vlastne WDC WD10J13T je zaujímavý sám o sebe. Napriek tomu, že patrí do série Black, má rýchlosť taniera iba 5 400 otáčok za minútu, čo sa už vo všeobecnosti stáva známe: 7 200 pevných diskov pre notebooky vymiera, pretože hybridizácia sa teraz stáva hlavnou metódou zvyšovania produktivity. Takže v tomto modeli je nainštalovaných až 24 GB flash pamäte, čo nie je také zlé - SanDisk caching SSD, ktoré aktívne používajú mnohí výrobcovia notebookov, majú práve takúto kapacitu. A známy je aj balíček palaciniek - dva 500 GB disky, čo je momentálne maximum pre 9,5mm WD pevné disky. Poznámka - iba modely pre 5400: "čierne" pri 7200 ot./min. už veľmi dlho neaktualizuje a používa platne s menšou hustotou, takže je kapacitne obmedzený na 750 GB a pri niektorých typoch záťaže mu nepomôže odtrhnúť sa od lacnejších „modrých“ ani vyššia rýchlosť rotácie platní. “ modely (resp. staršie hybridy) . Všeobecne platí, že taký priestranný pevný disk, zrýchlený hybridizáciou.

S kým to porovnávať? Samozrejme, bez SSHD od Seagate by testovanie nebolo úplné. Technickými charakteristikami je najbližšie ST1000LX003: tiež terabajt na dvoch platniach a 32 GB flash pamäte, zatiaľ sme ho, žiaľ, netestovali. Ale Laptop Thin SSHD ST500LM000 bol „po ruke“. Doska v nej je rovnaká ako v starších modeloch, ale jedna. V porovnaní s SSD však jeho kapacita 500 GB vyzerá stále dobre – flash pamäť tejto alebo väčšej kapacity je pre mnohých kupujúcich stále príliš drahá. Hlavnou nevýhodou tejto výkonnostnej charakteristiky tohto modelu je teda iba 8 GB flash vyrovnávacej pamäte, čo, ako sme už uvažovali pri testovaní disku, nestačí. Na druhej strane, niekoľko rokov vypracovaná technológia môže dobre kompenzovať výhodu disku Western Digital v kapacite flash, takže porovnanie sľubuje, že bude zaujímavé.

Nech je to však akokoľvek, otázkou je „aký hybrid kúpiť? Používatelia sa sami seba pýtajú oveľa menej často ako „oplatí sa kúpiť hybridný pevný disk? (Najmä preto, že, ako už bolo spomenuté vyššie, Western Digital zatiaľ nepredáva svoje modely v maloobchode, čo ešte viac zužuje výber ako taký). Preto sa nezaobíde bez porovnania s „obyčajným práškom“, teda obyčajným pevným diskom. Aby som nekrivdil žiadnemu z výrobcov, dnes je toho príkladom Hitachi Travelstar Z5K500-320: jednoplatnička „neutrálneho výrobcu“ s rovnakými 5400 otáčkami za minútu ako obe testované subjekty. Samozrejme, existujú rýchlejšie „klasické“ pevné disky, no moderná „podlaha“ je pre nás dôležitejšia ako „strop“. A vôbec - ako už bolo viackrát povedané, to druhé sa už pomaly začína vytrácať: úlohu špičkových modelov začínajú hrať hybridy a zariadenia s rýchlosťou otáčania 7200 ot./min. stať sa slepou uličkou evolúcie.

A nakoniec, dnešnými obľúbenými sú pevné disky. Budú dva – budget 120 GB Crucial M500 a o niečo vyššia trieda Samsung 840 EVO 250 GB. Všimnite si, že „rozpočtový“ M500 je vo všeobecnosti tiež relatívny – cenou sa približne rovná terabajtovému hybridu od Seagate s 8 GB flash pamäte (zatiaľ neexistujú maloobchodné ceny pre WD10J13T, ale je nepravdepodobné, že by náklady na dva podobné disky od rôznych spoločností sa môžu líšiť). V skutočnosti je to odpoveď na otázku - prečo SSD stále nedokážu nahradiť mechanické: ceny sú príliš odlišné. Áno, samozrejme, už teraz je možné kúpiť SSD za cenu HDD (najmä SSHD), ale kapacita sa bude radikálne líšiť - osemkrát, teda takmer rádovo. Štvrť terabajtu flashu je relatívne výnosnejšia ako osmička, no tu je lepšie neporovnávať absolútne ceny s pevnými diskami. A ak kupujúci potrebuje pol terabajtu, bude si musieť buď kúpiť SSD v cene lacného (ani najlacnejšieho) notebooku, alebo ... Alebo sa vzdať všetkých teoretických výhod nových technológií a obrátiť sa na časom overené. Alebo tiež nové, ale menej radikálne, teda k hybridným pohonom.

Pokiaľ ide o súbor nástrojov, nemá zmysel spoliehať sa na testy nízkej úrovne – už sme to stanovili. Ale PCMark je vhodný ako merací nástroj. Navyše, posledné dve (v súčasnosti) verzie tohto testovacieho balíka sa používajú aj pri testovaní notebookov, takže niektoré výsledky už boli získané skôr.

Dôležité sú nízke technológie

Začnime teda traťami špecializovanými na pohony. Existuje príliš veľa podrobných výsledkov, takže sa obmedzíme na všeobecné odhady.

V PCMark7 sú dve vhodné stopy, takže začnime s "prepracovanejšou". Ako vidíte, hybridizovať nie hybridizovať a disky SSD sú mimo dosahu. Samotné sa môžu značne líšiť, pokiaľ ide o rýchlosť, ale cenovo dostupný SSD je už niekoľkonásobne rýchlejší ako najrýchlejší z troch pevných diskov, ktoré sa zúčastnili testu. Flash buffering však nie je až taký zlý – umožňuje zvýšiť výkon na tejto dráhe o 30 – 50 %, no na prekonanie priepasti, ktorá oddeľuje „mechanické“ pohony od polovodičových, to vôbec nestačí.

Ak vystúpite o úroveň vyššie a priblížite sa k skutočným nákladom, situácia nevyzerá tak jednoznačne. Áno, samozrejme, SSD sú stále mimo dosahu, no ich výhoda je v porovnaní s predchádzajúcim prípadom značne znížená. To znamená, že pri porovnaní pomalého pevného disku s rýchlym SSD môžeme hovoriť iba o dvojnásobnom rozdiele a hybridné disky sa už dajú nejako porovnávať s rozpočtovými pevnými diskami. Samozrejme, o rovnosti stále nemôže byť reč, ale oneskorenie nejakých 20% na pozadí mnohonásobne väčšej kapacity pri blízkych cenách je niečo, po čom už veľa používateľov môže ísť.

V PCMark8 sa táto skupina testov ukázala ako úplne nová a nie výrazne prepracovaná stará. Výsledok je prinajmenšom kuriózny – rozdiel medzi rôznymi pevnými diskami či medzi rôznymi SSD sa takmer stráca. Prvé sú asi jedenapolkrát rýchlejšie ako druhé, ale v rámci skupín nie je rozptyl príliš veľký.

Takže všetko zahodíme, rozbijeme prasiatko a utekáme do obchodu? Neponáhľajte sa – ide len o testy na relatívne nízkej úrovni.

PCMark7 – všadeprítomné úložisko

Ako sme už písali v recenzii samotného notebooku, s výnimkou Computation testu sa v každom scenári PCMark 7 nachádzajú úlohy na určenie výkonu úložného subsystému (System storage). Navyše, pri výpočte integrálneho výsledku sa váha týchto výsledkov ukáže ako dosť veľká. S čím by sme mali skončiť?

Výpočet je samozrejme prakticky nezávislý od typu alebo konkrétneho modelu systémového disku. Mierne vplyv druhého možno vysledovať, samozrejme, ale rozdiel (hoci stabilný - ľahko opakovateľný) je niekde v rámci chyby merania.

Prechod na iné trasy dramaticky mení situáciu. Ľahká (ľahká ľahká práca pri počítači) takmer opakuje systémové úložisko. Relatívne, ale nie absolútne, samozrejme: koniec koncov, test obsahuje aj značné množstvo úloh pre iné počítačové systémy. V dôsledku toho môžeme hovoriť o niečom ako parite medzi hybridnými pevnými diskami a lacnými SSD - rozdiel medzi nimi je len asi 10%, čo nie je pre mnohých používateľov dôležité. Zároveň sú „tradičné“ pevné disky výrazne pomalšie, no špičkové SSD sú oveľa rýchlejšie.

Test produktivity je tiež veľmi „ľahký“ a obsahuje iba dve stopy zo skupiny systémového úložiska a nie tri ako v predchádzajúcom prípade. Je pravda, že tu je jeden z nich (a to spúšťanie aplikácií), ako sme videli viac ako raz pri testovaní diskov, st o a všetky ostatné. Vo všeobecnosti sú výsledky už známe: počítač s tradičným pevným diskom je takmer dvakrát pomalší ako počítač vybavený rýchlym SSD, ale cenovo dostupné modely SSD a hybridných pevných diskov sú niekde v strede medzi nimi a poskytujú porovnateľný výkon. Ale ani to nie je to isté. Pravda, ich kapacita ešte nie je rovnaká :)

V Creativity je potrebné urobiť viac, takže rozdiel medzi rôznymi typmi jednotiek sa začína zmenšovať, ak nie úplne miznúť. Nečudujte sa však, že si to mnohí nemusia všimnúť. To znamená, že človek zmení pevný disk na SSD, aby mohol pracovať s videami a fotografiami v očakávaní Wow!, a namiesto "wow" dostane 20% percent produktivity a aj to nie všade. Tiež veľa, samozrejme, ale poznať čísla vopred, ľudí ochotných za ne zaplatiť by bolo ešte menej.

A nakoniec zábavná skupina (Entertainment). Sú tu len dva „kumulatívne“ testy (a jedna z stôp nie je na SSD príliš rýchla) a ďalších je 11. Niektoré z nich vám však flash pamäť umožňuje ísť rýchlejšie, no nie všetky sú podstatné . V dôsledku toho prichádzame k záveru, že pre „domácu zábavu“ používania počítača nie je druh použitého disku príliš dôležitý. Hybridné pevné disky určite poskytujú určité zvýšenie výkonu, zatiaľ čo pevné disky SSD sú ešte rýchlejšie, ale rozdiel nie je taký dramatický, ako by sa mohlo zdať na základe testov na nízkej úrovni. Čo je celkom v súlade s každodennou logikou - rýchly disk vám umožní spustiť hru rýchlejšie a / alebo načítať nové úrovne, avšak snímková frekvencia v nej bude určená grafickou kartou (a malým procesorom, pamäťou atď. ), bez ohľadu na to, kde je hra nainštalovaná. Na druhej strane... Aby hráči odstránili tieto najnepríjemnejšie oneskorenia pri prepínaní medzi úrovňami, kupujú si SSD disky. A tí, ktorých príliš neobťažujú (aspoň nie natoľko, aby sa rozlúčili s poriadnou sumou peňazí), nekupujú.

Celkový výsledok PCMark7 je podľa očakávania ešte viac viazaný na výkon použitého disku ako jednotlivé stopy. Stále nám to však neprináša nič nové – známa situácia, v ktorej sú mechanické disky zjavnými outsidermi, rýchle disky SSD sú bezpodmienečným lídrom a niekde medzi nimi je biotop lacných SSD a hybridných pevných diskov, ktoré možno považovať za v prvom priblížení sa navzájom rovnajú.

PCMark8 - v Bagdade je všetko pokojné

Logika nového testovacieho balíka Futuremark sa veľmi zmenila – na rozdiel od svojho predchodcu sa nesnaží „primiešať“ kumulatívne testy, pričom sa zameriava špeciálne na „skutočný softvér“ (ktorý z hľadiska scenárov môže byť skutočne skutočný – ako sme už napísal, balík dokáže používať rôzne verzie Adobe Creative Suite alebo Microsoft Office, ako napríklad tie, ktoré si nainštaloval používateľ). Ako sme však už videli, v skutočnosti skupina Storage v tomto balíku nachádza menej rozdielov medzi jednotkami rôznych typov. Pozrime sa, ako to ovplyvní testy na vysokej úrovni.

Domáci počítač - všetky koly sú rovnaké. Každopádne pri opakovaných testoch strácajú iba „čisté“ mechaniky (a potom už len 10 %) a hybridné pevné disky sú schopné rýchlo ukladať do vyrovnávacej pamäte veľkú časť práce, čím sa vyrovnajú SSD. No aj keby sme sa spoliehali na ten najhorší scenár (ktorý sa, žiaľ, v tejto verzii balíka takmer nedá nasimulovať), „padneme“ len na úroveň obyčajných pevných diskov. To znamená, že pri tomto použití počítača, ako vidíme, nie je potrebné prenasledovať SSD (v žiadnom prípade).

Je pozoruhodné, že v ešte ľahšom „pracovnom“ scenári sa rozdiel medzi polovodičovými a hybridnými diskami od tradičných iba zväčšil, pričom samotné zostali približne rovnaké.

Ak sa obsah nielen spotrebúva, ale aj vyrába, je použitie flash pamäte v akejkoľvek forme ešte výhodnejšie. Samotné už nie je potrebné naháňať sa po špičkových jednotkách SSD, pretože ich lacné modely, ako aj hybridné pevné disky, poskytujú úroveň výkonu porovnateľnú s nimi. Na situáciu sa však dá pozrieť aj z druhej strany – v skutočnosti je tu rozdiel medzi dvoma hybridmi, ktoré sa zúčastnili testu, porovnateľný s rozdielom medzi pohonmi rôznych tried.

A niekedy to môže aj prekročiť. V skutočnosti, Seagate Laptop Thin SSHD zaostáva za mladšou modifikáciou Crucial M500 slabšou ako hybridný WD Black. Tu však najrýchlejší odobratý SSD predčí pomalý „klasický“ pevný disk o necelých 15 %. Ale predbieha, t.j. už vytvorené závislosti v sile.

Možno najťažší pracovný scenár sa zároveň ukázal ako najvernejší diskom SSD. Dospeli sme teda k záveru, že na používanie produktov Adobe je kúpa SSD vysoko žiaduca. Čo nie je prekvapujúce - aplikácie tohto výrobcu sú veľmi aktívne pri práci s pevnými diskami. Najmä ten istý Photoshop, ktorý aktívne vytvára veľké množstvo dočasných súborov. Hybridné pevné disky nie sú schopné výrazne urýchliť proces - koniec koncov, mechanika sťažuje dosiahnutie vysokého výkonu. Ale potenciál SSD diskov je plne využitý. „Inteligentný“ SSD vám umožňuje dosiahnuť jeden a pol násobok zvýšenia výkonu v porovnaní s pevnými diskami, čo je v rovnakom prostredí veľmi viditeľné. Najmä v prenosných počítačoch, kde je napríklad v niektorých prípadoch nemožné dosiahnuť podobný nárast kvôli procesoru - pripomíname, že Core i7-4700QM bol nainštalovaný v systéme, ktorý sme používali: aj keď nie najstarší v modelovom rade , ale štvorjadrový Haswell, zaostáva za extrémnymi modelmi svojej generácie len o 20 percent (konkurencia so zástupcami starších radov je ešte menej jednoznačná). Ale, samozrejme, na dosiahnutie takéhoto efektu je potrebné použiť jednotku SSD nielen na inštaláciu programov, ale aj na prácu s údajmi - inak bude nárast oveľa skromnejší. A to nás jednoznačne odkazuje na priestranné modely najvyšších radov (všetko, čo potrebujete, sa na zvyšok jednoducho nezmestí), ktoré samy o sebe môžu stáť ako notebook strednej triedy. Hybridné technológie sú teda ešte dôležitejšie – ako vidíte, takéto pevné disky sú celkom schopné konkurovať niektorým lacným SSD diskom a ponúkajú kupujúcemu mnohonásobne viac pracovného priestoru, čo môže byť mimoriadne dôležité („nabiť“ sto gigabajtov fotografií moderná zrkadlovka je jednoduchá záležitosť a v rámci jednej cesty). Vo všeobecnosti z hľadiska kombinácie faktorov (rýchlosť, kapacita, cena) zatiaľ neexistujú jednoznační lídri a jednoznační outsideri. A to znamená, že všetky technológie a ich kombinácie zostanú relevantné aj v blízkej budúcnosti. Každý je len na svojom mieste.

Celkom

Výrobcovia SSD „milujú“ v reklame využívať výsledky nízkoúrovňových benchmarkov a pri propagácii hybridných pohonov sa kladie hlavný dôraz na to, že niekedy sú takmer také dobré ako SSD. Oboje je pravda. Ale nie všetky :) V prvom prípade nezabúdajte, že nízkoúrovňové "papagáje" sú v praxi dosiahnuteľné extrémne zriedkavo - najčastejšie rýchlosť celého počítača pri riešení určitých úloh "spočíva" na charakteristikách úplne iných komponentov. A dokonca v ničom, okrem používateľa. Ako možno tušíte, práve toto sa často ukazuje ako „kameň úrazu“ aj pre hybridy: existuje veľa záťaží, pri ktorých ani „bežné“ pevné disky často nie sú príliš ďaleko za pevnými diskami a bez akejkoľvek hybridizácie. . Nepočítajte preto s tým, že inštalácia SSD namiesto aj toho najpomalšieho pevného disku do akéhokoľvek notebooku ho všade a všade radikálne zrýchli - to nemusí vôbec ovplyvniť čas vykonávania praktických úloh, teda ako ste spracovali fotografujte 15 minút a pokračujte. Ďalšou otázkou je, že sa môže zvýšiť komfort tohto podujatia – najmä oneskorenia pri spúšťaní programov už nebudú badateľné. Alebo "brzdy" pri načítavaní úrovní v hre atď. Ale snímková frekvencia, ako sme písali vyššie, sa nezvýši - všetko závisí od grafickej karty a v menšej miere od procesora. Pre zobrazenie fotografie vo formáte RAW je zrejme potrebné rýchlo ju prečítať z média. Pri vysokom rozlíšení však samotný „vývoj“ RAW môže trvať niekoľko sekúnd (alebo dokonca desiatky sekúnd) - na tomto pozadí sa čas čítania súboru aj z USB flash disku jednoducho „stratí“.

SSHD je nový marketingový termín, ktorý vytvorila spoločnosť Seagate na označenie toho, čo je na trhu známe ako hybridné pevné disky, čo je kombinácia tradičného pevného disku (HDD) a nových technológií.

Dnes si povieme, aké sú výhody a nevýhody tohto typu úložiska a či stoja za vašu pozornosť a hlavne peniaze.

Aká je výhoda SSHD?

Titulky Seagate hlásajú „Výkon SSD. Kapacita pevného disku. Priaznivá cena". V podstate sa snažia povedať, že SSHD spája výhody týchto dvoch technológií bez výrazných nákladov. Ale ak je to pravda, prečo technológia hybridných pevných diskov ešte nepriniesla revolúciu na trhu s úložiskami? Povieme si o tom neskôr, ale zatiaľ sa skúsme pozrieť na tieto „hybridy“ bližšie.

SSHD sú v podstate len bežné pevné disky, ale s malým kompaktným diskom SSD pridaným do radiča disku, ktorý funguje ako druh vyrovnávacej pamäte pre často používané súbory. Preto sa nečudujte, že kapacita pamäte SSHD nie je nižšia ako u klasických pevných diskov.

Pokiaľ ide o náklady, hybridné pevné disky sú asi o 10 – 20 % drahšie ako tradičné pevné disky – je to výsledok pridania ďalšej vyrovnávacej pamäte a firmvéru na správu tejto vyrovnávacej pamäte. Na druhej strane sú oveľa lacnejšie ako disky SSD, mnohokrát lacnejšie.

Všetko to znie celkom dobre a optimisticky, ale...

Má SSHD skutočne rovnaký výkon ako SSD?

Otázka výkonu hybridných pevných diskov priamo závisí od spôsobu používania systému používateľom a limitujúcim faktorom práve tohto výkonu je malé množstvo vyrovnávacej pamäte (teraz je to asi 8 GB), čo jednoducho nestačí na vykonávať viac či menej závažné úlohy.

Ak používateľ „využíva“ svoje PC na minimum, povedzme, surfuje po internete, surfuje na sociálnych sieťach, číta emaily, hrá solitaire a hrá šachy, potom bude mať takýto používateľ najväčší úžitok z používania hybridných pevných diskov, pretože čo sa deje v tomto scenári Vyrovnávacia pamäť je dostatočná na úplné spracovanie všetkých údajov rýchlosťou zodpovedajúcou SSD.

Ak však vezmeme do úvahy iného používateľa, ktorý napríklad hrá rôzne „ťažké“ počítačové hry, potom môžeme pokojne povedať, že tento používateľ nepostrehne žiadny rozdiel vo výkone, ak zmení HDD na SSHD. prečo? Pretože objem vyrovnávacej pamäte je pomerne malý a súbory tej istej počítačovej hry v nej budú neustále aktualizované a nemožno ich znova použiť (z vyrovnávacej pamäte), pretože budú odstránené a nahradené novými súbormi. A ak sa súbory znova nepoužijú, z vyrovnávacej pamäte SSD nebude mať žiadny skutočný úžitok.

To isté platí pre kopírovanie údajov. Ak kopírujete, povedzme, priečinok so súbormi a chcete ho presunúť z jedného miesta na druhé a zaberá viac ako 8 GB, potom sa nepoužije SSHD CACHE, ale jeho bežná pamäť na magnetický pevný disk a rýchlosť kopírovania bude rovnaká ako na klasickom HDD.

Ale ako „sladidlo“ stojí za zmienku, že spustenie systému po zapnutí počítača bude asi 10 sekúnd, čo prakticky zodpovedá rýchlosti SSD.

Kto teda potrebuje SSHD?

Primárnym trhom pre polovodičové hybridné disky sú notebooky. Faktom je, že obmedzený priestor puzdra neumožňuje inštaláciu viac ako jedného disku do týchto systémov. Inštalácia iba jedného SSD môže poskytnúť vyšší výkon, ale obmedziť množstvo dát, ktoré je možné naň uložiť. Na druhej strane inštalácia jedného HDD poskytne veľa miesta, ale pevný disk nebude fungovať tak dobre ako SSD.

SSHD, na druhej strane, môže ponúknuť jednoduchý a cenovo dostupný spôsob, ako poskytnúť vyšší výkon pri rovnakom množstve vnútornej pamäte – skvelý kompromis. Navyše, keďže väčšina notebookov sa používa na prácu a nie na hry, výhody SSHD diskov sú ešte atraktívnejšie.

Pri stolných systémoch však stále neodporúčam inštalovať hybridné pevné disky, keďže skrinka osobného počítača umožňuje bezproblémovú inštaláciu viacerých diskov, a to SSD (na prevádzku systému) a HDD (na ukladanie dát), ktoré poskytnú vynikajúci výkon a veľké množstvo miesta na disku.

Výnimkou môžu byť minidesktopové systémy, ktoré majú vnútorný priestor len pre jeden disk.

V tomto článku vám poviem, čo je to hybridný pevný disk, v čom je lepší ako HDD, na ktorý sme zvyknutí, ako aj plusy a mínusy v porovnaní s SSD.

Pre väčšinu bežných používateľov teraz prezradím veľké tajomstvo – najslabším (čítaj pomalým) článkom v reťazci počítačového systému je pevný disk alebo pevný disk. Môžete mať najrýchlejší procesor, najlepšiu grafickú kartu a veľa pamäte RAM, ale pomalý a prepáčte za výraz „hlúpy“ pevný disk ruší všetku prácu tohto skvelého hardvéru.

Donedávna to tak bolo. Teraz existujú SSD alebo SSD. Pomohli zbaviť sa tohto úzkeho hrdla vo výkone počítača. Mnohí ich používajú ako hlavný spúšťací disk operačného systému, čo je veľmi opodstatnené, no vysoká cena a malé množstvo pamäte znemožňujú ich širšie využitie.

Výroba pevných diskov je veľmi zložitý technologický proces, pretože má veľa pohyblivých častí, čo značne obmedzuje zmenšovanie veľkosti zariadení bez straty určitých vlastností (pravdepodobne preto v súčasnosti toľko moderných pevných diskov zlyháva). Výrobcovia sú v technologickej slepej uličke. Ďalšie zvyšovanie kapacity diskov a ich hustota už nie je kam.

Na vyriešenie tohto problému boli vytvorené disky SSD av roku 2007 spoločnosť Seagate vyvinula prvý hybridný pevný disk na svete alebo SSHD (pevný disk SSD). Ide o fyzické úložné zariadenie, v ktorom sa prelínajú technológie ukladania dát 60. rokov (pevný disk na magnetických diskoch, HDD) a moderny (zapnuté SSD disky).

Vo všeobecnosti to vyzerá ako obyčajný pevný disk s výrazne zvýšenou pamäťou flash. Prvé vzorky mali 128 MB, no teraz existujú modely s 32 GB.

Výsledkom je veľmi zaujímavý a praktický produkt. Z konvenčného disku zdedil veľkú kapacitu, no z disku SSD je veľká, dalo by sa povedať až obrovské množstvo dátovej vyrovnávacej pamäte.

Parametre rýchlosti alebo HDD a SSD vs SSHD

Proces zvyšovania rýchlosti práce v operačnom systéme a aplikáciách využívajúcich takéto hybridné pohony je nasledovný:

Po inštalácii operačného systému na hybridný pevný disk sa prvé spustenie uskutoční normálnou rýchlosťou, ale po niekoľkých reštartoch sa čas skráti, pretože mikrokontrolér zariadenia zmení najčastejšie používané dátové oblasti operačného systému na veľkú cache. Testy ukázali, že bootovanie systému s SSHD je len o 5-10% pomalšie ako s bežným SSD. To isté sa stane s rôznymi aplikáciami, hrami atď. Hlavná vec je, že disk má dostatok flash pamäte na všetko potrebné.

Koncom roka 2011 a začiatkom roku 2012 rýchlostné testy ukázali, že hybridné SSD so 750 GB HDD a 8 GB vyrovnávacou pamäťou sú pomalšie ako SSD pri náhodnom čítaní/zápise a sekvenčnom čítaní/zápise, ale rýchlejšie ako pevné disky pri spúšťaní aplikácií.

Množstvo vyrovnávacej pamäte výrazne ovplyvňuje cenu konečného produktu. Pri výbere disku je preto potrebné brať do úvahy, ako náročné aplikácie na ňom budete spúšťať a ich počet.

Technológia hybridného ukladania je založená na rozhodovaní, ktoré dátové prvky sú prioritné pre flash pamäť a ktoré nie. Preto môže SSHD fungovať v dvoch hlavných režimoch:

Automatický režim alebo samooptimalizované

V tomto režime hybridný pevný disk nezávisle robí všetky rozhodnutia súvisiace s distribúciou dát a nezávisí od operačného systému.

Režim optimalizovaný pre hostiteľa alebo naznačený hostiteľom

V tomto režime prevádzky obsahuje hybridný SSHD rozšírenú sadu príkazov SATA "Hybrid Information". Na základe týchto príkazov sa operačný systém a ovládač zariadenia s prihliadnutím na štruktúru súborového systému rozhodnú, ktoré dátové prvky umiestnia do NAND flash pamäte.

Niektoré špecifické funkcie SSHD, ako napríklad režim naznačený hostiteľom, vyžadujú softvérovú podporu v operačnom systéme. Podpora pre operácie naznačené hostiteľom sa objavila iba v systéme Windows 8.1, zatiaľ čo opravy pre jadro Linuxu sú k dispozícii od konca roku 2014. V budúcnosti sa očakáva, že budú zahrnuté do linuxového jadra.

Odkaz na históriu

V roku 2007 Seagate a Samsung predstavili prvé hybridné disky: Seagate Momentus PSD a Samsung SpinPoint MH80. Oba boli 2,5-palcové a mali 128 MB alebo 256 MB flash pamäte. Produkty nie sú široko používané.

V máji 2010 spoločnosť Seagate predstavila nový hybridný produkt s názvom pohon Momentus XT a použila výraz „ Solid State Hybrid Drive (SSHD). Obsahuje 500 GB pamäte pevného disku so 4 GB integrovanej pamäte NAND flash.

V apríli 2013 spoločnosť WD predstavila 2,5-palcové disky WD Black SSHD vrátane 5 mm hrubého SSHD s 500 GB konvenčného úložiska a 8 GB, 16 GB a 24 GB flash pamäte.

Výhody a nevýhody hybridných pevných diskov

Hlavnou výhodou hybridného pevného disku je výrazné zvýšenie výkonu diskového subsystému najmä v netbookoch a notebookoch, kde sú pevné disky menej produktívne a nie je možné nainštalovať druhý disk, ako do bežného PC. Nie nadarmo boli úplne prvé SSHD disky vyvinuté v 2,5-palcovom notebookovom formáte. Neskôr boli vydané 3,5-palcové hybridné disky. Hoci teraz v prenosných počítačoch s jednotkou je možné ju nahradiť pevným diskom alebo jednotkou SSD, ale ako to urobiť, poviem vám v jednom z nasledujúcich článkov.

Medzi nevýhody patrí nemožnosť umiestniť všetky kritické dáta na flash pamäť SSHD disku. Ale tiež nemá zmysel inštalovať viac ako 32 GB na hybridný SSHD, pretože bude lacnejšie kúpiť bežný 64 GB SSD.

V súčasnosti sú výrazne drahšie ako klasické pevné disky. Napríklad v čase písania tohto článku stál model pevného disku 1 TB Seagate Desktop SSHD ST1000DX001 asi 6 000 rubľov a jeho konkurent 1 TB Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X asi 5 500 rubľov. Zároveň vás bežný 1 TB pevný disk Seagate Barracuda ST1000DM003 bude stáť 3600 rubľov. A to pri modeloch s iba 8 GB pamäte. S pribúdajúcimi sa bude rozdiel zväčšovať. Stále je to však niekoľkonásobne menej ako náklady na SSD podobného objemu.

Záver

Hybridné pevné disky sú kompromisným riešením, ktoré umožňuje zvýšiť celkový výkon systému, v ktorom sú nainštalované, a zároveň znížiť jeho cenu.

Môžeme povedať, že ide o evolučný vývoj konvenčných HDD. Vďaka zvýšenej vyrovnávacej pamäti sa podarilo znížiť počet prístupov na disk, čo sa prejavilo znížením spotreby a odvodu tepla, odolnosti a znížením hluku pri prevádzke. To všetko ich robí rádovo produktívnejšími a praktickejšími ako HDD a niekoľkonásobne lacnejšie ako SSD.

Pôvodný cieľ, ktorý mal SSHD splniť – lacná náhrada SSD a pevných diskov v notebookoch a mobilných počítačoch, bol úspešne dokončený. Po spustení technológie a odstránení nedostatkov začali výrobcovia vyrábať 3,5-palcové formáty pre bežné PC.

Preto je pre drahé PC a notebook stále lepšie zvoliť si vysokorýchlostný SSD s veľkou kapacitou, na ktorý sa nainštaluje operačný systém a programy a aplikácie, ktoré potrebujete, ale pre bežný počítač a hlavne notebook je ideálny SSHD, ktorý nahradí zastaraný a pomalý pevný disk.

Mnohí už počuli o nových hybridných pevných diskoch, no väčšina sa pýta, či sa ich oplatí kúpiť? Alebo možno namiesto hybridov je lepšie vziať malý SSD disk (alebo za veľký je veľa peňazí), nainštalovať naň systém a nainštalovať bežný pevný disk na dáta? Teraz sa pokúsim vniesť svetlo do tejto problematiky.

Potom, čo mi notebook spadol zo stola, bolo potrebné vymeniť pevný disk. V notebooku nie je miesto pre samostatný SSD disk, takže doň zapojíte len jedno zariadenie. Rozhodol som sa pre 1TB hybridný pevný disk Seagate ST1000LM014-1EJ164 a asi 8GB SSD cache. To určite nie je toľko, koľko by sme chceli, ale toľko je lepšie ako nič. Takýto hybridný pohon ma stál takmer 7 000 rubľov.

Vyrovnávacia pamäť hybridného disku je úplne hardvérová a neexistujú žiadne programy na jej konfiguráciu a optimalizáciu. Programy a súbory, ktoré sa často používajú, vrátane systémových, sa ukladajú do vyrovnávacej pamäte.

Výhody hybridného pevného disku

Uvádzam výhody, ktoré som dokázal identifikovať pri použití hybridu od Seagate:

• pri použití \”rýchleho štartu\” Windows sa systém načíta o 25-30 percent rýchlejšie,
• aplikácie, ktoré často používame, bežia niekoľkonásobne rýchlejšie,
• kopírovanie súborov do 500 MB, dokonca aj v rámci rôznych logických jednotiek, prebieha vysokou rýchlosťou, približne 200-300 MB / s (myslím, že súbor sa najskôr skopíruje do vyrovnávacej pamäte a potom sa prenesie na pevný disk počas nečinnosti),
• celý stroj beží rýchlejšie a je tu menej úzkych miest.

Nevýhody hybridného pohonu

Zaznamenali sme niektoré nevýhody, ale nie sú kritické:

• náklady sú takmer 2-krát vyššie ako bežný pevný disk,
• nízke množstvo vyrovnávacej pamäte SSD (vo všeobecnosti existujú všetky druhy diskov, majú 32 aj 64 GB, ale cena je primeraná).

Záver, oplatí sa kupovať?

Prejdime k najdôležitejšej veci a tu mám dve odpovede, ktoré závisia od prevádzkových podmienok vášho počítača.

Myslím, že sa ich oplatí kupovať len do notebookov, keď do nich nie je možné vložiť druhý samostatný disk. Ak máte stolný počítač a je v ňom miesto (zvyčajne vždy je), potom by bolo najlepšie vziať samostatný SSD disk, od 64 GB do 128 GB (to je, ak plánujete nechať zapnutý iba systém to). A ak to financie dovolia, tak si môžeš vyložiť 1-2 TB SDD, myslím, že to bude super.

No, je čas na zhrnutie. Rad Laptop Thin SSHD neukázal nič zvláštne. Použitie vretena otáčajúceho sa rýchlosťou 5400 otáčok za minútu výrazne znížilo rýchlosť pohonu. Jednotka vykazuje dobré výsledky v sekvenčnom čítaní a zápise, aj keď ani zďaleka nie sú cenovo dostupné modely SSD diskov. Ale pri náhodnom čítaní / zápise, ako aj pri práci s malými súbormi, SSHD od Seagate doslova zlyháva.

Oveľa zaujímavejšie podľa mňa vyzerá SSHD TOSHIBA. Prítomnosť ovládača Marvell je cítiť. Náhodné čítanie/zápis, malé dáta – za týchto podmienok vykazujú MQ01AF050H aj MQ01ABD100H vynikajúci výkon. Áno, 1000 GB model (v závislosti od predajcu) je o 500-1000 rubľov drahší ako ST1000LM014, ale stojí za to. Myslím si.

Ďalším zaujímavým modelom je Seagate ST2000DX001. Jednotka preukázala veľkú rýchlosť pri sekvenčnom čítaní a zápise. Aj keď práca s náhodnými údajmi, ako aj malými súbormi, v porovnaní s rovnakým TOSHIBA SSHD ponecháva veľa želaní. Ak však potrebujete veľký disk, ale neexistuje spôsob, ako nainštalovať SSD do stolného počítača, potom bude ST2000DX001 dobrou voľbou.

Seagate ST4000DX001 je zo zrejmých dôvodov horší ako ST2000DX001 a je tiež dosť drahý.

Aby som to zhrnul, poznamenávam nasledovné:

• hybridné pevné disky SSD majú plné právo na existenciu: napriek tomu, že sú cenovo viac-menej porovnateľné s klasickými HDD, tento typ zariadenia skutočne zrýchľuje systém. Od SSHD by ste samozrejme nemali očakávať svižnosť a efektivitu SSD, ale najčastejšie používané programy budú bežať rýchlejšie;
• Predsa len v našej dobe veľa rozhoduje objem. Existuje kategória používateľov (to treba uznať), ktorí sa neuspokoja so 120-256 GB ako diskovým subsystémom implementovaným ako SSD. Realita na trhu je taká, že 1 000 GB SSD bude používateľa stáť prinajlepšom 17 - 18 000 rubľov a SSHD stojí 3 000 - 5 000 rubľov. A to je vážny argument v prospech hybridných pevných diskov.