вестник 07.04.2016

Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития - везде эти параметры разные.

Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. Для этих целей Информационное агентство Credinform составило «Рейтинг социально-экономического развития регионов, 2015 г.» .

Собранные нами статистические данные существенно отличаются в каждом регионе, что объясняется разнородностью территорий. Приведение их к унифицированным индикаторам (баллам) помогает получить обобщенный результат, который даст объективную картину регионального развития и позволит сравнить республики, края, области, автономные округа и города федерального значения между собой.

Основу рейтинга составляют 15 показателей, которые наиболее полно отражают текущее социально-экономическое положение каждого из 85 субъектов России. Это сведения по демографии, уровню заработных плат, доходам региональных бюджетов и размеру ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения, инфляции, инвестициям, обороту розничной торговли, количеству юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и др. (см. таблицу 1).

Таблица 1. Показатели, используемые для составления рейтинга регионов; минимальные и максимальные значения.

№	Показатель	Минимальный балл (1)	Максимальный балл (85)
1	Численность населения на 1 января 2016 г.	Наименьшая численность	Наибольшая численность
2	Коэффициент естественного прироста населения, 2015 г.	Наименьше значение коэффициента	Наибольшее значение коэффициента
3	Относительный прирост (убыль) населения, 2015 г.	Наименьший относительный прирост/убыль населения	Наибольший относительный прирост населения
4	Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (оба пола, все население), 2014 г.	Наименьшая ожидаемая продолжительность жизни	Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни
5	Уровень безработицы в среднем за год, 2015 г.	Наименьший уровень безработицы	Наибольший уровень безработицы
6	Объем валового регионального продукта (ВРП) в расчете на одного жителя субъекта РФ, 2014 г.	Наименьший объем ВРП на душу населения	Наибольший объем ВРП на душу населения
7	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций, январь-декабрь 2015 г.	Наименьшая заработная плата	Наибольшая заработная плата
8	Инвестиции в основной капитал на душу населения, 2014 г.	Наименьшие инвестиции на душу	Наибольшие инвестиции на душу населения
9	Оборот розничной торговли на душу населения, 2014 г.	Наименьший оборот розничной торговли на душу населения	Наибольший оборот розничной торговли на душу населения
10	Доходы бюджета субъекта РФ (без учета безвозмездных поступлений) на душу населения субъекта РФ, 2014 г.	Наименьшие доходы бюджета на душу населения	Наибольшие доходы бюджета на душу населения
11	Оборот общественного питания на душу населения, 2014 г.	Наименьший оборот общественного питания на душу населения	Наибольший оборот общественного питания на душу населения
12	Базовый индекс потребительских цен в декабре 2015 г., к декабрю 2014 г.	Наибольший индекс цен (уровень инфляции)	Наименьший индекс цен (уровень инфляции)
13	Индекс промышленного производства, 2015 г.	Наименьший прирост индекса промышленного производства	Наибольший прирост индекса промышленного производства
14	Количество индивидуальных предпринимателей на 1 марта 2016	Наименьшее количество ИП	Наибольшее количество ИП
15	Количество юридических лиц на 1 марта 2016	Наименьше количество ЮЛ	Наибольшее количество ЮЛ

Для присвоения региону балльной оценки по каждому из 15 показателей, данные ранжировались по убыванию/возрастанию их числовых значений. Например, показатель инфляции ранжировался от наименьшего значения к наибольшему, а индекс промышленного производства - от наибольшего к наименьшему.

Вывод общего индекса социально-экономического развития субъекта РФ производился путем сложения баллов по всем показателям.

В конечном итоге были составлены три группы территорий, получивших условные наименования: «Регионы первой группы» (с 1-ое по 30-ое места), «Регионы второй группы» (с 31-ое по 60-ое места) и «Регионы третьей группы» (с 61-ое по 85-ое места).

В «Регионы первой группы» ожидаемо попали территории, где сосредоточены ведущие отрасли российской экономики: нефтегазовая отрасль, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, а также столичные города (Москва и Санкт-Петербург), уровень социально-экономического развития которых выше, чем в среднем по стране.

Первое место в национальном рейтинге занимает Москва (1091 балл). За исключением высокой инфляции и снижения индекса промышленного производства, столица демонстрирует большой потенциал как в демографии (непрекращающийся прирост населения, высокая продолжительность жизни), так и в развитии региональной экономики в целом. В столице зарегистрировано наибольшее число юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наибольшие доходы бюджета в расчете на душу населения, наименьший в стране уровень безработицы.

На втором месте с небольшим отставанием следует Республика Татарстан (1046 балла), которая показывает высокие значения по всем 15 показателям оценки.

Санкт-Петербург, находящийся на третьем месте (1027 балла), также как и Москва, отстает по показателю высокой инфляции и снижению индекса промышленного производства.

Таблица 2. «Регионы первой группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших лучший уровень социально-экономического развития

Место в рейтинге	Субъект Российской Федерации	Общий балл
1	г. Москва	1091
2	Республика Татарстан	1046
3	г. Санкт-Петербург	1027
4	Ханты-Мансийский авт.округ-Югра	993
5	Московская область	987
6	Тюменская область (без АО)	986
7	Краснодарский край	961
8	Ямало-Ненецкий авт.округ	932
9	Республика Саха (Якутия)	929
10	Красноярский край	910

В «Регионы второй группы» вошли субъекты, одновременно демонстрирующие лучшие значения по одним показателям и неудовлетворительные по другим.

Так, например, в Чукотском автономном округе (595 баллов) наблюдается один из самых низких уровней инфляции в стране, самый высокий уровень начисленных заработных плат, высокие доходы бюджета и объем ВРП на душу населения при одновременном действии «катастрофических» демографических процессов: в автономном округе фиксируются одни из худших показателей по ожидаемой продолжительности жизни, общей численности населения и относительной убыли населения. Таким образом, высокие доходы сегодня не делают привлекательной эту суровую землю для жизни, как это было во времена СССР, романтика освоения северных территорий ушла.

Республика Дагестан (697 баллов), напротив, при относительно низком уровне экономического развития, демонстрирует хорошие демографические данные, в том числе, по ожидаемой продолжительности жизни, что характерно в целом для Кавказа.

В «Регионы третьей группы» вошли субъекты России с наихудшими значениями общего индекса социально-экономического развития. Сюда же попали и новые регионы: Республика Крым (468 балла) и г. Севастополь (390 баллов).

Что интересно, Севастополь в минувшем году показал наибольший относительный прирост населения среди всех регионов России, однако низкие экономические показатели пока не позволили ему подняться выше 75 места в рейтинге.

Республика Крым демонстрирует низкие значения по размеру ВРП и доходам бюджета на душу населения, кроме того, здесь отмечено самое большое значение динамики базовой инфляции, что ставит Республику на 69-ое место в национальном рейтинге.

Курганская область (298 баллов) замыкает итоговую таблицу с наименьшим сводным индексом. Регион набрал минимум баллов по всем ключевым показателям оценки.

Таблица 3. «Регионы третьей группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших худший уровень социально-эконмического развития

Место в рейтинге	Субъект Российской Федерации	Общий балл
75	г. Севастополь	390
76	Орловская область	379
77		378
78	Костромская область	367
79	Еврейская автономная область	364
80	Ивановская область	357
81	Республика Ингушетия	343
82	Республика Калмыкия	339
83	Псковская область	321
84		309
85	Курганская область	298

Представленный нами рейтинг во многом объясняет бюджетную, миграционную и инвестиционную привлекательность российских регионов, во многом поясняет присвоенный им имидж («плохой» - «хороший») среди населения. В условно «перспективные» территории устремляются миграционные и финансовые потоки в ущерб развитию остальных субъектов РФ.

Подобная ситуация связана с проводимой государством политикой выравнивания уровня бюджетного финансирования через межбюджетные трансферты, субсидии, дотации. Такие действия приводят к двум парадоксальным результатам: федерация аккумулирует налоговые поступления в едином центре, а регионы, в свою очередь, ждут вливаний бюджетных средств, не прилагая усилий к собственному социально-экономическому развитию. Отсюда и значительное преобладание регионов-реципиентов над регионами-донорами. Это же касается и местного самоуправления, которое на бумаге наделено широким списком полномочий, но экономических ресурсов на их осуществление подчас не имеет. Чрезмерная централизация приводит к очевидным перекосам в развитии страны в целом.

Приложение. Рейтинг социально-экономического развития регионов

Таблица 4. «Регионы - первой группы». Первые 30 субъектов РФ по уровню социально-эконмического развития

№	Субъект РФ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Общий балл
1	г. Москва	85	65	79	84	85	80	81	73	85	81	81	26	16	85	85	1091
2	Республика Татарстан	78	69	67	72	80	72	56	76	78	66	66	69	39	79	79	1046
3	г. Санкт-Петербург	82	64	73	82	84	75	75	67	77	76	72	24	11	81	84	1027
4	Ханты-Мансийский авт. округ-Югра	58	80	77	74	70	83	79	83	81	80	82	8	21	61	56	993
5	Московская область	84	45	81	62	83	65	73	59	80	70	71	6	42	83	83	987
6	Тюменская область (без АО)	54	74	83	50	38	76	71	78	79	79	79	31	79	53	62	986
7	Краснодарский край	83	50	80	75	44	57	44	75	75	45	74	50	44	84	81	961
8	Ямало-Ненецкий авт.округ	14	81	4	69	81	84	84	84	83	83	84	80	64	21	16	932
9	Республика Саха (Якутия)	30	79	66	36	24	79	77	79	63	78	80	82	63	55	38	929
10	Красноярский край	73	61	65	23	41	74	70	74	62	68	42	83	28	74	72	910
11	Свердловская область	81	46	55	34	35	66	63	57	82	59	77	16	19	80	82	852
12	Новосибирская область	71	55	70	47	31	56	50	47	59	48	46	67	46	72	80	845
13	Самарская область	75	34	43	31	82	61	47	66	74	61	62	30	30	71	77	844
14	Сахалинская область	13	47	39	10	36	82	80	82	84	84	73	75	83	23	25	836
15	Республика Башкортостан	79	56	51	35	43	50	41	46	73	38	55	66	47	77	75	832
16	Белгородская область	57	28	59	73	78	68	38	51	56	41	14	77	68	59	53	820
17	Пермский край	69	49	48	21	37	63	52	52	71	49	68	58	35	73	73	818
18	Нижегородская область	76	20	32	29	71	51	45	55	72	51	41	62	56	75	76	812
19	Ненецкий авт.округ	1	78	78	56	17	85	83	85	67	85	85	4	76	1	1	802
20	Ростовская область	80	31	46	65	42	32	33	32	66	29	56	46	85	82	74	799
21	Хабаровский край	50	53	33	11	53	70	72	62	68	69	69	29	38	48	59	784
22	Мурманская область	23	48	17	40	19	71	76	71	76	72	75	42	75	22	33	760
23	Челябинская область	77	42	57	32	27	42	58	36	47	39	40	81	24	76	78	756
24	Воронежская область	64	15	58	61	69	48	36	69	69	33	16	20	60	66	69	753
25	Ленинградская область	59	8	62	48	57	69	66	63	49	71	44	18	29	57	48	748
26	Иркутская область	66	63	49	4	15	64	65	58	18	62	22	53	67	70	70	746
27	Томская область	37	66	63	57	20	67	68	68	14	63	58	47	33	35	50	746
28	Ставропольский край	72	59	56	77	49	20	27	18	58	16	70	13	71	78	61	745
29	Магаданская область	3	43	2	6	72	78	82	81	64	77	78	64	74	5	5	734
30	Омская область	62	54	53	45	32	47	49	17	52	43	39	73	41	60	64	731

Таблица 5. «Регионы - второй группы». Субъекты РФ с 31-ое по 60-ое места по уровню социально-экономического развития

№	Субъект РФ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Общий балл
31	Республика Коми	26	58	6	22	28	77	74	80	70	74	67	32	48	29	31	722
32	Удмуртская Республика	56	60	52	42	59	44	37	27	29	44	65	71	22	52	57	717
33	Оренбургская область	63	44	31	17	61	62	35	50	33	56	60	78	9	58	55	712
34	Ярославская область	47	19	54	55	52	49	43	45	42	65	47	14	70	46	60	708
35	Калининградская область	31	41	75	49	47	53	53	39	34	55	52	54	13	41	67	704
36	Приморский край	61	38	40	18	30	59	67	44	41	57	54	57	2	64	71	703
37	Астраханская область	34	67	37	59	23	41	40	72	54	35	53	44	72	38	29	698
38	Республика Дагестан	74	82	76	83	5	12	1	41	60	4	83	15	52	62	47	697
39	Липецкая область	42	17	45	53	77	60	32	60	61	52	28	49	43	40	32	691
40	Камчатский край	8	62	29	12	68	73	78	53	38	73	76	43	53	9	15	690
41	Кемеровская область	70	30	35	9	21	39	51	56	20	46	36	60	54	63	65	655
42	Саратовская область	67	24	41	63	62	28	22	23	19	23	20	63	58	67	63	643
43	Архангельская область (без АО)	41	36	7	46	34	52	69	43	65	67	61	19	12	45	37	634
44	Вологодская область	43	37	34	33	33	55	48	40	23	54	23	52	51	47	58	631
45	Тульская область	55	2	22	30	76	38	46	33	44	60	6	34	80	54	51	631
46	Калужская область	33	27	50	39	73	54	57	65	53	58	25	7	4	42	42	629
47	Пензенская область	51	16	20	68	64	25	26	28	32	21	38	72	73	51	41	626
48	Волгоградская область	68	29	25	67	26	40	30	48	25	30	11	38	32	69	66	604
49	Кировская область	48	26	18	52	56	18	17	15	24	24	63	74	62	50	54	601
50	Чукотский авт.округ	2	72	9	2	79	81	85	77	10	82	7	84	1	2	2	595
51	Республика Хакасия	15	57	61	20	45	46	59	49	21	34	43	85	23	17	14	589
52	Республика Бурятия	32	76	68	16	11	16	55	7	37	20	64	70	55	27	30	584
53	Курская область	39	12	64	44	75	37	28	38	40	37	17	10	65	37	36	579
54	Новгородская область	16	6	21	14	66	58	42	64	48	50	51	40	57	16	19	568
55	Амурская область	24	39	19	5	46	43	64	61	55	64	49	22	5	26	24	546
56	Брянская область	44	14	16	27	67	21	10	22	51	13	59	35	82	44	34	539
57	Тамбовская область	36	4	3	64	65	35	12	70	50	17	13	45	66	31	28	539
58	Чувашская Республика	45	51	47	54	58	17	8	12	12	18	48	61	17	49	39	536
59	Рязанская область	40	10	23	60	63	36	39	21	36	36	26	36	18	36	45	525
60	Владимирская область	53	9	15	24	51	29	29	19	28	31	34	41	50	56	46	515

Таблица 6. «Регионы третьей группы». Субъекты РФ с 61-ое по 85-ое места по уровню социально-экономического развития

№	Субъект РФ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Общий балл
61	Тверская область	49	3	8	15	48	30	34	34	45	47	32	51	14	43	49	502
62	Ульяновская область	46	22	28	51	60	26	24	30	27	25	15	21	45	39	43	502
63	Чеченская Республика	52	85	82	78	3	3	20	11	6	3	57	11	40	28	12	491
64	Смоленская область	29	5	14	28	39	33	25	25	43	32	45	65	34	30	40	487
65	Республика Карелия	17	21	26	25	12	45	60	20	46	40	33	59	31	13	35	483
66	Алтайский край	65	32	30	41	16	15	2	9	26	14	8	55	36	65	68	482
67	Республика Мордовия	25	13	44	66	74	24	19	26	7	53	9	68	15	19	18	480
68	Республика Марий Эл	20	52	38	26	54	23	18	42	11	15	35	27	78	11	21	471
69	Республика Крым	60	25	71	58	25	1	21	2	5	1	5	1	81	68	44	468
70	Забайкальский край	38	68	27	7	7	22	62	35	22	28	50	12	27	34	20	459
71	Республика Адыгея	10	40	69	70	13	10	15	8	57	11	19	48	61	14	10	455
72	Республика Тыва	7	83	72	1	2	8	54	24	2	8	4	76	77	7	4	429
73	Кабардино-Балкарская Республика	28	75	60	81	8	5	5	3	15	7	12	5	69	33	17	423
74	Республика Алтай	5	77	74	8	9	13	23	37	9	10	10	39	84	6	8	412
75	г. Севастополь	9	33	85	76	14	2	31	1	8	75	21	2	7	15	11	390
76	Орловская область	22	7	11	37	40	31	11	31	30	22	27	37	25	25	23	379
77	Республика Северная Осетия-Алания	21	73	42	79	10	11	6	13	31	6	24	28	3	18	13	378
78	Костромская область	19	18	24	43	55	27	13	10	13	26	31	33	8	20	27	367
79	Еврейская автономная область	4	35	1	3	18	34	61	29	17	42	29	79	6	3	3	364
80	Ивановская область	35	11	12	38	50	6	7	4	35	12	30	23	10	32	52	357
81	Республика Ингушетия	12	84	84	85	1	4	14	5	1	2	1	3	37	4	6	343
82	Республика Калмыкия	6	71	13	71	6	9	3	54	3	9	3	56	20	8	7	339
83	Псковская область	18	1	10	13	29	14	9	14	39	27	37	17	59	12	22	321
84	Карачаево-Черкесская Республика	11	70	36	80	4	7	4	16	4	5	2	25	26	10	9	309
85	Курганская область	27	23	5	19	22	19	16	6	16	19	18	9	49	24	26	298

В ходе разработки стратегии на этапах диагностики и целеполагания очень важно понимать позицию объекта стратегирования относительно конкурентов и иметь возможность ставить цели в терминах удержания или усиления своих позиций. Для этого необходимы регулярные рейтинги.
Один из таких рейтингов - RCI, будет постоянно обновляться партнером РЦСП компанией AV Group.

Кроме того, на этой странице сайта будут размещаться и другие рейтинги, ведущиеся государственными и независимыми организациями. Включая и эпизодические, сделанные отдельным исследователями и опубликованными в научной литературе.

Подробнее в заметках заместителя директора РЦСП А.Р. Батчаева:

• Как использовать рейтинги в планировании

1. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России (разработчик - рейтинговое агентство «Эксперт РА»).
2. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ (разработчик - рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»).
3. Рейтинг российских регионов по качеству жизни (разработчик - рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»).
4. Рейтинг кредитоспособности регионов РФ (разработчик - рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»).
5. Рейтинг инновационных регионов России (разработчик - Ассоциация инновационных регионов России).
6. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ (разработчик - Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ).
7. Рейтинг готовности регионов к будущему (разработчик - Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ).
8. Рейтинг энергоэффективности субъектов РФ (разработчик - Минэнерго России совместно с информационной группой «Интерфакс»).
9. Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах РФ (разработчик - Агентство стратегических инициатив).
10. Национальный туристический рейтинг (разработчик - Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с журналом «Отдых в России»).
11. Национальный рейтинг губернаторов (разработчик - Центр информационных коммуникаций «Рейтинг»).
12. Экологический рейтинг регионов России (разработчик - Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль»).
13. Рейтинг эффективности управления в субъектах РФ (разработчики - Агентство политических и экономических коммуникаций и Лаборатория политических исследований НИУ ВШЭ).
14. Рейтинг регионов России по уровню развития игровых видов спорта (разработчики - Фонд «Петербургская политика» и спортивное издание «Спорт-Экспресс»).
15. Рейтинг (ранжирование) регионов по доле населения, обеспеченного питьевой водой отвечающей требованиям безопасности (разработчик - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзор).
16. Рейтинг регионов РФ по экологической и энергетической эффективности бизнеса (разработчик - Эколого-энергетическое рейтинговое агентство «Интерфакс-ЭРА»).
17. Индекс конкурентоспособности регионов AV RCI - полюса роста России (разработчик - консалтинговая компания АВ Груп (AV Group).
18. Рейтинг регионов по индексу социально-экономической и политической напряженности (разработчик - Комитет гражданских инициатив).
19. Рейтинг инвестиционной привлекательности индустриальных парков и особых экономических зон (разработчик - Аналитический центр «Эксперт»).

Ранжирование городов на основе «рангового вектора динамики» в период 2002-2011 гг.
Ранжирование является результатом научного исследования, проведенного профессором Б.С. Жихаревичем и доцентом О.В. Русецкой (МЦСЭИ «Леонтьевский центр»). В ходе исследования были оценены колебания в динамке социально-экономического развития 120 крупных российских городов (в т.ч. 77 административных центров регионов). Использовались 9 показателей, рост значений которых можно однозначно трактовать в качестве свидетельства положительного развития города. Ранговый вектор динамики представляет собой последовательность из девяти цифр, соответствующих номеру ранговой группы, в которую входил город в каждый из рассматриваемых периодов (2003-2011 гг.). Выделены следующие типы траекторий движения городов: стабильно опережающие; стабильно отстающие; ускорявшие развитие; замедлявшие развитие; колеблющиеся (с разнонаправленной динамикой).

Рейтинг устойчивого развития городов России 2014
Рейтинг подготовлен рейтинговым агентством SGM, опубликован в 2015 г. Составлен в соответствии с принципами устойчивого развития территории. Охватывает 173 города России, с численность населения свыше 100 тыс. человек. В качестве методологической основы использовалась концепция триединого итога, в которой учитываются экономические результаты, социальная и экологическая составляющие. Для подготовки рейтинга на основе 32-х показателей (открытые данные муниципальной статистики, которые публикуются Росстатом) рассчитывался индекс устойчивого развития городов. Среди методических подходов к расчету рейтинга, можно отметить применение весовых поправочных коэффициентов (определяются методом экспертных оценок) и линейного масштабирования (определения положения города среди других городов с присвоением частного индекса от 0 до 1).

По статистике, каждый год в России примерно 3% населения переезжают на новое место жительства. Казалось бы, цифра небольшая. Однако, если учесть, что со сменой года состав переселенцев обновляется практически полностью, выходит, что за десяток лет более четверти россиян перебираются в другие места.

Куда же именно они едут и откуда пытаются побыстрее исчезнуть? Ответ на этот вопрос дает исследование «РИА Новости», определившее по более чем 70 показателям самые лучшие регионы России по уровню жизни 2019 года. В них самый высокий уровень жизни, большие зарплаты, мало безработицы, хорошая экология и климат, достойное здравоохранение и развитая транспортная сеть.

В основу исследования легли данные Минфина, Росстата, Минздрава, Банка России и другие источники.

10. Калининградская область

На десятом месте находится небольшой регион, зажатый между Литвой и Польшей. Калининградская область взяла лучшее от Европы и Балтики – начиная от архитектуры и заканчивая частью Куршской косы, излюбленного места отдыха россиян. Живет там немного народу – чуть более миллиона, а в самом крупном городе (Калининграде) насчитывается всего 475 тысяч жителей.

9. Липецкая область

По сравнению с прошлогодним рейтингом качества жизни в регионах РФ дела Липецкой области идут похуже. С восьмого места она сместилась на девятое. Однако это совсем не связано с госдолгом, даже наоборот. Как правило, чем больше денег должна область Минфину, тем лучше у нее идут дела. Пока что Липецкая область занимает скромную 16-ю строчку в списке должников.

Лидирует она по другим показателям, и в первую очередь — по инвестиционной активности. Регион, и так славившийся развитой промышленностью, которую даже девяностые годы не сумели выкосить полностью, собирается в 2019 году запустить сразу шесть новых предприятий в сотрудничестве с иностранными товарищами. Так что работы для местных жителей будет еще больше.

8. Ханты-Мансийский АО – Югра

А вот Югра поднялась с девятой на восьмую строчку в списке самых благополучных областей России. Единственный сибирский регион в топ-10 получил свое достойное место в первую очередь благодаря «нефтяным деньгам». Не зря в Сургуте одни из самых высоких зарплат среди всех городов России. Он входит в первую десятку .

В отличие от «долговой» Липцкой области, Югра полностью самодостаточна, и уже не первый год является регионом-донором. Несмотря на суровый сибирский климат, изнуряющие холода зимой и всепроникающий гнус летом, люди туда продолжают ехать. Каждый год население области устойчиво растет минимум на 20 тысяч человек.

7. Воронежская область

Уже который год Воронежская область находится на втором месте по числу приезжих, как из стран бывшего СНГ, так и россиян. Привлекают их в первую очередь возможности заработка, так как согласно статистике уровень безработицы в области не превышает 1%.

Работают воронежцы как на промышленных предприятиях, так и в сельской области – Воронежская область является одной из лидирующих в России про производству зерновых культур и картофеля. Кроме того, она недавно получила первое место в рейтинге Министерства культуры по «информационной активности культурной жизни». Вот так-то, а то все «Питер, Питер».

6. Краснодарский край

Долги Краснодарского края перед Российской Федерацией превышают 140 млрд. рублей. Сразу видно, какой регион наше государство считает ценным и готово подставить ему свое могучее финансовое плечо.

Краснодарский край, и так чрезвычайно важный для страны в качестве житницы и одного из самых популярных регионов для туризма, получил еще больше значения в связи с присоединением Крыма. Именно через мост, соединяющий Таманский полуостров и Керчь, идет автомобильное сообщение с новой территорией.

А еще в Краснодарском краю буду стоить железнодорожный мост, и новую железную дорогу, и еще одну автомобильную. Работы, как и финансовых вливаний в регион, будет много. А помимо работы, в Краснодарском краю еще отличная экология, прекрасный климат, и море (пусть и не слишком чистое).

5. Белгородская область

На пятом месте рейтинга лучших регионов России по уровню жизни расположилась хозяйка зеленых полей и снежно-белых меловых гор – Белгородская область. 70% ее почвы составляют черноземы, так что неудивительно, что испокон веков люди занимались тут сельским хозяйством и животноводством.

В нынешнем году белгородская администрация решила вывести из обращения при выращивании животных и птицы препараты с гормонами роста и различные стимуляторы, что сделает местное животноводство экологически чистым.

Правда, не всё белгородчанам нравится – область находится среди лидеров по числу протестов. Больше всего жителей волнуют вопросы развития инфраструктуры и внутреннего благоустройства.

4. Республика Татарстан

Татарстан в какой-то мере уникален. Это единственный регион России в первой десятке, большинство населения которого не составляют русские. Можно сказать, что Татарстан — своего рода государство в государстве, которое любит быть независимым, но не слишком.

Достигается это умелым лавированием президента республики Рустама Минниханова, который, с одной стороны, наладил хорошие связи с центром, а с другой – умеет польстить своим, например, введением обязательного изучения татарского языка в школе.

Татарстан – один из самых экономически развитых регионов-доноров России, что объясняется не только добычей нефти и развитым промышленным производством, но и эффективным сельским хозяйством, а также превосходным транспортным положением. Свою роль сыграл и туризм, ведь россияне обожают ездить в Казань на экскурсии.

3. Московская область

Притягательностью для жизни Московская область обязана, разумеется, своей соседке – столице. Об этом свидетельствует и количество строящегося в регионе жилья. На него приходится 12-14% всех поступающих в эксплуатацию домов.

Кстати, результаты Московской области также подтверждают закономерность – чем больше госдолга у региона перед Минфином, тем лучше в ней жить. Задолжала МО скромную сумму в 128,8 млрд. рублей, которая хоть и уступает показателям Краснодарского края, однако значительно превосходит все остальные. Для сравнения: идущая следом в списке должников Ярославская область должна будет когда-нибудь вернуть в государственную казну 37,2 млрд. рублей.

2. Санкт-Петербург

Северная столица уверенно набирает обороты, и может когда-нибудь потеснит и столицу всея Руси. Отстает Питер от Москвы на каких-то 1,6 балла. Согласитесь, что в масштабах рейтинга, где разница между городами обычно идет от 2 до 9 баллов, эта цифра совсем незначительная.

Число внутренних мигрантов в Санкт-Петербург в последние годы значительно превышает число мигрантов в Москву (11% «новых москвичей» против 28% питерских «понаехавших»). Славится Питер не только обилием рабочих мест и высокими зарплатами, но и отличной инфраструктурой, обилием торговых точек, а также близостью к загранице. Оттуда до Финляндии рукой подать.

1. Москва

Неужели у кого-либо были сомнения, какой город займет первое место в рейтинге регионов по уровню жизни в 2019 году? Да-да, в очередной раз победила столица нашей Родины. Она хоть и не верит слезам, однако как магнитом притягивает всех желающих кардинально изменить свою жизнь.

Однако, популярность Москвы среди внутренних мигрантов потихоньку падает, в отличие от популярности Санкт-Петербурга. Зато Первопрестольная продолжает оставаться самой большой российской кузницей кадров для стран СНГ и дальнего зарубежья.

Времена меняются, а вот призовая десятка лучших регионов России по уровню жизни в 2019 году остается практически той же самой, что и в предыдущем рейтинге. Разве что произошла небольшая рокировка между восьмым и девятым местом.

Занятнее наблюдать за остальной частью рейтинга, которая насчитывает как яркие взлеты (например, Магаданская область перемахнула с 44 на 35 место), так и драматические падения (показатели Удмуртской республики снизились с 36 по 43). А хуже всех живется обитателям республики Тыва – как была она на 85, так и осталась.

Полный рейтинг регионов России по уровню жизни 2019 (таблица)

№	Субъект РФ	Баллы	2017
1	Москва	77.371	1
2	Санкт-Петербург	75.687	2
3	Московская область	72.453	3
4	Республика Татарстан	66.147	4
5	Белгородская область	64.426	5
6	Краснодарский край	63.973	6
7	Воронежская область	60.757	7
8	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	60.113	9
9	Липецкая область	59.245	8
10	Калининградская область	58.935	10
11	Ленинградская область	58.148	12
12	Ямало-Ненецкий автономный округ	57.966	16
13	Свердловская область	56.672	11
14	Тюменская область	56.302	13
15	Курская область	55.391	15
16	Нижегородская область	55.077	14
17	Тульская область	54.769	17
18	Самарская область	54.214	20
19	Ростовская область	54.124	18
20	Севастополь	53.527	23
21	Калужская область	53.043	19
22	Ставропольский край	53.016	22
23	Челябинская область	52.435	21
24	Новосибирская область	51.249	26
25	Республика Башкортостан	50.201	24
26	Рязанская область	49.898	25
27	Ярославская область	49.597	28
28	Ульяновская область	48.779	31
29	Хабаровский край	48.778	30
30	Пензенская область	48.511	27
31	Республика Адыгея	47.973	29
32	Камчатский край	47.868	35
33	Оренбургская область	47.763	41
34	Владимирская область	47.573	32
35	Магаданская область	47.465	44
36	Мурманская область	47.308	42
37	Волгоградская область	47.307	39
38	Саратовская область	47.222	33
39	Смоленская область	47.184	37
40	Тамбовская область	46.955	34
41	Орловская область	46.924	43
42	Пермский край	46.650	44
43	Удмуртская Республика	46.506	36
44	Республика Мордовия	46.280	46
45	Красноярский край	46.260	38
46	Сахалинская область	45.978	53
47	Чувашская Республика	45.925	40
48	Ивановская область	45.402	47
49	Брянская область	45.270	50
50	Приморский край	45.200	48
51	Томская область	44.469	49
52	Республика Крым	43.803	55
53	Амурская область	43.801	61
54	Кемеровская область	43.260	56
55	Республика Хакасия	42.166	51
56	Астраханская область	41.725	52
57	Омская область	41.681	54
58	Псковская область	41.602	62
59	Тверская область	41.521	64
60	Костромская область	40.685	58
61	Новгородская область	40.553	57
62	Вологодская область	40.353	59
63	Кировская область	40.183	60
64	Республика Коми	39.984	65
65	Республика Северная Осетия – Алания	39.827	72
66	Республика Марий Эл	39.548	63
67	Ненецкий автономный округ	39.255	67
68	Иркутская область	39.240	69
69	Республика Дагестан	39.102	73
70	Чукотский автономный округ	38.954	78
71	Чеченская Республика	38.766	68
72	Республика Саха (Якутия)	37.617	71
73	Алтайский край	37.609	66
74	Республика Карелия	36.324	70
75	Архангельская область	35.676	74
76	Кабардино-Балкарская Республика	34.148	75
77	Республика Бурятия	30.526	76
78	Еврейская автономная область	29.923	80
79	Курганская область	28.890	77
80	Республика Алтай	28.768	82
81	Республика Калмыкия	28.757	79
82	Республика Ингушетия	28.533	84
83	Забайкальский край	27.192	81
84	Карачаево-Черкесская Республика	25.300	83
85	Республика Тыва	16.195	85

В 2018 году первые три первых места по качеству жизни среди российских регионов заняли Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Такую информацию содержит рейтинг качества жизни регионов обнародовало в понедельник .

Сводный рейтинговый балл у этих регионов превышает значение 70 (возможный минимум - 1, возможный максимум - 100). Эта тройка регионов возглавляет рейтинг в течение уже многих лет, и, по мнению авторов исследования, в ближайшие годы данная ситуация не изменится. Развитость инфраструктуры, высокий уровень развития экономики, социальной сферы вкупе с высоким потенциалом дальнейшего развития позволяет этим регионам надолго закрепиться в топе рейтинга.

За ними следуют Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Липецкая и Калининградская области. Здесь тоже живется сравнительно хорошо.

Состав первой десятки регионов-лидеров остался прежним.

Замыкающие и отстающие

Про худшие регионы для жизни тоже давно известно. Состав замыкающей рейтинг десятки по сравнению с предыдущим годом также практически не изменился. Последние места занимают Кабардино-Балкария, Бурятия, Еврейская автономная область, Курганская область, Алтай, Калмыкия, Ингушетия, Забайкальский край, Карачаево-Черкесия и Тува.

Исключением является только Кабардино-Балкария, которая ранее занимала 75-е место, а в текущем рейтинге опустилась на одну позицию.

Покинул последнюю десятку Чукотский автономный округ, который сейчас занимает 70-е место.

Практически у всех регионов из последней десятки, за исключением Бурятии, значение рейтингового балла повысилось, что свидетельствует об улучшении большинства показателей качества жизни. Семь регионов улучшили свои позиции в рейтинге более чем на пять мест по сравнению с прошлым годом. Магаданская область, например, переместилась с 44-е на 35-е место, Амурская - с 61-го на 53-е, Оренбургская - с 41-го на 33-е.

Тем не менее, до среднего по стране уровня этим регионам довольно далеко, отмечают РИА «Новости».

В следующем году, предполагают эксперты, позиции регионов в рейтинге не претерпят существенных изменений, в особенности в группах лидеров и аутсайдеров. Что касается середины списка, то здесь возможные некоторые движения мест, связанные с неравномерностью территориального развития.

Более благоприятные предпосылки развития будут иметь регионы, ориентированные на экспорт сырьевых товаров, поскольку с высокой долей вероятности можно ожидать сохранения текущей конъюнктуры.

Низкий уровень жизни регионов даже ставит под угрозу реализацию нацпроектов, обозначенных Путиным. Эту проблему бизнес, власти и эксперты обсуждали на инвестфоруме в Сочи, состоявшемся на прошедшей неделе.

Нацпроекты, которые должны вывести Россию в топ-5 экономик мира до 2024 года, вызывают у регионов массу вопросов. Чтобы профинансировать расходы регионов на нацпроекты, федеральный центр должен выделить необходимые трансферты, считают местные власти.

В последние годы взаимоотношения и регионов были непростыми. В частности, не было возможности увеличивать траты на инвестиции и «социалку».

Но по расчетам правительства ситуация иная: федеральный центр несет 98% бюджетных расходов на нацпроекты, а регионы — лишь 2-3%. Об этом говорил на инвестфоруме первый вице-премьер .

Однако эти объяснения явно не удовлетворили губернаторов. Так, по словам тульского губернатора , регион подписал 40 соглашений с федеральным центром на финансовую поддержку, но не понимает, «по каким методикам будут рассчитаны показатели»: «они еще не спущены». При получении субсидий регионы подписываются под выполнением определенных KPI по нацпроектам.

При этом, по его словам, центр зачастую не учитывает особенности региона. Например, как Тула может нарастить авиаперевозки за границу, если у нас нет аэропорта, спросил Дюмин.

Также, по его словам, с регионов никто не снимал задачи по выполнению майских указов от 2012 года. Может случиться коллапс, предупреждает губернатор.

По мнению вице-премьера Татьяны Голиковой, регионам в целом нужно давать больше свободы в решении вопросов по достижению национальных целей развития и нацпроектов.

«Иногда даже административные полномочия, которые должны быть едины по всей стране, мы подменяем финансовыми. Это очень опасная штука. Мы не даем развиваться регионам и не даем возможности в том числе им в отдельных случаях принимать свои решения, которые в том числе будут нацелены на обеспечение показателей национальных проектов, национальных целей, потому что мы считаем, что такого рода решения могут повлечь у них дополнительные расходы и потом у них (регионов) будет общая несбалансированность, — предупреждает Голикова.

По словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, в Москве сосредоточена основная масса бизнеса в стране. «И даже если речь идет не о столичной корпорации, а о региональной компании, добывающей нефть или газ где-нибудь в Сибири, офис этой компании, равно, как и руководство и их семьи, будут жить в Москве. Соответственно, львиная доля миллиардеров и долларовых миллионеров также проживает в столице», - говорит эксперт.

Так, по данным Мосгорстата, средняя зарплата трудящегося в Москве была 80800 рублей в 2018 году, когда средняя оплата в России за прошедший год 48500 рублей, отмечает , инвестиционный консультант .

Столица концентрирует на себя основные ресурсы государства, уточняет Елена Веревочкина управляющая Санкт-Петербургским филиалом . «Москвичи размещают на вкладах чуть меньше половины всего депозитного портфеля страны, и это следствие централизованной структуры экономики страны, при которой большая часть средств «стекается» в столицу. Ключевые институты, а также основные экономические, социальные и политические ресурсы сконцентрированы сегодня в основном в столице», - заключает эксперт.

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Первые позиции по качеству жизни населения среди регионов России по итогам 2017 года занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, замыкают рейтинг Ингушетия и Тува. При этом в большинстве субъектов Федерации, в том числе в Крыму, качество жизни за прошлый год улучшилось, свидетельствуют результаты шестого по счету исследования, которое подготовили эксперты рейтингового агентства "РИА Рейтинг " медиагруппы МИА "Россия сегодня".

При расчете рейтинга эксперты проанализировали 72 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни: уровень доходов, занятость и рынок труда, жилищные условия, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, здоровье и уровень образования, социальная инфраструктура, экономическое развитие и развитие малого бизнеса, освоенность территории и развитие транспорта.

Баллы по всем группам суммировались, и на основе этого определялось место региона в итоговом рейтинге. В исследовании использовались данные Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников.

Общее улучшение

Эксперты РИА Рейтинг отмечают, что стабилизация экономической ситуации в 2017 году благоприятно отразилась на качестве жизни в большинстве регионов. Средний рейтинговый балл составил 45,12, что на 1,16 пункта больше, чем годом ранее. Сводный балл вырос у 71 региона, что обусловлено улучшением показателей, учитываемых при расчете.

При этом первая и последняя десятки остались практически прежними, но позиции в середине списка поменялись существенно. У 14 регионов они изменились более чем на пять мест: у десяти улучшились, а у четырех — ухудшились.

Первая десятка

Первые позиции по-прежнему занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, у которых сводный рейтинговый балл превышает 70 (минимум — 1, максимум — 100). За ними следуют Татарстан, Краснодарский край, Воронежская, Белгородская, Липецкая области, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Калининградская область.

Годом ранее большинство этих регионов также входили в первую десятку. Исключение составила только Калининградская область, которая раньше занимала 11-е место, а теперь поднялась на одну позицию. Покинула первую десятку Тюменская область, ставшая теперь 13-й. При этом ее сводный балл вырос на 0,68 пункта, то есть снижение позиций области обусловлено не столько ухудшением показателей, сколько тем, что в других регионах они росли более существенно.

Аутсайдеры не изменились

Замыкающая десятка осталась прежней. При этом у пяти регионов сводный балл повысился, что говорит об улучшении большинства показателей. Это Калмыкия, Тува, Еврейская автономная и Курганская области, а также Бурятия. Тем не менее отставание от среднего по стране уровня у этих регионов довольно велико.

Показали рост

Десять регионов показали рост более чем на пять пунктов, самый существенный продемонстрировали Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ и Хакасия. Лидером здесь стал Крым, который переместился с 66-го на 55-е место. Эксперты РИА Рейтинг отмечают, что регион второй год демонстрирует существенное улучшение позиций, что говорит о позитивных изменениях в социальной и экономической сферах.

Сводный рейтинговый балл Крыма повысился на 4,27 пункта. Этому способствовало улучшение таких показателей, как объем вкладов физических лиц, отношение доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В республике снизился уровень безработицы, сократились сроки поиска работы безработными, уменьшилась смертность от внешних причин, снизилась общая заболеваемость, повысилась обеспеченность дошкольников местами в образовательных учреждениях, увеличилась доля школ, соответствующих современным требованиям обучения, улучшились и другие показатели.

Ямало-Ненецкий автономный округ поднялся на восемь пунктов — на 16-е место, а его cводный балл — на 4,27 пункта. Такой результат стал следствием повышения обеспеченности врачами, увеличения мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, сокращения уровня преступности, снижения смертности от внешних причин, сокращения доли коммунальных сетей, нуждающихся в замене, роста затрат на охрану воздуха. Кроме того, в ЯНАО повысился объем вкладов физических лиц и улучшились некоторые экономические показатели.

Республика Хакасия заняла 51-е место, это на семь позиций выше, чем в предыдущем исследовании, а ее сводный балл вырос на 3,79 пункта. Годом ранее республика также поднялась на семь пунктов. На это повлияли снижение уровня безработицы, рост объема вкладов физических лиц, сокращение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, снижение смертности от внешних причин и младенческой смертности, повышение обеспеченности дошкольников детскими садами, рост доли школ, соответствующих современным требованиям обучения. Также в республике выросла обеспеченность жильем и увеличилась доля прибыльных предприятий.

В число лидеров по улучшению позиций также входят Тульская область, Севастополь, Хабаровский край, Удмуртия, Мурманская и Амурская области, а также Чечня. Их позиции поднялись на шесть пунктов.

Понизили позиции

Более чем пять позиций потеряли Коми (-6), Адыгея (-7) и Орловская область (-8). Сильнее всего опустилась в рейтинге Северная Осетия (-15) из-за ухудшения по таким показателям, как отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, уровень безработицы, доля школ, соответствующих современным требованиям обучения. Снизились и экономические показатели — объем производства и доля прибыльных предприятий. При этом некоторые показатели улучшились: ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, доля ветхого и аварийного жилья и другие.

В Орловской области ухудшилось соотношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, повысилась безработица и увеличились сроки поиска работы безработными, увеличился объем выбросов загрязняющих веществ, снизилась обеспеченность больничными койками. На позиции в рейтинге негативно повлияло ухудшение экономических показателей, а именно сокращение инвестиций в основной капитал и снижение доли прибыльных предприятий. В то же время в регионе зафиксирована позитивная динамика: снизились уровни преступности, смертности от внешних причин и младенческой смертности. Следует отметить, что сводный рейтинговый балл Орловской области опустился незначительно — всего на 0,33 пункта.

Республика Адыгея ухудшила позиции из-за повышения уровня младенческой смертности, снижения обеспеченности детей местами в детских садах и мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, уменьшения обеспеченности больничными койками, повышения объема выбросов загрязняющих веществ, увеличения времени поиска работы безработными. В качестве позитивных факторов эксперты называют сокращение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, повышение обеспеченности жильем и снижение уровня преступности.

Республика Коми опустилась на шесть позиций, однако сводный балл понизился всего на 0,23 пункта. Среди основных негативных факторов — рост доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, ухудшение отношения доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, снижение обеспеченности больничными койками. Кроме того, в республике сократились инвестиции и снизилась доля прибыльных предприятий. Однако в Коми сократились уровни безработицы, преступности и смертности от внешних причин, уменьшился объем выбросов загрязняющих веществ.