Che cos'è un'unità SSHD. Cosa scegliere: HDD, SSD o ibrido? Che cos'è un disco rigido ibrido

Il primo salto di qualità nel campo dell'archiviazione dei dati nei personal computer si è verificato circa 30 anni fa, quando il disco rigido è diventato l'unità principale. Il personal computer dotato di quest'ultimo è andato davvero su un livello diverso rispetto ai suoi predecessori, dotati solo di floppy drive, o addirittura funzionanti con registratori domestici, e sotto tutti gli aspetti. Semplicemente perché l'elevata capacità e velocità dei dischi rigidi ha portato a un forte aumento della potenza dei programmi applicativi e, di fatto, a uno scenario completamente diverso per l'utilizzo della tecnologia. In realtà, questo è il motivo per cui questo schema è diventato rapidamente standard e non è cambiato per molti anni.

Tuttavia, ad oggi, il mercato ha iniziato un altro cambiamento. I Winchester continuano ad essere il tipo principale di unità nei computer di massa. Tuttavia, non è più l'unico: la memoria flash è alle calcagna. Tuttavia, le unità a stato solido non possono ancora competere con i dischi rigidi in termini di capacità, ma il trucco è che l'utente spesso non ha bisogno di una capacità elevata. In ogni caso, non è necessario in tutti i computer: ora un personal computer non è l'unico dispositivo di questo tipo a disposizione del proprietario, ma solo una parte dell'infrastruttura globale, che include sia NAS locali che servizi cloud globali. Di conseguenza, parametri come le prestazioni o la resistenza agli influssi esterni negativi (come l'agitazione, ad esempio) occupano già i primi posti in molte aree di utilizzo, e qui le unità di memoria flash sono al di sopra dei loro parenti meccanici.

Ma in pratica è ancora più difficile del confronto frontale tra meccanica e semiconduttori. Il fatto è che i produttori sono da tempo impegnati in azionamenti ibridi, che includono entrambi. In termini di capacità, non sono in ritardo rispetto ai dischi rigidi (il che non sorprende, poiché il disco rigido è la base di tutti gli ibridi), ma allo stesso tempo ereditano molti dei loro difetti e prestazioni ... Tutto è più complicato con esso. Una valutazione prudente (con la quale tendiamo ad essere d'accordo) afferma che le prestazioni degli ibridi non sono inferiori a quelle dei dischi rigidi e in alcuni scenari di utilizzo possono essere paragonabili ai dispositivi a stato solido. Ma non sempre, ovvero tutto è semplice solo nei punti estremi: gli hard disk sono lenti, gli SSD veloci. E gli ibridi: che fortuna.

Tuttavia, una definizione così vaga, ovviamente, non è adatta a tutti. L'unico problema è che il test accurato dei sistemi con unità ibride è estremamente difficile proprio per una tale variabilità dei risultati. A seconda dello scenario prescelto e dei programmi di test, non è così difficile ottenere sia indicatori a livello di hard disk convenzionali che paragonabili a dischi a stato solido. Inoltre, più programmi di test di basso livello prendiamo, più risultati del primo tipo otteniamo. E i test di alto livello dell'intero sistema di solito non dipendono troppo dalle prestazioni dei drive stessi, quindi possono facilmente raggiungere la parità tra tutti i tipi di quest'ultimo.

Ma non importa quanto sia difficile la ricerca di una risposta esatta alla domanda posta, devono essere affrontate. Compreso l'utilizzo di approcci diversi. Nella serie di articoli dedicati al test degli azionamenti stessi, ci concentriamo principalmente sui test di basso livello e cerchiamo (per ovvi motivi) di non confrontare tra loro dispositivi di diverso tipo. Il materiale di oggi è di un tipo diverso. In esso, ci limiteremo a benchmark di alto livello, ma testeremo cinque diverse unità all'interno dello stesso sistema. E cosa ne verrà fuori - vedremo.

Cosa e come testiamo

Non molto tempo fa, abbiamo messo le mani su un laptop da gioco MSI GP60, che si differenzia dalla maggior parte dei dispositivi sul mercato per l'uso di un disco rigido ibrido Western Digital. Questo è già di per sé interessante, perché, a differenza di Seagate, che vende i suoi ibridi a destra e a sinistra attraverso tutti i canali (quindi chiunque può acquistarli), WDC spedisce ancora le sue unità di questa classe solo ai produttori di sistemi finiti. Secondo l'azienda, questo dovrebbe aiutare a utilizzare nel modo più completo e corretto le potenzialità degli hard disk ibridi ed evitarne un uso "sbagliato". Ad esempio, un singolo acquirente può provare a inserire un paio di ibridi in RAID0, il che non è molto ragionevole (la maggior parte delle operazioni sequenziali sono accelerate, ma è possibile ottenere lo stesso livello di prestazioni su un array più economico di dischi rigidi convenzionali), oppure utilizzare una cache flash esterna aggiuntiva, che nella maggior parte dei casi peggiorerà solo le prestazioni. E il produttore del laptop non farà sicuramente cose stupide :) Inoltre, se possibile, configurerà il sistema di conseguenza e inserirà le utilità "corrette" nel kit (idealmente). In generale, questo è un approccio con i suoi pro e contro. E i suoi principali svantaggi da parte dei tester (cioè noi) è che non puoi semplicemente andare al negozio e portare lì un disco rigido: devi portare l'intero sistema con esso da qualche parte. Tuttavia, come puoi vedere, non è così difficile :)

Quindi, in realtà WDC WD10J13T è di per sé interessante. Nonostante appartenga alla serie Black, ha una velocità del piatto di soli 5400 rpm, che, in generale, sta già diventando familiare: 7200 hard disk per laptop stanno morendo, poiché l'ibridazione sta diventando il metodo principale per aumentare la produttività. Quindi in questo modello sono installati fino a 24 GB di memoria flash, il che non è poi così male: gli SSD SanDisk con memorizzazione nella cache, che sono utilizzati attivamente da molti produttori di laptop, hanno proprio una tale capacità. E anche il pacchetto di pancake è familiare: due dischi da 500 GB, che è attualmente il massimo per dischi rigidi WD da 9,5 mm. Nota - solo modelli per 5400: "nero" a 7200 giri/min. non viene aggiornato da molto tempo e utilizza piatti meno densi, quindi è limitato a 750 GB di capacità e, con alcuni tipi di carico, anche una maggiore velocità di rotazione dei piatti non lo aiuta a staccarsi dal "blu" più economico "modelli (rispettivamente e ibridi più vecchi) . In generale, un disco rigido così capiente, accelerato dall'ibridazione.

Con chi confrontarlo? Naturalmente, i test sarebbero incompleti senza SSHD di Seagate. Il più vicino in termini di caratteristiche tecniche è ST1000LX003: anche un terabyte su due piatti e 32 GB di memoria flash, ma, purtroppo, non l'abbiamo ancora testato. Ma il Laptop Thin SSHD ST500LM000 era "a portata di mano". La piastra al suo interno è la stessa dei modelli precedenti, ma una. Tuttavia, rispetto a un SSD, i suoi 500 GB di capacità sembrano ancora buoni: la memoria flash di questa o maggiore capacità è ancora troppo costosa per molti acquirenti. Quindi il principale svantaggio di queste caratteristiche prestazionali di questo modello sono solo 8 GB di buffer flash, che, come abbiamo già considerato durante il test dell'unità, non sono sufficienti. D'altra parte, la tecnologia sviluppata nel corso di diversi anni potrebbe ben compensare il vantaggio dell'unità Western Digital in termini di capacità flash, quindi il confronto si preannuncia interessante.

Comunque sia, la domanda è "quale ibrido comprare?" gli utenti si chiedono molto meno spesso di "vale la pena acquistare un disco rigido ibrido?" (Soprattutto perché, come accennato in precedenza, Western Digital non vende ancora i suoi modelli al dettaglio, il che restringe ulteriormente la scelta in quanto tale). Ecco perché è impossibile fare a meno del confronto con la "polvere ordinaria", ovvero un semplice hard disk. Per non offendere nessuno dei produttori, un esempio di questo oggi è l'Hitachi Travelstar Z5K500-320: un piatto singolo da "produttore neutro" con gli stessi 5400 giri / min di entrambi i soggetti di prova. Certo, ci sono dischi rigidi "classici" più veloci, ma il moderno "pavimento" è più importante per noi del "soffitto". E in generale - come è stato detto più di una volta, quest'ultimo sta già cominciando a scomparire pian piano: gli ibridi iniziano a ricoprire il ruolo di modelli di punta, e dispositivi con una velocità di rotazione di 7200 giri/min. diventare un ramo senza uscita dell'evoluzione.

E infine, i preferiti di oggi sono le unità a stato solido. Ce ne saranno due: il Crucial M500 economico da 120 GB e il Samsung 840 EVO 250 GB di classe leggermente superiore. Si noti che il "budget" M500, in generale, è anche relativo: ad un prezzo è approssimativamente uguale a un ibrido da terabyte di Seagate con 8 GB di memoria flash (non ci sono ancora prezzi al dettaglio per WD10J13T, ma è improbabile che il il costo di due unità simili di società diverse può variare). In realtà, questa è la risposta alla domanda: perché le unità a stato solido non sono ancora in grado di sostituire quelle meccaniche: i prezzi sono troppo diversi. Sì, certo, è già possibile acquistare un SSD al prezzo di un HDD (soprattutto SSHD), ma la capacità differirà radicalmente: otto volte, cioè quasi un ordine di grandezza. Un quarto di terabyte di flash è relativamente più redditizio di un otto, ma qui è meglio non confrontare i prezzi assoluti con i dischi rigidi. E se l'acquirente ha bisogno di mezzo terabyte, allora dovrà acquistare un SSD al prezzo di un laptop economico (nemmeno il più economico), oppure ... Oppure rinunciare a tutti i vantaggi teorici delle nuove tecnologie e rivolgersi a quelli testati nel tempo. Oppure anche nuove, ma meno radicali, cioè alle unità ibride.

Per quanto riguarda il toolkit, non ha senso appoggiarsi a test di basso livello: lo abbiamo già stabilito. Ma PCMark è adatto come strumento di misurazione. Inoltre, le ultime due (al momento) versioni di questo pacchetto di test vengono utilizzate anche per testare i laptop, quindi alcuni risultati sono già stati ottenuti in precedenza.

Basso: la tecnologia conta

Quindi, iniziamo con tracce specializzate per le unità. Ci sono troppi risultati dettagliati, quindi ci limitiamo a stime generali.

Ci sono due tracce adatte in PCMark7, quindi iniziamo con una più "raffinata". Come puoi vedere, ibridare non ibridare e le unità a stato solido sono fuori portata. Di per sé possono variare notevolmente in termini di velocità, ma l'SSD budget è già un paio di volte più veloce del più veloce dei tre hard disk partecipanti al test. Tuttavia, il flash buffering non è così male: ti consente di aumentare le prestazioni su questa traccia del 30-50%, ma questo non è affatto sufficiente per attraversare l'abisso che separa le unità "meccaniche" da quelle a semiconduttore.

Se sali di un livello più in alto e ti avvicini ai carichi reali, la situazione non sembra così inequivocabile. Sì, certo, gli SSD sono ancora fuori portata, ma il loro vantaggio è notevolmente ridotto rispetto al caso precedente. Cioè, possiamo parlare solo di una doppia differenza quando si confronta un disco rigido lento con un SSD veloce e le unità ibride possono già essere confrontate in qualche modo con unità a stato solido economiche. Naturalmente, non stiamo ancora parlando di uguaglianza, ma un ritardo di circa il 20% sullo sfondo di una capacità molte volte maggiore a prezzi bassi è qualcosa che molti utenti possono già cercare.

In PCMark8, questo gruppo di test si è rivelato completamente nuovo e non un vecchio significativamente rivisto. Il risultato è almeno curioso: la differenza tra diversi dischi rigidi o tra diversi SSD quasi scompare. I primi sono circa una volta e mezzo più veloci dei secondi, ma all'interno dei gruppi lo spread non è troppo ampio.

Quindi lasciamo perdere tutto, rompiamo il salvadanaio e corriamo al negozio? Non avere fretta: questi sono solo test di livello relativamente basso.

PCMark7 - l'onnipresente Storage

Come abbiamo già scritto nella recensione del laptop stesso, ad eccezione del Computation test, in ogni scenario PCMark 7 sono presenti compiti per determinare le prestazioni del sottosistema di storage (System storage). Inoltre, quando si calcola il risultato integrale, il peso di questi risultati risulta essere piuttosto grande. Con cosa dovremmo finire?

Il calcolo, ovviamente, è praticamente indipendente dal tipo o dal modello specifico dell'unità di sistema. È possibile tracciare leggermente l'influenza di quest'ultimo, ovviamente, ma la differenza (sebbene stabile - facilmente ripetibile) è da qualche parte all'interno dell'errore di misurazione.

Il passaggio ad altre rotte cambia radicalmente la situazione. Leggero (lavoro leggero e facile al computer) quasi ripete l'archiviazione di sistema. Relativamente, ma non assolutamente, ovviamente: dopotutto, il test contiene anche un numero considerevole di compiti per altri sistemi informatici. Di conseguenza, possiamo parlare di qualcosa come la parità tra dischi rigidi ibridi e SSD economici: la differenza tra loro è solo del 10% circa, il che non è importante per molti utenti. Allo stesso tempo, i dischi rigidi "tradizionali" sono significativamente più lenti, ma gli SSD di fascia alta sono molto più veloci.

Molto “leggero” anche il Test di Produttività, che include solo due tracce del gruppo di storage di Sistema, e non tre come nel caso precedente. È vero, eccone uno (vale a dire, l'avvio di applicazioni), come abbiamo visto più di una volta durante il test delle unità, st di e tutti gli altri. In generale, i risultati sono già familiari: un computer con un disco rigido tradizionale è quasi due volte più lento di uno dotato di un veloce SSD, ma i modelli economici di unità a stato solido e unità disco ibride si trovano a metà strada tra loro e forniscono prestazioni comparabili. Ma anche quello non è lo stesso. È vero, la loro capacità non è ancora la stessa :)

C'è ancora molto lavoro da fare in Creativity, quindi la differenza tra i diversi tipi di pulsioni sta iniziando a ridursi, se non a scomparire del tutto. Ma non sorprenderti se molti potrebbero non notarlo. Cioè, una persona cambia un disco rigido in un SSD per lavorare con video e foto in anticipo Oh!, e invece di "wow" ottiene il 20% percento della produttività, e anche in questo caso non ovunque. Anche molto, certo, ma conoscendo i numeri in anticipo, ci sarebbero ancora meno persone disposte a pagarli.

E infine il gruppo di animazione (Intrattenimento). Ci sono solo due test "cumulativi" qui (e uno dei brani non è troppo veloce su SSD) e ce ne sono altri 11. Alcuni di questi, tuttavia, la memoria flash ti consente di andare più veloce, ma non tutti sono significativi . Di conseguenza, giungiamo alla conclusione che per l'uso "home entertainment" di un computer, il tipo di unità utilizzata non è troppo importante. I dischi rigidi ibridi forniscono sicuramente un aumento delle prestazioni, mentre i dischi rigidi a stato solido sono ancora più veloci, ma la differenza non è così drammatica come si potrebbe pensare sulla base di test di basso livello. Il che è abbastanza coerente con la logica di tutti i giorni: un'unità veloce ti consentirà di avviare il gioco più velocemente e / o caricare nuovi livelli, tuttavia, il frame rate al suo interno sarà determinato dalla scheda video (e un piccolo processore, memoria, ecc. ), indipendentemente da dove è installato il gioco. D'altra parte... Per rimuovere questi fastidiosi ritardi quando si passa da un livello all'altro, i giocatori acquistano SSD. E quelli che non infastidiscono troppo (almeno non abbastanza per separarsi da una seria somma di denaro) non comprano.

Il risultato complessivo di PCMark7, come previsto, è ancora più legato alle prestazioni dell'unità utilizzata rispetto alle singole tracce. Ma ancora non ci offre nulla di nuovo: una situazione familiare, in cui le unità meccaniche sono ovvie estranee, le unità a stato solido veloci sono leader incondizionati e da qualche parte tra loro c'è l'habitat di SSD economici e dischi rigidi ibridi, che possono essere considerati uguali tra loro in prima approssimazione.

PCMark8 - Tutto è calmo a Baghdad

La logica del nuovo pacchetto di test Futuremark è molto cambiata: a differenza del suo predecessore, non cerca di "mescolare" test cumulativi, concentrandosi in particolare sul "software reale" (che in termini di scenari può essere davvero reale - come già scritto, il pacchetto è in grado di utilizzare diverse versioni di Adobe Creative Suite o Microsoft Office, come quelle installate dall'utente). Tuttavia, come abbiamo già visto, infatti, il gruppo Storage in questo pacchetto trova minori differenze tra drive di diverso tipo. Vediamo come questo influenzerà i test di alto livello.

Computer di casa - tutte le cole sono uguali. In ogni caso, con test ripetuti, solo la meccanica "pura" perde (e quindi solo il 10%) e gli hard disk ibridi riescono a memorizzare velocemente nella cache il grosso del lavoro, il che li rende uguali agli SSD. Ma anche se ci affidiamo allo scenario peggiore (che, purtroppo, è quasi impossibile da simulare in questa versione del pacchetto), "cadremo" solo al livello dei normali dischi rigidi. Cioè, con questo utilizzo di un computer, come si vede, non c'è bisogno di rincorrere un SSD (comunque).

Sorprendentemente, in uno scenario "funzionante" ancora più leggero, il divario tra unità a stato solido e ibride rispetto a quelle tradizionali è solo aumentato, mentre esse stesse sono rimaste approssimativamente uguali tra loro.

Se il contenuto non viene solo consumato, ma anche prodotto, l'uso della memoria flash in qualsiasi forma diventa ancora più preferibile. Di per sé, non è più necessario rincorrere le unità a stato solido di fascia alta, poiché i modelli economici di queste ultime, così come i dischi rigidi ibridi, forniscono un livello di prestazioni paragonabile a loro. Tuttavia, puoi guardare la situazione dall'altra parte: infatti, qui la differenza tra i due ibridi che hanno preso parte al test è paragonabile alla differenza tra unità di classi diverse.

E a volte può anche superarlo. In effetti, il Seagate Laptop Thin SSHD è in ritardo rispetto alla modifica più giovane Crucial M500, più debole dell'ibrido WD Black. Tuttavia, qui l'SSD più veloce preso supera il disco rigido "classico" lento di meno del 15%. Ma supera, cioè, le dipendenze già stabilite in forza.

Forse lo scenario di lavoro più difficile allo stesso tempo si è rivelato essere il più fedele alle unità a stato solido. Quindi giungiamo alla conclusione che per utilizzare i prodotti Adobe, l'acquisto di un SSD è altamente auspicabile. Il che non sorprende: le applicazioni di questo produttore sono molto attive nel lavorare con i dischi rigidi. Soprattutto lo stesso Photoshop, che crea attivamente un gran numero di file temporanei. I dischi rigidi ibridi non sono in grado di accelerare notevolmente il processo: dopotutto, la meccanica rende difficile ottenere prestazioni elevate. Ma il potenziale delle unità a stato solido è pienamente sfruttato. Un SSD "intelligente" consente di ottenere un aumento e mezzo delle prestazioni rispetto ai dischi rigidi, il che è molto evidente nello stesso ambiente. Soprattutto nei computer portatili, dove, ad esempio, è impossibile ottenere un aumento simile a causa del processore in alcuni casi - ricordiamo che nel sistema che abbiamo utilizzato è stato installato il Core i7-4700QM: sebbene non sia il più vecchio della gamma di modelli , ma un Haswell quad-core, in ritardo rispetto ai modelli estremi della loro generazione sono solo il 20 percento (la concorrenza con i rappresentanti delle linee più vecchie è ancora meno inequivocabile). Ma, naturalmente, per ottenere un tale effetto, un'unità a stato solido deve essere utilizzata non solo per l'installazione di programmi, ma anche per lavorare con i dati, altrimenti l'aumento sarà molto più modesto. E questo ci rimanda inequivocabilmente ai modelli capienti delle linee top (tutto ciò di cui hai bisogno potrebbe semplicemente non adattarsi al resto), che a loro volta possono costare come un laptop della classe media. Pertanto, le tecnologie ibride sono ancora più rilevanti: come puoi vedere, tali dischi rigidi sono abbastanza in grado di competere con alcuni SSD economici, offrendo all'acquirente molte volte più spazio di lavoro, il che può essere estremamente importante ("sculacciare" cento gigabyte di foto con una moderna reflex è una questione semplice e all'interno di un viaggio). In generale, in termini di una combinazione di fattori (velocità, capacità, prezzo), non ci sono ancora leader inequivocabili e outsider inequivocabili. E questo significa che tutte le tecnologie e le loro combinazioni rimarranno rilevanti nel prossimo futuro. Ognuno è proprio al suo posto.

Totale

I produttori di unità a stato solido "adorano" utilizzare i risultati di benchmark di basso livello nella pubblicità e, quando promuovono unità ibride, l'enfasi principale è sul fatto che a volte sono buone quasi quanto le unità a stato solido. Entrambi sono veri. Ma non tutti :) Nel primo caso, non dimenticare che i "pappagalli" di basso livello sono estremamente raramente realizzabili in pratica - molto spesso la velocità dell'intero computer, quando si risolvono determinati compiti, "si basa" su caratteristiche completamente diverse componenti. E anche in niente, tranne che per l'utente. Come puoi immaginare, questo è ciò che spesso si rivela un "ostacolo" anche per gli ibridi: ci sono molti carichi in cui anche i dischi rigidi "normali" spesso non sono troppo indietro rispetto alle unità a stato solido e senza alcuna ibridazione . Pertanto, non dovresti contare sul fatto che l'installazione di un SSD invece del disco rigido più lento di qualsiasi laptop lo accelererà radicalmente ovunque e ovunque: ciò potrebbe non influire affatto sui tempi di esecuzione delle attività pratiche, ad es. come hai elaborato un foto per 15 minuti e continuare. Un'altra domanda è che il comfort di questo evento potrebbe aumentare - in particolare, i ritardi nel lancio dei programmi non saranno più evidenti. O "freni" durante il caricamento dei livelli nel gioco, ecc. Ma il frame rate, come abbiamo scritto sopra, non aumenterà: tutto dipende dalla scheda video e, in misura minore, dal processore. Per visualizzare una foto in formato RAW, sembra necessario leggerla rapidamente dal supporto. Tuttavia, ad alta risoluzione, lo stesso "sviluppo" RAW può richiedere diversi secondi (o anche decine di secondi) - in questo contesto, il tempo di lettura del file anche da un'unità flash USB andrà semplicemente "perso".

SSHD è un nuovo termine di marketing coniato da Seagate per riferirsi a ciò che sul mercato è noto come hard disk ibridi, che è una combinazione di un hard disk drive (HDD) tradizionale e di nuove tecnologie.

Oggi parleremo dei pro e dei contro di questo tipo di archiviazione e se valgono la tua attenzione e, soprattutto, i soldi.

Qual è il vantaggio di SSHD?

I titoli di Seagate recitano "Prestazioni SSD. Capacità del disco rigido. Prezzo abbordabile". In sostanza, quello che stanno cercando di dire è che SSHD combina i vantaggi delle due tecnologie senza costi significativi. Ma, se questo è vero, perché la tecnologia dei dischi rigidi ibridi non ha ancora rivoluzionato il mercato dello storage? Di questo parleremo più avanti, ma per ora proviamo a considerare più da vicino questi "ibridi".

Gli SSHD sono fondamentalmente solo normali HDD, ma con un'unità a stato solido piccola e compatta aggiunta al controller del disco che funge da una sorta di cache per i file a cui si accede di frequente. Pertanto, non sorprenderti se la capacità di memoria dell'SSHD non è inferiore ai classici dischi rigidi.

In termini di costo, i dischi rigidi ibridi sono circa il 10-20% più costosi degli HDD tradizionali: questo è il risultato dell'aggiunta di memoria cache e firmware aggiuntivi per gestire tale cache. D'altra parte, sono molto più economici delle unità a stato solido, molte volte più economiche.

Sembra tutto piuttosto interessante e ottimista, ma...

SSHD ha davvero le stesse prestazioni dell'SSD?

Il problema delle prestazioni dei dischi rigidi ibridi dipende direttamente da come il sistema viene utilizzato dall'utente e il fattore limitante di quelle stesse prestazioni è la piccola quantità di memoria cache (ora è di circa 8 GB), che semplicemente non è sufficiente per svolgere compiti più o meno seri.

Se un utente "usa" il suo PC al minimo, beh, diciamo, naviga in Internet, naviga sui social network, legge e-mail, gioca a solitario e gioca a scacchi, allora un tale utente trarrà il massimo vantaggio dall'utilizzo di dischi rigidi ibridi, perché in questo scenario cosa sta succedendo La memoria cache è abbastanza per elaborare completamente tutti i dati ad una velocità corrispondente a un SSD.

Ma, se prendiamo in considerazione un altro utente che, ad esempio, gioca a una varietà di giochi per computer "pesanti", allora possiamo tranquillamente affermare che questo utente non noterà alcuna differenza di prestazioni se cambia l'HDD in SSHD. Come mai? Perché il volume della cache è piuttosto piccolo e i file dello stesso gioco per computer al suo interno verranno costantemente aggiornati e non possono essere riutilizzati (dalla cache), poiché verranno eliminati e sostituiti con nuovi file. E se i file non vengono riutilizzati, non ci sarà alcun vantaggio reale dalla cache SSD.

Lo stesso vale per la copia dei dati. Se stai copiando, ad esempio, una cartella di file e vuoi spostarla da un posto all'altro e occupa più di 8 GB, di conseguenza, non verrà utilizzata la CACHE SSHD, ma la sua normale memoria su un disco rigido magnetico e la velocità di copia sarà la stessa, proprio come su un classico HDD.

Ma, come "dolcificante", vale la pena notare che l'avvio del sistema all'accensione del computer sarà di circa 10 secondi, che corrisponde praticamente alla velocità dell'SSD.

Quindi chi ha bisogno di SSHD?

Il mercato principale per le unità ibride a stato solido sono i laptop. Il fatto è che lo spazio limitato della custodia non consente di installare più di un disco in questi sistemi. L'installazione di un solo SSD può fornire maggiori prestazioni ma limitare la quantità di dati che possono essere archiviati su di esso. D'altra parte, l'installazione di un singolo HDD fornirà molto spazio, ma il disco rigido non funzionerà come un SSD.

SSHD, d'altra parte, può offrire un modo semplice e conveniente per fornire prestazioni più elevate a parità di memoria interna: un ottimo compromesso. Inoltre, poiché la maggior parte dei laptop viene utilizzata per il lavoro e non per i giochi, i vantaggi delle unità SSHD diventano ancora più interessanti.

Per i sistemi desktop, tuttavia, sconsiglio ancora l'installazione di dischi rigidi ibridi, poiché il case del personal computer consente di installare senza problemi più unità, ovvero SSD (per il funzionamento del sistema) e HDD (per l'archiviazione dei dati), che daranno prestazioni eccellenti e grande quantità di spazio su disco.

Un'eccezione possono essere i sistemi mini-desktop, che hanno spazio interno per una sola unità.

In questo articolo, ti dirò cos'è un disco rigido ibrido, come è migliore dell'HDD a cui siamo abituati, nonché i pro ei contro rispetto a un SSD.

Per la maggior parte degli utenti ordinari, rivelerò ora un grande segreto: l'anello più debole (lettura lenta) nella catena di un sistema informatico è un disco rigido o un disco rigido. Puoi avere il processore più veloce, la migliore scheda grafica e molta RAM, ma un disco rigido lento e spiacente per l'espressione "stupido" annulla tutto il lavoro di questo fantastico hardware.

Era così fino a poco tempo fa. Ora ci sono SSD o Solid State Drive. Hanno aiutato a sbarazzarsi di questo collo di bottiglia nelle prestazioni del computer. Molti li usano come unità di avvio principale per il sistema operativo, il che è molto giustificato, ma il prezzo elevato e la ridotta quantità di memoria rendono impossibile un loro utilizzo più ampio.

La produzione di dischi rigidi è un processo tecnologico molto complesso, poiché ha molte parti mobili, il che limita notevolmente la riduzione delle dimensioni dei dispositivi senza perdere alcune caratteristiche (questo probabilmente è il motivo per cui tanti dischi rigidi moderni ora si guastano). I produttori sono in un vicolo cieco tecnologico. Aumentare ulteriormente la capacità dei dischi e la loro densità non è un posto dove andare.

Per risolvere questo problema, sono state create unità a stato solido e nel 2007 Seagate ha sviluppato il primo disco rigido ibrido al mondo o SSHD (disco rigido a stato solido). Si tratta di un dispositivo di archiviazione fisico in cui si intrecciano le tecnologie di archiviazione dei dati degli anni '60 (disco rigido su dischi magnetici, HDD) e la modernità (unità SSD accese).

In generale, sembra un normale disco rigido con una memoria flash notevolmente aumentata. I primi campioni avevano 128 MB, ma ora ci sono modelli con 32 GB.

Il risultato è un prodotto molto interessante e pratico. Da un disco convenzionale ha ereditato una grande capacità, ma da un'unità a stato solido è grande, si potrebbe anche dire un'enorme quantità di cache di dati.

Parametri di velocità o HDD e SSD vs SSHD

Il processo per aumentare la velocità di lavoro nel sistema operativo e nelle applicazioni che utilizzano tali unità ibride è il seguente:

Dopo aver installato il sistema operativo su un disco rigido ibrido, il primo avvio avverrà a velocità normale, ma dopo diversi riavvii il tempo diminuirà a causa del microcontrollore del dispositivo che trasforma le aree dati più utilizzate del sistema operativo in una grande cache. I test hanno dimostrato che l'avvio del sistema con SSHD è solo del 5-10% più lento rispetto a un normale SSD. Lo stesso accadrà con varie applicazioni, giochi, ecc. La cosa principale è che il disco ha abbastanza memoria flash per tutto ciò di cui hai bisogno.

Alla fine del 2011 e all'inizio del 2012, i test di velocità hanno mostrato che gli SSD ibridi con HDD da 750 GB e cache da 8 GB sono più lenti degli SSD in lettura/scrittura casuale e lettura/scrittura sequenziale, ma più veloci dei dischi rigidi quando si eseguono applicazioni e sono spenti.

La quantità di memoria cache influisce in modo significativo sul costo del prodotto finale. Pertanto, quando si sceglie un'unità, è necessario tenere conto del modo in cui le applicazioni ad alta intensità di risorse verranno eseguite su di essa e del loro numero.

La tecnologia di archiviazione ibrida si basa sulla decisione di quali elementi di dati hanno la priorità per la memoria flash e quali no. Pertanto, SSHD può funzionare in due modalità principali:

Modalità automatica o auto-ottimizzata

In questa modalità, il disco rigido ibrido prende autonomamente tutte le decisioni relative alla distribuzione dei dati e non dipende dal sistema operativo.

Modalità ottimizzata per l'host o suggerita dall'host

In questa modalità di funzionamento, l'SSHD ibrido include un set esteso di comandi SATA "Hybrid Information". Sulla base di questi comandi, il sistema operativo e il driver del dispositivo, tenendo conto della struttura del file system, decide quali elementi di dati posizionare nella memoria flash NAND.

Alcune funzionalità specifiche di SSHD, come la modalità suggerita dall'host, richiedono il supporto software nel sistema operativo. Il supporto per il funzionamento suggerito dall'host è apparso solo in Windows 8.1, mentre le patch per il kernel Linux sono disponibili dalla fine del 2014. In futuro, dovrebbero essere inclusi nel kernel Linux.

Riferimento storico

Nel 2007, Seagate e Samsung hanno introdotto le prime unità ibride: Seagate Momentus PSD e Samsung SpinPoint MH80. Entrambi erano da 2,5 pollici e avevano 128 MB o 256 MB di memoria flash. I prodotti non sono ampiamente utilizzati.

Nel maggio 2010, Seagate ha introdotto un nuovo prodotto ibrido chiamato Momentus XT drive e ha utilizzato il termine " Unità ibrida a stato solido (SSHD). Include 500 GB di memoria su disco rigido con 4 GB di memoria flash NAND integrata.

Nell'aprile 2013, WD ha introdotto gli SSHD WD Black da 2,5", incluso un SSHD da 5 mm di spessore con 500 GB di memoria convenzionale e memoria flash da 8 GB, 16 GB e 24 GB.

Pro e contro degli HDD ibridi

Il principale vantaggio di un disco rigido ibrido è un aumento significativo delle prestazioni del sottosistema del disco, soprattutto nei netbook e nei laptop, dove i dischi rigidi sono meno produttivi e non è possibile installare un secondo disco, come in un normale PC. Non per niente le primissime unità SSHD sono state sviluppate in un formato notebook da 2,5 pollici. Successivamente sono state rilasciate unità ibride da 3,5 pollici. Sebbene ora nei laptop con un'unità, è possibile sostituirlo con un disco rigido o un'unità a stato solido, ma ti dirò come farlo in uno dei seguenti articoli.

Gli svantaggi includono l'impossibilità di adattare tutti i dati critici sulla memoria flash di un disco SSHD. Ma non ha senso installare più di 32 GB su un SSHD ibrido, poiché sarà più economico acquistare un normale SSD da 64 GB.

Al momento, sono significativamente più costosi dei tradizionali dischi rigidi. Ad esempio, al momento della stesura di questo articolo, un disco rigido Seagate Desktop SSHD da 1 TB modello ST1000DX001 costa circa 6000 rubli e il suo concorrente Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X da 1 TB circa 5500 rubli. Allo stesso tempo, un normale disco rigido Seagate Barracuda ST1000DM003 da 1 TB ti costerà 3600 rubli. E questo è con i modelli con solo 8 GB di memoria. Con più, la differenza aumenterà. Tuttavia, questo è molte volte inferiore al costo di un SSD di volume simile.

Conclusione

I dischi rigidi ibridi sono una soluzione di compromesso che consente sia di aumentare le prestazioni complessive del sistema in cui sono installati, sia di ridurne il prezzo.

Possiamo dire che questo è uno sviluppo evolutivo degli HDD convenzionali. A causa dell'aumento della cache, è stato possibile ridurre il numero di accessi al disco, che si è riflesso in una diminuzione del consumo energetico e della dissipazione del calore, della durata e della riduzione del rumore durante il funzionamento. Tutto ciò li rende un ordine di grandezza più produttivi e pratici degli HDD e molte volte più economici degli SSD.

L'obiettivo originale che SSHD avrebbe dovuto raggiungere: un sostituto economico per unità a stato solido e dischi rigidi in laptop e computer portatili è stato completato con successo. Dopo aver eseguito la tecnologia ed eliminato le carenze, i produttori hanno iniziato a produrre formati da 3,5 pollici per un normale PC.

Quindi, per un PC e laptop costoso, è ancora meglio scegliere un'unità a stato solido ad alta velocità con una grande capacità, su cui installare il sistema operativo e i programmi e le applicazioni necessari per lavorare, ma per un normale PC e soprattutto un laptop, SSHD è l'ideale, che sostituirà il disco rigido obsoleto e lento.

Molti hanno già sentito parlare dei nuovi dischi rigidi ibridi, ma la maggior parte si chiederà se valga la pena acquistarli? O forse invece degli ibridi, è meglio prendere una piccola unità SSD (o ci sono molti soldi per una grande), installarci un sistema e installare un normale disco rigido per i dati? Ora cercherò di fare luce su questo problema.

Dopo che il mio laptop è caduto dal tavolo, è stato necessario sostituire il disco rigido. Non c'è spazio per un'unità SSD separata nel laptop, quindi puoi collegarci solo un dispositivo. Ho optato per un disco rigido ibrido Seagate ST1000LM014-1EJ164 da 1 TB e circa 8 GB di cache SSD. Questo non è certamente tanto quanto vorremmo, ma tanto è meglio di niente. Una tale unità ibrida mi è costata quasi 7.000 rubli.

La cache del disco ibrido è completamente basata sull'hardware e non ci sono programmi per configurarla e ottimizzarla. I programmi e i file utilizzati di frequente, compresi quelli di sistema, vengono memorizzati nella cache.

Vantaggi di un disco rigido ibrido

Elenco i vantaggi che sono stato in grado di identificare utilizzando un ibrido di Seagate:

• quando si utilizza Windows \"avvio rapido\", il sistema si carica del 25-30% più velocemente,
• le applicazioni che utilizziamo spesso funzionano molto più velocemente,
• la copia di file fino a 500 MB, anche all'interno di unità logiche diverse, avviene ad una velocità elevata, circa 200-300 MB/s (penso che il file venga prima copiato nella cache e poi trasferito sul disco rigido durante il tempo di inattività),
• l'intera macchina funziona più velocemente e ci sono meno colli di bottiglia.

Contro di una trazione ibrida

Notiamo alcuni svantaggi, ma non sono critici:

• il costo è quasi 2 volte superiore a un disco rigido convenzionale,
• bassa quantità di cache SSD (in genere ci sono tutti i tipi di dischi, hanno sia 32 che 64 GB, ma il costo è adeguato).

Conclusione, vale la pena acquistare?

Passiamo alla cosa più importante, e qui ho due risposte e dipendono dalle condizioni operative del tuo computer.

Penso che valga la pena acquistarli solo per laptop quando non c'è modo di inserire una seconda unità separata. Se hai un computer desktop e c'è spazio al suo interno (di solito lo è sempre), allora sarebbe meglio prendere un'unità SSD separata, da 64 GB a 128 GB (questo è se prevedi di mantenere acceso solo il sistema esso). E se le finanze lo consentono, puoi sborsare per un SDD da 1-2 TB, penso che sarà fantastico.

Bene, è ora di riassumere. La linea Laptop Thin SSHD non ha mostrato nulla di speciale. L'utilizzo di un mandrino rotante a 5400 giri/min ha ridotto notevolmente la velocità dell'azionamento. L'unità dimostra buoni risultati in lettura e scrittura sequenziale, sebbene siano lontani dai modelli economici delle unità a stato solido. Ma con la lettura/scrittura casuale, oltre a lavorare con file di piccole dimensioni, SSHD di Seagate fallisce letteralmente.

Molto più interessante, secondo me, guarda SSHD TOSHIBA. La presenza del controller Marvell si fa sentire. Lettura/scrittura casuale, piccoli dati: in queste condizioni, sia MQ01AF050H che MQ01ABD100H dimostrano prestazioni eccellenti. Sì, il modello da 1000 GB (a seconda del rivenditore) costa 500-1000 rubli in più rispetto all'ST1000LM014, ma ne vale la pena. Credo di si.

Un altro modello interessante è il Seagate ST2000DX001. L'unità ha dimostrato capacità di velocità elevate in lettura e scrittura sequenziale. Sebbene funzioni con dati casuali, oltre a piccoli file, rispetto allo stesso TOSHIBA SSHD lascia molto a desiderare. Tuttavia, se hai bisogno di un'unità di grandi dimensioni, ma non c'è modo di installare un SSD in un desktop, l'ST2000DX001 sarà una buona scelta.

Il Seagate ST4000DX001 è, per ovvi motivi, inferiore all'ST2000DX001 ed è anche piuttosto costoso.

Riassumendo, prendo atto di quanto segue:

• gli hard disk ibridi a stato solido hanno tutto il diritto di esistere: nonostante siano più o meno paragonabili nel prezzo ai classici HDD, questo tipo di dispositivo velocizza davvero il sistema. Ovviamente, non dovresti aspettarti l'agilità e l'efficienza di SSD da SSHD, ma i programmi utilizzati più di frequente funzioneranno più velocemente;
• Eppure, ai nostri giorni, il volume decide molto. C'è una categoria di utenti (non esigua, bisogna ammetterlo) che non si accontenta di 120-256 GB come sottosistema disco implementato come SSD. Le realtà del mercato sono tali che un'unità a stato solido da 1000 GB costerà all'utente al massimo 17-18 mila rubli e SSHD costa tra 3000-5000 rubli. E questo è un argomento importante a favore dei dischi rigidi ibridi.