Un laptop economico per lavorare in Photoshop. Scegliere un laptop per un fotografo. RAM e disco rigido

Il lavoro di un fotografo amatoriale e ancor più di un professionista è semplicemente impossibile senza un computer produttivo. La ragione di ciò è la necessità di elaborare le immagini digitali. Le specifiche del lavoro di un fotografo sono associate ad alcuni requisiti per il lavoratore. Deve avere le caratteristiche appropriate. L'elaborazione delle foto in formato RAW richiede una certa quantità di RAM, velocità di clock del processore. La qualità della matrice e la sua diagonale sono cruciali. È richiesta una resa cromatica accurata. Non tutti i computer possono soddisfare tutti i requisiti. Successivamente, ti diremo in dettaglio: quali caratteristiche dovrebbe avere un laptop per un fotografo e considerare i modelli principali che sono meglio acquistati oggi.

Che caratteristiche dovrebbe avere?

Quando si sceglie un laptop per un fotografo, prima di tutto, è necessario prestare attenzione ai parametri operativi dei seguenti componenti:

• processore;
• schede video;
• memoria ad accesso casuale;
• disco rigido;
• interfacce;
• schermo.

processore

La scelta a favore di un particolare processore dovrebbe essere fatta in base alla sua modalità di funzionamento. Poiché maggiore è la prestazione, minore sarà il tempo lavoro autonomo... Adatto per uso stazionario processore Intel i7. È efficiente, ha un'elevata frequenza di clock e richiede una grande quantità di energia per funzionare. Se il laptop verrà utilizzato "on the road", il che implica un funzionamento autonomo, la soluzione migliore sarebbe un Core i5 o Core i3. Queste CPU sono abbastanza veloci senza stressare la batteria del laptop.

Scheda video

La scheda video dovrebbe ricevere la massima attenzione. In un laptop per un fotografo, deve essere discreto. Integrato in un processore Intel HD o simile non funzionerà. deve avere una propria RAM, e per una comoda elaborazione delle foto in formato RAW deve essere di almeno 2 GB.

La soluzione ottimale sarebbe la Nvidia GeForce GT 750M. Ma allo stesso tempo, è il processore il componente più importante di un laptop per un fotografo. Se è possibile scegliere tra una potente CPU o un potente processore video, è necessario acquistare il primo.

RAM

Più RAM ha un laptop e maggiore è la frequenza del suo funzionamento, meglio è. Non c'è mai troppa memoria. Quando si sceglie un modello di laptop per l'elaborazione delle foto, è necessario acquistare dotato non meno di 8 GB di RAM.

Esistono molti modelli e tipi di memoria diversi. La preferenza dovrebbe essere data a DDR 3 e DDR 4. La soluzione ottimale sarebbe un dispositivo con una frequenza RAM di almeno 2.133 MHz. Il migliore è con una frequenza effettiva di 3 200 MHz. Con questi parametri, la larghezza di banda sarà 8 × 3200 = 25,6 MB/s.

disco fisso

Prima di tutto, quando scegli un disco, dovresti concentrarti sul modo in cui lo usi:

• per la memorizzazione di foto;
• per l'elaborazione.

Nel primo caso, la dimensione del disco dovrebbe essere di almeno 1 TB, poiché la fonte di una foto richiede spesso più di una dozzina di megabyte. Se devi solo eseguire l'elaborazione delle immagini, saranno sufficienti solo 128 GB. In questo caso, dovresti optare per un SSD - unità a stato solido.

Interfacce

Per un lavoro confortevole, il fotografo avrà bisogno delle seguenti interfacce su un laptop:

• lettore di schede che funziona con schede SD e altri;
• almeno 4 porte USB;
• HDMI;
• Wifi.

Schermo

La prima cosa da considerare quando si sceglie un laptop per l'elaborazione delle foto è la dimensione dello schermo. Non ha senso acquistare un PC con questo parametro, che è inferiore a 15,6 pollici. La soluzione ottimale è 17 o più.

Ancora una volta, è necessario concentrarsi sull'ambito del dispositivo. Se il laptop verrà utilizzato in studio, per dimostrazioni fotografiche, per lavoro in viaggio, non dovresti inseguire le dimensioni. Se verrà utilizzato in modo permanente, per il ritocco, è semplicemente necessaria una grande diagonale. La situazione è simile con il permesso. Più è grande, più è facile lavorare con la foto.

Valutazione dei laptop per i fotografi

Per l'uso domestico di un laptop, i seguenti modelli sono più adatti per un fotografo:

• Mela Macbook Pro con uno schermo da 15,4 pollici;
• Republic of Gamers G74SX con una diagonale di 17,3 pollici;
• Republic of Gamers G751JL con una diagonale di 17,3 pollici.

Gli ultimi 2 modelli sono PC ad alte prestazioni di ASUS. Le prestazioni e la qualità dell'immagine sullo schermo sono ai massimi livelli.

Se il budget è limitato, o se hai bisogno di mobilità, da usare in viaggio, in studio, e spesso da portare in giro, dovresti optare per un laptop:

• Acer aspira E5-551G, Aspire E5-573G-76KH o Aspire Nitro VN7-792G-52S0;
• Lenovo ThinkPad Edge E555.

La diagonale dello schermo è di 15,6 pollici su questi modelli.

Conclusione

La scelta di un laptop per un fotografo è una procedura responsabile che richiede un approccio individuale. Dovresti prepararti in anticipo. Prima di tutto, è necessario determinare il budget e le attività che il personal computer risolverà. Sulla base di questi due punti sarà possibile fare una scelta. Se un determinato modello è già stato scelto, vale la pena studiarne attentamente le caratteristiche, le specifiche e solo successivamente acquistarlo. Le prestazioni sono critiche. Il lavoro confortevole in Photoshop e LightRoom è possibile solo con memoria sufficiente e potenza di elaborazione adeguata.

I prodotti Apple sembrano follemente costosi, soprattutto quando si confrontano i laptop tradizionali economici con l'Apple MacBook Pro. Ma quando inizi a cercare uno schermo IPS di qualità per modificare foto e video, buona tastiera e touch pad(touchpad o clickpad), lunga durata della batteria, si scopre che il pagamento in eccesso per un Macbook non è eccezionale. Inoltre, oltre al ferro, ottieni anche sistema operativo Mac OS, che sta diventando sempre più popolare dopo il famigerato Aggiornamenti di Windows 8.

Sul mercato computer personale stagnazione. A tal proposito Intel ha addirittura congelato la costruzione di uno stabilimento americano per la produzione di processori di nuova generazione del valore di 5 miliardi di dollari, e questo non sorprende. Molti acquirenti hanno acquistato tablet e si è scoperto che per la fruizione di contenuti (guardare video, ascoltare audio, navigare in Internet, social networks, giochi) sono abbastanza. Allo stesso tempo, la potenza dei processori è aumentata leggermente negli ultimi anni. Passare all'ultimo processore Intel Haswell con Ivy Bridge ha senso se si desidera ridurre il consumo energetico, perché il guadagno in termini di prestazioni è solo del 10-15%.

I laptop con processori Haswell hanno davvero apportato grandi miglioramenti nella durata della batteria, nonché nella velocità di accesso all'SSD e alla scheda grafica integrata. Questo vale anche per i laptop Macbook. Se la durata della batteria è importante, non dovresti prendere laptop con generazioni precedenti di processori.

I processori AMD sono molto rari nei laptop, principalmente nei segmenti inferiori. Intel è rappresentata da una vasta gamma. Anche se il processore è designato come Core i7, è necessario esaminare attentamente l'etichettatura. Della famiglia Core i7, ora si trovano più spesso Core i7-4500u a bassa tensione (ultramobile, non mobile), o anche Core i7-4200u. Hanno ridotto il numero di core, la frequenza, quindi non possono vantare prestazioni (può essere 2 volte inferiore!), Ma il consumo energetico è a un livello eccellente. Ecco perché si trovano più spesso sugli Ultrabook. Sui laptop più grandi, Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ si trovano più spesso in termini di prestazioni, la grafica integrata è migliore, ma anche il consumo energetico è significativamente più elevato.

Ma se capisci l'hardware, allora è meglio guardare il confronto di processori specifici dei modelli di interesse. Puoi trovare molti esempi che molti nuovi processori Intel Haswell sono per lo più solo commercializzati, quando il consumo energetico differisce dalla generazione precedente solo di 1-3 W / h e le prestazioni sono aumentate solo del 5-10%. Pertanto, non negarti il ​​piacere di confrontare core i5 e core i7, soprattutto se i primi sono di alta qualità e i secondi sono a bassa tensione.

In generale, se modifichi foto e video in un ambiente fisso e non in viaggio, prendere un laptop non ha molto senso. Potenza computer fisso sarà molto più alto, in più puoi mettere una normale scheda grafica e dotarla di raffreddamento. I laptop utilizzano anche schede video mediocri come la NVIDIA GeForce GT 750M, ma possono avere un impatto significativo sul consumo energetico (quando il laptop non può passare al video integrato quando necessario). Inoltre, una potente scheda video necessita di un buon raffreddamento, che può aumentare il livello di rumore e i componenti del laptop possono surriscaldarsi e guastarsi prematuramente. Inoltre, gli utenti raramente pensano al fatto che i laptop devono essere puliti dalla polvere affinché i dispositivi di raffreddamento (ventole) funzionino correttamente.

Allo stesso tempo, sempre più produttori di laptop sono entrati nella corsa dei pixel dopo l'arrivo dei Macbook con display Retina. In questo caso, la risoluzione più utilizzata non è 4K UHD (3840 × 2160) o 4096 × 2160, ma una via di mezzo e FullHD (1920 × 1080). Ma poiché Youtube e Vimeo consentono già di caricare video con una risoluzione fino a 4096x3072, la trasmissione in formato 4K negli Stati Uniti non è lontana, sul mercato hanno iniziato a comparire videocamere con risoluzione 4K, quindi la comparsa di laptop e monitor con una tale risoluzione non è lontano. Inoltre, i primi modelli saranno molto costosi e sicuramente scenderanno bruscamente di prezzo tra un anno, come è già successo con i touch screen.

D'altra parte, le capacità delle attuali unità a stato solido (SSD) sono troppo piccole, i volumi dischi fissi di recente, inoltre, non raddoppiano una volta ogni 1-2 anni, come prima. Inoltre, la grafica Intel integrata, anche se è Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), è ancora troppo debole per supportare risoluzioni elevate (nonostante non raggiunga in termini di prestazioni il livello delle schede discrete mobili medie come le NVidia GT 750M, e inoltre, non può vantare una temperatura forse). In questo caso, ovviamente, il consumo energetico del core i7 a bassa tensione insieme al video Iris Pro integrato può essere al livello di una scheda video discreta. Anche se, ad esempio, il Lenovo Yoga 2 Pro utilizza una Intel HD Graphics 4400 video integrata ancora più debole, mentre la risoluzione è 3200x1800. Questo, insieme ai problemi di ridimensionamento di Windows 8, porta a impressioni negative da tali soluzioni. Una piccola parte delle app Metro in Windows 8 (destinate principalmente a tablet e touch screen) ovviamente sa già come lavorare con risoluzioni elevate e la situazione non potrà che migliorare. Ma in questo momento Ovviamente, affrettarsi ad aggiornare l'hardware inutilmente non ha molto senso.

Un altro problema con i laptop è la qualità degli schermi. Nel segmento di massa, è molto mediocre, completamente inadatto per l'elaborazione professionale di video e foto. I modelli più costosi possono anche utilizzare la tecnologia IPS (o simili MVA, PVA, PPS). Rispetto alla matrice basata sulla più semplice tecnologia a pellicola TN+, IPS offre angoli di visione aumentati fino a 178°, contrasto elevato e riproduzione dei colori. Allo stesso tempo, al momento, i display IPS sui laptop da 15-17 pollici appaiono molto raramente, inoltre, la loro qualità del colore sui modelli economici lascia molto a desiderare.

Non per niente molti professionisti per l'elaborazione di video e foto offrono di acquistare un computer desktop, incluso un iMac, o un laptop e un buon monitor IPS di grandi dimensioni. Per quanto riguarda iMac, vale la pena considerare la complessità del loro aggiornamento. Gli ultimi iMac da 21,5 pollici non consentono nemmeno più memoria in modo semplice(per questo è necessario rimuovere lo schermo e smontare il pavimento del computer). Gli iMac da 27 pollici di ultima generazione ti permettono di aumentare la dimensione della memoria, ma dovrai anche rimuovere lo schermo per sostituire il disco rigido (incluso l'SSD).

Segmento Computer Windows, come l'iMac, comprende anche soluzioni All-in-one (AIO), il che significa all-in-one. Spesso i produttori di tali soluzioni seguono il percorso di Apple, rendendo molto difficile l'aggiornamento dei computer. Tra le eccezioni c'è il Dell XPS 2720 da 27 pollici con un display IPS QHD (2560 x 1440) di qualità. L'aggiornamento del Dell XPS 2720 è molto semplice, basta svitare alcune viti e rimuoverlo copertina posteriore... Oltre all'aggiornamento in questo segmento, dovresti prestare attenzione anche ai processori utilizzati. Nonostante le enormi dimensioni di tali dispositivi, spesso utilizzano processori mobili, compresi quelli a bassa tensione. Ciò è dovuto anche al fatto che alcuni produttori offrono di utilizzare tali computer come enormi tablet (e il consumo energetico del desktop Haswell non è al livello migliore, anche rispetto ai processori della generazione precedente). Inoltre, spesso tali soluzioni non dispongono di una scheda video discreta (utilizzano solo la grafica integrata) o di schede video semplici-medie (che si possono trovare anche sui laptop). Le prestazioni grafiche di Haswell sono aumentate in modo significativo, ma ancora, questo segmento di computer non è progettato per gli amanti dei giocattoli. Quando si scelgono tali soluzioni, prestare attenzione al fatto che il computer abbia un touch screen.

Inoltre, i professionisti consigliano spesso il Macbook Pro da 15 pollici con display Retina per l'editing di foto e video. È realizzato con la tecnologia IPS ed è adatto per l'editing di foto e video. Certo, il modello da 13 "è più comodo sulla strada, ma per il lavoro di tutti i giorni, 15" è la dimensione ottimale. Non per niente Apple ha abbandonato il Macbook Pro da 17 pollici. Non sono affatto mobili e in condizioni stazionarie puoi aggiungere un buon monitor di grandi dimensioni a laptop più piccoli. Gli svantaggi del Macbook Pro includono la saldatura scheda madre memoria, il che rende impossibile l'aggiornamento. Ma questo vale anche per molti Ultrabook Windows. La mobilità richiede sacrificio. Inoltre, gli utenti di Macbook con display Retina spesso si lamentano che, nonostante la risoluzione 2880x1800, pochi elementi possono essere posizionati sullo schermo, come se la risoluzione fosse solo 1440x900.

Ma il ridimensionamento dei laptop Windows 8 è ancora peggio. Ad esempio, anche Photoshop Creative Cloud non supporta ancora gli schermi ad alta risoluzione. E questo per non parlare del fatto che lavorare con l'alta risoluzione in Photoshop diventa significativamente più lento.

La qualità dello schermo è determinata dalla luminosità della retroilluminazione, dalla sua uniformità nelle diverse parti dello schermo, dal contrasto e dalla copertura degli spettri di colore sRGB e AdobeRGB. Si noti che la copertura completa dello spettro sRGB sui laptop con matrice IPS è possibile solo quando si utilizza uno schermo LED RGB (la retroilluminazione utilizza 3 colori contemporaneamente, non uno). Allo stesso tempo, gli schermi TN di alta qualità si trovano anche sui laptop, che coprono l'sRGB del 95-98%, ma non possono vantare ampi angoli di visualizzazione.

Le alternative più degne al Macbook Pro sono

• Workstation portatile Dell Precision M3800 - Sottile e laptop leggero(circa 2 kg) con touchscreen QHD+ (3200x1800), processore Intel Core i7 Haswell di quarta generazione, grafica NVIDIA Quadro.


• Dell XPS 15 con tecnologia PPS QHD+ (3200x1800), processore Intel Core Haswell (i3-i7) di quarta generazione, grafica NVIDIA GeForce GT 750M.

• HP Zbook 15 con display FullHD DreamColor (1920 x 1080), processore Intel Core i7-4800MQ di quarta generazione, scheda grafica NVIDIA Quadro, porta Thunderbolt.
  Si prega di notare che è necessario uno schermo DreamColor, poiché quello normale copre circa il 90% dell'sRGB.


• Premiercolor (15,6", 1920x1080, IPS, schermo opaco, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M4700 Premiercolor (15,6", 1920x1080, IPS, schermo opaco).
  Il pannello FHD standard non copre completamente l'sRGB.


• Dell Precision M6600 Premiercolor (17,3", 1920x1080, IPS, schermo opaco, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M6700 Premiercolor (17,3", 1920x1080, IPS, schermo opaco)


• HP EliteBook 8560w (15,6", 1920x1080, IPS, schermo opaco)


• HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15,6", 1920x1080, IPS, schermo opaco, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8570w DreamColor (15,6", 1920x1080, IPS, schermo opaco)


• HP EliteBook 8760w DreamColor (17,3", 1920x1080, IPS, schermo opaco, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8770w DreamColor (17,3", 1920x1080, IPS, schermo opaco)


• Lenovo Thinkpad W530 (15,6", 1920x1080, schermo opaco)

Si prega di notare che gli schermi dei laptop di cui sopra potrebbero essere diversi, anche con una risoluzione inferiore a 1920x1080. In generale, è molto strano che in questo segmento ci sia ancora una risoluzione di 1368x768, soprattutto su schermi da 17 pollici.

Gli schermi Dell QHD+ sono più adatti per lavori fotografici e video professionali rispetto agli schermi FullHD. E non si tratta solo della risoluzione, ma di altre caratteristiche.

Il Dell Precision M6700 ha un'ampia gamma di colori IPS con retroilluminazione RGB. Lo schermo dell'M6700 copre anche NTSC, che è più ampio di AdobeRGB. Alcuni pensano addirittura che i colori dell'M6700 siano troppo saturi, in quanto hanno visto solo schermi che coprono il 45-72% di NTSC prima.

Lo schermo QHD + del Dell M4800 copre sRGB, ma sRGB copre solo il 72% di NTSC.
Lo schermo FullHD del Dell M4800 copre solo il 60% NTSC e ha un contrasto inferiore.

Più laptop (principalmente con matrici IPS, MVA / PVA), che sono stati considerati:

• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15 ", FullHD, IPS, lucido) - La gamma di colori sRGB è di circa il 97%.


• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15 ", 2880 × 1620, IPS, lucido) - La gamma di colori copre l'86% di sRGB e il 62,8% di Adobe RGB, con il 99,6% di sRGB e il 68 di gamma. 6% del volume di Adobe RGB.


• Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, Glossy) - Il display non può riprodurre gli spettri di colore di AdobeRGB o sRGB.


• Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - La gamma di colori copre il 96% di sRGB. Acer offre buone caratteristiche per i loro soldi, ma in generale la qualità dei prodotti è piuttosto bassa.


• Acer Aspire V5-572pg


• Acer Aspire V5-573G - (schermo 15 "IPS di AU Optronics, FullHD, opaco) - Gamma di colori sRGB superiore al 90%.


• Acer Aspire V5-573P (15") - Oltre il 90% di spazio colore sRGB.


• Acer Aspire R7 R7-571G - La gamma di colori dello schermo LCD copre l'80,25% dello spazio sRGB e circa il 59% di AdobeRGB.


• Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Il display non può riprodurre gli spazi sRGB e AdobeRGB, sebbene sRGB sia coperto dal 92%. Intel Ivy Bridge.


• Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, lucido, touch) - Il display non può riprodurre gli spazi sRGB e AdobeRGB, sebbene sRGB sia coperto dall'81% e AdobeRGB dal 60%. Le tecnologie IPS o PLS non vengono utilizzate. Intel Ivy Bridge.
(15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)

• Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Copre il 91% sRGB


• Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Copre l'82% sRGB e il 56% AdobeRGB


• Dell Inspiron 15-7537. Serie 7000 (1920x1080, IPS, lucido) La gamma di colori copre in modo soddisfacente sRGB (circa 80-90%) e AdobeRGB.


• Lenovo ThinkPad X1


• Lenovo IdeaPad u530 FHD


• Lama Razer


• Toshiba Qosmio X870


• Asus G75VW


• Asus G750JW - La gamma di colori LCD copre l'80% di sRGB e meno del 60% di AdobeRGB


• MSI GT70


• Giocatore Samsung Serie 7


• Vizio CT15 con matrici 1920x1080 IPS


• HP Invidia 15-17. Di recente, la serie Envy ha cessato di essere d'élite (ora la serie Spectre è d'élite), quindi vengono sempre più utilizzati pannelli e altri componenti di qualità non molto buona.


• Gigabyte P35K opaco. Non ci sono recensioni.


• Gigabyte U35F-CF3. Non ci sono recensioni.


• Gigabyte P34G con matrice 1920x1080 AHVA (simile a IPS). La gamma di colori copre il 63% di AdobeRGB.


• P25W di Gigabyte con una matrice 1920x1080. Gamma di colori AdobeRGB al 59%. Non adatto per il fotoritocco professionale.


• Chillblast Photo OC Mobile


• System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14,1", 1920x1080, ColorPRO opaco)


• System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, ColorPRO lucido).
  Apparentemente, lo schermo B140HAN01 si basa sulla tecnologia AHVA (non è TN o IPS) con una resa cromatica bilanciata e una gamma cromatica che copre ampiamente l'sRGB. Adatto per la grafica di base e l'editing di immagini.


• System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17,3 ", 1920x1080, ColorPRO opaco)


• Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ... ( OEM Clevo)


• Dell Alienware 17 (1920x1080 TN lucido) - Copre il 97% sRGB. Ma gli angoli di visualizzazione sono piccoli, poiché viene utilizzata la tecnologia TN.
  Alcuni modelli hanno schermi LED RGB.


• Dell Alienware M18x R2 (1920x1080 Glossy TN) - Copre il 97% sRGB. Ma gli angoli di visualizzazione verticali sono piccoli, poiché viene utilizzata la tecnologia TN.


• Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - La gamma di colori copre il 65% di Adobe RGB e il 96% di sRGB. Ma gli angoli di visualizzazione sono piccoli, poiché viene utilizzata la tecnologia TN.


• Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14 ", 3200x1800, Sharp IGZO)


• Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - finora annunciato solo al CES, apparirà non prima di febbraio-marzo 2014, la qualità dello schermo è ancora sconosciuta.

In generale, si ottiene un'immagine molto interessante. I laptop con uno schermo adatto per l'editing di foto e video sono spesso dell'ordine di $ 2.000 o più negli Stati Uniti. Ciò è particolarmente vero per le workstation pesanti, affidabili, ma piuttosto brutte. Molto raramente, questi modelli possono essere acquistati per meno del limite di importazione duty-free consentito nella posta internazionale. Fondamentalmente, i vecchi modelli, o quelli ricondizionati, o quelli usati rientrano nel limite di 1000 euro.

Asus, Samsung e Sony più economici non coprono così bene sRGB, AdobeRGB. Ma possono essere buone opzioni di compromesso, anche se altre opzioni sono migliori per la fotografia professionale e il lavoro video.

Personalmente, ho optato per Samsung ATIV Book 8. Sebbene abbia una CPU Core i7-3635QM di generazione precedente, è praticamente lo stesso in termini di prestazioni e consumo energetico del Core i7-4700QM. Haswell ha una grafica Intel HD4600 più potente, ma in questo portatile Oltre all'Intel HD4000 integrato, è installata anche una scheda video discreta Radeon HD 8770M (in altri paesi, il video è offerto Scheda AMD Radeon HD8870M).

Al secondo posto ho avuto il Sony VAIO Fit 15A. Ha uno schermo ovviamente con una migliore copertura sRGB (soprattutto per la versione costosa con una risoluzione di 2880x1620), ma la scheda video Nvidia GForce GT-735 è debole, il processore è più debole (sebbene la nuova architettura Haswell con un consumo energetico inferiore) , la quantità di RAM è fissa, il design articolato non ispira fiducia. Inoltre, questo laptop ha molte lamentele sulla qualità del Wi-Fi e sulla disconnessione touch screen, anche se per me entrambi questi parametri sono praticamente irrilevanti.

Quale laptop o computer mi consigliate per l'editing di foto e video?

(Patch del 23 aprile 2014)
Aggiunti un paio di laptop Acer con oltre il 90% di spazio colore sRGB. Forse, al momento dell'acquisto, guarderei esattamente nella loro direzione.