Характерные особенности сетевых атак. Анализ существующих целей сетевых атак и способов атак на web-сервисы дудников е.а Основные сетевые атаки в информатике

Существуют четыре основных категории атак:

· атаки доступа;

· атаки модификации;

· атаки на отказ в обслуживании;

· атаки на отказ от обязательств.

Рассмотрим подробнее каждую категорию. Существует множество способов выполнения атак: при помощи специально разработанных средств, методов социального инжиниринга, через уязвимые места компьютерных систем. При социальном инжиниринге для получения несанкционированного доступа к системе не используются технические средства. Злоумышленник получает информацию через обычный телефонный звонок или проникает внутрь организации под видом ее служащего. Атаки такого рода наиболее разрушительны.

Атаки, нацеленные на захват информации, хранящейся в электронном виде, имеют одну интересную особенность: информация не похищается, а копируется. Она остается у исходного владельца, но при этом ее получает и злоумышленник. Таким образом, владелец информации несет убытки, а обнаружить момент, когда это произошло, очень трудно.

Атаки доступа

Атака доступа – это попытка получения злоумышленником информации, для просмотра которой у него нет разрешений. Осуществление такой атаки возможно везде, где существует информация и средства для ее передачи. Атака доступа направлена на нарушение конфиденциальности информации. Различают следующие виды атаки доступа:

· подсматривание;

· подслушивание;

· перехват.

Подсматривание (snooping) – это просмотр файлов или документов для поиска интересующей злоумышленника информации. Если документы хранятся в виде распечаток, то злоумышленник будет вскрывать ящики стола и рыться в них. Если информация находится в компьютерной системе, то он будет просматривать файл за файлом, пока не найдет нужные сведения.

Подслушивание (eavesdropping) – это несанкционированное прослушивание разговора, участником которого злоумышленник не является. Для получения несанкционированного доступа к информации, в этом случае, злоумышленник должен находиться поблизости от нее. Очень часто при этом он использует электронные устройства. Внедрение беспроводных сетей увеличило вероятность успешного прослушивания. Теперь злоумышленнику не нужно находиться внутри системы или физически подключать подслушивающее устройство к сети.

В отличие от подслушивания перехват (interception) – это активная атака. Злоумышленник захватывает информацию в процессе ее передачи к месту назначения. После анализа информации он принимает решение о разрешении или запрете ее дальнейшего прохождения.

Атаки доступа принимают различные формы в зависимости от способа хранения информации: в виде бумажных документов или в электронном виде на компьютере. Если необходимая злоумышленнику информация хранится в виде бумажных документов, ему потребуется доступ к этим документам. Они, возможно, отыщутся в следующих местах: в картотеках, в ящиках столов или на столах, в факсе или принтере в мусоре, в архиве. Следовательно, злоумышленнику необходимо физически проникнуть во все эти места.

Таким образом, физический доступ – это ключ к получению данных. Следует заметить, что надежная защита помещений оградит данные только от посторонних лиц, но не от служащих организации или внутренних пользователей.

Информация в электронном виде хранится: на рабочих станциях, на серверах, в портативных компьютерах, на флоппи-дисках, на компакт-дисках, на резервных магнитных лентах.

Злоумышленник может просто украсть носитель данных (дискету, компакт-диск, резервную магнитную ленту или портативный компьютер). Иногда это сделать легче, чем получить доступ к файлам, хранящимся в компьютерах.

Если злоумышленник имеет легальный доступ к системе, он будет анализировать файлы, просто открывая один за другим. При должном уровне контроля над разрешениями доступ для нелегального пользователя будет закрыт, а попытки доступа зарегистрированы в журналах.

Правильно настроенные разрешения предотвратят случайную утечку информации. Однако серьезный злоумышленник постарается обойти систему контроля и получить доступ к нужной информации. Существует большое количество уязвимых мест, которые помогут ему в этом.

При прохождении информации по сети к ней можно обращаться, прослушивая передачу. Злоумышленник делает это, устанавливая в компьютерной системе сетевой анализатор пакетов (sniffer). Обычно это компьютер, сконфигурированный для захвата всего сетевого трафика (не только трафика, адресованного данному компьютеру). Для этого злоумышленник должен повысить свои полномочия в системе или подключиться к сети. Анализатор настроен на захват любой информации, проходящей по сети, но особенно – на пользовательские идентификаторы и пароли.

Подслушивание выполняется и в глобальных компьютерных сетях типа выделенных линий и телефонных соединений. Однако такой тип перехвата требует наличия соответствующей аппаратуры и специальных знаний.

Перехват возможен даже в системах оптико-волоконной связи с помощью специализированного оборудования, обычно выполняется квалифицированным злоумышленником.

Информационный доступ с использованием перехвата – одна из сложнейших задач для злоумышленника. Чтобы добиться успеха, он должен поместить свою систему в линии передачи между отправителем и получателем информации. В Internet это выполняется посредством изменения разрешения имени, в результате чего имя компьютера преобразуется в неправильный адрес. Трафик перенаправляется к системе атакующего вместо реального узла назначения. При соответствующей настройке такой системы отправитель так и не узнает, что его информация не дошла до получателя.

Перехват возможен и во время действительного сеанса связи. Такой тип атаки лучше всего подходит для захвата интерактивного трафика. В этом случае злоумышленник должен находиться в том же сегменте сети, где расположены клиент и сервер. Злоумышленник ждет, когда легальный пользователь откроет сессию на сервере, а затем с помощью специализированного программного обеспечения занимает сессию уже в процессе работы.

Атаки модификации

Атака модификации – это попытка неправомочного изменения информации. Такая атака возможна везде, где существует или передается информация. Она направлена на нарушение целостности информации.

Одним из видов атаки модификации является замена существующей информации, например, изменение заработной платы служащего. Атака замены направлена как против секретной, так и общедоступной информации.

Другой тип атаки – добавление новых данных, например, в информацию об истории прошлых периодов. В этом случае злоумышленник выполняет операцию в банковской системе, в результате чего средства со счета клиента перемещаются на его собственный счет.

Атака удаления означает перемещение существующих данных, например, аннулирование записи об операции из балансового отчета банка, в результате чего снятые со счета денежные средства остаются на нем.

Как и атаки доступа, атаки модификации выполняются по отношению к информации, хранящейся в виде бумажных документов или в электронном виде на компьютере.

Документы сложно изменить так, чтобы этого никто не заметил: при наличии подписи (например, в контракте) нужно позаботиться о ее подделке, скрепленный документ необходимо аккуратно собрать заново. При наличии копий документа их тоже нужно переделать, как и исходный. А поскольку практически невозможно найти все копии, подделку заметить очень легко.

Очень трудно добавлять или удалять записи из журналов операций. Во-первых, информация в них расположена в хронологическом порядке, поэтому любое изменение будет сразу замечено. Лучший способ - изъять документ и заменить новым. Для атак такого рода необходим физический доступ к информации.

Модифицировать информацию, хранящуюся в электронном виде, значительно легче. Учитывая, что злоумышленник имеет доступ к системе, такая операция оставляет после себя минимум улик. При отсутствии санкционированного доступа к файлам атакующий сначала должен обеспечить себе вход в систему или изменить параметры разграничения доступа к файлу.

Изменение файлов базы данных или списка транзакций должно выполняться очень осторожно. Транзакции нумеруются последовательно, и удаление или добавление неправильных операционных номеров будет замечено. В этих случаях необходимо основательно поработать во всей системе, чтобы воспрепятствовать обнаружению.

Введение Современные уровни и темпы развития средств информационной безопасности значительно отстают от уровней и темпов развития информационных технологий. С ростом популярности интернет ресурсов возникает множество проблем связанных с их использованием и вытекающими последствиями: 1. Поскольку интернет является системой объединённых компьютерных сетей он стал источником внедрения и распространения вредоносного кода (вредоносного ПО) для уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации, нарушения работоспособности компьютеров. 2. Интернет является одним из основных каналов утечки персональных данных и конфиденциальной информации. Примером этому служит использование бесплатных почтовых клиентов и почтовых ящиков. Контроль данного ресурса сводится к минимуму, что влечет за собой как проникновение из вне различных вредоносных программ, так и возможность отправить за пределы организации конфиденциальной информации и персональных данных(инсайдеры). 3. В любой системе или приложении есть недостатки(уязвимости), используя которые можно нарушить целостность и работоспособность. Уязвимость может быть вызвана результатом ошибок в прикладном ПО, недостатков, допущенных при проектировании системы, ненадежных паролей авторизации, ошибок при программировании, вирусов и других вредоносных программ, межсайтовым скриптингом, а также SQL-инекциями. 4. Использование ресурсов интернета на сегодняшний день не представляется без использования WEB-сервисов, приложений которые могут быть обнаружены, запущены и опубликованы посредством интернета. Они точно так же уязвимы к атакам, однако используются различные принципы проведения атаки. Атака на WEB-сервис может привести к утечке информации и затем к удаленному выполнению команд и т.д. 1.1 Цели сетевых атак Согласно консорциуму безопасности Web-приложений (The Web Application Security Consortium) на 2013г. Процент атак на Web-приложения составляет: Рис. 1.1. Цели сетевых атак Из рис.1.1 видно, что основные цели сетевых атак, а именно таких как уничтожение информации, установка вредоносного программного обеспечения, кражи информации и дезинформации связаны с раскрытием, модификацией информации, для получения несанкционированного доступа к правам владельца у которого есть доступ на использование ресурсов ЭВМ. Так же стоит отметить такие цели как вынужденное бездействие сети, целью которого является распределенный отказ от обслуживания и даже такие неочевидные как ссылочный спам, целью которого является повышение индекса цитирования сайта. Просуммировав данные цели сетевых атак, получаем следующую диаграмму: Рис.1.2. Обобщение целей сетевых атак Из рис.1.2 следует, что 21% атак связан с атаками, с целью которых является вынужденное бездействие сети, к другим 13.5% относятся новые, еще не известные атаки и другие незначительные атаки, такие как фишинг, мошенничество и т.д. 61% целей сетевых атак направлены на файловую систему ОС, следовательно, наиболее актуальным, на сегодняшний день является защита от сетевых атак файловых ресурсов операционной системы. 1.2 Способы атак на Web-сервисы Наиболее распространенными объектами атаки являются Web-приложения, т.к. используются во многих организациях как наиболее критичные ресурсы, которые должны постоянно поддерживать многомиллионные транзакции. Так же атаки на Web-приложения могут повлечь за собой заражение клиентов непосредственно связанных с сервером. . На рис.1.3 представлены основные способы вторжения на Web-сервисы. Рис.1.3. Способы вторжения на WEB-сервисы Важно отметить, что 11% всех успешных атак составляют неизвестные ранее методы. Это связано как с неэффективным мониторингом атак, так и с нежеланием жертв раскрывать данные об успешных атаках. Также следует отметить, что большинство сетевых атак на web-сервесы связаны с неверной настройкой самих Web-серверов. К таким атакам можно отнести следующие: а. Атаки, использующие недостаточную аутентификацию - эта уязвимость возникает, когда web-сервер позволяет атакующему получать доступ к важной информации или функциям сервера без должной аутентификации. б. Атаки на клиентов web-сервера, которые учитывают доверительные отношения между пользователем и севером: пользователь ожидает, что сайт предоставит ему легитимное содержимое, и не ожидает атак со стороны сайта: 1) подмена содержимого, при которой злоумышленник заставляет пользователя поверить, что полученные страницы сгенерированы web-сервером, а не переданы из внешнего источника; 2) межсайтовое выполнение сценариев (англ. Cross-siteScripting, XSS) - уязвимость, позволяющая атакующему передать серверу исполняемый код, который будет перенаправлен браузеру пользователя.Специфика подобных атак заключается в том, что вредоносный код может использовать авторизацию пользователя в веб-системе для получения к ней расширенного доступа или для получения авторизационных данных пользователя. Вредоносный код может быть вставлен в страницу как через уязвимость в веб-сервере, так и через уязвимость на компьютере пользователя.Для термина используют сокращение «XSS», чтобы не было путаницы с каскадными таблицами стилей, использующими сокращение «CSS».XSS находится на третьем месте в рейтинге ключевых рисков Web-приложений согласно OWASP 2013. Долгое время программисты не уделяли им должного внимания, считая их неопасными. Однако это мнение ошибочно: на странице или в HTTP-Cookie могут быть весьма уязвимые данные (например, идентификатор сессии администратора или номера платёжных документов), а там, где нет защиты от CSRF, атакующий может выполнить любые действия, доступные пользователю. Межсайтовый скриптинг может быть использован для проведения DoS-атаки; 3) Межсайтовая подделка запросов (англ. Cross-SiteRequestForgery, CSRF) - уязвимость, аналогичная XSS, направленная на то, что браузер пользователя не проверяет источник запроса. CSRF - это вариант Межсайтового выполнения сценариев (XSS). Единственное сходство между CSRF и XSS, это использование в качестве вектора атаки клиентов Web-приложений (Client-Side Attack в терминологии WASC). Уязвимости типа CSRF могут эксплуатироваться совместно с XSS или «редиректорами», но представляют собой отдельный класс уязвимостей. Уязвимость CSRF мало распространена и очень сложна в использовании. Данные, полученные компанией Positive Technologies в ходе работ по тестированию на проникновение и оценки защищенности Web-приложений показывают, что этой уязвимости подвержена большая часть Web-приложений. В отличие от других уязвимостей CSRF возникает не в результате ошибок программирования, а является нормальным поведением Web-сервера и браузера. Т.е. большинство сайтов, использующих стандартную архитектуру уязвимы «по умолчанию». в. Атаки, направленные на выполнение кода на web-сервере. В частности внедрение операторов SQL (англ. SQL Injection) - эти атаки направлены на web-серверы, создающие SQL запросы к серверам СУБД на основе данных, вводимых пользователем. г. Атаки, направленные на эксплуатацию функций приложения или логики его функционирования: 1) отказ в обслуживании (англ. DenialofService, DoS) - данный класс атак направлен на нарушение доступности web-сервера Большинство DDoS-атак используют уязвимости в основном протоколе Internet (TCP/IP),а именно, способ обработки системами запроса SYN. Выделяют два основных типа атак, которые вызывают отказ в обслуживании. В результате проведения атаки первого типа, останавливается работа всей системы или сети. Хакер отправляет системе данные или пакеты, которые она не ожидает, и это приводит к остановке системы или к ее перезагрузке. Второй тип DDoS-атаки приводит к переполнению системы или локальной сети при помощи огромного количества информации, которую невозможно обработать.DDoS-атака заключается в непрерывном обращении к сайту со многих компьютеров, которые расположены в разных частях мира. В большинстве случаев эти компьютеры заражены вирусами, которые управляются мошенниками централизовано и объедены в одну ботсеть. Компьютеры, которые входят в ботсеть, рассылают спам, участвуя, таким образом, в DDoS-атаках. 2) Недостаточное противодействие автоматизации - эти уязвимости возникают, в случае, если сервер позволяет автоматически выполнять операции, которые должны проводиться вручную, например, ручной ввод пароля пользователя с запретом автоматического подбора (англ. BruteForce) Таким образом, большинство сетевых атак на web-серверы можно предотвратить с помощью грамотного конфигурирования их настроек. Поэтому наиболее актуальной будем считать задачу защиты от сетевых атак рабочих станций и серверов. Заключение В наши дни движущей силой и главным объектом всех отраслей деятельности человека является информация, и защищенность конфиденциальной информации, персональных данных, безопасность серверов становится основой экономического развития. Для целенаправленных атак сложные сетевые технологии достаточно уязвимы. Исходя из анализа статистики, следует, что существует множество способов атак, в том числе неизвестных, но при этом количество целей ограниченно, что влечет за собой необходимость борьбы не с самой атакой, а с ее целью и дальнейшем последствием. 61% целей сетевых атак направлены на файловую систему ОС, следовательно, наиболее актуальным, на сегодняшний день является защита от сетевых атак файловых ресурсов.

В большинстве случаев, появление вообще какого-то вредоносного кода на сайте является следствием не какого-то злонамеренного поведения со стороны владельца сайта, а оказывается, зачастую, для владельца сайта неожиданностью, являясь следствием взлома.

Мы уже много лет с этим работаем, посмотрели много разных случаев и за последние годы я видел тоже довольно большое количество самых разных случаев взлома сайтов самых разных. Это как совсем крупные сайты, например, такие, как самые известные онлайн СМИ, банки, сайты крупных компаний, так и подчас совсем маленькие сайты, сайты-визитки, какие-то сайты образовательных, религиозных учреждений.

Как защитить свой сайт

Все они в той или иной мере подвержены каким-то угрозам, рискам, которые связаны с компьютерной безопасностью и об этом пойдет речь. Также мы расскажем о том, как эти риски снижать, о каком-то базовом минимуме, общем обзоре всего, что с этим связано, о том, какие угрозы существуют, с чем сталкивается вебмастер того или иного сайта в своей работе.

Сегодня мы с вами поговорим про самый обычный пример, когда у нас есть какой-то внешний злоумышленник, который тем или иным образом угрожает сайту.

Для того чтобы понять, чего ожидать, какой возможен ущерб, какие возможные атаки, нужно понять кто этот самый злоумышленник.

Все эти злоумышленники и типы атак делятся на две большие категории. По каким же критериям их можно разделить?

• по используемым подходам к атакам;
• по группам сайтам, которые подвержены той или иной группе атак;
• по соответственным методикам снижения рисков для каждой из этих групп.

Например, массовые атаки во многом автоматизированы, как получение несанкционированного доступа, например. Массовые атаки – это попытка всегда получить доступ в целом к сайту. Здесь массовые вымогательства тоже бывают, но они тоже реализованы через получение несанкционированного доступа.

Зачастую просто работают автоматические системы целиком, работает скрипт, который просто выискивает уязвимые интересующие его версии различных программных компонент. Например, уязвимые версии системы управления контентом, либо наоборот, либо он выискивает какие-то типичные проблемы с конфигурацией серверного окружения. Например, что у вас наружу торчит HTTP сервер какой-нибудь и к нему начинается перебор паролей.

Поскольку все автоматизировано, эксплуатация полученного доступа тоже автоматизирована и, если у вас есть на сайте базы данных с платежными реквизитами, в случае автоматической атаки можно считать, что вам повезло, потому что скрипт не будет разбираться, они по большей части довольно все туповаты.

Он не будет разбираться, какие важные данные у вас на сайте есть, он реализует какую-то очень простую схему в стиле рассылки спама, организации распределенных атак на отказ в обслуживании, простое какое-то мелкое вымогательство, заражение посетителей вашего сайта.

В случае же целевых атак все несколько грустнее для владельца сайта. Зачастую подвержены крупной атаке, приходит человек руками с таким большим опытом и отработанным инструментарием, и начинает выискивать характерные проблемы. С очень большой вероятностью, как показывает практика, находит.

И дальше уже начинается эксплуатация особо злодейская, которую намного сложнее, во-первых, обнаружить, чем в случае массовых атак, а во-вторых, значительно сложнее минимизировать возможный ущерб заранее. Поэтому, как злоумышленник руками попав в систему, очень хорошо понимает контекст и зачастую изначально знает зачем идет.

Что безопаснее использовать? Например, какую-то такую стоковую популярную систему управления контентом или что-то самописное? Чтобы снизить риск от массовых атак лучше использовать что-то нестандартное.

Потому что все это автоматизировано, ищутся какие-то стандартные решения и использование какое-то самописной системы управления контентом, практически, самописной капчи – любых самописных решений от каких-то массовых атак, когда на ваш сайт приходит скрипт, который ищет что-то знакомое, но это все работать не будет.

В случае же целевых атак все, скорее, наоборот. То есть вероятность того, что в каком-то самописном решении будут допущены типичные критические ошибки, которые потом становятся уязвимостями, эксплуатируются для получения доступа, она намного выше, чем если бы вы использовали какие-то популярные программные решения, которые за долгую историю своей разработки собрали много «граблей» по этой части. Поэтому, когда публикуют уязвимости в них, они часто либо замысловатые, либо происходят на стыке разных систем.

Атака состоит из следующих ступеней:

Особенно для массового случая. Берется какая-нибудь специальная строка, типа Power Add Buy, phpBB версии 1.6.1. Выискивается набор сайтов автоматически с использованием какой-то конкретной технологии – один из векторов. Находятся все эти сайты, по ним запускается скрипт, скрипт идет, ищет какие-то уязвимости, разные админ. панели по стандартным путям, какие-то стандартные инструменты, типа php my admin, которые тоже расположены по стандартным путям.

И, соответственно, если находится уязвимость, они автоматически эксплуатируются, если находятся какие-то админ. панели, куда можно вводить пароли и при этом там нет никакой защиты от перебора, начинается перебор простых случаев, который, как показывает практика, тоже очень результативен.

После того, как доступ получен, заливается такой компонент, который называется web-shell – это такое средство, такой кусочек веб-приложения, скрипт, который открывает широкие возможности, оставляет постоянную заднюю «дверь» на вашем сервере для продолжения дальнейших действий.

После этого, когда у злоумышленника есть стабильный проход на ваш сервер мимо всех средств аутоинтефикации, злоумышленник пытается укрепиться в системе и, например, раскидать всяких запасных web-shell’ов вокруг, эксплуатировать, например, уязвимость в операционной системе, поднять привилегии. Например, стать root’ом, что зачастую тоже автоматизировано и после этого эксплуатация становится еще более суровой. А потом начинается выжимка денег из-за того, что сайт был взломан. Сейчас редко можно встретить случаи, когда кто-то или что-то взламывает сайт, имея в качестве мотива что-либо кроме денег в той или иной мере.

Вот так с точки зрения злоумышленника выглядит этот самый web-shell:

Это система, которая позволяет через интерфейс работать, так и автоматически. Что любопытно, тут наверху строчка – очень подробная информация о ядре операционной системы. Как раз для того, чтобы автоматизировать тут же эксплуатацию поднятия привилегий.

Когда находят уязвимости в ядре операционной системы, публикуют эксплоиты на популярных сайтах. Что такое эксплоит? Программа, которая эту уязвимость использует, чтобы реализовать свою какую-то цель, и поднимаются привилегии. Примерно это выглядит так:

Помимо того, что начинают раскидываться разные вредоносные скрипты по серверу, по сайту, бывает, попадают так же бинарные компоненты. Например, такие, как основная бинарная сборка или плагины к самому веб-серверу. Это бывают модули к патчу, к njinx, пересобранные njinx или какой-нибудь еще важный бинарный компонент, который у вас есть в системе, SSHD.

Это такой сайт Virustotal, на котором можно проверить любой файл, что про него думают 50 антивирусных движков.

Это примеры некоторых бинарных компонент, когда добавляются, что говорят различные антивирусные сканеры про различные вредоносные веб-сервера, либо модули к ним, которые нам доводилось находить:

Хочу отметить, что, когда мы их находили, тут везде было пусто, никто ничего не детектил зачастую. Это уже потом, подчас мы начинали рассылать в антивирусные компании эти примеры, появлялись детекты.

Иногда, если вы уже пытаетесь найти источник вредоносного кода на своем сайте, антивирусная индустрия в чем-то вам может помочь. Все подготовительные файлы можно «кормить» или на сайт, либо конкретным утилитам, но об этом поговорим чуть позже, но смысл такой.

После эксплуатации появляются серверные скрипты, а также модифицированные конфиги веб-сервера. Пример такой был, часто встречаемый, когда тоже автоматически при взломе сайта модифицировали конфигурацию веб-сервера, добавляя условные редиректы.

Всех посетителей мобильных устройств вашего сайта перенаправляли на различные мошеннические сайты, таким образом монетизируя их. А, поскольку, не так давно, пару лет назад многие вебмастера не задумывались про мобильных пользователей для своих сайтов, они могли этого долго даже не замечать, что мобильные посетители, заходя на их сайт, отправляются на различное мошенничество. Многие вебмастера это ставили осознанно, стараясь делать такую монетизацию, но действительно были такие массовые случаи, когда это все появлялось в рамках взлома.

Также не исключено наличие вредоносного кода в базе данных. Самый банальный пример, когда делается атака классохранимая XXS. У вас, например, есть какая-нибудь форма ввода комментариев на сайте и там недостаточная валидация параметров.

Атакующий, как я уже сказал, зачастую это полностью автоматизированные системы, которые сами ищут ваш сайт, они сгружают туда не просто текст, а специальную нагрузку, которая при отрисовке страницы станет скриптом, контролируемым злоумышленником. И таким образом можно делать с посетителями вашего сайта что угодно.

Он бывает в статике, когда просто добавляют в шаблоны, в статические JavaScript какой-то вредоносный код. Как я уже говорил, бывает, подменяют бинарные файлы. Бывают очень хитрые случаи, когда, например, злоумышленники делают такую хитрую систему, мы сталкивались уже с этим.

Берется основной файл веб-сервера, например, если это веб-сервера патч – это sshd бинарный файл, который копируется в другое место, на его место кладется вредоносная сборка, а потом она запускается.

После этого модифицированный файл с файловой системы стирается и кладется оригинальный. У вас работает вредоносный веб-сервер, а в файловой системе у вас его неизменная версия и даже проверка целостности не показывает никаких проблем.

Злоумышленники, попадая на сервер, особенно, в случае целевых атак, довольно хитры на выдумки и порой по большей части для целевых атак, когда приходят живые люди, приходится какую-то не дюжую сноровку проявлять, чтобы отыскать вообще источник компрометации сайта.

Зачем это все делается? Тоже важно понимать для того, чтобы держать в голове некоторую модель угроз, прогнозировать, что будет с сайтом и какие вообще проблемы могут быть. Как я уже говорил, методы монетизации, которые мотивируют злоумышленников для атак, различаются для этих групп для целевых и массовых атак.

Если для массовых атак у нас что-то, что можно провернуть, не вникая в контекст сайта. Просто мы попали на абстрактный сервер, что можно с ним делать? У него есть посетители, поэтому их можно заражать. Он, скорее всего, фигурирует в поисковой системе, поэтому его можно использовать в позиции в поисковой системе для различной черной сеошной оптимизации.

Добавлять ему каталоги с дорвеями, выставлять его на ссылочной бирже, в общем, все с этим связанное. Рассылка спама, организация DDoS-атак, например. Для DDoS-атак, о чем мы позже поговорим, злоумышленникам тоже нужны какие-то ресурсы, например, много-много разных серверов.

Строчка «вымогательство» очень интересная. Это тоже в последнее время очень развивается. Все много раз слышали и, возможно, сталкивались с такими троянами-вымогателями, например, на десктопах, на операционной системе Windows. Несколько лет назад они более-менее начали заполнять, попадать на андроидные телефоны, когда…

Все знают, все сталкивались в той или иной мере, или хотя бы слышали про то, как запускается вредоносный файл. Он начинает шифровать всю файловую систему, а потом просит выкуп. Так вот, последний год мы наблюдаем, что такие штуки начались как раз на серверах. Сайт взламывается, после этого шифруется целиком содержимое баз данных, а также целиком вся файловая система и злоумышленник просит у администратора выкупа, надеясь, что у администратора нет актуальных backup’ов файловой системы и базы данных.

В целевых атаках все еще более изощрено. Зачастую если делается целевая атака, то уже заведомо известно, что можно получить с сайта. Это либо клиентская база, либо очень-очень много посетителей, которых тоже можно монетизировать различными способами. Зачастую незаметно для администратора ресурса месяцами.

Можно, уже оказавшись внутри, мешать сайту всячески, создавать различные технические сложности в целях недобросовестной конкуренции. Это надо понимать, что на самом деле бытует в антивирусной среде такой миф, что у меня, например, стоит компьютер на отшибе или в случае сайта, у сайта маленькая посещаемость, значит, он никому не нужен. Это неправда.

Даже самый захудалый сайт на каком-нибудь бесплатном хостинге так или иначе хоть немного, да монетизируется, и он всегда будет представлять некоторую желанную цель для массовых атак. Не говоря уже, конечно, про крупные сайты, которые монетизировать еще проще.

Атака на посетителей: drive-by download

Да, мы говорили про заражение посетителей, буквально, в двух словах. Наверное, в последний год эта угроза сходит на нет сейчас сама по себе. Что такое заражение посетителей? Злоумышленник взломал сайт и что дальше происходит, если он хочет получать деньги за счет заражения посетителей:

Как я уже говорил, может перенаправлять мобильных пользователей на какой-нибудь сайт, где им предлагают поставить приложение под видом какого-нибудь обновления flash player или вроде того. А для десктопов такая популярная схема, когда эксплуатируется уязвимость в браузере посетителя или в каком-то из плагинов его окружения.

Например, в 2012 году больше всего эксплуатировали уязвимости в Java-плагине, которые стояли больше, чем у половины пользователей, эксплуатировали в Adobe Reader в 2012 году. Сейчас не Adobe Reader, не Java не эксплуатируют, сейчас эксплуатируют Flash Player.

Новые уязвимости во Flash Player выходят регулярно, и каждый из них зачастую позволяет производить такую атаку, которая называется drive-by download. Что это значит? Это значит, что посетитель просто заходит на сайт, ничего не делает дополнительно и у него в системе за счет эксплуатации в уязвимости плагина появляется вредоносная программа, которая автоматически запускается и инфицирует систему.

Отказ в обслуживании, он же DDoS

Это если мы говорим про то, когда злоумышленник все-таки получает доступ к сайту и его управлению. Во многих случаях злоумышленник даже и не пытается получить доступ, он просто хочет тем или иным способом помешать нормальному функционированию вашего сайта. Все, наверное, слышали, сталкивались с отказом в обслуживании, который называется Distributed Denial of Service.

Основные мотивы: конкурентность и вымогательство. Конкуренция – понятно, пока пользователи не идут на ваш сайт, они идут на сайт конкурента, вымогательство – тоже довольно очевидно, что начинается атака на ваш сайт, вы получаете какое-нибудь письмо с призывом что-то кому-то заплатить, и там приходится что-то с этим делать.

Атаки делятся на три основные категории

Самая простая атака – атака на приложение. Самый типичный сценарий атаки на приложение – у вас есть какой-то сайт, предположим, интернет-магазин с каким-нибудь поиском. У вас есть там расширенный поиск по куче параметров, который создает относительно тяжелый запрос к базе данных. Приходит злоумышленник, видит у вас возможность расширенного поиска и делает скрипт, который у вас начинает пихать тяжелые-тяжелые запросы в вашу форму расширенного поиска. База данных быстро ложится даже под напором одного стандартного хоста для многих сайтов на практике и все. Для этого никаких особых ресурсов не надо со стороны атакующего.

Атака на транспортном уровне. На транспортном уровне, по сути, есть два протокола. Атаки на UDP, они, скорее, относятся уже к атаке на канал, потому что там нет никакой сессии. А если мы говорим про протокол TCP, то это довольно частый случай атак.

Что такое протокол TCP? Протокол TCP подразумевает, что у вас есть сервер и на нем есть таблица открытых соединений с пользователями. Понятно, что эта таблица не может быть бесконечного размера и злоумышленник, специально конструируя множество-множество пакетов, которые инициируют создание нового подключения, при этом пакеты зачастую идут даже с поддельных IP-адресов.

Он переполняет эту таблицу, соответственно, легальные пользователи, которые идут к вам на сайт, не могут попасть в эту таблицу подключений и в итоге не получают ваш сервис. Это типичный пример распространенной атаки, с которой научились бороться в последние годы.

И самое ужасное – это атака на канал. Это когда у вас есть входящий канал, по которому могут к вашему серверу поступать какие-то запросы и просто весь канал забивается целиком.

Если в двух вышестоящих атаках вы еще можете какую-то логику на самом сервере применить, чтобы как-то этим атакам дать отворот-поворот, то в случае атаки на канал на самом сервере сделать ничего невозможно, потому что чтобы что-то сделать надо хотя бы запрос принять, а весь канал уже забит, пользователи вообще никак не могут простучаться.

Почему? Зачем мы вообще обсуждаем такую классификацию и для чего она вам нужна? Да просто потому, что от каждого из этих типов атак есть своя мера противодействия. Если вы сталкиваетесь, вы понимаете, что у вас происходит атака типа отказа в обслуживании и первым делом следует определиться, какого типа атака идет и выбрать верный способ как начать бороться с данной атакой. Хотя они бывают и комбинированными.

Магомед Чербижев

Сетевые атаки столь же разнообразны, как и системы, против которых они направлены. Некоторые атаки отличаются большой сложностью. Другие может осуществить обычный оператор, даже не предполагающий, какие последствия может иметь его деятельность. Для оценки типов атак необходимо знать некоторые ограничения, изначально присущие протоколу TPC/IP. Сеть Интернет создавалась для связи между государственными учреждениями и университетами в помощь учебному процессу и научным исследованиям. Создатели этой сети не подозревали, насколько широко она распространится. В результате, в спецификациях ранних версий интернет-протокола (IP) отсутствовали требования безопасности. Именно поэтому многие реализации IP являются изначально уязвимыми. Через много лет, получив множество рекламаций (RFC - Request for Comments), мы, наконец, стали внедрять средства безопасности для IP. Однако ввиду того, что изначально средства защиты для протокола IP не разрабатывались, все его реализации стали дополняться разнообразными сетевыми процедурами, услугами и продуктами, снижающими риски, присущие этому протоколу. Далее мы кратко обсудим типы атак, которые обычно применяются против сетей IP, и перечислим способы борьбы с ними.

Снифферы пакетов

Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки). При этом сниффер перехватывает все сетевые пакеты, которые передаются через определенный домен. В настоящее время снифферы работают в сетях на вполне законном основании. Они используются для диагностики неисправностей и анализа трафика. Однако ввиду того, что некоторые сетевые приложения передают данные в текстовом формате (telnet, FTP, SMTP, POP3 и т.д.), с помощью сниффера можно узнать полезную, а иногда и конфиденциальную информацию (например, имена пользователей и пароли).

Перехват имен и паролей создает большую опасность, так как пользователи часто применяют один и тот же логин и пароль для множества приложений и систем. Многие пользователи вообще имеют один пароль для доступа ко всем ресурсам и приложениям. Если приложение работает в режиме клиент/сервер, а аутентификационные данные передаются по сети в читаемом текстовом формате, эту информацию с большой вероятностью можно использовать для доступа к другим корпоративным или внешним ресурсам. Хакеры слишком хорошо знают и используют наши человеческие слабости (методы атак часто базируются на методах социальной инженерии). Они прекрасно знают, что мы пользуемся одним и тем же паролем для доступа к множеству ресурсов, и поэтому им часто удается, узнав наш пароль, получить доступ к важной информации. В самом худшем случае хакер получает доступ к пользовательскому ресурсу на системном уровне и с его помощью создает нового пользователя, которого можно в любой момент использовать для доступа в сеть и к ее ресурсам.

Смягчить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих средств:

· Аутентификация - Сильные средства аутентификации являются первым способом защиты от сниффинга пакетов. Под "сильным" мы понимаем такой метод аутентификации, который трудно обойти. Примером такой аутентификации являются однократные пароли (OTP - One-Time Passwords). ОТР - это технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Типичным примером двухфакторной аутентификации является работа обычного банкомата, который опознает вас, во-первых, по вашей пластиковой карточке и, во-вторых, по вводимому вами ПИН-коду. Для аутентификации в системе ОТР также требуется ПИН-код и ваша личная карточка. Под "карточкой" (token) понимается аппаратное или программное средство, генерирующее (по случайному принципу) уникальный одномоментный однократный пароль. Если хакер узнает этот пароль с помощью сниффера, эта информация будет бесполезной, потому что в этот момент пароль уже будет использован и выведен из употребления. Заметим, что этот способ борьбы со сниффингом эффективен только для борьбы с перехватом паролей. Снифферы, перехватывающие другую информацию (например, сообщения электронной почты), не теряют своей эффективности.

· Коммутируемая инфраструктура - Еще одним способом борьбы со сниффингом пакетов в вашей сетевой среде является создание коммутируемой инфраструктуры. Если, к примеру, во всей организации используется коммутируемый Ethernet, хакеры могут получить доступ только к трафику, поступающему на тот порт, к которому они подключены. Коммутируемая инфраструктуры не ликвидирует угрозу сниффинга, но заметно снижает ее остроту.

· Анти-снифферы - Третий способ борьбы со сниффингом заключается в установке аппаратных или программных средств, распознающих снифферы, работающие в вашей сети. Эти средства не могут полностью ликвидировать угрозу, но, как и многие другие средства сетевой безопасности, они включаются в общую систему защиты. Так называемые "анти-снифферы" измеряют время реагирования хостов и определяют, не приходится ли хостам обрабатывать "лишний" трафик. Одно из таких средств, поставляемых компанией LOpht Heavy Industries, называется AntiSniff(. Боле подробную информацию можно получить на сайтеhttp://www.l0pht.com/antisniff/

· Криптография - Самый эффективный способ борьбы со сниффингом пакетов не предотвращает перехвата и не распознает работу снифферов, но делает эту работу бесполезной. Если канал связи является криптографически защищенным, это значит, что хакер перехватывает не сообщение, а зашифрованный текст (то есть непонятную последовательность битов). Криптография Cisco на сетевом уровне базируется на протоколе IPSec. IPSec представляет собой стандартный метод защищенной связи между устройствами с помощью протокола IP. К прочим криптографическим протоколам сетевого управления относятся протоколы SSH (Secure Shell) и SSL (Secure Socket Layer).

IP-спуфинг

IP-спуфинг происходит, когда хакер, находящийся внутри корпорации или вне ее выдает себя за санкционированного пользователя. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, хакер может воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам. Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для прочих атак. Классический пример - атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера. Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи хакер должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые хакеры, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений. Если главная задача состоит в получении от системы важного файла, ответы приложений не имеют значения.

Если же хакеру удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, хакер получит все пакеты и сможет отвечать на них так, будто он является санкционированным пользователем.

Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:

· Контроль доступа - Самый простой способ предотвращения IP-спуфинга состоит в правильной настройке управления доступом. Чтобы снизить эффективность IP-спуфигна, настройте контроль доступа на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом, который должен располагаться внутри вашей сети. Заметим, что это помогает бороться с IP-спуфингом, когда санкционированными являются только внутренние адреса. Если санкционированными являются и некоторые адреса внешней сети, данный метод становится неэффективным.

· Фильтрация RFC 2827 - Вы можете пресечь попытки спуфинга чужих сетей пользователями вашей сети (и стать добропорядочным "сетевым гражданином"). Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов вашей организации. Этот тип фильтрации, известный под названием "RFC 2827", может выполнять и ваш провайдер (ISP). В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе. К примеру, если ISP предоставляет соединение с IP-адресом 15.1.1.0/24, он может настроить фильтр таким образом, чтобы с данного интерфейса на маршрутизатор ISP допускался только трафик, поступающий с адреса 15.1.1.0/24. Заметим, что до тех пор, пока все провайдеры не внедрят этот тип фильтрации, его эффективность будет намного ниже возможной. Кроме того, чем дальше от фильтруемых устройств, тем труднее проводить точную фильтрацию. Так, например, фильтрация RFC 2827 на уровне маршрутизатора доступа требует пропуска всего трафика с главного сетевого адреса (10.0.0.0/8), тогда как на уровне распределения (в данной архитектуре) можно ограничить трафик более точно (адрес - 10.1.5.0/24).Наиболее эффективный метод борьбы с IP-спуфингом тот же, что и в случае со сниффингом пакетов: необходимо сделать атаку абсолютно неэффективной. IP-спуфинг может функционировать только при условии, что аутентификация происходит на базе IP-адресов. Поэтому внедрение дополнительных методов аутентификации делает этот вид атак бесполезными. Лучшим видом дополнительной аутентификации является криптографическая. Если она невозможна, хорошие результаты может дать двухфакторная аутентификация с использованием одноразовых паролей.

Отказ в обслуживании (Denial of Service - DoS)

DoS, без всякого сомнения, является наиболее известной формой хакерских атак. Кроме того, против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту. Даже среди хакеров атаки DoS считаются тривиальными, а их применение вызывает презрительные усмешки, потому что для организации DoS требуется минимум знаний и умений. Тем не менее, именно простота реализации и огромный причиняемый вред привлекают к DoS пристальное внимание администраторов, отвечающих за сетевую безопасность. Если вы хотите побольше узнать об атаках DoS, вам следует рассмотреть их наиболее известные разновидности, а именно:

· TCP SYN Flood

· Ping of Death

· Tribe Flood Network (TFN) и Tribe Flood Network 2000 (TFN2K)

· Stacheldracht

Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены на получение доступа к вашей сети или на получение из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает вашу сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения. В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания обычных пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные Интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP (Internet Control Message Protocol). Большинство атак DoS опирается не на программные ошибки или бреши в системе безопасности, а на общие слабости системной архитектуры. Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов. Этот тип атак трудно предотвратить, так как для этого требуется координация действий с провайдером. Если трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, не остановить у провайдера, то на входе в сеть вы это сделать уже не сможете, потому что вся полоса пропускания будет занята. Когда атака этого типа проводится одновременно через множество устройств, мы говорим о распределенной атаке DoS (DDoS - distributed DoS). Угроза атак типа DoS может снижаться тремя способами:

· Функции анти-спуфинга - правильная конфигурация функций анти-спуфинга на ваших маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827. Если хакер не сможет замаскировать свою истинную личность, он вряд ли решится провести атаку.

· Функции анти-DoS - правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции часто ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.

· Ограничение объема трафика (traffic rate limiting) - организация может попросить провайдера (ISP) ограничить объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего по вашей сети. Обычным примером является ограничение объемов трафика ICMP, который используется только для диагностических целей. Атаки (D)DoS часто используют ICMP.

Парольные атаки

Хакеры могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор (brute force attack), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Хотя логин и пароль часто можно получить при помощи IP-спуфинга и снифинга пакетов, хакеры часто пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора (brute force attack). Часто для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу). Если в результате хакер получает доступ к ресурсам, он получает его на правах обычного пользователя, пароль которого был подобран. Если этот пользователь имеет значительные привилегии доступа, хакер может создать для себя "проход" для будущего доступа, который будет действовать даже если пользователь изменит свой пароль и логин. Еще одна проблема возникает, когда пользователи применяют один и тот же (пусть даже очень хороший) пароль для доступа ко многим системам: корпоративной, персональной и системам Интернет. Поскольку устойчивость пароля равна устойчивости самого слабого хоста, хакер, узнавший пароль через этот хост, получает доступ ко всем остальным системам, где используется тот же пароль. Прежде всего, парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в текстовой форме. Одноразовые пароли и/или криптографическая аутентификация могут практически свести на нет угрозу таких атак. К сожалению, не все приложения, хосты и устройства поддерживают указанные выше методы аутентификации. При использовании обычных паролей, старайтесь придумать такой пароль, который было бы трудно подобрать. Минимальная длина пароля должна быть не менее восьми символов. Пароль должен включать символы верхнего регистра, цифры и специальные символы (#, %, $ и т.д.). Лучшие пароли трудно подобрать и трудно запомнить, что вынуждает пользователей записывать пароли на бумаге. Чтобы избежать этого, пользователи и администраторы могут поставить себе на пользу ряд последних технологических достижений. Так, например, существуют прикладные программы, шифрующие список паролей, который можно хранить в карманном компьютере. В результате пользователю нужно помнить только один сложный пароль, тогда как все остальные пароли будут надежно защищены приложением. С точки зрения администратора, существует несколько методов борьбы с подбором паролей. Один из них заключается в использовании средства L0phtCrack, которое часто применяют хакеры для подбора паролей в среде Windows NT. Это средство быстро покажет вам, легко ли подобрать пароль, выбранный пользователем.

Атаки типа Man-in-the-Middle

Для атаки типа Man-in-the-Middle хакеру нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии. Эффективно бороться с атаками типа Man-in-the-Middle можно только с помощью криптографии. Если хакер перехватит данные зашифрованной сессии, у него на экране появится не перехваченное сообщение, а бессмысленный набор символов. Заметим, что если хакер получит информацию о криптографической сессии (например, ключ сессии), это может сделать возможной атаку Man-in-the-Middle даже в зашифрованной среде.

Атаки на уровне приложений

Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них состоит в использовании хорошо известных слабостей серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP). Используя эти слабости, хакеры могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа). Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать возможность администраторам исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей). К сожалению, многие хакеры также имеют доступ к этим сведениям, что позволяет им учиться. Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку Web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, межсетевой экран должен предоставлять доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана, атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80. Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно. Хакеры постоянно открывают и публикуют в Интернете все новые уязвимые места прикладных программ. Самое главное здесь - хорошее системное администрирование. Вот некоторые меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:

· читайте лог-файлы операционных систем и сетевые лог-файлы и/или анализируйте их с помощью специальных аналитических приложений;

· пользуйтесь самыми свежими версиями операционных систем и приложений и самыми последними коррекционными модулями (патчами);

· кроме системного администрирования, пользуйтесь системами распознавания атак (IDS). Существуют две взаимно дополняющие друг друга технологии IDS:

o сетевая система IDS (NIDS) отслеживает все пакеты, проходящие через определенный домен. Когда система NIDS видит пакет или серию пакетов, совпадающих с сигнатурой известной или вероятной атаки, она генерирует сигнал тревоги и/или прекращает сессию;

o хост-система IDS (HIDS) защищает хост с помощью программных агентов. Эта система борется только с атаками против одного хоста;

· В своей работе системы IDS пользуются сигнатурами атак, которые представляют собой профили конкретных атак или типов атак. Сигнатуры определяют условия, при которых трафик считается хакерским. Аналогами IDS в физическом мире можно считать систему предупреждения или камеру наблюдения. Самым большим недостатком IDS является ее способность выдавать генерировать сигналы тревоги. Чтобы минимизировать количество ложных сигналов тревоги и добиться корректного функционирования системы IDS в сети, необходима тщательная настройка этой системы.

Сетевая разведка

Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование (ping sweep) адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И, наконец, хакер анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома. Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если, к примеру, отключить эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, вы избавитесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев. Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования. Просто этой займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса. Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP), в сети которого установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство.

Злоупотребление доверием

Собственно говоря, этот тип действий не является "атакой" или "штурмом". Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Классическим примером такого злоупотребления является ситуация в периферийной части корпоративной сети. В этом сегменте часто располагаются серверы DNS, SMTP и HTTP. Поскольку все они принадлежат к одному и тому же сегменту, взлом одного из них приводит к взлому и всех остальных, так как эти серверы доверяют другим системам своей сети. Другим примером является система, установленная в внешней стороны межсетевого экрана, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы, хакер может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном. Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контроля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, никогда не должны пользоваться абсолютным доверием со стороны защищенных экраном систем. Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и, по возможности, аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам.

Переадресация портов

Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Представим себе межсетевой экран с тремя интерфейсами, к каждому из которых подключен определенный хост. Внешний хост может подключаться к хосту общего доступа (DMZ), но не к хосту, установленному с внутренней стороны межсетевого экрана. Хост общего доступа может подключаться и к внутреннему, и к внешнему хосту. Если хакер захватит хост общего доступа, он сможет установить на нем программное средство, перенаправляющее трафик с внешнего хоста прямо на внутренний хост. Хотя при этом не нарушается ни одно правило, действующее на экране, внешний хост в результате переадресации получает прямой доступ к защищенному хосту. Примером приложения, которое может предоставить такой доступ, является netcat. Основным способом борьбы с переадресацией портов является использование надежных моделей доверия (см. предыдущий раздел). Кроме того, помешать хакеру установить на хосте свои программные средства может хост-система IDS (HIDS).

Несанкционированный доступ

Несанкционированный доступ не может считаться отдельным типом атаки. Большинство сетевых атак проводятся ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин telnet, хакер должен сначала получить подсказку telnet на своей системе. После подключения к порту telnet на экране появляется сообщение "authorization required to use this resource" (для пользования этим ресурсов нужна авторизация). Если после этого хакер продолжит попытки доступа, они будут считаться "несанкционированными". Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи. Способы борьбы с несанкционированным доступом достаточно просты. Главным здесь является сокращение или полная ликвидация возможностей хакера по получению доступа к системе с помощью несанкционированного протокола. В качестве примера можно рассмотреть недопущение хакерского доступа к порту telnet на сервере, который предоставляет Web-услуги внешним пользователям. Не имея доступа к этому порту, хакер не сможет его атаковать. Что же касается межсетевого экрана, то его основной задачей является предотвращение самых простых попыток несанкционированного доступа.

Вирусы и приложения типа "троянский конь"

Рабочие станции конечных пользователей очень уязвимы для вирусов и троянских коней. Вирусами называются вредоносные программы, которые внедряются в другие программы для выполнения определенной нежелательной функции на рабочей станции конечного пользователя. В качестве примера можно привести вирус, который прописывается в файле command.com (главном интерпретаторе систем Windows) и стирает другие файлы, а также заражает все другие найденные им версии command.com. "Троянский конь" - это не программная вставка, а настоящая программа, которая выглядит как полезное приложение, а на деле выполняет вредную роль. Примером типичного "троянского коня" является программа, которая выглядит, как простая игра для рабочей станции пользователя. Однако пока пользователь играет в игру, программа отправляет свою копию по электронной почте каждому абоненту, занесенному в адресную книгу этого пользователя. Все абоненты получают по почте игру, вызывая ее дальнейшее распространение.

Борьба с вирусами и "троянскими конями" ведется с помощью эффективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользовательском уровне и, возможно, на уровне сети. Антивирусные средства обнаруживают большинство вирусов и "троянских коней" и пресекают их распространение. Получение самой свежей информации о вирусах поможет эффективнее бороться с ними. По мере появления новых вирусов и "троянских коней" предприятие должно устанавливать новые версии антивирусных средств и приложений.

Хакерская атака - действие, целью которого является захват контроля (повышение прав) над удалённой/локальной вычислительной системой, либо её дестабилизация, либо отказ в обслуживании. Изначально причиной атак послужил ряд ограничений, присущих протоколу TCP/IP. В ранних версиях протокола IP отсутствовали требования безопасности, которые появились только спустя несколько лет. Но только с бурным развитием интернет-коммерции проблема стала актуальной, и пришлось в сжатые сроки внедрять стандарты безопасности.

Mailbombing - считается самым старым методом атак, хотя суть его проста и примитивна: большое количество почтовых сообщений делают невозможными работу с почтовыми ящиками, а иногда и с целыми почтовыми серверами. Для этой цели было разработано множество программ, и даже неопытный пользователь мог совершить атаку, указав всего лишь e-mail жертвы, текст сообщения, и количество необходимых сообщений. Многие такие программы позволяли прятать реальный IP-адрес отправителя, используя для рассылки анонимный почтовый сервер, Эту атаку сложно предотвратить, так как даже почтовые фильтры провайдеров не могут определить реального отправителя спама. Провайдер может ограничить количество писем от одного отправителя, но адрес отправителя и тема зачастую генерируются случайным образом.

Переполнение буфера . Пожалуй, один из самых распространенных типов атак в Интернете. Принцип данной атаки построен на использовании программных ошибок, позволяющих вызвать нарушение границ памяти и аварийно завершить приложение или выполнить произвольный бинарный код от имени пользователя, под которым работала уязвимая программа. Если программа работает под учётной записью администратора системы, то данная атака позволит получить полный контроль над компьютером жертвы, поэтому рекомендуется работать под учётной записью рядового пользователя, имеющего ограниченные права на системе, а под учётной записью администратора системы выполнять только операции, требующие административные права.

Вирусы , троянские кони, почтовые черви, снифферы, Rootkit-ы и другие специальные программы. Следующий вид атаки представляет собой более изощренный метод получения доступа к закрытой информации - это использование специальных программ для ведения работы на компьютере жертвы. Такие программы предназначены для поиска и передачи своему владельцу секретной информации, либо просто для нанесения вреда системе безопасности и работоспособности компьютера жертвы. Принципы действия этих программ различны, поэтому мы не будем рассматривать отдельно.

Сетевая разведка . В ходе такой атаки хакер собственно не производит никаких деструктивных действий, но в результате он может получить закрытую информацию о построении и принципах функционирования вычислительной системы жертвы. Полученная информация может быть использована для грамотного построения предстоящей атаки, и обычно производится на подготовительных этапах. В ходе такой разведки злоумышленник может производить сканирование портов, запросы DNS, эхо-тестирование открытых портов, наличие и защищённость прокси-серверов. В результате можно получить информацию о существующих в системе DNS-адресах, кому они принадлежат, какие сервисы на них доступны, уровень доступа к этим сервисам для внешних и внутренних пользователей.

Сниффинг пакетов . Также довольно распространенный вид атаки, основанный на работе сетевой карты в режиме promiscuous mode, а также monitor mode для сетей Wi-Fi. В таком режиме все пакеты, полученные сетевой картой, пересылаются на обработку специальному приложению, называемым сниффером, для обработки. В результате злоумышленник может получить большое количество служебной информации: кто, откуда, куда передавал пакеты, через какие адреса эти пакеты проходили. Самой большой опасностью такой атаки является получение самой информации, например логинов и паролей сотрудников, которые можно использовать для незаконного проникновения в систему под видом обычного сотрудника компании.

Promiscuous mode или promisc mode – так называемый «неразборчивый» режим в котором сетевая плата позволяет принимать все пакеты независимо от того кому они адресованы, эта возможность обычно используется в сетевых анализаторах трафика. В нормальном состоянии на Ethernet-интерфейсе используется фильтрация пакетов канального уровня и если MAC-адрес в заголовке назначения принятого пакета не совпадает с MAC-адресом текущего сетевого интерфейса и не является широковещательным, то пакет отбрасывается. В «неразборчивом» режиме фильтрация на сетевом интерфейсе отключается и все пакеты, включая не предназначенные текущему узлу, пропускаются в систему. Большинство операционных систем требуют прав администратора для включения «неразборчивого» режима. Данный режим позволяет мониторить трафик только в данном коллизионном домене (для Ethernet или беспроводных сетей) или кольце (для сетей Token ring или FDDI), потому использование сетевых концентраторов является менее безопасным решением, чем коммутаторов так как последние не передают трафик всем вне зависимости от адреса назначения. «Неразборчивый» режим часто используется снифферами - специализированными программами позволяющими отображать и анализировать сетевой трафик для диагностики сетевых неполадок. Такие программы позволяют легко перехватывать пароли и конфиденциальные данные, передаваемые по сети в незащищенном виде, чтобы избежать этого рекомендуется использовать защищенные протоколы, в том числе SSL и различные варианты VPN/IPSec.

Сниффер - анализатор трафика, или сниффер (от англ. to sniff - нюхать) - сетевой анализатор трафика, программа или программно-аппаратное устройство, предназначенное для перехвата и последующего анализа, либо только анализа сетевого трафика, предназначенного для других узлов. Во время работы сниффера сетевой интерфейс переключается в «режим прослушивания» (Promiscuous mode), что и позволяет ему получать пакеты, адресованные другим интерфейсам в сети.

Перехват трафика может осуществляться: обычным «прослушиванием» сетевого интерфейса; подключением сниффера в разрыв канала; ответвлением (программным или аппаратным) трафика и направлением его копии на сниффер; через анализ побочных электромагнитных излучений и восстановление, таким образом, прослушиваемого трафика; через атаку на канальном или сетевом уровне, приводящую к перенаправлению трафика жертвы или всего трафика сегмента на сниффер с последующим возвращением трафика в надлежащий адрес.

· Выявить в сети вредоносное и несанкционированное ПО;

· Локализовать неисправность сети или ошибку конфигурации сетевых агентов;

· Перехватить любой не зашифрованный пользовательский трафик с целью получения паролей и другой информации;

IP-спуфинг . Тоже распространенный вид атаки в недостаточно защищённых сетях, когда злоумышленник выдает себя за санкционированного пользователя, находясь в самой организации, или за её пределами. Для этого хакеру необходимо воспользоваться IP-адресом, разрешённым в системе безопасности сети. Такая атака возможна, если система безопасности позволяет идентификацию пользователя только по IP-адресу и не требует дополнительных подтверждений.

Man-in-the-Middle . Вид атаки, когда злоумышленник перехватывает канал связи между двумя системами, и получает доступ ко всей передаваемой информации. При получении доступа на таком уровне можно модифицировать информацию нужным образом, чтобы достичь своих целей. Цель такой атаки - кража или фальсифицированные передаваемой информации, или же получение доступа к ресурсам сети. Такие атаки крайне сложно отследить, так как обычно злоумышленник находится внутри организации.

Инъекция. Атака, связанная с различного рода инъекциями, подразумевает внедрение сторонних команд или данных в работающую систему с целью изменения хода работы системы, а в результате - получение доступа к закрытым функциям и информации, либо дестабилизации работы системы в целом. Наиболее популярна такая атака в сети Интернет, но также может быть проведена через командную строку системы.

Виды инъекций:

SQL-инъекция - атака, в ходе которой изменяются параметры SQL-запросов к базе данных. В результате запрос приобретает совершенно иной смысл, и в случае недостаточной фильтрации входных данных способен не только произвести вывод конфиденциальной информации, но и изменить/удалить данные. Очень часто такой вид атаки можно наблюдать на примере сайтов, которые используют параметры командной строки (в данном случае - переменные URL) для построения SQL-запросов к базам данных без соответствующей проверки.

PHP -инъекция – один из способов взлома веб-сайтов, работающих на PHP. Он заключается в том, чтобы внедрить специально сформированный злонамеренный сценарий в код веб-приложения на серверной стороне сайта, что приводит к выполнению произвольных команд. Известно, что во многих распространённых в интернете бесплатных движках и форумах, работающих на PHP (чаще всего это устаревшие версии) есть непродуманные модули или отдельные конструкции с уязвимостями. Хакеры анализируют такие уязвимости, как не экранированные переменные, получающие внешние значения.

C крипт-инъекция илиXSS Cross Site Scripting - тип уязвимости интерактивных информационных систем в вебе. «XSS» возникает, когда в генерируемые сервером страницы по какой-то причине попадают пользовательские скрипты. Специфика подобных атак заключается в том, что вместо непосредственной атаки сервера они используют уязвимый сервер в качестве средства атаки на клиента. Долгое время программисты не уделяли им должного внимания, считая их неопасными. Однако это мнение ошибочно: на странице или в HTTP- Cookies могут быть весьма уязвимые данные (например, идентификатор сессии администратора). На популярном сайте скрипт может устроить DoS-атакy.

XPath-инъекция. Вид уязвимостей, который заключается во внедрении XPath-выражений в оригинальный запрос к базе данных XML. Как и при остальных видах инъекций, уязвимость возможна ввиду недостаточной проверки входных данных.

DoS - (Denial of Service - Отказ в обслуживании) - атака, имеющая своей целью заставить сервер не отвечать на запросы. Такой вид атаки не подразумевает получение некоторой секретной информации, но иногда бывает подспорьем в инициализации других атак. Например, некоторые программы из-за ошибок в своем коде могут вызывать исключительные ситуации, и при отключении сервисов способны исполнять код, предоставленный злоумышленником или атаки лавинного типа, когда сервер не может обработать огромное количество входящих пакетов.

DDoS - (Distributed Denial of Service) - имеющий ту же цель что и DoS, но производимой не с одного компьютера, а с нескольких компьютеров в сети. В данных типах атак используется либо возникновение ошибок, приводящих к отказу сервиса, либо срабатывание защиты, приводящей к блокированию работы сервиса, а в результате также к отказу в обслуживании. DDoS используется там, где обычный DoS неэффективен. Для этого несколько компьютеров объединяются, и каждый производит DoS атаку на систему жертвы. Вместе это называется DDoS-атака.

Любая атака представляет собой не что иное, как попытку использовать несовершенство системы безопасности жертвы либо для получения информации, либо для нанесения вреда системе, поэтому причиной любой удачной атаки является профессионализм хакера и ценность информации, а так же недостаточная компетенция администратора системы безопасности в частности, несовершенство программного обеспечения, и недостаточное внимание к вопросам безопасности в компании в принципе.